Результати економічних перетворень країн з перехідною економікою

Успіх проведених ринкових реформ слід оцінювати з позицій виходу країн на траєкторію економічного зростання. У країнах, де реформи повинні були подолати кризу та інфляцію, що найбільш швидко впоралися зі своїми завданнями (Польща, Угорщина, Чехія і Словаччина, Хорватія). Румунії допомогло наявність нафтових ресурсів, продаж яких дозволила здійснити менш болісно стабілізаційні процеси. У Польщі, Чехії, Угорщини та Словаччини стислість стабілізаційного періоду багато в чому зумовлювалася реформами, проведеними в період ринкового соціалізму.

Проте були країни, де спад не припинявся. Стабілізація вела лише до його уповільнення. Найчастіше це було викликано непослідовністю у проведенні ринкових реформ. Така ситуація характерна перш за все для Росії, України, Білорусії, Болгарії.

У країнах, що розвиваються по еволюційному шляху, найбільших успіхів досягли Китай і В'єтнам, в яких хід реформ супроводжувався зростанням. У Китаю за останнє десятиліття ВВП майже подвоївся, що створило образ «китайського дива».

В економічній літературі часто протиставляють шоковий і еволюційний варіанти, при цьому перевагу дається шляху, яким пішов Китай. Передбачається, що вибір країн так званого шокового варіанту був невдалим.

Ціною реформ шокового варіанту є втрата ВВП від 1/3 до половини.

Шоковий варіант реформування економіки - є плата країни за запізнення з ринковими перетвореннями, що призвело до втрати державного контролю за ходом відтворення. Плавне входження в ринок можливо при своєчасності ринкових реформ і застосування сформованої комплексної програми ринкових перетворень. Така програма повинна була:

• чітко розмежувати функції ринку та «плану», характерні для змішаної економіки (інший вона і не могла бути в силу неможливості відразу піти від всесилля державної власності);

• посилено підтримувати новий альтернативний сектор економіки, і перш за все малий і середній бізнес. Тільки при досягненні успіхів альтернативної економіки слід проводити поступову приватизацію;

• визначитися в понятті ефективний власник, народження якого повинен бути підпорядкований приватизаційний процес;

• активно проводити структурну політику, сприяючи формуванню нової пропорційності в національному господарстві;

• обмежити всевладдя спекулятивного капіталу, що особливо розростався на початкових стадіях ринкової трансформації, і підпорядкувати державний контроль завданню забезпечення вигідності реального сектора не у віддаленому майбутньому, а хоча б у середньостроковій перспективі;

• розширити сферу державного контролю на мікроекономічні процеси, з'єднавши макроекономічну стабілізацію з реформуванням підприємств та їх менеджменту, із запуском механізму банкрутств;

• передбачити в таких програмах блок корекції реформ з огляду на такий менталітету народу. Тільки в цьому випадку останній не буде заперечувати реформи і стане їх активним учасником.

У ліберальної моделі ринкових перетворень на авангардні позиції висувається кредитно-грошова і фінансова політика, орієнтована на досягнення фінансової стабілізації, необхідної передумови для переходу до економічного росту. В економіці перехідного періоду для здійснення глибоких і масштабних інституційних перетворень економічні функції держави не можуть бути втиснуті в русло тільки кредитно-грошової і фінансової політики. Державі доводиться вирішувати набагато більш широкий крутий проблем.

Стрімке відхід держави з економіки в Россііской Федерації привів до інституціонального вакууму, що значною мірою сприяло криміналізації економічної діяльності, наростання економічної кризи, успадкованого ще від минулого. Економіка виявилася некерованою, об'єкти державної власності - безгоспними, доступними для спонтанної приватизації. Таким був підсумок швидкісного використання ліберальної моделі на початкових етапах перетворень, що й породило коригування діяльності держави в наступний період.

Ставка на невидиму руку ринку виявилася неспроможною. В сучасних умовах мова йде не про вільну моделі ринкової економіки, давно канула в Лету в розвинених країнах, але про становлення змішаної ринкової економіки з різноманітними функціями держави як макросуб'екта ринкових відносин.

Країни Східної Європи, здобувши першу стійких кроків фінансової стабілізації, посилили роль держави в формуванні ринкової трансформації. Їм вдалося не допустити безкоштовної передачі державної власності колишньої номенклатурі і тіньовикам, реалізувати принцип ефективності при проведенні приватизації, що дозволило зменшити втрати від реформування економіки і розкрадання власності.

Проблеми входження України в систему сучасного МХ

Проблема інтеграції Росії у світову економіку має величезну актуальність. На думку багатьох фахівців, ці країни мають ряд специфічних рис і переваг, що дозволяють успішно інтегруватися у світове господарство. До них відносяться:

величезні сировинні багатства;

кваліфікована і порівняно дешева робоча сила;

великі масштаби накопичених основних фондів;

потужний науково-технічний потенціал.

Однак процес інтеграції України у світове господарство стримують стратегічні слабкості російської економіки, що зводять до нуля ефект від конкурентних переваг. До даними слабкостям слід віднести:

відсутність повноцінної системи фінансової, організаційної, інформаційної підтримки експортерів;

нераціональна структура експорту та імпорту;

спад виробництва, непродумана конверсія ВПК, що веде до втрати традиційних ринків;

орієнтація НДДКР на військові дослідження;

зношеність і моральне старіння основних фондів;

нестабільність в економіці і політиці.

Таким чином, для подолання розриву, що відокремлює РФ від світових лідерів, і скорочення часу переходу до ринкової економіки, інтеграції в систему світових господарських зв'язків необхідно:

1) встановлення стабільного політичного режиму; 2) розвиток і вдосконалення ринкового механізму господарювання; 3) всебічне залучення та ефективне використання іноземних інвестицій шляхом створення сприятливого інвестиційного клімату; 4) проведення активної зовнішньоторговельної політики, поєднує експортооріентірованность виробництва з імпортозам е ще н ньому; 5) стимулювання економічного розвитку шляхом НТП; 6) набрання міжнародні організації, приєднання до міжнародних конвенцій та іншим джерелами міжнародного права.

На рішення вищезгаданих проблем і спрямована економічна реформа, складовою частиною якої є реформа зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД). Перетворення ЗЕД в ході реформ включає в себе скасування державної монополії зовнішньої торгівлі; поступову заміну адміністративних (нетарифних) методів державного регулювання зовнішньоекономічних зв'язків тарифними; формування сучасної структури стимулювання, кредитування та страхування експорту; забезпечення конвертованості національної валюти; створення сприятливих умов для притоку іноземних інвестицій в економіку. Однією з головних цілей реформи ЗЕД є поступовий перехід до економіки відкритого типу.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.shpori4all.narod.ru/