ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Модель економічного розвитку Південної Кореї на сучасному етапі
         

     

    Географія

    Модель економічного розвитку Південної Кореї на сучасному етапі

    Контрольна робота

    Мінестерство загальної та професійної освіти РФ

    Хабаровська державна академія економіки і права

    Кафедра зовнішньоекономічних зв'язків

    Хабаровськ 2001

    Глава 1. Характеристика економіки країни

    В протягом багатьох років Південна Корея відрізнялася виключно високими темпами зростання промислового експорту. Щоб вийти на західні ринки з конкурентоспроможною продукцією, потрібні були величезні капіталовкладення. Фінансово-промислові конгломерати (на зразок Samsung і Daewoo) звикли вкладати великі гроші в розробку нових товарів, рекламу своїх торгових марок на Заході і підтримку щодо низьких експортних цін. Інвестиції вимагали, природно, великих кредитів. Західні кредитори вважали південнокорейські підприємства і банки вигідними позичальниками - просто тому, що бачили, як добре розвивається південнокорейський експорт.

    У результаті до жовтня 1997 року підприємства та банки Південної Кореї набрали, за приблизними оцінками, близько $ 66 млрд. короткострокових боргів (причому мало не $ 20 млрд. з них повинні були бути виплачені до кінця року). Тим часом золотовалютні резерви Банку Кореї становили близько $ 30 млрд. Серед західних кредиторів та інвесторів виникла паніка - вони вирішили, що доларів в країні не вистачить для сплати боргів. Південнокорейські боржники також стали побоюватися нестачі доларів. Всі кинулися скуповувати іноземну валюту, користуючись тим, що курс національної валюти (вона) був фактично зафіксований по відношенню до долара. Одночасно всі стали позбуватися від акцій місцевих підприємств. Падіння фондового індексу за червень - грудень 1997 склало 50%. У країні почався важкий валютна криза.

    Щоб зупинити паніку серед кредиторів та запобігти падіння національної валюти, 3 грудня 1997 МВФ домовився з урядом Південної Кореї про надання найбільшого кредиту у своїй історії - $ 57 млрд (з них $ 21 млрд виділив сам фонд, а решта - Світовий банк, Банк азіатського розвитку, Японія та інші провідні світові країни-кредитори). Було вирішено, що кредит буде надходити в країну протягом трьох років.

    Однак звістка про кредит не припинило паніку. І 16 грудня 1997 Банк Кореї, який на той час розлучився з більшою частиною своїх резервів, відмовився від фіксованого курсу вона. Національна валюта почала швидко падати (до лютого 1998 року вона впала на 80%). МВФ довелося прискорити виділення обіцяного кредиту і перерахувати Південній Кореї $ 10 млрд. 29 Січень 1998 південнокорейський уряд домовився з групою провідних західних банків про реструктуризацію короткострокового боргу місцевих банків і підприємств (точніше, про відстрочку платежів на один-три роки).

    Так розвивалися події, коли в Південній Кореї залишилося мало доларів. Проте вже до середини 1998 доларів знову стало багато. По-перше, долари дали міжнародні фінансові організації і західні уряду. По-друге, іноземні приватні інвестори купували спеціальні облігації, випущені для фінансування боргів південнокорейських підприємств і банків. По-третє, валюта надходила від зовнішньої торгівлі. Експорт товарів і послуг в 1998 році виріс на 13,3%, а імпорт упав на 22%. У результаті позитивне сальдо поточного платіжного балансу склало $ 40 млрд. (в 1997 році спостерігалося негативне сальдо в $ 8 млрд.). До кінця року південнокорейські доларові резерви зросли до $ 52 млрд.

    Вже в березні 1998 року курс вона перестав падати. Інвестори знову купували акції південнокорейських підприємств, тим більше що під тиском МВФ уряд лібералізував доступ іноземного капіталу на місцевий ринок. Банк Кореї перейшов від жорсткої кредитної політики до м'якої -- ставка банківського відсотка знизилася з 22% у березні до 14% у червні 1998 року.

    Правда, за підсумками 1998 року, незважаючи на швидке зростання експорту, ВВП впав на 5,8%. Проте вже в першому півріччі 1999 року приплив доларів дозволив повернутися до звичного для Південної Кореї швидкому економічному зростанню. Темпи зростання ВВП досягли 7,3%. Валютні резерви виросли до $ 62 млрд. Тепер з-за достатку доларів Банку Кореї доводиться стримувати зростання курсу вона. У 2000 році не дивлячись на похмурі прогнози, суднобудівна промисловість Південної Кореї добилася безпрецедентних успіхів, отримавши рекордна кількість замовлень. Відповідно до заяв представників ділових кіл, протягом 2000 цією галуззю були отримані замовлення на загальну суму 15 мільярдів 700 мільйонів доларів, завдяки пожвавленню на ринку морських перевезень і відносного послаблення конкуренції з боку Японії та європейських країн. Таким чином зростання замовлень склав 62% у порівнянні з 1999 р.

    Загалом, зараз в економіці Південної Кореї все йде так само, як до кризи. Фінансово-промислові конгломерати отримують величезні доходи від експорту, є привабливим об'єктом для західних інвестицій і посилено вкладають гроші у виробництво. Західні інвестори і кредитори почувають себе спокійно: поки що доларів у країні багато. Але ніхто не гарантує, що південнокорейські експортери знову не витратять занадто багато доларів на розвиток виробництва. Тоді кредитори знову занепокоївся. І криза може повторитися. [1]

    Глава 2. Роль держави у формуванні сталого динамічного розвитку Ю. Кореї.

    Одним з факторів, що пояснюють стрімке зростання економіки Південної Кореї, являється сильне й ефективне керівництво в особі авторитарних урядів, що відклали демократичні і політичні перетворення на користь економічного розвитку.

    Уряд приймав нові закони і ретельно переглядав вже існуючі, а також приймалися заходи політичного характеру з метою збільшення прибутків, розширення експорту, сприяння вкладення як національного, так і іноземного приватного капіталу, залучення інвестицій і технологій з-за кордону. Уряд зробило максимум можливого для створення соціальної інфраструктури: дороги, дамби, порти, залізниці і школи. До уряду часто зверталися з проханнями взяти на себе ризик, пов'язаний з інвестиційною діяльністю приватних підприємців, надаючи гарантії по зовнішніх позиках, використовуваним для покриття витрат на великомасштабні проекти.

    Очевидно, що в сучасних умовах високорозвиненого поділу праці в основі будь-яких регулюючих заходів лежить грошовий звернення. У Кореї досягненню фінансово-грошової збалансованості приділялася першочергову увагу. Навіть у роки значних господарських труднощів грошовий обіг, інфляція, дефіцит державного бюджету не виходили з під контролю держави. Центральну роль у цьому грала державна монополія в кредитно-фінансовій системі. Інший важливий напрямок державного регулювання Південної Кореї пролягає у валютній сфері. У різних варіантах примушення до того, щоб тримати іноземну валюту на спеціальних рахунках у ЦБ, що діє в Кореї з 1949 року.

    Концентрація фінансових і валютних ресурсів в руках держави впливало на формування основних пропорцій суспільного виробництва. При цьому основна ставка робилася на всіляке заохочення експорту. Держава використовувала субсидування національних експортерів, яким надавалися банківські пільги. За найскромнішими оцінками тільки в 70-і роки вони щорічно поглинали не менше 1/10 ВНП.

    Державні кредити такого роду складали:

    15% від ВНП-1962-1966.

    39% від ВНП-1932-1936гг.

    46% від ВНП-1977-1981гг.

    При цьому потрібно зазначити, що кредити концентрувалися в потенційно найбільш ефективних сферах економіки. Також здійснювався контроль за ефективністю застосування кредитів.

    Висока активність державного регулювання з великою виразністю виявляється в формуванні галузевих пропорцій. Наприклад, при проведенні аграрної реформи найважливішою складовою частиною стало примусове дроблення великих земельних наділів на більш дрібні-міра, неможлива без прямого активного втручання держави. У цьому зв'язку варто посилатися на програму "цільового розвитку ". Починаючи з 70-х років спеціальними законами виділялися 7 галузей першочергової уваги:

    -машинобудування

    -електроніка

    -текстильна промисловість

    -чорна металургія

    -кольорова металургія

    -нафтохімія

    -кораблебудування

    Цим галузям виявлялося явну перевагу в постачанні ресурсами, вони користувалися переважними податками та ін пільгами. Одночасно держава жорстко регулювала конкуренцію в пріоритетних галузях, примушуючи до об'єднання приватні компанії або до відходу з даного ринку. Держава нерідко йшла на пряму компенсацію збитків "обраних експортерів". Особливо варто відзначити, що пільги, що надаються державою, привели до утворення високомонополізованої виробничої, особливо експортної структури. У першій половині 80-х років частка 30 найбільших південнокорейських конгломератів в обробній промисловості досягла 1/3, а в експорті перевищила 1/2.

    Бачачи сильний вплив держави на економіку Південної Кореї виникає питання: чи можна розглядати корейські приватні фірми як самостійні одиниці. Це питання можна поставити на підставі таких факторів:

    1. висока залежність діяльності приватного сектора від залучення позикових коштів.

    2. під контролем гос-ва знаходиться якість продукції в найважливіших експортних галузях. Держава домагався, щоб ціни на товари, імпорт яких заборонявся або обмежувався не перевищували умовно середньосвітові.

    3. щомісяця проводилися наради з питань експорту під керівництвом президента країни, на яких встановлювалися орієнтовно експортні завдання великим конгломератам.

    4. держава жорстко контролювало робітничий рух, що позбавило підприємців від яких-небудь серйозних проблем крім "капітал-праця".

    Не менш жорстко держава в Південній Кореї контролює іноземний капітал. Важливо відзначити, що прямі іноземні капіталовкладення з 1967-1986рр. складають менше 2% від сукупних валових інвестицій. Південна Корея прагне залучити не всякі іноземні інвестиції, а тільки ті, які вписуються в загальну стратегію її розвитку. Тому не менше 2/3 іноземних капіталовкладень концентруються в таких пріоритетних галузях, як хімія, машинобудування і електроніка.

    Таким чином ми маємо "Тристоронній альянс": держава місцевий капітал-іноземний капітал. Але при безперечне дотримання інтересів усіх трьох сторін, держава є єдиним повністю самостійним учасником, рішення якого обов'язкові для всіх інших.

    Також заслугою держави є централізоване планування з використанням середньо-та довгострокових планів і цільових програм, із установленням часом конкретних виробничих завдань і термінів їх виконання, із суворою системою контролю господарської діяльності і безжалісним економічним знищенням невдах. По суті, економіка Південної Кореї представляє найбільш гармонійне поєднання планового і ринкового способів ведення господарств.

    Якщо дуже коротко говорити, то саме формування і уміле використання такого механізму і дозволило Південній Кореї у відносно стислі терміни подолати бар'єр слабо розвиненості і зайняти гідне місце у світовій цивілізації.

    Глава 3. Основні Фактори економічного зростання Ю. Кореї.

    Оновлення та розширення виробничого апарату вимагали постійного збільшення накопичення капіталу. Загальні умови в країні в 50-60-ті роки не сприяли цьому. Виконання завдань форпосту імперіалізму проти соціалізму викликало гонку озброєнь, постійне збільшення військових витрат, які перевищували 5% ВВП країни. Значну роль у створенні південнокорейської військової машини зіграли США, які до початку 80-х років надали мільярдну військову допомогу. При їх сприяння було створено авіаракетна промисловість і налагоджене виробництво компонентів для бойових літальних апаратів і оперативних тактичних ракет. Військові витрати відволікали заощадження на непродуктивні цілі, підігрівали інфляційні тенденції. З 1995 р. країна несе 1/3 витрат на утримання 40-тисячного американського експедиційного корпусу і його 40 військових баз і об'єктів.

    У цих умовах важливу роль у накопиченні капіталу, особливо на першому етапі, грала економічна допомога і залучення в великих масштабах іноземного позикового капіталу. Тому не дивно, що в 50-60-х роках капіталовкладення значно випереджали величину внутрішніх заощаджень (табл. 1).

    Таблиця 1.

    Заощадження і капіталовкладення,% до ВВП                    

    1976         

    1980         

    1985         

    1990         

    1995             

    Заощадження         

    24, 0         

    25, 6         

    32, 2         

    35, 0 3         

    36, 2             

    Заощадження         

    27, 1         

    32, 8         

    30, 3         

    6, 2         

    37, 5     

    Джерело: Balassa В., Wlliamson J. Adjusting to Success: Balance of Payments Policy in the East Asian NICs. W., 1987; Major Statistics of Korean Economy. 1996, 9.

    Економічна допомога і позиковий капітал сприяли створенню основних виробничих галузей, підтримання соціальної стабільності. У цілому іноземний капітал становив 59,6% обсягу капіталовкладень у 1961-1965 рр.., 38,8 - в 1966-1970, 30,2 - в 1971-1975, 14,2 - В 1976 -1980, 15,2% - у 1981-1984 рр..

    У розвитку південнокорейської економіки та залученні країни до досягнень НТП важливу роль відігравало запозичення іноземної технології. На цей шлях країна встала з початком програми індустріалізації. Як правило, закупівлі обладнання за кордоном супроводжувалися придбанням прав використання технологічних процесів. При слабкому розвитку національної науки залучення з-за кордону передової технології сприяло створенню нових виробництв, зменшення собівартості й підвищення якості продукції, що випускається продукції.

    Зокрема, активний обмін в галузі науки і техніки дозволив Південній Кореї створити основу атомної електроенергетики. У країні діють 10 атомних реакторів, які виробляють більше половини загального виробництва електроенергії.

    У міру підвищення рівня індустріалізації поступово збільшувалася розвиток власних НДДКР. За 1960-1980рр. витрати на ці цілі збільшилися з 0,25 до 0,58% ВВП. Тільки у 80-ті роки в цій сфері відбулися значні зрушення: були створені науково-виробничі парки, НДІ, ріскофірми.

    У них брали участь великі підприємства провідних галузей, які отримали фінансові та податкові пільги. У науково-виробничих парках здійснюється експериментальне дрібносерійне виробництво, розробка нових технологій, виробів і матеріалів. У разі позитивних результатів організовується масовий випуск нової продукції.

    У 1987р. міністерство науки і технології розробило 15-річний план, який визначив основні напрямки науково-технічної політики держави. У ньому намічено розвиток розробок у сфері мікроелектроніки і чистої хімії, інформатики та автоматизації виробництва. До 2001р. в цих галузях Південна Корея має вийти на передові позиції у світі. Певні перспективи план намічає у дослідженнях в області аеронавтики і космічної технології. У 1993р. був виведений на орбіту дослідний супутник, створений на власній технології.

    Частка витрат на НДДКР досягла 2,7% ВВП, що відповідає рівню провідних західних країн. Більшість асигнувань направляється на розробки прикладного характеру.

    За оцінками загальний рівень технологічного розвитку Південної Кореї становить 40% середнього рівня індустріальних країн Заходу. Це підтверджують дані про відносну чисельності науково-технічних співробітників і дослідників - 16 осіб на 10 тис. населення, а в США - 39, Японії - 37 у 1989 р.

    Важливою умовою швидкого розширення виробництва і підвищення його технічного рівня виступає кількість і якість робочої сили. У країні тривалий час відзначається відносне перенаселення, особливо у сільській місцевості.

    Загальноосвітня підготовка населення дуже змінилася. На початку 60-х років було введено обов'язкову початкову освіту, а на початку 90-х років всі діти були охоплені початковим освітою, 90% - середнім. і 39% молоді у віці 20-24 років відвідують різного ролу навчальні заклади. Проте до цих пір в країні залишається 3,7% дорослого населення неписьменним.

    Трудові р?? сурси були головним чинником економічного зростання в 60-80-і роки, їх питома вага в прирості ВВП становив 30,8%. На частку інвестицій припадало 23,5%, на впровадження технології - 17,8, на ефект масштабу виробництва - 18,7, раціонального розміщення ресурсів - 92%.

    При цьому в останнє десятиріччя частка трудових витрат скоротилася, а роль технології збільшилася. За зазначеними показниками країна підійшла до рівня Японії в 60-і роки. У цілому за рівнем економічного розвитку, соціальній структурі господарства Південна Корея зрівнялася з середньорозвинених капіталістичними країнами. У 1996 р. вона була прийнята в ОЕСР - Клуб багатих.

    На стрімке зростання економіки Південної Кореї надавали і впливають самі різні чинники -- об'єктивні і суб'єктивні, економічні і політичні, внутрішні і зовнішні, такі як:

    - орієнтована на експорт, на взаємодію з зовнішнім світом стратегія розвитку;

    - сприятливий міжнародний економічний клімат 60-х-першої половини 70-х років, що полегшив доступ до зовнішніх джерел ресурсів;

    - сильний та ефективний керівництво в особі авторитарних урядів, що відклали політичні перетворення на користь економічного розвитку;

    - відносно малі витрати на утримання військово-промислового комплексу (2-3% проти 60-70% північно-корейських витрат);

    -залучення іноземних капіталовкладень - як фінансових, так і технологічних: промислове устаткування і "now how ";

    -етнічна і культурна однорідність, а також конфуціанська традиція, особливу цінність, що надає працьовитості, освіті, життєвому успіху і відданості своїй нації. Ці та багато інших чинників багато в чому визначили швидкі темпи розвитку економіки Республіки Корея.

    Про чинники економічного розвитку Південної Кореї можна говорити багато і детально, однак у своїй роботі мені хотілося б зупинитися на експортній політиці і запозичених технологій (як промислового обладнання, так і "now how") у розвитку економіки Республіки Корея. Що стосується чинника експортної політики, то було б справедливо вважати його найбільш вагомим чинником, що слугував рушійною силою росту корейської економіки. Що стосується ролі запозичених технологій, то цей чинник не був визначальним, звертання до закордонних технологій явилося природним наслідком експортної моделі розвитку економіки Кореї, тому не можна не оцінити роль цього чинника у формуванні сучасної економіки Кореї і залученні країни до світових досягнень НТР. Також цей чинник недостатньо широко освітлений у російській літературі в порівнянні з іншими факторами, але тим не менше на мій погляд він представляє інтерес для вивчення, а може бути і часткового застосування (але в адаптованому до місцевих умов вигляді) в Росії.

    Поряд із залученням іноземних інвестицій, починаючи з 80-х років економічна політика Південної Кореї була спрямована на залучення з-за кордону сучасних технологій. хоча в силу різних причин обсяги запозичень в області технологій були не настільки значними, як у сферах позикових засобів і прямих капіталовкладень, її роль в перекладі південнокорейської економіки на сучасні рейки і в залученні країни до досягнень НТР була проте досить висока.

    Для широкого впровадження сучасних технологічних процесів необхідно було і придбавати відповідну техніку. Серед закуповуваної техніки, безпосередньо не пов'язаної з виробничими процесами, переважне місце займали транспортне обладнання та рухомий склад, електроприлади і апаратура. За умовами контрактів подібного роду поставки фінансувалися кредитами з розрахунку 3% річних з погашенням заборгованості в трирічний термін.

    Крім зазначеного Південна Корея була вимушена придбавати і машинне устаткування, безпосередньо що використовується у виробничих процесах. Як правило, закупівлі верстатів і агрегатів супроводжувалися придбанням прав на використання технологічних процесів. Потреба в них збільшувалася з кожним роком. Відповідно зростали і відрахування на оплату як самої техніки, так і технології "now how". Всього за 1962-1982рр. між Південною Кореєю і розвиненими капіталістичними країнами була зафіксована 2281 операція на придбання технічних "now how" на загальну суму 681 млн. $, що склало 47, 7% суми прямих інвестицій за той самий період.

    Левова частка угод, пов'язаних з придбанням виробничого обладнання і пов'язаних з ним "know how", укладена з японськими бізнесменами (56, 4%), хоча до співпраці з південнокорейськими фірмами на цьому терні вони приступили на 4 роки пізніше ніж американські і інші ділові кола.

    Домінуючим був і питома вага Японії в сумах південнокорейських відрахувань за використовувану техніку і технології. Всього за 10 років (1967-1977) японські підприємці отримали 52 млн. $ (59%), тоді як за 15-річний термін (1962-1977) Америці і Західної Німеччині дісталося відповідно 24.3 млн. $ (27.7%) і 4.4 млн. $ (5%).

    1975р. 64. 1% всіх відрахувань за використання іноземної техніки і технологій падало на частку США і Японії 4796 і 7074 млн. $. Відзначаючи винятково високий ступінь залежності від цих двох країн, південнокорейська асоціація Зовнішньої торгівлі 17 липня 1976р. виступила із закликом негайно диверсифікувати джерела, з яких запозичуються і впроваджуються техніка і технології. Однак спонукальним мотивом цього заклику служили не тільки кількісні розрахунки.

    За оцінками Національного Інституту Науки і техніки виходило, що тільки 30% "now how "(запозичених із США і країн Західної Європи) можна було віднести до передових технологічних процесів, а що залишилися 70% (що впроваджувалися безпосередньо з Японії) оцінювалися як відсталі і застарілі.

    Після проведеного дослідження в Південній Кореї був створений Консультаційний Центр по залученню технології, який давав (при консультації іноземних фахівців) попередні оцінки "know how", намічених до впровадження, з метою усунення негативних факторів.

    Однак, на практиці сталася диверсифікація не джерел позик, а диверсифікація технологічних процесів в сфері розподілі по окремих галузях південнокорейської промисловості.

    Розглянувши в цілому положення із запозиченням ззовні сучасної технології на тривалому відрізку часу, простежимо тепер динаміку цього процесу.

    Запозичення іноземної техніки і технології розпадається на три періоди. Протягом першого періоду (1962-1966) число операцій і їх вартість виражалася мінімальними величинами. Це пояснювалося з одного боку, обмеженістю задач, а з іншого боку - нестабільністю політичної обстановки в Південній Кореї і частково виникаючою звідси невір'ям ділових кіл з розвинених капіталістичних країн, що їх обладнання і технології попадуть в надійні руки. Під час другого періоду Південна Корея по-справжньому приступила до реалізації програми індустріалізації. Створення абсолютно нових для країни галузей виробництва обумовило різке зростання потреб в сучасній технології, що призвело до рясного притоки зарубіжних "know how".

    Протягом другого періоду спостерігається швидке зростання як числа укладених операцій (в 9, 6 раза), так і сум корейських відрахувань за запозичену техніку і технологію (в 35, 5 рази). Очевидна перевага другий з названих цифр є свідченням того, що в Південну Корею стали поступати складна техніка і дорога технологія.

    Характерні риси третього періоду (1977-1988) визначаються переходом до "нової стадії індустріалізації ", основні задачі якої зводилися до того, щоб здійснити поступовий перехід від виробництва трудомісткого до виробництва капіталомісткого і техноємкого.

    Виконання кардинальних задач завершальної стадії індустріалізації впиралося в проблему запозичення і впровадження новітньої техніки і передової технології.

    У квітні 1979 року корейські влади внесли чергові поправки в правила залучення іноземної технології і здійснили таким чином другу фазу лібералізації.

    Нові правила забороняли купівлю технологій:

    1. якщо контракти передбачалося усього лише просте використання зразків, фабричних марок і торгових знаків;

    2. якщо контракти мали на увазі тільки продаж сировинних матеріалів або окремих компонентів, деталей і вузлів для передбачуваної продукції

    3. якщо контракт містив несправедливе і обмежувальні умови щодо експорту що намічаються до випуску виробів;

    4. якщо контрактом пропонувалося технологія застаріла, недосконала, або з будь-якими відхиленнями від норми;

    5. якщо контракти торкалися особливу технологію, які, за визначенням міністра у справах науки і техніки, "слугувало інтересам незалежного розвитку";

    6. якщо міністр економічного планування не вважав за можливе визнати ті або інші контракти життєво необхідними.

    Як зазначалося вище, за переглянутими правилами влади могли без коливання відкинути заявку, якщо запропонованим контрактом передбачалося лише просте використання південнокорейськими фірмами іноземних торгових марок і фабричних знаків. Спонукальним мотивом для корейських бізнесменів служила в цьому випадку тяга місцевих споживачів до придбання товарів із зарубіжною фабричної маркою, оскільки якість виробів, що випускаються для реалізації на внутрішньому ринку, залишало бажати кращого. Крім того, південнокорейські фірми намагалися таким шляхом розширити свої зовнішні ринки, збуваючи на них вітчизняні вироби, прикрашені який-небудь прославленої іноземною маркою. Влади як і тепер несхвально ставилися до подібного не патріотичності споживачів і не зовсім чистим спрямуванням бізнесменів. У 1978р. в Кореї було зареєстровано всього лише близько 15 фірм, які використали зарубіжні торгові марки.

    Цілком, можливо, що правила, що стосуються іноземних фабричних знаків, неухильно проводилися б в життя, якби не дві обставини, пов'язаних зі спортом: чергові азіатські ігри 1986 року і Олімпіада 1988 року. Передчуваючи величезний наплив зарубіжних гостей, влади миттєво послабили заборону на використання закордонних фабричних знаків. Як наслідок цього число фірм, що користуються іноземними торговими марками за період з 1978 по 1983 рік збільшилося в 32, 3 рази. Також помітно зріс приплив ультрасучасної технології в електронну промисловість і машинобудування. Протягом 1982 кількість операцій з передачі електронних технологій південнокорейським фірмам перевищило рівень 1981 року на 28, 7%.

    Поступово уряд робив все більшу ставку на залучення самих довершених технологій. Президент наполягав на тому, щоб всі приватні фірми в обов'язковому порядку обмінювалися наявними в їхньому розпорядженні закордонними технологіями. У свою чергу Міністерство торгівлі і промисловості оголосило, що воно буде заохочувати впровадження дрібними і середніми фірмами нових закордонних технологій. Система заохочення вступила в силу з 1984 року і в першу чергу поширилася на фірми, зайняті випуском електронних виробів. Був створений фонд фінансової і технічної допомоги підприємствам, які наважаться розгортати діяльність на престижному, але поки незвіданому поприщі електроніки. У 1988 році сума фонду складала 400 мільйонів доларів.

    З 12 серпня 1983 Міністерство фінансів зобов'язало банки інтенсивно підтримувати приватні фірми, які звернуться за позиками з метою впровадження іноземних технологій. Спеціальні позики підтримки надавалися на п'ятирічний термін, при дворічному пільговому періоді, з розрахунку 10% річних.

    У світлі викладених даних, доцільно виділити черговий, четвертий період, який характеризується помітним ухилом у бік США і ведучих країн Західної Європи в галузі запозичення технологій. Подібний крен можна пояснити тим, що США і Західна Європа, не бачачи в Південній Кореї потенційного конкурента, поставляли найсучасніші технології. Тоді як Японія, стурбована швидкими темпами розвитку сусіда, постачала в Корею далеко не самі сучасні технології.

    Досить численні операції з передачі "know how" в 1983 році ділилися на 3 категорії. Задачі операцій першої категорії: освоїти за допомогою зарубіжної технології випуск якого-небудь виду продукції, що не виготовлявся раніше в Кореї, з метою монополізувати їх виробництво і збут на внутрішньому ринку.

    Другу категорію складають операції, в яких корейські фірми ставили перед собою завдання, пов'язані з розширенням експорту, - засвоїти власний випуск нових високоякісних виробів і вийти з ними на зовнішній ринок.

    Угоди третьої категорії, в яких з корейської сторони брали участь лише найбільші фірми, переслідувалася мета підняти окремі галузі вітчизняної промисловості на якісно новий щабель. Прикладом такої операції може служити технічна угода між корейською фірмою "Samsung", американською компанією "Micron technology", і з японською корпорацією "Sharp". За умовами угоди корейська сторона заручилася правом експортувати в США кристали для запам'ятовуючих пристроїв. Для цього недалеко від Сеула був побудований завод для виготовлення напівпровідників. За перші п'ять років експлуатації заводу сума експорту склала 650 мільйонів доларів. Відчувши, що справа, почате цією фірмою приносить величезний прибуток до виробництва напівпровідників підключилися такі фірми, як "Daewoo" і "LG".

    Можна послатися і на південнокорейське суднобудування. Запозичуючи технології (по початку з Японії, а потім з Англії, Франції, Норвегії та Голландії), Південна Корея за обсягом одержуваних замовлень на судна вийшла на друге місце у світі.

    Оснащення південнокорейської промисловості новими видами обладнання відбувалося по різних каналах. Промислове устаткування надходило і по лінії комерційних позик, але аж ніяк не завжди разом з ними надавалася технологічна допомога, тому турбота про підготовку відповідних технічних кадрів лягала на плечі корейців.

    Інша картина складалася при передачі "now how". У відповідність з технічними угодами закордонна фірма брала на себе зобов'язання або спрямовувати в Південну Корею технічних консультантів, або підготувати місцевих фахівців. У підготовці місцевих кадрів і складалася особлива цінність зарубіжної технологічної допомоги, за умови, якщо вона знаходилася на рівні останніх досягнень НТР.

    Як зазначалося вище, що по сумарній вартості запозичення технологій не йшло ні в яке порівняння, ні з прямими інвестиціями, ні тим більше з комерційними позиками. Однак, поступаючись їм у зазначеному плані, іноземна технологічна допомога в багатьох випадках приносила більш позитивні результати, а іноді і більш швидку віддачу, ніж комерційні позики і прямі інвестиції. Ось чому останнім часом Південна Корея стала приділяти підвищену увагу запозичення передової технології і залученню в змішані підприємства прямих інвестицій, якщо іноземні капіталовкладення обіцяють їй підвищення технічного рівня вітчизняної промисловості.

    Глава 4. Перспективи: стратегія глобалізації

    Для Південної Кореї глобалізація - це дорога до процвітання і справді здається, що Корея, стала набагато багатший за останні 25 років за допомогою економічної стратегії, заснованої на зростанні експорту та участі в глобальній економіці. Так, наприклад За даними Корейської асоціації міжнародної торгівлі в минулому 2000 році обсяг експорту Південній Кореї виріс на 20,1% і досяг 172 мільярдів 600 мільйонів доларів, забезпечивши приблизно 5,4% з 9,2% економічного зростання країни. Таким чином, частка експорту в загальному обсязі зростання економіки склала 58,7%, що є найвищим досягненням з 1975 року. За даними Асоціації експортні поставки забезпечили дохід у сумі більше 97 мільярдів доларів. Це склало 21% від спільного національного продукту країни, який у 2000 році досяг 462 мільярдів доларів. Крім цього експорт забезпечив приблизно 2 мільйони 280 тисяч робочих місць, що на 14 тисяч перевищує рівень 1999 року. [2]  

    Завдяки економічному буму в країнах Європи, експорт південнокорейських товарів, у тому числі інтегральних схем, судів і машинного обладнання, різко збільшився торік. За повідомленням Корейської Корпорації по сприянню розвитку зовнішньої торгівлі та інвестицій (КОТРА), експорт південнокорейських товарів у Європу за перші 11 місяців минулого року склав 21 мільярд доларів, що -?? а 15% перевищує обсяг експорту за такий же період 1999-го року. Зокрема, на європейському ринку в 2000 році було продано інтегральних схем на суму в 3 з половиною мільярда долара, а автомашин на суму в 2 мільярди 600 мільйонів доларів. Головними імпортерами південнокорейських товарів є Великобританія, Німеччина та Нідерланди. [3]

    Як вважають в міністерстві торгівлі, промисловості та енергетики, перед експортом Південної Кореї стоять такі труднощі, як спад економіки США і неблагополучна ситуація у внутрішньої економіки, однак при стабільній ціні на нафту, всебічному проведенні політики економії енергії та продовження зусиль для збільшення експорту, ця мета цілком реальна.

    Практика показала, що зростання за рахунок експорту є необхідним для економічного розвитку. Але вільна торгівля - це ще не все. У сьогоднішній економіці знань країни, які досягли найбільшого успіху, заснували свій розвиток не тільки на зростанні експорту, а й на більші інвестиції в науку, технологію та вищу освіту. Стратегія комплексного розвитку, таким чином, вимагає комбінації глобалізації з достатніми інвестиціями в громадський сектор.

    Список літератури

    1.Аносова Л. А., Матвєєва Г. С. Погляд з Росії. М., 1994.

    2.Дак Ву Нам «Досвід економічного розвитку Республіки Корея в умовах ринкової системи », 1993.

    3. В.К. Ломакін "Світова економіка", Фінанси, М, 1998.

    4.В.І. Шіпаева "Південна Корея в системі світового капіталістичного господарства ", Мир, Москва, 1994

    5. С. В. Жуков "Роль держави в створенні" південнокорейського чуда "-- стаття з журнал "Економіст".

    6. Кобіцкій Д. H. "Коpея: сьогодні і завтpа", вид. Російська друкар, Москва, 1994.

    7. Ку Бон Хо "Економіка Кореї: структурне урегулювання з метою економічного зростання "- стаття з жуpнала Коммеpсант', 1991р.

    8. Віртуальна газета "Час азіатських новин" www. ASIATIMES.ru

    [1]   Прил. до Комерсант-влада, 29 лютого 2000 року.

    [2]  Copyright © ASIATIMES.ru

    [3]  Copyright © ASIATIMES.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !