Сучасна система лісокористування

Вводячи під страхом всіляких, часто дуже важких штрафів, заходи, які лісопромисловці фізично не можуть виконати, лісове управління, як здається, цим переслідує не цілі власне правильного лісового господарства, а лише можливість екстреного штрафного доходу від інтродукції подібних заходів, які тим не менше саме лісове відомство після отримання штрафів досягати не вважає вже більше за потрібне.

Н. Шарвін, 1913. Лісовпорядкування - Основа планування лісокористування

Лісовпорядкування являє собою комплекс заходів щодо обліку наявного лісового фонду і розробці системи заходів з ведення лісового господарства на основі єдиної для Росії науково-технічної політики. В основні завдання лісовпорядкування входить збір різнобічної інформації про лісові ресурси та стан лісів, створення та оновлення бази даних з лісового фонду і лісових ресурсів, забезпечення внутрішньогосподарської організації лісового фонду, складання документів з інвентаризації та обліку лісів, лісових карт, визначення науково обгрунтованих розмірів неістощітельного користування різними ресурсами лісу, контроль за реалізацією проектів організації та розвитку лісового господарства, контроль за лесопользованіем12. За матеріалами лісовпорядкування для кожного конкретного лісгоспу, заповідника, національного парку і т.д. створюється проект організації та ведення лісового господарства, на термін, в залежності від різних умов, від 10 до 20 років (як правило, на 10 років). Відповідно до чинного лісовим законодавством, наявність цього проекту є необхідною умовою ведення лісового господарства та лісокористування, а також основою для призначення лісогосподарських заходів та планування лісокористування. На підставі матеріалів лісовпорядкування (з урахуванням що відбулися з часу останнього лісовпорядкування змін) періодично проводиться державний облік лісового фонду по всій Росії.

Лісовпорядкування в Росії має досить довгу історію. Перший пристрій невеликої частини лісів було проведено в 40-х роках XIX століття на Уралі; з тих пір площі влаштованих (тобто, в першу чергу, "наведених до відома") лісів неухильно зростали, а методи і точність лесоустроітельних робіт постійно вдосконалювалися. Тільки за період після 1917 р. нормативи та вимоги до точності і методів лесоустроітельних робіт (закріплюється в інструкції з лісовпорядкування) змінювалися 7 разів. У цілому розвиток системи лісовпорядкування в Росії відбивало новітні досягнення в розвитку лісової науки; при цьому сама система лісовпорядкування була одним з основних джерел знань про життя лісових екосистем, одним з головних двигунів лісової науки. На жаль, у 30-і роки відбулася фактична ізоляція "академічної" та "галузевої" частин лісової науки. Мабуть, в першу чергу це було пов'язано із стояла перед "галузевої" частиною науки завданням не стільки розробки науково обгрунтованих методів господарювання, скільки "наукового обгрунтування "задоволення всіх потреб лісової промисловості та експорту, нехай навіть на шкоду якості лісів. Ця ізоляція значною мірою збереглася і до теперішнього часу, що явно не йде на користь ні "академічної", ні "галузевої" наук про ліс.

Однак, Лісовпорядкування - це не тільки теорія, але і практика планування організації лісокористування, а також основа для державного обліку лісового фонду. На жаль, при всій детальності лесоустроітельних інструкцій і гарною теоретичної опрацювання процесу лісовпорядкування, далеко не завжди практика відповідає теорії. У реальному житті Лісовпорядкування нерідко виявляється не стільки засобом реального планування лісового господарства, скільки засобом маскування існуючих проблем і несприятливих тенденцій. Для того, щоб реально оцінювати якість і достовірність робіт з обліку лісового фонду, надійність і розумність планування лісогосподарських заходів, необхідно мати уявлення про основні типових недоліках і обмеженнях сучасної російської системи лісовпорядкування. Нижче перераховуються ті з них, які мають найбільше значення з точки зору практичної роботи з охорони природи.

1. Лісовпорядкування орієнтовано практично цілком на облік тільки деревної складової лісових екосистем, планування та організацію використання деревних ресурсів. При проведенні лесоустроітельних робіт не проводиться будь-якої облік особливо цінних або унікальних природних лісових екосистем, місць існування рідкісних і занесених до Червоної книги видів рослин і тварин, флори і фауни лісів, грунтового покриву (за винятком окремих випадків). Якої-небудь виявлення особливо цінних природних об'єктів при лісовпорядкування зазвичай не проводиться, і ці об'єкти, якщо вони вже не мають особливого охоронного статусу, розцінюються як звичайні "експлуатаційні ліси". Завдяки цьому, в Росії до цих пір відсутня достовірна інформація про кількість і розташуванні багатьох цінних природних об'єктів на території лісового фонду (наприклад, малонарушенних господарською діяльністю людини природних лісів, місць існування видів, занесених до Червоної книги і т.д.). Це не дозволяє на державному рівні ефективно планувати роботи з охорони лісової природи і є важливим джерелом конфліктів між різними природоохоронними організаціями і природокористувачів.

2. Планування форм і обсягів лісокористування (в першу чергу - заготівлі деревних ресурсів) при лісовпорядкування нерідко грунтується не на принципах неістощітельного і сталого використання лісів, а на принципах першочергового задоволення сучасних інтересів лісозаготівельної промисловості. Зокрема, в тайговій зоні лісовпорядкування нерідко "обгрунтовуються" завищені допустимі обсяги лісокористування (що забезпечують стабільну роботу лісозаготівників лише на найближчі 20-30 років). Як правило, до розрахунку загального допустимого обсягу лісозаготівель включаються економічно недоступні ліси, вирубка яких неефективна при використанні сучасних технологій рубки. За рахунок цього відбувається прискорена вирубка доступних і найбільш цінних з господарської точки зору лісів і швидке виснаження наявних деревних ресурсів.

3. У переважній більшості випадків Лісовпорядкування розглядає ліс як просту суму складових його ділянок (таксаційних виділено). Дані про основних з точки зору планування лісокористування параметрах лісового фонду (наприклад, кількості "стиглих і перестійних" лісів) виходять простим підсумовуванням відповідних показників по всіх виділимо. При цьому не враховуються такі параметри, як розташування цих виділить по відношенню один до одного, до транспортної мережі, до особливо цінних природних об'єктів і т.д. У результаті, наприклад, в одну категорію "стиглих і перестійних експлуатаційних лісів "об'єднуються як доступні для рубок масиви лісів, так і" деконцентрірованний лісосічний фонд "- дрібні розрізнені фрагменти стиглих лісів, практично недоступні для промислової експлуатації через неефективність будівництва доріг для вивезення малих кількостей деревини. Завдяки цьому, нерідко виявляється ситуація, коли за матеріалами лісовпорядкування в межах лісгоспу або адміністративного району є велика кількість експлуатаційних стиглих лісів, а реально лісозаготівельні підприємства сидять на голодному пайку або вимушено дорубают особливо цінні з екологічної точки зору лісу. У цілому по Європейському Півночі Росії "деконцентрірованний" лісосічний фонд складає значну частку від всіх стиглих і перестійних лісів, і відсутність окремого його обліку істотно знижує практичну цінність лісовпорядкування для планування лісогосподарської діяльності.

4. Якість і точність лесоустроітельних робіт лише іноді є цілком задовільним і відповідає нормам і вимогам, передбаченим інструкцією з лісовпорядкування. У багатьох же випадках, особливо при лісовпорядкування лісів так званих "многолесних" регіонів, багато параметри виявляються недостовірними. Зокрема, виключно сильно спотворюються дані з лісовідновлення; облік цього показника грунтується частіше на те, що мало б бути, ніж на реальний стан лісовідновлення (так, якщо відповідно до документів лісгоспу на якійсь ділянці проведена посадка лісових культур, то при подальшому лісовпорядкування вони швидше за все автоматично будуть враховані як лісові культури, незалежно від того, були Чи вони реально висаджені, загинули або не загинули після висадки). Крім того, трапляються і "договірні" помилки при лісовпорядкування, коли з багатьох ділянках свідомо спотворюються вік лісів, запас деревини в них і інші показники з тим, щоб створити видимість благополуччя в тому чи іншому лісогосподарському підприємстві або обгрунтувати необхідні обсяги лісокористування.

5. При лісовпорядкування зазвичай не враховуються або враховуються не повністю особливо охоронювані природні території, що організовуються відповідно до рішень регіональних органів влади. Звичайними є випадки, коли заказники, в яких встановлений досить жорсткий режим обмеження лісокористування (наприклад, заборонені рубки головного користування, а іноді і всі види рубок) при лісовпорядкування розглядаються як звичайні експлуатаційні ліси. Це не завжди прямо призводить згодом до порушення режимів заказників лісозаготівниками (іноді при плануванні конкретних заходів режим заказників все-таки враховується), але в будь-якому випадку маскує реальну картину виснаження доступних для експлуатації лісових ресурсів.

6. Система лісовпорядкування є в значній мірі "закритої" від сторонніх очей і можливості контролю за проведеними роботами незалежними експертами або фахівцями не лесоустроітельного профілю (наприклад, біологами або фахівцями в галузі охорони природи). Це є однією з основних причин низької якості лесоустроітельних робіт у багатьох регіонах, відсутністю обліку при лісовпорядкування багатьох важливих з точки зору охорони природи показників, наявності "договірних" помилок і ігнорування багатьох явних порушень. Це ж є однією з причин відсутності довіри до матеріалів лісовпорядкування та державного обліку лісового фонду з боку незалежних експертів, багатьох наукових і громадських організацій. Забезпечення відкритості лісовпорядкування, можливості контролю за ним з боку незалежних від лісової служби експертів, включення до лесоустроітельний процес фахівців самого різного профілю є головною умовою подальшого розвитку лесоустроітельной науки, підвищення якості лесоустроітельних робіт і зростання довіри до результатів лісовпорядкування. Система рубок лісу

Упорядкована система промислових рубок лісу почала складатися в Росії лише в XVIII столітті, у міру інтенсивного розвитку деревно-вугільної металургії і очевидного виснаження лісосировинних ресурсів на околицях великих промислових центрів. Однак, найстаріші офіційні системи рубок формувалися під впливом традиційних систем лісокористування і відображали не стільки бажання вести господарство оптимальним чином з урахуванням особливостей тайговій природи, скільки потреби промисловості в тих чи інших видах лісових матеріалів.                      Ріс.17.Сістема рубок лісу, що застосовується в російському лісовому господарстві. Пунктирною рамкою    виділені види рубок, формально в даний час не застосовуються (реально на ці види рубок припадає не менше половини від загального обсягу заготовляється    в Росії деревини).     

Найстарішими видами рубок слід визнати прііскова і підневільно-вибіркові рубки, орієнтовані на заготівлю найкращих, що підходять під певний якісний (при прііскова) або розмірний (при підневільно-вибіркових рубках) стандарти. Фактично, ці два види рубок розрізнялися лише інтенсивністю. Ця система рубок була основною на більшій частині тайговій території Росії аж до початку 30-х років нашого століття, і лише з різким збільшенням потреби промисловості в тонкомірної деревині і істотним погіршенням стану лісів Півночі в основному поступилася місцем інших систем рубок. В даний час ні прііскова, ні підневільно-вибіркові рубки офіційно не застосовуються.

Сплошнолесосечние рубки мають практично настільки ж тривалу історію, як і підневільно-вибіркові. Широке їх поширення пов'язане з початком інтенсивного розвитку деревно-вугільної металургії; навколо основних її центрів набули поширення так звані "курінні" рубки - тобто рубки, при які заготовляли деревину для випалювання деревного вугілля. Аж до 30-х років нашого століття сплошнолесосечние рубки широко застосовувалися лише навколо великих промислових центрів і в найбільш густонаселених районах південної тайги, де знаходила використання будь-яка деревина. На більшій же частині території середньої і північної тайги, звідки було вигідно вивозити (сплавляти по річках) лише найбільш великі і цінні стовбури, головним чином застосовувалися підневільно-вибіркові і прііскова рубки. З 30-х років нашого століття суцільні рубки стали основним способом заготівлі деревини в лісах Росії і залишаються таким до нашого часу.

Однак, далеко не завжди виявлялося вигідним рубати і вивозити всі дерева. У багатьох випадках лісопромисловці намагалися не витрачати сили на заготівлю хворих, пошкоджених дерев або деревних порід, що не мають збуту (наприклад, осики). Рубки, при яких гірші або просто не мають збуту дерева (на які припадало до 30-40% від загального обсягу деревини) залишалися на лісосіці, отримали назву умовно-суцільних. Офіційно цей вид рубок був узаконений і введено в практику лісозаготівель в 1926 р. В даний час умовно-суцільні рубки офіційно не застосовуються, але реально багато суцільні рубки в тайговій зоні до цих пір мають характер умовно-суцільних.
Незважаючи на те, що основні обсяги лісозаготівель припадали на руйнівні для природних екосистем підневільно-вибіркові, суцільні і умовно-суцільні види рубок, ідеї ведення "правильного" лісового господарства виникали у лісівників Росії вже в XVIII столітті. Завдяки цим ідеям, з'явилися, наприклад, добровільно-вибіркові рубки - рубки, при яких найкращі, що мають найбільший приріст і здатні забезпечити найбільш здорове потомство, дерева залишалися в лісі, а віддалялися в першу чергу ослаблені, пошкоджені і малоцінні дерева. Фактично, ця система рубок була спрямована, насамперед, не на отримання деревини, а на формування здорового, високопродуктивного лісу. Однак, оскільки при такому господарюванні прибуток виявлялася істотно меншою, ніж при заготівлі кращих дерев або просто при суцільній рубці, ця система рубок так і не отримала суттєвого розповсюдження до цих пір.

Іншим напрямком розвитку "правильних" систем лісозаготівель стало поява різних видів поступових рубок, орієнтованих на вирубку дерев основного ярусу в декілька прийомів, а також на появу і вирощування підросту під пологом вирубуваного лісу, з тим, щоб після останнього прийому рубки (в результаті якого вихідний деревостой повністю видаляється) на місці вирубаного лісу вже був сформований молодий ліс. Однак, і ці системи рубок отримали вкрай обмеженого поширення з тих же самих причин, що і добровільно-вибіркові рубки.

Виснаження лісових ресурсів у найбільш населених і близьких до промислових центрів частинах тайговій зони Росії зробило очевидною необхідність певної системи лісовирощування, що включає в себе в числі іншого рубки догляду та санітарні рубки, орієнтовані на одержання господарсько цінних, високопродуктивних і здорових лісів. У результаті з кінця минулого століття в Росії стала формуватися система рубок догляду і санітарних рубок. В даний час ця система рубок є найбільш складною, різноманітною і пропрацювала. До неї входять вибіркові та суцільні санітарні рубки (проведення яких формально зв'язується з появою осередків шкідників або хвороб, пошкодженням лісу пожежею або всиханням його в результаті будь-яких інших явищ); освітлення, прочищення, проріджування і прохідні рубки, фактично є аналога?? і проріджування і прополок в сільському господарстві; рубки оновлення та переформування, що є збірним класом різних видів рубок і швидше які є за своїми параметрами несплошнимі промисловим рубок, а також численні спеціальні види рубок догляду, такі як ландшафтні, рубки реконструкції і т.д. Сучасна система рубок, що застосовується в російському лісовому господарстві, показано на рис. 17. Всі наявні види рубок згруповані у три основні групи - рубки головного користування (тобто промислові рубки, головною метою яких є заготівля деревини), рубки проміжного користування (тобто рубки, формально головною метою яких є вирощування господарсько цінного древостоя, а заготівля деревини проводиться попутно) та інші рубки.

Незважаючи на таке розмаїття видів рубок, необхідно зазначити, що відмінності між деякими з них часто тільки формальні. Більш того: при сучасній системі лісового господарства, що характеризується слабкістю контролю з боку держави за лісокористуванням, зайнятістю лісової охорони на лісозаготівлях та інших не пов'язаних з охороною лісу роботах і широким поширенням "договірних" відносин між лісозаготівниками та контролюючими організаціями - лісгоспами, реально нерідко призначаються одні види рубок, а проводяться інші. Найбільш типовим для наших днів є проведення підневільно-вибіркових і прііскова рубок під виглядом добровільно-вибіркових, вибіркових санітарних, рубок оновлення або переформування, прохідних рубок або проріджування і проведення умовно-суцільних рубок під виглядом суцільних рубок з збереженням підросту. При проведенні різних видів рубок догляду та вибіркових санітарних рубок лісгоспами Федеральної служби лісового господарства дотримання нормативів проведення цих рубок взагалі спостерігається в окремих випадках, головним чином на спеціальних "показових" ділянках. Взагалі, в сучасній практиці лісового господарства в Росії більшість несплошних рубок лісу реально зводиться до підневільно-вибірковим і прііскова рубок (незважаючи на те, що формально ці рубки взагалі не проводять.) Прііскова і підневільно-вибіркові рубки

прііскова і проти волі - вибіркові рубки - найбільш старий вид промислових рубок, застосовувався в нашій країні. Ці види рубок почали застосовуватися людиною в тайговій зоні одночасно з утворенням постійних поселень. Формування цих систем рубок відбувалося під впливом широкого розповсюдження у той час різновікових лісів (у яких були присутні дерева самих різних розмірів) і потреби переважно в одному виді лісових матеріалів - великої і вирівняною за розміром будівельній деревині. Очевидно, що за відсутності дефіциту лісових ресурсів в цілому і контролю з боку держави за їх використанням заготівля дров'яної деревини проводилася безсистемно поблизу поселень і рідко поєднувалася із заготівлею стройової деревини в кращих лісах.

Різниця між цими двома видами рубок складається практично тільки в інтенсивності рубки: при прііскова рубках заготовлювати не більше декількох кращих дерев з гектара - до 5-10% від загального запасу, а при підневільно-вибіркових - більшість дерев, що досягли необхідного розміру, звичайно - до 30-50%, а іноді і більше, від загального запасу древостоя. Найбільш широке поширення ці системи рубок в тайговій зоні, особливо в північній і північно-східній частинах Європейської Росії, отримали в другій половині XIX століття, з потужним розвитком російської експортної лісової торгівлі. На лісових ринках Європи особливо цінувалися великі соснові колоди з Північної Росії і одержані з них пиломатеріали; меншим попитом користувалася велика ялинова деревина. Дрібні ж колоди або колоди, що мають ті чи інші вади (дупла, кривизну, гниль і т.д.), не знаходили збуту на зовнішньому ринку, а їх ціна на внутрішньому ринку робила неефективною їх вивезення з віддалених районів. Прііскова і підневільно-вибіркові рубки найбільшою мірою відповідали завданню отримання великого деревини, що не має природних вад.

На більшій частині території Європейського Півночі Росії із середини минулого століття до 20-х р.р. нашого була поширена система підневільно-вибіркових рубок «від вершка», тобто з роздільною здатністю вирубки дерев, що досягли певного діаметру (вираженого в вершки). Початкові вимоги до розміру вирубуваних дерев були дуже високі; допускалася рубка дерев з діаметром 42-44 см, а в деяких районах і більше. Рубка тільки дуже великих дерев обумовлювалася як діяла системою продажу лісу «на корені», так і вимогами лісопильних заводів і лесоекспортеров. Однак, з 90-х років минулого століття почалося різке падіння як відпускного діаметра дерев при підневільно-вибіркових рубках, так і приймального діаметру на лісопильних заводах. Обумовлено це було перш за все істотним виснаженням доступних лісів і різким погіршенням їх якісного складу в результаті що проводилися раніше підневільно-вибіркових рубок. Так, за період з 1890 по 1917 р.р. в північній Карелії (була тоді частиною Архангельській губернії) відпускної діаметр при підневільно-вибіркових рубках офіційно знижувався три рази. У результаті, якщо за офіційним задумом лісового департаменту підневільно-вибіркові рубки повинні були вестися з оборотом 60 років (тобто лісозаготівельникам повинні були повертатися на те саме місце через 60 років, після очікуваного відновлення вихідної структури лісу), то реально за кінець минулого і початок нашого століття багато ділянок лісу він розпочав цими рубками по кілька разів (після кожного зниження відпускного діаметра). У результаті істотного виснаження запасів великої і найбільш цінної деревини в легкодоступних ділянках лісу лісозаготівлі вже в 90-х роках минулого століття охопили більшу частину самих малодоступних лісів у Європейської Росії. Так, у Північній Карелії заготовки велися в самому верхній течії дрібних річок басейнів Кемі і Ковдя (на території сучасної Фінляндії і в прикордонних районах), звідки сплав до лісопильних заводів, розташованих у гирлах річок, займав звичайно 2 літні сезони. Досить широко були поширені підневільно-вибіркові рубки і вздовж дрібних річок басейнів Печери, Мезень та інших північних річок. У басейні верхньої Ками підневільно-вибіркова система господарства (орієнтована вже не на експорт, а на задоволення зростаючих потреб у великій деревині центральних та південних регіонів Росії) було також широко поширена. Тут різке зниження відпускного діаметру при підневільно-вибіркових рубках також припадає на 90-е роки XIX століття.

Кінець епохи підневільно-вибіркового і прііскова господарства на Русском Півночі припадає на 20-ті - 30-і роки XX століття, коли абсолютна панування отримали суцільні і умовно-суцільні рубки. Практично повсюдний перехід на сплошнолесосечную систему господарства був обумовлений як погіршенням якісного складу лісів (виснаженням запасів крупномірних деревини в них), так і різко збільшеним попитом на тонкомірної деревини (для потреб целюлозно-паперової промисловості, залізничних шпал, копальневої стійки, промислових дров). Велику роль відіграло також збільшення частки доступних лісів, пов'язане з активним дорожнім будівництвом. У післявоєнний період підневільно-вибіркові рубки і прііскова вже не грали скільки-небудь помітної ролі в загальному обсязі лісозаготівель в Європейській Росії.

Завдяки широкому поширенню прііскова і підневільно-вибіркових рубок в північних регіонах Європейської Росії, ця система господарства надала винятково великий вплив на ліси тайговій зони. Завдяки складності та тривалості процесів розвитку лісових екосистем, особливо на Півночі, цей вплив позначається і на сучасній їхній структурі, часто будучи основним чинником, що цю структуру визначальним. Оскільки зараз в окремих регіонах і в окремих приватних випадках фактично відбувається повернення до підневільно-вибіркової системі господарства (див. нижче), то знання механізмів впливу цих рубок на лісові екосистеми залишається актуальним і в наші дні. Нижче основні з цих механізмів та чинників, які впливають перераховані.

1. Якщо не основним, то, принаймні, одним з основних факторів впливу підневільно-вибіркової системи рубок минулого на лісові екосистеми є різке збільшення частоти та інтенсивності пожеж. Необережність лісозаготівників, які працювали на валки, вивезенню і сплаві лісу практично в протягом усього безморозного періоду, була основною причиною тайгових пожеж. Крім документальних історичних даних, що свідчать про часте виникненні пожеж в районах лісозаготівель, про це свідчить те, що більша частина що збереглися до наших днів тайгових масивів Європейського Півночі Росії має сліди пожеж, що датуються другою половиною минулого - початком нашого століть, у той час як кількість і площа більш пізніх гарей в віддалених від доріг та населених пунктів їх частинах вельми невеликі.

2. Завдяки переважної вибіркою сосни, яка користувалася найбільшим попитом у лісопромисловців і експортерів, багато соснові ліси, що виникли на гарях XVI - XVIII століть, були перетворені в ялинові. У змішаних сосново-ялинових деревостанів, що сформувалися безпосередньо на гарях, або соснових деревостани з більш молодим подальшим відновленням їли, при підневільно-вибіркових рубках зазвичай вибиралися практично всі здорові сосни. З залишав у той час хворих або пошкоджених дерев сосни значна частина встигла загинути за період, що минув з кінця підневільно-вибіркових рубок (щонайменше, 70-80 років). У результаті до наших днів на таких ділянках збереглися лише окремі дерева сосни, як правило - з яскраво вираженими дефектами, серед зімкнутих ялинових деревостанів. Багато чисто ялинові або ялинові з невеликою домішкою сосни лісу Європейського Півночі Росії зобов'язані своєю «ялинового» не процесам природного розвитку або відновлення лісів, а саме минулим підневільно-вибірковим або змінили їх умовно-суцільним рубок.

3. Вибірка основної частини найбільш великих дерев, по крайней мере в природних темнохвойних лісах, приводила до істотного порушення віконної динаміки деревного полога, а в результаті - до порушення структури інших ярусів лісу і природних процесів відновлення і саморегулювання древостоя. Вибірка найбільш великих дерев приводила до видалення основної частини потенційного великого валежа на найближчі кілька десятиліть -- основного субстрату для відновлення деревних порід, що неминуче порушувало характер природного поновлення дерев у цих лісах на тривалий термін. І дійсно, в деяких темнохвойних лісах Уралу спостерігається «провал» у віковій структурі древостоя, який припадає саме на кілька десятиліть після закінчення періоду широкого розповсюдження підневільно-вибіркових рубок, який важко пояснити яким-небудь іншим способом.

4. В результаті постійної вибірки тільки найкращих, що не мають вад, дерев з кожним прийомом підневільно-вибіркових рубок в що залишається деревостой зростала частка хворих, кривих, пошкоджених дерев. Більше того: оскільки часто хворі або пошкоджені дерева (у тому числі дерева з «прихованими», не видимими вадами) за рахунок більш повільного зростання досягали «відпускного» діаметру в значно більш пізньому віці, ніж здорові і швидко зростаючі дерева, або не досягали його зовсім, то відбувалося накопичення хворих і пошкоджених дерев і серед тонкомірної, так званої «молодої» частини древостоя. Все це призводило до постійного погіршення як якісного складу древостоя (зменшення частки здорових дерев), так і продуктивності, оскільки все більша частина древостоя припадала на повільно зростаючі, низькопродуктивні дерева. Відновлення ж нормальної структури древостоя і його продуктивності - виключно процес тривалий, оскільки отпад збереглися медленнорастущіх та пошкоджених старих дерев в умовах Півночі розтягується більш ніж на сторіччя.

5. Видалення суттєвої частини деревини з природних лісів сильно порушує баланс між надходженням і розкладом мертвої органічної речовини, що знаходиться в грунті або на її поверхні. У результаті неминуче зміниться фізичних властивостей грунтового покриву - вологоємності, теплопровідності, повітропроникності. В даний час ще важко оцінити, до яких наслідків для природних лісових екосистем може призвести таке порушення балансу надходження/руйнування органічної речовини грунту, але ясно, що ці наслідки можуть бути дуже значними.

У цілому, вплив підневільно-вибіркових і прііскова рубок на лісові екосистеми тайговій зони Європейської Росії було досить сильним. Однак, завдяки винятково широкому розповсюдженню цих рубок, в Європейській Росії практично немає незаболоченних ділянок лісу, які достовірно уникли підневільно-вибіркової або прііскова систем господарювання. Таким чином, при оцінці близькості тих чи інших тайгових екосистем до «природних» у Європейській Росії ознаки вибіркових рубок кінця минулого - початку нашого сторіч можна розглядати лише як неминучий антропогенний фон, виключити який абсолютно неможливо - як неможливо виключити вплив на природне розвиток тайгових екосистем минулого господарської діяльності первісних племен мисливців і рибалок або сучасного загального забруднення атмосфери.