ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Динаміка міських систем в російсько-українському кордоні
         

     

    Географія

    ДИНАМІКА МІСЬКИХ СИСТЕМ

    В РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОМУ Прикордоння

    Російсько-українське пограниччя являє собою унікальний полігон для географічних досліджень різного роду і характеру. Тут на досить протяжність (2484 км) ділянці кордону, розділяє ще недавно дві частини однієї країни, а тепер - дві держави, проявляються в різного ступеня багато хто добре відомі географам функції кордону.

    Кордон Росії та України відокремлює один від одного, з одного боку, п'ять російських (Брянську, Курську, Воронезької, Бєлгородської та Ростовської), а з іншого - п'ять українських (Чернігівську, Сумську, Харківську, Луганську та Донецьку) областей.

    Важливо відзначити, що роль прикордонних регіонів у межах обох країн дуже різна: якщо ядром українського прикордоння є найбільш урбанізовані індустріальні території (в першу чергу мова йде про Донецькій і Луганській областях, меншою мірою це стосується Харківській та Сумській областях), то з російської сторони до них долучаються області Центрально-Чорноземного району і Ростовська область в основному з аграрно-індустріальною спеціалізацією. Тільки остання має деякі подібності в галузевій структурі господарства з південним українським пограниччям, багато в чому обумовлені транскордонним положення Донецького вугільного басейну.

    З іншого боку, північні області (особливо на рівні суміжних районів) пограниччя -- Чернігівська область з української сторони і Брянська область - з російської - мають окремі риси схожості. Це знаходить відображення і в системах розселення, прилягають до державного кордону.

    Російсько-український кордон на всьому своєму протязі має різні властивості. На окремих ділянках чітко виявляються бар'єрні функції, на інших, навпаки, - характерні контактні властивості.

    Одним з найбільш показових методів, що характеризують різні властивості кордону, є спільне (паралельне) розгляд характеру розселення по обидві її сторони. Особливо актуальним, як видається, стає не просто аналіз структур розселення, перш за все міської, а й поглиблена діагностика динамічних процесів, що відбуваються у відповідних системах.

    Актуальність проведення дослідження в даному аспекті базується на двох положеннях:

    - аналіз динаміки процесів обумовлений відносною "молодістю" кордону Росії та України і, відповідно, динамічністю соціально-економічних процесів, які визначаються географічним положенням прикордонної території.

    - міста та селища міського типу, розташовані в прикордонних районах, є свого роду індикаторами загальних закономірностей розвитку території. Концентруючи у своїх межах значну частину демографічного та господарського потенціалу відповідних районів, вони найбільш яскраво відтворюють основні риси соціально-економічного розвитку всієї території

    Методика дослідження

    В якості основного типу таксонів для дослідження були обрані інтегровані расселенческіе ареали, які об'єднують території прикордонних адміністративних районів і знаходяться в межах їх території міст обласного підпорядкування.

    Виділені ареали в цілому характеризуються наступними параметрами:                 Українське прикордоння          Російське пограниччі                      Кількість          Чисельність населення, тис.чол.          Кількість          Чисельність населення, тис.чол              1989          1999          1989          1999              Райони          33          4228,6          3971,3          30          2149,9          2196,3              Міста          33          2829          2668,2          15          1016,3          1055,9              Смт          114          539,6          511,1          35          275,7          289,9     

    * Чисельність населення населених пунктів міняли свій статус наведена у відповідності зі статусом 1989

    Аналіз динамічних процесів у міських системах російсько-українського прикордоння проводився з урахуванням різних характеристик, що описують природу цих динамічних процесів.

    На першому етапі були відібрані найбільш показові характеристики статичного стану систем розселення на початок аналізованого періоду (1989р.). Потім були розглянуті показники, найбільш повно характеризують особливості динамічної поведінки міських систем розселення.

    Додатково було проаналізовано стан міських систем прикордонних території на тлі територій більш високого таксономічного рівня, як які виступали прикордонні регіони Росії та області України.

    Таким чином, в основу аналізу лягли:

    відомості про частку міського населення та середньої людності міських поселень на 1989р. (статичні показники);

    дані про абсолютне приросту (убутку) міського населення і зміни частки міського населення за період 1989 - 1999 рр.. (динамічні показники);

    співвідношення чотирьох вище наведених показників з відповідними показниками обласного рівня (відносні показники).

    Аналіз результатів

    За результатами проведеного дослідження вдалося виявити ряд специфічних рис динаміки міських систем в російсько-українському кордоні.

    1. Кореляційний аналіз статичного стану прикордонних урбаністичних систем показав відсутність транскордонних закономірностей в характеристиках міських структур (значення коефіцієнтів кореляції між сукупностями суміжних території за середньою чисельності населення міських поселень і по урбанізованості території становили 0,25 і 0,07 відповідно). Отже, підтверджується теза про перевагу бар'єрної функції кордону над контактної.

    2. Аналогічне кореляційної зіставлення динамічних показників показало досить цікаві результати. При незначущої кореляції (0,36) у відносному приріст міського населення по обидва боки кордону виявляється тісна кореляційна залежність (коефіцієнт кореляції 0,96) у зміні частки міського населення межують один з одним расселенческіх таксонах Росії та України.

    Зміна частки міського населення (1989-1999 рр..)

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !