ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Дискусії "Російсько-Українських" відносин
         

     

    Географія
    ПІДХОДИ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ І ОБГОВОРЕННЯ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКИХ ВІДНОСИН Ідея і її реалізація

    Наскільки можна пригадати, першим ідею проведення подібної конференції, орієнтованої саме на невелике коло фахівців і не носить офіціозного характеру, висловив Ігор Юрійович Єгоров. Як підсумок конференції та обговорення питання, пропонувалося створення російсько-українського дослідницького центру, який би займався проведення досліджень з прикладної геополітиці і геоекономіки російсько-українських відносин.

    І.Ю. Єгоров поділився своїми міркуваннями з нами. Ідея сподобалася. За взаємною згодою, спочатку ми орієнтувалися на проведення конференції, в рамках якої б наважився і питання щодо створення дослідницького центру.

    З ідеєю проведення конференції та організації центру російсько-українських відносин, був знайомий професор Сергій Борисович Лавров, Президент Російського Географічного товариства. Він висловив підтримку цієї ініціативи. Передбачалося його участь в її реалізації. На превеликий жаль, Сергій Борисович помер у червні 2000 року.

    Пізніше до реалізації ідеї проведення конференції підключився Костянтин Едуардович Аксьонов. Спільно були вирішені деякі технічні питання. Почалася робота з підготовки та проведення конференції.

    Конференція спочатку почала готуватися через Інститут географії при СпбГУ. Коли були готовий, цілком несподіваного керівництво Інституту відмовилося від участі в організації, пославшись на відсутність попередньо поданої заявки, хоча це було відомо і багато раніше. Така заявка подається приблизно за рік і неминуче веде до того, що конференція обростає стандартними доповідачами, кочуючими по різних конференціях. Конференцію потрібно було відміняти, оскільки Інститут географії при СпбГУ був єдиним організатором. Ми не стали це робити, і продовжили підготовку з участю інших організацій і за рахунок особистих коштів.

    Зокрема було створено НТУ "Амадеус", що спеціалізується на проведенні конференцій та видавничої діяльності. Мова йде про конференції саме з геополітичної і геоекономічної проблематики. Російсько-українські відносини пріоритетний напрямок активності даної організації. Видання "Амадеус" будуть тільки наукового характеру. У такому варіанті, з'являється незалежність, від яких би то не було організацій і державних установ. Це дуже важливо з причини того, що російсько-українські відносини мають велику кількість прихованих і явних політичних аспектів.

    У критичній ситуації, при організації конференції, велику допомогу надав Інститут управління та економіки, у стінах якого проводяться перші два дні конференції. Щира вдячність керівництву Інституту управління та економіки за підтримку.

    Інформація про конференції та публікація матеріалів

    Інформація про конференцію, з листопада 2000 року, розміщені в Інтернеті. Всі надсилаються доповіді та повідомлення протягом двох - трьох днів, після надходження, розмішати на сайті. Робилися численні електронні розсилки.

    Ми розсилали інформацію по великій кількості адрес. У цьому відношенні не було ніякої дискримінації. Була деяка НЕ систематичність розсилок, пов'язана з обмеженими засобами і браком часу. У тому числі і часу особистого, оскільки все робиться тільки у вільний від основної роботи час, яка дає просто недостатня кількість грошей для існування, і час, вільний від підробок.

    Дуже багато організацій, в які розсилалися матеріали, не відгукнулися. Причини можуть бути самими різними.

    Інформація також опублікована в традиційній місячною програмою Російського Географічного Товариства, з вказівкою на проведення заходи "за особливою програмою".

    Інформація про конференції опублікована в журналі "Санкт-Петербурзький університет" (№ 1, 2001 рік). В цілому, зроблено достатньо багато для розповсюдження інформації.

    Характерно, що незважаючи на численні розсилки інформація чи то вона не була отримана, то Чи не викликала інтересу в дуже багатьох колег. Реакція для нас несподівана. Ймовірно, це частково пов'язано з тим, що прийнято проводити конференції трохи інакше. Наскільки ми розуміємо, в кулуарах визначається основна частина доповідачів. Тільки після цього має місце декларування конференції. Часто декларування є справа номінальне. Це пов'язано в основному з конференціями, що мають зовнішнє фінансування. Вони стали вигідним бізнесом "від науки".

    Як приклад можна навести конференції, які організовуються Інститутом Гете в Санкт-Петербурзі. Публікується інформація в газеті "Пошук". Даються контактні телефони. Це ймовірно, обов'язкова вимога. Але ніхто на контакт не йде. Немає можливості отримати коректну інформацію не тільки про участь з доповідями та повідомленнями, але навіть про елементарне присутності. Посилання на "участь у конференції за списком ". Хто складає" список "не ясно.

    За підсумками даної конференції завершиться відповідна аналітична робота. Надійшла пропозиція помістити інформацію про конференцію в журнал "Санкт-Петербурзький університет". Інформація буде відіслана в "Известия РГО". Може бути, має сенс помістити огляд і в "Віснику Московського університету", з причини потужного присутності представників цього університету.

    Детальний звіт про конференцію буде розміщені в Інтернеті. За підсумками конференції планується збірник статей. Він буде виданий у електронному вигляді (на компакт-диску). Матеріали будуть також розміщені в Інтернеті. Стратегія проведення конференції та досліджень з російсько-української проблематики

    Пострадянська наука має велику кількість проблем. Прийнято скаржитися на відсутність фінансування та багато інших складності зовнішнього порядку. На наш погляд, потрібно, перш за все, звернути увагу на себе. Основні проблеми пострадянської науки в ній самій. Це не прийнято говорити в науковому співтоваристві. Але це саме так.

    Одним із проявів кризи сучасної пострадянської науки є неймовірна неефективність наукових конференцій. Для проведення конференцій не потрібні ліцензії. Строго кажучи, будь-який фахівець може проводити будь-яку конференцію. За допомогою Інтернету можна повідомити, щодо готується заходи, дуже широке коло людей.

    Парадоксальним чином фахівці не користуються цими можливостями. За зрілому роздуму, основну причину ми бачимо в тому, що на першому місці стоять відносини всередині наукового співтовариства. Зміни в суспільстві приходять і йдуть, а наукове співтовариство залишається. Зокрема, у російській географічній науці, має місце надзвичайний постаріння фахівців вищого рівня наукової спільноти. Наскільки можна зрозуміти, середній вік вчених Рад по захисту дисертацій перевалює за 70 років. При всій повазі до старшого покоління не можна не відзначити наявності деяких новацій, як теоретичного, так і практичного плану. Є категорична потреба нового підходу до їх розуміння.

    Щоб змінити положення, що спочатку ми намагалися щось критикувати. Це не дає жодного позитивного результату. Причина у чому пов'язана з самодостатністю сучасної організації російської науки. Зокрема, в російській географічній науці, велика частина організацій носить реально самодостатній характер.

    На сучасному етапі ми воліємо шлях, пов'язаний з максимальним використанням можливостей системи віртуальних наукових комунікацій. Зокрема, є можливість проводити наукові конференції, публікувати матеріали, незалежно від традиційних науково-географічних видань, створювати і підтримувати наукові сайти. Одним з наслідків такого підходу є те, що на цьому форумі немає жодного "весільного генерала ". Ми категорично відмовилися від практики запрошення на конференції за персональним принципом. Присутні тільки ті, хто виявив інтерес до неї самостійно, і тільки ті, хто має свої результати в дослідженні російсько-українських відносин.

    Наслідком такого підходу є те, що більшість учасників надіслали свої доповіді та повідомлення. Це було обов'язковою вимогою до учасників конференції. Ми вважаємо абсолютно нормальним попереднє надання доповідей і повідомлень. Справа не в цензурі. Справа в тому, що наявність тексту - показник готовності людини до участі у конференції. За довгі роки наукової та викладацької роботи, розвиваються здатності говорити невизначено довго ні про що. Наскільки можна помітити, чеховські герої в 1990-і роки процвітають.

    Як нам здається, природно і вимога надання текстів у електронному вигляді, і їх обов'язкове розміщення в Інтернеті, організаторами конференції. З нашої точки зору, в 2001 році ніщо не може вибачити вченого від ігнорування Інтернету, можливостей створення і використання наукових сайтів. Якщо немає інтересу до даної теми, фактично немає й інтересу до розвитку власної дисципліни. Інтернет відкриває принципово нові можливості в постановці проведення конференцій та публікації матеріалів. Інша річ, що він наштовхується на жорсткі обмеження внутрішнього наукового характеру. Порушується сформована наукова ієрархія. Виникає природне протидію.

    Таким чином, дана конференція має два виміри. Перша пов'язана власне з конференцією, як зустріччю в Петербурзі певного кількості фахівців. Друге, з розміщенням та публікацією матеріалів. Це більш вагомий блок. Нам він представляється більш значущим і через загальнодоступності інформації для інших фахівців. Скільки б людина не приїхали на конференцію, без публікації матеріалів все залишиться лише короткочасної особистою зустріччю. Перспективи

    На перспективу планується щорічне проведення конференції з аналогічною назвою "Геополітичні і геоекономічні проблеми російсько-українських відносин ", але з різними акцентами. У рамках цьогорічної конференції ми намагалися зробити основний акцент на методології і теорії прогнозування геополітичних і геоекономічних процесів. Це не вдалося провести в повній мірі, але, тим не менш, така задача стояла. На майбутнє робочі теми можуть дещо змінюватися. Важливо, що конференції будуть:

    щорічними;

    проводиться приблизно в один час;

    супроводжуватися запрошенням учасників тільки по наданні текстів;

    завершаться публікацією повних матеріалів. З фінансових і багатьох інших міркувань, це будуть електронні видання у вигляді компакт-дисків та з обов'язковим розміщенням в Інтернеті;

    носити "неофіційний" характер.

    У цьому напрямку ми будемо працювати до тих пір, поки дозволяють зовнішні умови. Особисто для нас, найбільш цікаві теоретичні дослідження. Російсько-українська тематика дає масу цікавого матеріалу для розвитку теорії. Російсько-українська проблематика як предмет наукового дослідження і обговорення

    Ми не ставимо конкретних наукових цілей перед даною конференцією. Є реальна практична проблема. Є потреба її осмислення. І є сучасна структура організації науки і, зокрема, наукових конференцій, яка багато в чому ускладнює ефективне проведення наукових зустрічей, саме "фахівців, які працюють", а не "фахівців, що говорять". Це різні види. Конференції, за подібною тематикою, виходять занадто політизованими, обростають масою записних відвідувачів наукових зустрічей і вихолощуються. У раках свого варіанту постановки і обговорення проблем російсько-українських відносин ми цього не будемо допускати.

    Проблематика російських та українських відносин дуже складна і делікатна. Є велика кількість питань, які складно обговорювати на увазі їх політизованість. Контакти фахівців з різних країн і організацій дуже ускладнені.

    З нашої точки зору існуючий стан абсолютно ненормальне. Ми всі вийшли з СРСР. У СРСР і СНД, незважаючи на всі їхні відмінності як форм державності, сотні років спільної історії освоєння територій, які поділяються на сучасному рівні внутрішніми державними кордонами в межах російської соціо-культурної системи. Зокрема, саме поняття державного кордону Росії і України, все ще є у вищій ступеня незвичним. Особисте знайомство з цією кордоном, також багато в чому показує її умовність. Можливо, це справа тимчасова.

    У зв'язку з цим є нагальна потреба систематично обговорювати на професійному рівні геополітичні і геоекономічні відносини Росії та України. Обговорювати не в дусі таких авторів, як Дугін, Цимбурскій і деяких інших. Ми не повинні нав'язувати реальності свої апріорні установки і виставляти їй оцінки. Реальність така, яка є. Вона розвивається за своїми законами. Несподіване, і ніким непередбачене зникнення СРСР, показало, що в реальності своє бачення того, що і як має відбуватися. У зв'язку з цим потрібно більше орієнтуватися на ДОСЛІДЖЕННЯ РЕАЛЬНОСТІ, а не її гранично загальне пояснення, за допомогою туманною термінології та подальшим декларуванням власних оцінок. Подібний підхід не виключає теорії. Він виключає дилетантизм і поєднання геополітики як наукового напрямку з буфонадою.

    Ідуть реальні процеси перетворення простору. Вони породжують численні проблеми, які часто усвідомлюються заднім числом. Для їхнього осмислення потрібно налагоджувати систему моніторингу за освоєнням простору. Його окремим випадком, є геополітичні і геоекономічні аспекти російсько-українських відносин.

    Наука багаторазово хвалилася своїм рівнем розвиненості. Є можливість його продемонструвати на прикладі аналізу російсько-українських відносин. Згідно з Гегелем, сова Мінерви вилітає ввечері, щоб писати сірим по сірому. Часом, сова Мінерви взагалі не вилітає (через нельотну погоду). Ми спробуємо зробити так, що вона не тільки вилетіла, а й зробила це трохи раніше, ніж зазвичай. Принципи роботи конференції

    З давніх часів у конференціях, особисто нас, приваблювала кулуарна частину. Відвідування конференцій часто мало сенс тільки з причини можливості спілкування з колегами. Нудні і чисто формальні доповіді, стандартних доповідачів були мало цікаві. Апріорі ясно, що і як скажуть.

    В рамках даної конференції, за основу ми взяли саме цей поділ продуктивної неофіційної частини і непродуктивної формальною. Друга частина опущена. Немає ні одного чергового доповідача. Є тільки фахівці, які активно цікавляться цією проблематикою і провідні власні дослідження. Незважаючи на всі відмінності підходів, і результатів, доповіді є підсумком саме власних досліджень.

    Конференція побудована в дусі семінару. З цієї причини, варто обійтися без традиційного, і виконує незрозуміло які функції Президії. Частина людей сидить в залі. Інша - навпроти. Цей дивний звичай, гарний для демонстрації ієрархії. В даному випадку, такого завдання немає. За цієї причини Президії не буде. Є програма. Вона складена на підставі попередньо заявленої тематики доповідей, які скомпоновані почасти за схожості проблематики. Є й реалії, пов'язані з тим, що частина доповідачів не змогла приїхати з причин фінансового характеру, стану здоров'я і непередбаченої зайнятості. Але від них є тексти. Здається це головне.

    Важливий принцип роботи конференції в її принципово не політизованості. Ми будемо і повинні обговорювати і політичні питання. Постановка геополітичної і геоекономічної проблематики неминуче веде до цього. Але це має робитися послідовно професійно. Ні необхідності демонструвати свої особисті симпатії та антипатії до політичних течій, партій, ідей. Політика занадто мінлива і не варто її змішувати з наукою. Категорично не слід змішувати аналіз реальності, яка занадто складна і багатогранна, і власних політичних установок. У деяких випадках, таких взагалі немає. Наприклад, особисто у нас немає чітко визначених політичних установок.

    Нам думається, що на конференції не повинно бути "російських" і "українських" фахівців. Є просто фахівці. Різниця може бути з наукових методологічним установкам. Але не за поточним громадянства. Особисто ми впевнені, що, в будобмежить СНД трансформується в щось нове. Через деякий час, нова абревіатура буде відображати нову державність, але в межах все того ж простору в 22 мільйони квадратних кілометрів. Воно складалося протягом тривалого історичного проміжку часу і багато разів змінювало свою державність. Це природний процес. Державність, і тим більше, конкретні конфігурації державного кордону, дуже нестабільні у силу своєї природи. Їх зміни є наслідком більш загальних процесів. В історичній перспективі відбудуться нові зміни.

    Навіть якщо ця теза і викликає сумніву, все одно не можна проводити розходження між фахівцями з державного ознакою. Ми повинні розглядати відносини Росії та України з більш загальних позицій, ніж сучасні політичні кордони. Самі кордону мають потребу в дослідженні.

    Буде доречним відзначити те, що не варто переоцінювати значущість "слова" і "наукового слова" на реальні процеси. Досвід СРСР показав, що реальні процеси розвиваються по тим закономірностям, за якими розвиваються. Вони зовсім не цікавляться нашими словами. Наше завдання зрозуміти реальні процеси, а не за допомогою слів-заклинань впливати на них.

    Важливий принцип конференції в толерантності до наукових думок колег. Те, що відбувається в російсько-українських відносинах занадто складно і не вивчено, щоб його можна було звести тільки до однієї точки зору. Наскільки б вона не була цікава і аргументована, вона все одно занадто обмежена. Російсько-українські відносини є явище складне, багатопланове, мало вивчене з наукових позицій. Треба дбайливо відноситися до різноманітності наукових підходів.

    Єдине, що не можна допускати - непрофесійний і політизований підхід. Саме на цій підставі нами були відхилені деякі матеріали, надіслані на конференцію.

    Фактом даної конференції є - домінування географів. Це багато в чому пов'язане з особливостями організації саме даної зустрічі. В цілому, ми буде послідовно проводити роботу на виключення, якої б то не було, дисциплінарної обмеженості. Природа не знає поділу на наукові дисципліни. У поточних російсько-українських відносинах не можна сказати, де починається і де закінчується географія, історія, економіка, політологія й багато хто інші дисципліни. Цей поділ умовний і до того ж історичність. Час змінюється в часі і просторі. В інших країнах світу, існує інше поділ наукових дисципліни. З цієї причини, не варто переоцінювати значущість жодної його версії. На майбутнє буде орієнтація на гранично можливу і необхідну міждисциплінарність розгляду російсько-українських відносин. Її складно реалізувати, тому що контакти фахівців у різних дисциплінах дуже ускладнені, на увазі стандартів наукової роботи. Але ми постараємося зробити все можливе в цьому напрямі. Проблематика поточної конференції

    На даній конференції представлені кілька груп доповідей і повідомлень:

    доповіді фахівців кафедри економічної та соціальної географії Росії та лабораторії регіонального аналізу та політичної географії Московського державного університету. У кількісному відношенні ця група доповідей домінує. Ми свідомо пішли на настільки потужне представництво доповідей московських географів з однієї причини - в їх основі лежать експедиційні дослідження. Це оригінальні матеріали, зібрані вченими з наукової методології. Це є важливим. Треба відходити від "розмовного" стандарту пояснення російсько-українських відносин.

    Повідомлення і презентації, пов'язані з використанням комп'ютерів та Інтернету, для зберігання і використання інформації з російсько-української проблематики. Дуже важливо, що тут представлені готові розробки фахівців з МДУ і СпбГУ. Багато чого зроблено, і багато чого продовжує робитися.

    Доповіді з геополітичної і геоекономічної проблематики російсько-українських відносин. Вони представлені різними авторами і написані з істотно різних методологічних позицій.

    Доповіді та повідомлення на "круглих столах", пов'язані із застосуванням теорії соціо-культурних систем до аналізу російсько-українських відносин. Представлені однією людиною (Д. В. Ніколаєнко), але відображають багаторічну роботу.

    У повному вигляді доповідаються матеріали тільки фахівців з Московського університету. В інших випадках, багато матеріалу залишається поза доповідей. Зокрема, аналогічна ситуація з застосуванням теорії СКС до аналізу російсько-українських відносин. На конференції видається лише мала частина зробленого. Останнє в письмовому вигляді.

    Здається, аналогічна ситуація і зі спільною доповіддю В.А. Колосова і А.М. Кирюхина. У Центрі геополітичних досліджень Інституту географії РАН у протягом ряду років ведуться дослідження з російсько-української проблематики. Здається, є чимало матеріалу.

    Презентація інформації, яка залишилася "за бортом" розмовної частини конференції, можлива в письмовому вигляді. У Зокрема, це можна буде зробити, без яких би то не було проблем, в рамках електронної версії видання матеріалів конференції. Оскільки видання планується на компакт-диску, його обсяг обмежується чітко (640 мегабайт), але він настільки великий, що в авторів ніяких обмежень немає. Це ж стосується і презентації комп'ютерної картографічної системи "Україна", створеної в лабораторії регіонального аналізу та політичної географії МДУ і сайту "Географічна наука", створеного нами у співавторстві з А.А. Степановим.

    Автор Д.В. Ніколаєнко (СпбГУ)

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !