ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Депопуляція російського населення в кінці 20 століття
         

     

    Географія


    Введення

    Депопуляція-систематичне зменшення абсолютної чисельності населення як наслідок звуженого відтворення населення, коли наступні покоління чисельно менше ніж попередні, смертність перевищує народжуваність, дуже висока еміграція.

    Про депопуляції вперше заговорили Вольтер і Монтеск'є - для них взагалі зростання населення був неможливий, вони думали, що населення зменшується з року в рік і через 1000 років зникне. У XVIII столітті було покладено край багатьма епідеміями і в Європі темпи зростання населення збільшилися, хоча і стала зменшуватися народжуваність. Скорочення її у Франції протягом усього XIX століття (з 33 ‰ до 22 ‰) пожвавило суперечки про депопуляцію тому о пів на департаментів країни виявилася спад населення - особливо помітною вона була наприкінці XIX - початку XX століття, проте потреби сім'ї в дітях залишалася досить високою. У 30-ті - 40-і роки в багатьох країнах Європи у зв'язку з падінням народжуваності проводилася пронаталістская політика, яка змогла лише сповільнити темпи цього падіння.

    Демографічні тенденції та особливості Росії сьогодні досить несприятливо впливають на можливості країни і її народу. Зокрема, вони відображаються на соціальних умовах росіян, на економічному та військовому потенціал Росії, а також на ролі країни на міжнародній арені. Причому ситуація загрожує ще більшими ускладненнями. Росія опинилася на порозі значного демографічного занепаду, і розрив між показниками народжуваності і смертності стрімко збільшується.


    Фактори, що сприяли скороченню чисельності населення, дуже істотні, і вони пустили глибоке коріння на російському грунті. На жаль, ні політичне керівництво Росії, ні її громадська думка поки не б'ють тривогу, щоб дати відповідь цього серйозного виклику. На початку 1992 року, через тиждень після того, як розпався СРСР, чисельність населення Росії становила 148,7 млн. чоловік.

    За даними Держкомстату Росії, у середині 2003 року населення Російської
    Федерації знизилося до 144,5 млн. чоловік.

    Феномен депопуляції

    на 1 січня 1999 р. населення Росії налічувало 146,4 млн. чол., А в
    1992р. - 148,7 млн. чол., Тобто зменшилася на 2,3 млн.
    Починаючи з 1992 р. в Росії відбувається процес природного спаду, який не покривається позитивним сальдо міграції. За минулі сім років 1 втрати, пов'язані з депопуляцією, склали близько 5 млн. чол. Міграційний приріст компенсував лише 40% природних втрат населення.
    Феномен депопуляції пов'язаний з інтенсивним зростанням смертності та сніженіемрождаемості. Перетин цих тенденцій - так званий російський хрест - і призвело до зниження чисельності населення. Почасти відбуваються процеси зумовлені попереднім розвитком країни, але в більшій мірі депопуляція пов'язана з знову виникли соціально-економічними умовами негативного властивості, з особливостями системної кризи, що охопила всі сторони життєдіяльності населення Росії.
    Зниження народжуваності за шість років майже на 30% відбулося за двома основними причин: а - на початку 90-х років зменшилася кількість жінок у фертильному віці, якими стали діти дітей війни ": б - сьогодні дві третини родин відмовляються мати дітей з матеріальних міркувань, відкладаючи їх поява (і тим самим змінюючи таймінг " народжень) або взагалі вважаючи за краще бездітність. За останні 10 років (1987 - 1997) абсолютне число народжень зменшилася майже в два рази: з 2,5 до 1,26 млн. в рік.
    Зниження народжуваності стає для Росії вкрай небезпечним.
    По-перше, вичерпаний внутрішній потенціал демографічного відтворення.
    Адже для заміщення поколінь батьків потрібен рівень народжуваності, вимірюваний сумарним коефіцієнтом народжуваності, що дорівнює принаймні 2,1, а сьогодні він становить 1,26.
    По-друге, населення і робоча сила старіють, знижується здоров'я людей, однодетная сім'я стає домінуючою.
    Однак головний фактор природного спаду - це непомірне зростання смертності.
    За останні шість років загальний коефіцієнт смертності підвищився більш ніж на
    20% (з 11,4% у 1991 р. до 14,2% в 1997 р.). Він став найвищим у Європі.
    Інерційні причини збільшення смертності досить незначні, і про це свідчить динаміка повіковий коефіцієнтів смертності. Вона показує, що, всупереч природним процесам, вмирає сьогодні більше молодих, ніж старих. Так, за період з 1991 по 1996 р. загальний коефіцієнт смертності не збільшувався для груп у віці до 15 років; у людей похилого віку його зростання склало 1,1, а в працездатних віках досяг 1,4. Більш того, у молоді (20 - 25 років) і в найбільш ефективних працездатних віках
    (45 - 49 років) смертність збільшилася в 1,5 рази.
    Ці зрушення в значній мірі пов'язані з загостренням зовнішніх причин смертності (нещасні випадки, отруєння, травми, вбивства і самогубства). За останні 30 років цей показник зріс у 30 разів.
    Таким чином, сьогодні для смертності в Росії характерні наступні особливості:
    - Надсмертність чоловіків. У 1996 р. тривалість їх життя склала
    59,6 років (у 1994-му - 57,6 років, у 1996-му - 58,3 року), що на 13,1 року менше, ніж у жінок, і на 3,9 року менше, ніж у 1991 р. У 1997-му - 60,8 року у чоловіків, 72,9 року - у жінок;
    - Падіння середньої тривалості життя чоловіків у віці 35 років і старше: на селі вона нижча, ніж була 100 років тому, в місті - нижче, ніж 40 років тому;
    - Збільшені темпи зростання смертності в працездатному віці, у результаті чого ми інтенсивно втрачаємо трудовий потенціал. Більшою мірою вимирає працездатна частина населення, що суперечить біологічним закономірностям;
    - Надзвичайно висока в порівнянні з іншими розвиненими країнами дитяча смертність. Починаючи з 1990 р. цей показник зростав: в 1991-му він досяг
    17,4%, в 1992-му - 18,0%, в 1993-му - майже 20%. Потім почав повільно знижуватися, склавши в 1997 р. 16,9%.

    Прогноз структурних диспропорцій

    Демографічна криза, яка охопила Росію, переходить у стадію тривалої стагнації, що значною мірою і визначає прогнози на найближче десятиліття. Оцінки населення Росії в майбутньому столітті мають переважно песимістичний характер. Перші 15 - 20 років третій тисячоліття воно буде зменшуватися. За оцінками Держкомстату, в 2015 р чисельність населення Росії складе залежно від варіанта прогнозу:
    130,3: 138,1; 147,2 млн. чоловік. За середньому варіанті населення зменшиться на 8,6 млн. чол. Існують прогнози, які показують, що через 25 років, точніше в 2025 р., в Росії буде проживати всього 115 млн. жителів, з зменшенням на 33 млн. чол. При цьому найбільш серйозні зміни торкнуться половозрастной структури, про що свідчить специфічний характер демографічної піраміди, яка все більше набуває грібоподобний вигляд, тобто звужується в основі.
    Особливими рисами структури населення початку XXI ст. будуть його постаріння, збільшення диспропорції підлог, тенденція падіння (після 2005 р.) трудового потенціалу, зростання навантаження на працездатне населення за рахунок старих, зменшення чисельності і частки дітей. У 2015 р. діти складуть 21,9 млн., а особи похилого віку - 34,7 млн. чол.
    Аналіз динаміки половозрастной структури населення першій чверті XXI ст. показує, що відбувається породжена війнами та іншими катастрофами, а також луною демографічної хвилі зміна і когорт.
    (Нагадаємо, когорта - це сукупність людей, що народилися протягом деякого календарного періоду, те ж, що й покоління.) Така зміна істотно впливає на економічну навантаження працездатного населення і викликає додаткові економічні та соціальні напруги, які не можна не враховувати в соціально-економічній політиці. загострила демографічну ситуацію до межі, виявивши, що природний
    (тобто пов'язаний насамперед з кількістю жінок, що знаходяться в фертильному віці) потенціал відтворення населення давно вичерпано.

    Здоров'я населення: соціальна воронка

    Однак більш серйозні проблеми пов'язані не стільки з чисельністю, скільки з якістю населення, зі станом його генофонду як основи розвитку суспільства і держави. Для цього досить поглянути на фізичний, психічне і соціальне здоров'я людей, їх інтелектуальний і освітньо-професійний рівень, а також морально-етичні орієнтири.
    Оцінки фізичного здоров'я показують, що захворюваність за останнє п'ятиріччя зросла з більшості типів хвороб, а серед причин нездоров'я особливо гострими стали: соціальні стреси, погіршення умов життя та харчування, криза системи охорони здоров'я. Пильної уваги у розвитку захворювань заслуговують три моменти, що мають гостросоціальний характер.
    По-перше, зростання туберкульозу і смертність від нього. За цими показниками
    Росія повернулася до рівня, що розвинені країни подолали 30 - 40 років тому, а ми -- приблизно на рубежі 70-х років. По-друге, загрозливий наступ венеричних хвороб, зокрема сифілісу. З 1990-го по 1995 р. Кількість хворих зросла в 33 рази, а серед підлітків - у 51 разів. Вже фіксуються випадки вродженого сифілісу.
    По-третє, прискорення зростання захворювань на СНІД. За висновком Міністерства охорони здоров'я, останні півтора року розглядаються як початок епідемії. За цей період кількість зафіксованих випадків ВІЛ-інфекції в 2,5 рази вище, ніж за предшевствующіе 10 років, а чисельність реально хворих на самом деле в
    10 разів більше тієї, що зафіксована.
    За твердженням експертів, 70% населення Росії живе в стані затяжних психо-емоційного і соціального стресів, що викликають зростання депресій, реактивних психозів, тяжких неврозів і психосоматичних розладів. За даними Інституту мозку людини РАН, проблеми з психічним здоров'ям мають
    15% дітей, 25% підлітків і до 40% призовників. Проведене дослідження показало, що рівень індивідуального стресу, обчисленого по тесту
    Райдера, підвищився в період з 1989-го по 1993 р. з 145 до 163. Основні джерела стресу - падіння доходів, дефіцит особистої безпеки, злочинність, страх перед майбутнім, конфлікти на роботі і сімейні негаразди. Вчені дійшли висновку: щоб протистояти стресу, кожен третій дорослий потребує психологічної підтримки.
    Соціальне нездоров'я населення виявляється в катастрофічному зростанні аномалій і асоціальної поведінки: алкоголізм, наркоманія, особливо серед молоді, криміналізації соціального середовища; різкому збільшенні числа самогубств. У порівнянні з 1990 р. наркоманів стало більше у 6,5 рази, а хворих алкогольними психозами - в 4,2 рази. Оцінюючи показники самогубств, Всесвітня організація охорони здоров'я визнала, що наша країна знаходиться в стані уповільненої надзвичайної ситуації. У 1995 р. рівень самогубств досяг 41,4 випадків на 100 тис. чол. Аналогічні масштаби смертності і від причин, пов'язаних з алкоголем. У нашій країні споживається 14 - 15л чистого алкоголю на рік на душу населення!
    Відзначається погіршення материнського і особливо дитячого здоров'я.
    Дослідження показують, що складається парадоксальна ситуація, коли проблеми здоров'я переміщуються з групи похилого населення в групи дітей та молоді, що, зрозуміло, суперечить природним процесам розвитку людини, коли втрата здоров'я відбувається поступово, з наступ старшого віку. Крім того, помічено, що настає худшеніе здоров'я кожного наступного покоління. Лише один з трьох призовників придатний для служби в армії.
    Якщо поряд з популяційного здоров'я розглядати індивідуальне, то не тільки підтверджується характер популяційної динаміки, але й з'являються додаткові особливості змін у стані людей:
    - Рівень індивідуального здоров'я, який вимірюється в балах, має ту ж тенденцію до зниження:

    1980 Г. - 3,63

    1989 р. - 3,39

    1994 р. - 3,24

    1998 р. - 3,18;

    - виявлений глибокий парадокс у гендерному (соціополовом) співвідношенні здоров'я: при більш високій тривалості майбутнього життя жінки володіють заниженими індивідуальним потенціалом здоров'я;
    - Кожне наступне покоління характеризується більш низьким здоров'ям.
    Разом з тим відома сувора кореляція між зниженням здоров'я жінок, перш за все вагітних, і збільшенням імовірності народження вже хворих дітей. У 1996 р. більше третини вагітних (35,8 прц), страждали анемією і майже третина дітей (31,3 прц.) народилися вже хворими. За період з 1990 по 1996 р. частка породіль, які страждають анемією, збільшилася в 2,2 рази (усього за шість років), а частка дітей, що народилися хворими, - в 1,8 рази. Крім того, виявлено, що головна причина дитячої смертності - це пренатальне, тобто що передує народженню, стан, який значною мірою пов'язане зі здоров'ям матері.
    Виникає свого роду соціальна воронка, коли хворі народжують хворих, а бідні відтворюють бідних. З цієї воронки швидко не виберешся, буде потрібно зміна не одного покоління. Погіршення стану здоров'я дітей та молоді загрожує падінням якості людського потенціалу всієї нації на тривалу перспективу. Адже хворе покоління не може відтворювати здорових.
    Відзначається постійне зростання кількості інвалідів. З 1985-го по 1997 р. їх кількість збільшилася майже на 3,5 млн. чол. і в 1998 р. склало 7,5 млн.
    Особливо сильно зростає число дітей-інвалідів. З 1980 р. по 1996 р.
    Загальна чисельність дітей-інвалідів зросла в 3,3 рази, а з розрахунку на 10 тис. дітей - у 3,7 рази.

    Інтелектуальний потенціал, якість робочої сили і

    Активізуються процеси, що характеризують втрати інтелектуального потенціалу суспільства в результаті, а також освітньо-професійної деградації сукупної робочої сили перш за все внаслідок інтенсивно зростаючого безробіття. Відомо, що чисельність зайнятих дослідженнями і розробками з 1991-го по 1995 р. (то є лише за чотири роки) зменшилася на одну третину; втрати склали 617 тис. чол., серед яких 360 тис. дослідників. Зрозуміло, лише менша частина з них емігрувала (всього 20 тис., тобто 6%), але більша - змінила не тільки професію, але статус і реальну зайнятість. Частина виявилася безробітної, поповнивши групу. Наукова сфера за темпами скорочення чисельності зайнятих вийшла на перше місце серед усіх галузей економіки, За 1991 - 1998 рр.. з Росії емігрувало в далеке зарубіжжя близько одного мільйона чоловік. Це відтік з наукового середовища інтелектуальних ресурсів, у тому числі висококваліфікованих фахівців-електронників, атомників, астрономів, енергетиків, фахівців з комп'ютерної техніки і т.д. У останні роки інтенсивно зростає кількість тривалих і короткострокових відряджень, залучення вчених з іноземних грантів, кооперація і співробітництво з іноземними партнерами.
    Відбулося зниження рівня загальної освіти, з'явився стійкий шар дітей, які не відвідують школу. Ринок освітніх послуг суттєво відстає від потреб ринку кваліфікованої праці, поглиблюються диспропорції між професійно-кваліфікаційним рівнем робочої сили і мінливими потребами ринку праці. Крім інтегральної безробіття загострюється структурна невідповідність робочої сили місцях. Близько 20 відсотків економічно активного населення охоплено різними формами безробіття
    (неповна зайнятість, адміністративні відпустки, скорочена тиждень), що не може не викликати деградацію робочої сили.
    Ринкова система господарювання висуває інші, ніж попередня, соціалістична, вимоги по всьому комплексу якостей робочої сили: фізичне і психічне здоров'я, професійно-кваліфікаційний потенціал, морально-етичні якості. Низька якість робочої сили характерно для погано адаптувалися до ринку безробітних. Особливо насторожують якісні характеристики учнів 11-х класів, які являють собою майбутню робочу силу. Старіє трудовий потенціал.
    Не менш гострі проблеми, пов'язані з кризою соціальних цінностей та орієнтацій, падінням моралі і моральних принципів. Так відображається в масовій свідомості відсутність правопорядку і безкарні порушення законності, йде процес таких норм моральності, як доброта, милосердя, ввічливість, чесність, відповідальність, порядність.
    Дедалі більшого поширення набуває прагматизм, переважає орієнтація індивіда на особисту вигоду. Суспільство переповнене ненавистю, агресією, озлобленістю.
    Етіологія цього явища не тільки в сімдесятирічної історії тоталітаризму, але і в семирічному періоді реалізації економічної реформи, заснованої на американської моделі ліберальних цінностей, глибокому індивідуалізм, фактично чужому російській культурі.

    Яка ж ціна реформ?

    Вузлові причини ситуації, що склалася з відтворенням населення Росії зводяться до наступного:
    - Відносне зубожіння  величезних мас населення. За межею бідності виявилося від чверті до третини населення, включаючи дві третини дітей.
    З'явилася категорія, які ніколи раніше за своїм освіті, професійній підготовці, соціальним статусом не були і не могли бути бідняками (вчителі, лікарі, робітники вищої кваліфікації). Особливу групу серед них складають біженці і вимушені переселенці, головним чином етнічні росіяни. Їх чисельність сягає 1 млн. чол.;
    - Криза 17 серпня 1998, що призвів до девальвації рубля, зростання цін і інфляції при заморожування оплати праці, пенсій, посібників, збільшенні частки бідних ще на 10 - 20%. Тепер їх чисельність сягає половини населення;
    - Низька якість харчування, незважаючи на високу насиченість ринку продовольчими товарами. Середнього споживання білків тваринного походження знизилося до критичного рівня (32 г проти 30 р. граничний допустимого). Звідси ослаблення імунних функцій, анемія у вагітних жінок, падіння ваги у призовників, зменшення фізичних параметрів новонароджених. Недолік білкової їжі у дітей раннього періоду розвитку створює дефіцит матеріалу для будівництва мозку, зростає небезпека втрати психічної повноцінності;
    - Зростання безробіття в різних формах: зареєстрованою, відкритою, прихованою, повної і часткової. До прихованого безробіття (квазібезработіце) умовно можна віднести і всіх тих, хто тривалий час не отримує винагороди за вже відпрацьоване;
    - Зростання екологічних і технологічних катастроф, що викликають смертність;
    - Величезні групи біженців і вимушених переселенців. Маргіналізація суспільства, формування, яке для міського населення становить як мінімум 10% (тобто приблизно 10 млн. чол.);
    - Зростання гендерної асиметрії (зміна соціополових співвідношень) і ренесанс патріархальні, які проявляються в усіх сферах життєдіяльності суспільства, викликаючи додаткову напругу і дестабілізацію, не лише на громадському рівні, але і на рівні сім'ї.
    При цьому окремі соціальні фактори негативного характеру накладаються один на інший, примножуючи свій вплив на демографічні процеси як в кількісному, так і в якісному відношенні.
    З точністю природного експерименту можна сказати, що поява перерахованих вище нових умов життя населення є соціальна ціна реформ, яка виявилася настільки висока, що поставила під сумнів збереження російського генофонду.

    Прогнози депопуляції в Росії і за кордоном.

    У демографії загальновизнано - щоб населення не зменшувалася і зберігало досягнуту чисельність, треба мати 2,7-3 дітей на ефективний шлюб або
    2,15 дітей у середньому на одну жінку за все життя. У західних країнах останні 200-250 років народжуваність повільно і неухильно знижувалася - тепер в переважній більшості країн кількість дітей складає менше 2,0, у країнах
    ЄС - 1,4, а в деяких країнах ще менше: у Німеччині - 1,3 (там уже 30 років депопуляція), в Іспанії - 1,15, в Італії, Чехії, Болгарії - 1,19.
    Тривале збереження такого рівня детності виснажує демографічний потенціал країни. Цей процес добре видно на прикладі зникнення корінних мешканців столиць - парижан, лондонців і т.д. Чисельність міст за рахунок приїжджих може навіть зростати, а корінні городяни при цьому вимирають як динозаври.

    Масштаби депопуляції, що почалася в Росії з 1992 р., поки що маскуються позитивним сальдо міграції, проте населення скоротилося до 145 млн. У 2000 р. природний приріст відмічений лише в
    15 суб'єктах РФ (з 89!). У 1992-1999 рр.. чісоленность не вдалося заповнити новонародженими на 2,4 млн. - ця цифра в два з гаком рази перевищує втрати Англії, Франції, США за сім років Другої світової війни!
    Очікується до 2016 р. скорочення чисельності РФ до 134 млн., а без імміграційного притоки - до 125-130 млн. чол.

    Зменшення числа дітей у родині означає різку зміну всього ладу життя, систем цінностей, ослаблення батьківства та материнства, згуртованості батьків і дітей, зникнення ролей брата і сестри, дезорганізацію систем споріднення. Світ стрімко скочується у прірву бессемейной організації життя, до зручного і необтяжливою поодиноко-кавалерськім існування, до стокгольмською моделі (лише половина шлюбного контингенту одружується і 2/3 з них розводяться, збільшуючи частку тих, хто знімає з себе відповідальність за ізоляцію дитини від одного з батьків і хто практикує
    «Серійну моногамію або полігамію», а також різного роду альтернативні форми сексуальної поведінки).

    Соціологічні дослідження установок на кількість дітей у сім'ї переконливо показують, що в межах орієнтацій на малодітних, спостерігається бум моди на однодетность. Вимірювання репродуктивних установок школярів - майбутніх подружжя - підтверджує цю тенденцію. Таким чином, росіянам (і новим, і старим російським) для задоволення всіх своїх батьківських емоцій цілком досить єдиної дитини. Другий і третя дитина їм не потрібна, тому через 15 років на жінку в середньому буде приходиться 0,8-0,9 дитини, і збереження цього рівня народжуваності до 2050 р. може скоротить чисельність країни до 105 млн. чоловік (при позитивному міграційне сальдо) і до 70 -80 млн. - без міграційного припливу.

    Якщо зараз за чисельністю Росія на 7 місці в світі (після Пакистану,
    Бразилії, Індонезії, США, Індії та Китаю, в 1950 р. попереду нас були тільки три останні країни), то на якому місці ми опинимося в середині ХХ1 століття?
    Серед країн з населенням понад 50 млн. Росія займе 20 місце, пропустивши вперед Туреччину, Танзанію, Єгипет, Іран, В'єтнам, Філіппіни, Мексику, Конго,
    Ефіопії, Бангладеш і, можливо, Японію. А що буде далі? Самоплив, приховує по суті антісемейную політику, може привести у 2075 до скорочення росіян до 50-55 млн. і тоді нас обженуть за чисельністю
    Таїланд, Колумбія, Уганда, Афганістан, Судан, Ємен, Алжир, Ірак,
    Аргентина, Саудівська Аравія, Південно-Африканська республіка, Гана, Корея і
    Кенія. Росія виявиться десь на 34-37 місці в хорошій компанії з
    Німеччиною, Францією і Англією. США з прогнозованим ООН за середнім варіанту до 2050 р. зростанням населення до 350 млн. (нині - 274 млн.) виявляться після Індії, Китаю, Пакистану та Індонезії в ряду з Нігерією та Бразилією.
    Такою буде геополітична карта світу в кінці ХХ1 століття.

    Депопуляція може стати вирішальною для долі Росії в першій третині ХХ1 століття. При російських просторах, що охоплюють 11 часових зон, її сьогоднішня чисельність є рядовий, а майбутня - катастрофічною.

    Дві третини російській території заселені також, як і в епоху неоліту
    (менше 1 чол. на кв. км.). З урахуванням депопуляційних перспективи в майбутньому що очікує росіян «демографічна пустеля» накладається на географічну пустелю на схід від Уралу - там, де вічна мерзлота і полярна ніч.
    Щільність населення Росії як переважно північної країни (сьогодні це
    12 чол. на 1кв.км.) в 3 рази менше середньосвітовий і в 30 разів менше, ніж у процвітаючих економічно країнах, таких як Японія, Бельгія та ін

    Звичайна аргументація супротивників просемейной політики в Росії, що ось, мовляв, у Європі теж низька народжуваність, але там «не кричать про вимирання» і зовсім не переймаються стимулюванням народжуваності, в наших умовах
    (геркулесовской території і карликового населення) не є логічною і переконливою. Майбутня і цілком реальна спад 50 млн. населення до 2030 року - якщо зберігати «самоплив» до однодетності, якщо вважати суїцидальні устремління проявом демократії і прав людини, якщо наполегливо триматися принципу «не можна спонукати сім'ї мати дітей більше, ніж вони хочуть» -- неминуче виявиться згубною для країни.

    Вирішення проблем депопуляції та її наслідків.

    А) Програма мінімум: допомогти молодим людям створити сім'ю у віці 20 років з 3-4 дітьми (забезпечивши житлом, соціальними пільгами і т.д.).
    Б) Програма максимум: Цілі сімейної та демографічної політики підрозділяються на дві взаємопов'язані частини. Стратегічне завдання по зміни стану сім'ї серед інших соціальних інститутів, по зміцненню нового фамілізма в суспільстві, щодо ліквідації спаду населення є ведучої. Реалізація її потребує 30-50 років і неминуче розтягується на два - три покоління. Проблема формування і зміцнення масових норм среднедетності (3-4 дітей у сім'ї) вимагає довгострокових зусиль по ліквідації ущемленої положення інституту сім'ї серед інших соціальних інститутів, правового забезпечення автономності сім'ї, громадського договору між інститутами держави та сім'ї, зміцнення сімейного виробництва на основі поєднання місця роботи і дому, відтворення класу домашніх господарок-матерів з їх пенсійним забезпеченням, введення сімейної зарплати в системі найманої праці, реалізації пільгового оподаткування та кредитування молодих сімей та низки інших заходів у рамках головного принципу сімейної політики Д-Н-К (доходів - податків - кредитів: забезпечення реальних можливостей для среднедетной сім'ї з добування прийнятного доходу, щодо зниження податків і надання кредитів для домогосподарств).
    Цей напрямок політики передбачає насамперед централізовану політику держави.

    Інше завдання - «ремонтного типу» - пов'язана з нейтралізацією вже відчутних сьогодні негативних наслідків депопуляційних і сімейного кризи, зі спробою загальмувати небажані явища, обмежити їх дію до того моменту, поки не заявлять про себе результати реалізації головної мети політики зміцнення сім'ї з обома батьками і з кількома дітьми. У рамках існуючої Концепції демографічного розвитку терміново потрібна конкретна по цілях, термінах і засобам опрацювання програм заохочення повної сім'ї з дітьми, поєднується з продуманою імміграційної політикою і заходами щодо зміцнення здоров'я і зниження смертності.

    Бібліографія

    Антонов А.И., Борисов В.А. Криза сім'ї та шляхи його подолання. М.,
    1990.

    Антонов А.И. Депопуляція і криза сім'ї в пострадянській Росії: Хто винен і що робити?// Вісник Московського університету. Соціологія і політологія. 1995. № 2.

    Антонов А.И., Сорокин С.А. Доля сім'ї в Росії XXI століття: Роздуми про сімейну політику, про можливості протидії занепаду сім'ї та депопуляції. М., 2000.

    Бестужев-Лада І.В. Альтернативна цивілізація. М., 1998.

    Попереду XXI століття: перспективи, прогнози, футурології: Антологія сучасної класичної прогностики/Под ред. І.В. Бестужев-Лада. М., 1999.

    Демографічні процеси і сімейна політика: Регіональні проблеми.
    М., 1999.

    Демографічне майбутнє Росії/Под ред. Л.Л. Рыбаковского,
    Г. Н. Карелова М., 2000.

    Криза сім'ї і депопуляції в Росії: Круглий стіл/Отв. редактор А.І.
    Антонов. М., 1999;// СОЦИС. 1999. № 4.

    Кутирев В.А. Розум проти людини: Філософія виживання в епоху постмодернізму. М., 1999.

    Загострення демографічної кризи та сучасного стану
    Росії/Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Іванкова. М., 2000.

    Синельников А.Б. Хто зацікавлений в підвищенні народжуваності -- держава чи сім'я?// Сім'я в Росії. 1995. № 3, 4.

    Стабілізація чисельності населення Росії: Можливості та напрямки демографічної політики/Под ред. Г.М. Карелова і Л. Л. Рыбаковского. М.,
    1997.

    Урланис Б.Ц. Проблеми динаміки населення СРСР. М., 1974.

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !