ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Народонаселення в перехідний період (становище в Росії )
         

     

    Географія

    народонаселення в перехідний період

    (становище в Росії)

    Євген Жилінський - кандидат економічних наук, учений секретар
    ІСЕПН РАН

    Демографія

    12 жовтня 1999 в Хорватії народився хлопчик, якого визнали шестимільярдний жителем Землі. Цього ж дня на світ з'явилося ще багато дітей, і всі разом вони розміняли 7-й мільярд чисельності населення нашої планети. Скільки часу людство чекало свого ювілейного представника і що далі? Сучасна людина, пройшовши стадії неандертальського і кроманьонского періоду, з'явився в кам'яному віці близько
    10-30 тис. років тому. На всіх етапах історії населення світу росло або скорочувалася в залежності від умов життя та кількості продуктів харчування.
    Число живуть збільшувалася, коли їжі було багато, і падало, коли голод і хвороби призводили до масового вимирання.

    Приблизно до 800 р. н.е. популяція не перевищувала 200 млн. чоловік.
    Однак у наступні 1000 років її кількість стала збільшуватися. З розвитком медицини і поліпшення санітарних умов значно знизилася смертність від захворювань, почався різкий ріст населення і в XIX ст. людство наблизилося до свого першого мільярду. За подальшу сотню років закінчується XX століття нас стало більше ще на 5 млрд. За розрахунками демографів, шестимільярдний кордон повинен був бути досягнутий в 2000 р. Вони помилилися всього на один квартал, що залишався до цієї дати. Значить, популяційному прогнозу можна вірити.

    Подальша перспектива скоріше більш тривожна, ніж мажорна. За прогнозними оцінками Департаменту економіки і соціології ООН на першу половину XXI ст., чисельність населення планети в 2025 р. наблизиться до 8, а в 2050 р. до 9 мільярдів і становитиме відповідно 7823,7 і 8909,1 млн. чоловік.

    Всього за 50 років кількість землян збільшиться в 1,5 рази, тобто людська популяція ескалірует по висхідній, що з позицій сьогоднішнього дня створює величезну перенаселеність, нестачу сировинних ресурсів і продуктів харчування. Прогодувати населення в такій кількості і на цій площі виявляється неможливим без зміни способу господарювання. І, відповідно, суспільство вступить в період хаосу - часу пошуку нового каналу еволюції і нових правил гуртожитку з непередбачуваним результатом.

    Людству слід пам'ятати, що воно належить до виду "гомо сапієнс"
    - Людина розумна, а не до "гомо еректус" - людина випрямленний, хоча останній має право на повагу вже тільки тому, що він є нашим далеким предком, першими навчилися видобувати і підтримувати вогонь.

    черепну коробку і мозок "гомо еректус" були більші, ніж у ранніх гомінідів, але все ж таки менше нашого. Мати-природа чи Божий промисел розпорядилися так не дарма і нам, сучасним гомінідам, треба використовувати це перевага, частіше замислюючись над законом народонаселення, відкритим англійським економістом і священиком Томасом Мальтусом, згідно з яким зростання населення відбувається у геометричній прогресії, а зростання коштів існування - лише в арифметичній прогресії.

    Мальтус зробив обгрунтований висновок, що при природно-біологічному темпі розмноження населення голод, бідність та інші фактори передчасної смертності виконують роль природного регулятора чисельності населення і не можуть бути усунені перерозподілом продуктів праці всередині соціуму за рахунок благодійності, гуманітарній допомоги, посібників для бідних і т.д.

    Цей висновок не міг не викликати на автора критики з усіх сторін: церкви, прихильників наукового та промислового прогресу, прихильників соціальної справедливості. Марксистська філософія теж заперечувала цей закон, називаючи його антинаукової соціологічної утопією, а священик мав рацію.
    За твердженням експертів Міжнародної організації харчування, в даний час є достатньо простору і ресурсів Землі для принципової можливості забезпечити їжею 20-25 млрд. людей. Але, всупереч колосальній розвитку світового господарства, яке впритул наблизилося до фізично і біологічно зумовленим меж свого зростання, вже зараз майже мільярд людей на планеті хронічно голодує, а 64 країни не можуть себе прогодувати.

    Сьогодні виникає питання: як будемо далі жити в умовах посилюється боротьби за ресурс, потепління клімату, стоншення озонового шару, проблем із забезпеченням їжею і енергоносіями, загрози ядерної зими та інших явищ, які говорять про кризу, що насувається екологічну кризу як внаслідок порушення балансу біологічної рівноваги і гармонії природи в результаті діяльності людини і зростання його популяції?

    Йдеться не про окремі труднощі, а про цивілізаційної катастрофи, про перехід біосфери у стан, що французький фізик і філософ Анрі
    Пуанкаре назвав біфуркаційних, тобто коли будь-яка система стає вкрай нестійкою і хаотичною.

    Розробник теорії сучасного глобального еволюціонізму академік
    Микита Моісеєв згадує, як на початку 70-х років до них у Обчислювальний центр РАН звернувся відомий біолог Микола Тимофєєв-Ресовський -- основоположник популяційної генетики, радіаційної Біогеоценологія і мікроеволюції, з проханням підрахувати, яка кількість людей повинна жити на
    Землі, щоб людство за сучасних потребах і технологіях могло вписатися в природні цикли біосфери? Результат вийшов несподіваний -- від 200 до 800 млн. чоловік. Учений сам собі не повірив і відклав розрахунки в сторону.

    Коли ж Тимофєєв-Ресовський нагадав про своє питанні і почув відповідь, то сказав: - Все правильно, пан академік! Але розрахунки тут ні до чого.
    У нашому енергоспоживанні тільки 10% дають відновлювані джерела енергії, тобто одержуваної від сонця. Все інше - залишки колишніх біосфер. Значить, щоб жити в рівновазі з природою, жителів Землі не повинно бути більше 500 мільйонів ".

    Якщо слідувати цьому, то зараз треба або в 12 разів скоротити населення планети, або в 12 разів зменшити наші потреби. Очевидно, що і те і інше неможливо.

    Сучасні цивілізації і всі попередні, що виникли в післяльодовиковий період, мали привласнювали, хижацький характер і потенціал їх сьогодні майже вичерпаний. XX століття перетворив антропогенний вплив на природу в планетарне явище. Можна лише сподіватися, що чергова біфуркація - хаос, викликаний активною діяльністю людини, не призведе до знищення біоти, тобто біологічних організмів, які живуть на Землі близько 4 млрд. років і створили навколишнє екосистему нашої планети. Механізми біотичної регуляції біосфери справляються і з великими труднощами * 1 *. Але її еволюція може призвести до нового квазіравновесію, а буде зливою місце для людини, чи зможе він забезпечити розвиток цивілізацій - на це питання відповіді немає і бути не може, тому як постбіфуркаціонное стан будь-якої системи непередбачувано.

    Відповідно до положень синергетики - науки про самоорганізацію складних систем - наша планета зараз знаходиться на тій стадії, коли напрям її еволюції багато в чому визначається психічним станом кожного з нас. Це стосується не тільки соціальних процесів, але і геології і клімату Землі, всієї її екосистеми, від якої безпосередньо залежить виживання людства. Таке уявлення про характер розвитку біосфери при її перенаселеності може мати практичне значення для вироблення СТРАТЕГІЇ колективного розуму, що формується на Землі, якщо у людей вистачить волі її реалізувати в умовах глобальної роз'єднаності людства.

    Наш вітчизняний історик Василь Ключевський визначив колективний розум як соборність. Може бути, це кондові російське поняття в XXI ст. стане таким же популярним і міжнародно визнаним, яким в XX ст. стало слово супутник? Соборність всіх землян - в ім'я виживання планети і людства!

    Може бути, еволюціонуючи від "людини вмілого" до "людині випрямленій ", а від нього - до" людині розумній ", у третьому тисячолітті з'явиться нова генерація людей, яку наші нащадки віднесуть до виду
    "людина соборний"? Як кажуть, мріяти не шкідливо ...

    Однак ще на початку нашого століття чудовий російський вчений Володимир
    Вернадський, засновник таких наук, як біогеохімія і радіогеології, висловив припущення про те, що настане час, коли людству доведеться взяти на себе відповідальність не тільки за долю суспільства, а й біосфери в цілому. У 30-ті роки академік Вернадський використав термін
    "ноосфера", яким він назвав такий стан біосфери і суспільства, коли розум людини визначає їх розвиток.

    Група фахівців під керівництвом академіка М. Моїсеєва за допомогою комп'ютерного моделювання вивчала біосферу як єдину цілісну систему і можлива зміна її характеристик внаслідок активної діяльності людини. У результаті сформувалося уявлення, згідно з яким епоху ноосфери треба розуміти як час, коли людський розум буде здатний визначити умови, необхідні для забезпечення еволюції природи і суспільства, а колективна воля людей стане здатної створити передумови для їх реалізації.

    Комп'ютерні експерименти при всій їх недосконалості показали, з одного боку, величезні труднощі, які належить подолати людині для того, щоб вступити в епоху ноосфери, тобто в той період історії, коли біосфера і суспільство будуть розвиватися як єдиний організм, а з іншого боку - принципову можливість такого звершення. Але воно буде означати якісна зміна характеру еволюції не тільки суспільства, а й біосфери.

    Перехід до епохи ноосфери зовсім не визначений, люди можуть переступити межу, дозволену природою, а за нею можливий перехід біосфери в новий стан, в якому людині вже не буде місця. Важливо це розуміти.

    Взаємини людини і природи стають сьогодні вирішальним фактором розвитку цивілізації. І якщо в XXI ст. цивілізація збережеться, то тільки тому, що їй будуть властиві інші, ніж існуючі зараз, парадигми ставлення людини до природи. Отже, вже сьогодні треба розробляти філософію цивілізації третього тисячоліття, основа якої - формування науково обгрунтованих табуйованих доктрин і дуже поступового до них переходу, бо суспільство не візьме швидких перебудов свого традиційного світогляду.

    За прогнозними оцінками ООН, заснованим на узагальненні ряду сценаріїв для народжуваності і смертності по дев'яти регіонах світу, чисельність населення планети в 2150 р. наблизиться до 12 мільярдам і складе 11 600 млн. людина, яка потім екстраполюється до 2200 Математична модель опису глобального демографічного процесу, запропонована доктором фізико-математичних наук Сергієм Капицею в його феноменологічної теорії зростання населення Землі припускає, що до 2500 чисельність населення світу стабілізується на рівні 14 мільярдів.

    Залишається сподіватися, що процес сапіентаціі людства до цього часу не закінчиться і у нього вистачить мудрості запліднити поки що концептуальну теорію suslainable development - сталого розвитку, до якої сьогодні прийнято звертатися.

    Сталий розвиток може бути визначено за антропоцентрично і екологічному ознаками. Перший включає розуміються в широкому сенсі виживання людства і здатність його подальшого безперервно довгого розвитку за умови, що у наступних поколінь буде не менше можливостей для задоволення потреб у природних ресурсах.
    Екологічний ознака пов'язаний зі збереженням біосфери як основи всього життя на Землі і природної еволюції.

    Сталий розвиток спрямовано на досягнення гармонії між людьми і природою. Така інтерпретація поняття "стійкого розвитку", що містить обидва основні ознаки, є базовою для розробки глобальної стратегії сталого розвитку планети.

    Ця стратегія цілком вписується у загальносвітову ідею розвитку -- повернення біосфери до природного стійкого стану, відновлення її внутрішніх механізмів саморегуляції. Головна мета сталого розвитку -- досягнення такого стану соціуму, при якому сумарні впливу на навколишнє середовище не виходять за межі спільної господарської ємності біосфери при задоволенні потреб як нинішнього, так і майбутніх поколінь.

    Саме в збереженні стійкості розвитку полягає головна відповідальність світової спільноти сьогодні, коли почалися такі глобальні кризи, як: екологічний, ресурсний, демографічний, фінансовий, ціннісно-моральний.

    Чи зможе теорія сталого розвитку стати доктриною збереження життя на Землі в XXI ст. і надалі? Чи приймуть її народи і держави, що залишилися за рамками "Золотого мільярда"? Чи принесе вона якісно нові підходи до споживанні) ресурсів планетарної екосистеми?

    Без такої глобальної стійкості неможливо рішення ніяких інших проблем, якими б значущими вони не здавалися. Тому при обговоренні питань безпеки планети, поряд із соціальними, економічними та екологічними стратегіями, слід включати в аналіз демографічний імператив безпеки і стабільності світу, який повинен враховувати кількісні параметри зростання населення Землі і можливі зміни механізму біотичної регулювання біосфери.

    Повернемося до того, що нас на Землі вже 6 млрд. людей, а через 50 років буде за прогнозними оцінками 9 мільярдів. За рахунок яких країн і континентів станеться настільки істотний приріст населення і яка перспектива
    Росії?

    Найбільший приріст відбудеться в Азії та Африці, де він складе 1683 та 1017 млн. осіб відповідно. Далі йдуть Латинська і Північна Америка
    - Приріст на 305 і 87 млн. чоловік. Замикає цей перелік Океанія, в якої входять Австралія, Полінезія і Каледонія, - приріст на 17 млн. чоловік. Які наслідки популяційного вибуху в країнах з найбільшим населенням?

    На перше місце, випереджаючи нинішнього лідера - Китай, Індія виходить, де прогнозується приріст населення на 546,6 млн. чоловік і країна переступить через полуторамілліардний кордон своєї чисельності, яка складе 1528,8 млн. жителів. Китай тільки наблизиться до цієї величини 1477,7 млн.

    Цікаво відзначити індійський "бебі-бум" у першій чверті XXI ст., коли приріст населення там складе 348 млн.. а в Китаї тільки 224,7 млн.
    І хоча Китай в 2025 р. ще буде лідером, то в другій чверті століття він поступиться свою позицію Індії, де приріст складе 198 млн., а в Китаї прогнозується спад на 2,7 млн. чоловік (за 2025-2050 рр. .).

    На тлі цих двох азійських гігантів їхні сусіди по континенту виглядають досить скромно. Однак і там населення за півстоліття стабільно збільшиться і в 2050 р. складе: у Пакистані - 345,5, в Індонезії 311,9 і в
    Бангладеш - 212,5 млн. чоловік. Чи не відстають від них (за кількістю жителів) країни американських континентів: США 349.3 і Бразилія - 244.2 млн. чоловік.

    Інша демографічна ситуація складається в Японії - однієї з найбільш національно монолітних і економічно благополучних країн, де прогнозується зниження популяції до 105 млн. Японці зрозуміли, що сьогоднішнє їх кількість у 126,3 млн. цілком відповідає 372 тис. кв. кілометрів території, на якій вони проживають. У Японії найвища щільність населення - 334 людини на 1 кв. км * 2 *.

    Очевидно, в острівній державі спрацював механізм, що регулює розмір популяції, який описав бельгійський математик А. Кетлі. Він був першим відомим статистиком, хто направив свої зусилля на вирішення біологічних задач, звернув увагу на проблему популяційного росту і прийшов до висновку, що в обмеженому просторі в міру збільшення чисельності і щільності популяції має відбуватися гальмування її зростання.
    Тоді чому цей механізм не спрацьовує в Індії та Китаї, де щільність населення сьогодні теж не слабка - 299 і 131 чоловік?

    Може бути, сучасна Японія, будучи високо техногенних і Інформатизоване суспільством, позбавленим демохрістіанской ментальності, сьогодні сама просунута країна, яка живе вже в іншому вимірі і найбільш інтегрована у третє тисячоліття?

    В Японії не тільки велика щільність населення, там висока щільність культурного середовища і національних традицій, зосереджених на обмеженому просторі, бідному на природні ресурси. У Країні Сонця, що сходить, як говорять самі японці, є лише одне багатство - люди.

    Непогано б так само думати про людей у глобальному масштабі. Прислухаймося до словами сучасного японського вченого Дай-Саку Ікеда: у наступному тисячолітті - ері перетворення хаосу в гармонію * 3 * - головну роль повинен грати чоловік. І всі сфери життя - релігія, філософія, культура, політика і економіка - д?? лжни грунтуватися на людяності ".

    З наведених вище даних випливає, що в абсолютному вираженні з 1998 р. по 2050 збільшується населення всіх регіонів світу, крім Європи, де прогнозується його спад на 101 млн. чоловік. При цьому частка Африки в світовому населенні зростає в 1,6 рази, частка Азії залишається без зміни, а частка Європи зменшується в 1,8 рази.

    Витоки європейського демографічного спаду відносяться до 1914-1918 рр.., які стали початком кінця світової колоніальної системи. Європейці
    (потенційні мешканці колоній як чиновники адміністрації та судової системи, офіцерів армії і поліції і просто представників білої переселенської громади) полягли на полях Першої світової війни. Надалі зміна вектора демографічного розвитку посилилася: у той час, як у Європі продовжився спад народжуваності, в колоніальних країнах спостерігається приріст населення, обумовлений зниженням його смертності.

    Друга світова війна, породивши як пряму спад населення, так і посиливши спад народжуваності в Європі, стала поштовхом для розвалу колоніальної системи. Парадоксом прискорення цього процесу став швидкий післявоєнний зростання європейської економіки, який викликав хвилю реміграції білого населення колоній на історичну батьківщину.

    В останні десятиліття виразно проявилася нова глобальна тенденція, яку можна назвати "поворотною колонізацією" колишніх метрополій. Перенаселеність країн, що розвиваються внаслідок демографічного буму і стабільний спад народжуваності в "старих індустріальних "країнах за високого рівня життя та соціальних гарантій створили ситуацію, коли слідом за хвилею зворотної міграції білих колоністів в 1950-1960 рр.. до Європи ринув потік переселенців з корінних жителів колишніх колоній. Характерно, що історичні та економічні зв'язки збереглися - процес переселення йшов за тими ж шляхами, що в минулому столітті, але в зворотному напрямку, причому хід деколонізації багато в чому полегшувався культурно-мовних спадщиною колоніальної епохи.

    Так, у Великобританії дуже велике число емігрантів з Індії, під
    Франції вже до 20% населення складають вихідці з колишніх африканських колоній (Алжир, Туніс, Марокко); традиційне прагнення Німеччини до Туреччини і на Балкани призвело до того, що там переважають такі мігранти, як турки, курди і хорвати. Ось що говорить в ексклюзивному інтерв'ю лідер німецьких вкрай лівих Хорст Малер: "Мені очевидно, що німецький народ перебуває сьогодні перед загрозою зникнення. У нас безліч іноземців, вкорінених в чужорідних культурах, величезний відсоток мусульман з активною демографією. Ми на порозі того, щоб через 50 років стати меншиною в нашій власній країні. Я переконаний, що народ живе на основі загальної культурної субстанції. Наявність посеред Німеччини чужих нам культур, обчислюються мільйонами носіїв, загрожує нашому подальшому існування ".

    Міграційні процеси, що йдуть на території СНД, мають аналогічну природу. Слід зазначити, що міграційна експансія колишніх колоній (а також колишніх республік СРСР і Югославії) набагато більш значуще явище, ніж видно з статистики, так як цей процес має самоускоряющійся характер.

    У той час як корінне населення індустріальних країн, що несе на собі основний тягар державних витрат, скорочує свою чисельність, переселенці з колишніх колоній (особливо з ісламських країн) не обмежують штучно народжуваність, а основу міграційного контингенту складають люди репродуктивного віку. У результаті зростання етнічно чужорідних громад забезпечується не тільки міграцією (лінійний зростання чисельності), а й необмеженим природним приростом з часом подвоєння близько 20 років.

    Так, якщо чисельність мусульманського населення Франції внаслідок міграції до 2020 р. зросте з 20 до 30%, то, з урахуванням демографічної експансії, вона перевищить 50%, тобто французи стануть етнічним меншістю на своїй же історичної території.

    Продовження депопуляції і зовнішня міграційно-демографічна експансія загрожують корінного населення Європи і Росії повторенням долі аборигенів Америки: перетворенням на національні меншини, а потім - у кращому випадку - витісненням на соціальну периферію.

    При порівнянні динаміки населення Європи і Азії видно, як у доступному для огляду майбутньому центр цивілізації (розвитку) переміститься в Азіатсько-Тихоокеанський регіон. З огляду на динаміку цього регіону, виражену в активному зростанні населення, можна зробити висновки про світ, в якому доведеться жити нашим онукам та правнукам - світі, де Європа стане окраїною ойкумени.

    Головною особливістю глобальних демографічних процесів у світі залишається збереження двох дуже різних типів популяції: населення розвинених країн і населення країн, що розвиваються. В останніх живе велика частина людей. Якщо в 1950 р. на їхню частку припадало приблизно 2/3 світового населення, то в 1998 р. - 4/5, а за прогнозом на 2050 р. - 7/8 жителів планети.

    Суттєво те, що нині людство переживає демографічний перехід. Це загальне для всіх країн явище полягає в різкому зростанні швидкості росту популяції, що змінюються потім так же стрімким її зменшенням, після чого населення стабілізується у своїй чисельності.

    Демографічний перехід уже подолано розвиненими країнами і тепер почався в країнах, що розвиваються. Однак під час проходження останніми цієї популяційної стадії можлива втрата системної стійкості, коли виникають все збільшуються градієнти зростання населення та економічного нерівності (нас вже шість мільярдів, але тільки один з них "Золотий"), руйнівний потенціал яких починає загрожувати глобальної безпеки.

    Наростаючі процеси нерівномірності можуть стати потенційною причиною втрати стійкості розвитку і, як наслідок, привести до військових конфліктів. Такі можливі нестійкості принципово не можна передбачити, однак вказати на їх вірогідність не тільки можливе, а й необхідно. Саме в підтримці стійкості розвитку полягає головна відповідальність світової спільноти: зберегти мир в епоху крутих змін і не дати місцевим конфліктам розгорітися в пожежі, подібні тим, що виникали в Європі протягом XX в.

    Косово і Чечня - це продовження балканізації, яка почалася ще в минулому столітті. Якщо процеси реколонізаціі європейських країн і колонізації
    Росії не будуть взяті під контроль, то в прийдешньому тисячолітті населяють їх корінні народи перетворяться в індіанців Європи, стануть національними реліктами або зникнуть з історичної арени.

    Спад європейського населення за прогнозними оцінками відбувається у всіх її регіонах: у північному - на 4 млн. чоловік, у західному-на 12. в центральному - на 29 і більше за все в східному - на 57 млн. чоловік. Майже половина цієї убутку припадає на Росію.

    За середньому варіанті прогнозу до 2050 р. населення Росії зменшиться на 26 млн. від рівня 1998 р. і складе 121 млн. чоловік. Спад населення йде по висхідній: до 2025 р. вона складе 10, а до 2050 р. ще 16 млн. чоловік. Навіть при закладеному в прогнозі зростання очікуваної тривалості життя на 12,2 року для чоловіків та 7,5 років для жінок, зменшення дитячої смертності в два рази і зростання народжуваності з 1.35 дитини до 1,70, депопуляційні тенденції в динаміці населення зберігаються.

    Є ще більш "жорсткі" прогнози, причому наші - вітчизняні.
    Наприклад, прогноз, розроблений Центром економічної кон'юнктури при
    Уряді Російської Федерації спільно з Держкомстатом, дає два варіанту. Перший, помірно оптимістичний, передбачає, що до 2006 р. чисельність населення Росії складе 142,8 млн. чоловік, тобто буде на
    4,2 млн. чоловік менше, ніж сьогодні. За другим варіантом прогнозу
    (обережно-песимістичним), вже до 2006 р. чисельність населення країни знизиться на 11 млн. чоловік у порівнянні з 1998 р.

    Прогноз, в основу якої були покладені показники смертності та народжуваності 1994 р., показав можливість скорочення чисельності населення
    Росії до 2040 р. до 83,4 млн осіб без обліку міграції, а з урахуванням щорічного міграційного приросту в 500 тис. чоловік - до 107,7 млн. чоловік.

    Зрозуміло, це не більше ніж прогнози, але побудовані все-таки не на умовиводах, а на суворому розрахунку, що враховує реальні демографічні тенденції. Істотно те, що немає ніяких підстав для заперечення або незгоди з такою перспективою демографічної ситуації в Росії на перших половину XXI в.

    Нинішня Росія - країна з найнижчою в Європі тривалістю життя населення, найвищої загальної та дитячої смертністю, безумовний лідер за кількістю абортів і за стрімкого зниження числа народження нащадків. Крім того, Росія - країна з так званим від'ємним природним приростом населення, коли річне число смертей перевищує кількість народжень у 1,6 рази, що веде до вимирання населення.

    Процес вимирання почався в 1992 р., коли спад населення за рік перевищила 200 тис. чоловік. За 1993 ця спад склала близько 800 тис. людина і з тих пір тримається на тому самому показнику, що утворюється від щорічній убутку росіян, приблизно на мільйон чоловік і збереженого природного приросту неросійських етносів (особливо - ісламізувати), приблизно в 200 тис. чоловік. Вимирання росіян частково компенсується припливом їх груп з колишніх союзних республік, але ці групи самі втягуються в процес вимирання і лише кілька сповільнюють його темпи.

    У чому причина? Що сталося з російським суперетносу * 4 *, де його пасіонарність, яка змінилася пасивністю і споглядальним нігілізмом?
    Мало хто замислюється, що народ Росії протягом декількох століть витратив величезні людські ресурси на створення і збереження наддержавними: Третій Рим - Российская империя - СРСР. Всього за півтора століття пройшов через феодалізм, капіталізм, військовий комунізм, НЕП, державно-бюрократичний соціалізм і, нарешті, ліберально - кримінальний капіталізм і клептократія. А скільки у нас змінилося за цей час типів державного устрою: самодержавство, конституційна монархія, буржуазна парламентська республіка, радянська влада, олігархічна президентська республіка.

    Усе разом узяте призвело до запуску механізму етнополітичного обвалу, до поляризації суспільства - його розшарування та нерівності, соціального надлому і хаосу, тобто тієї ж самої біфуркації, але не в глобальному, а в однострановом масштабі. Отриманий колосальний цивілізаційний досвід, за який народу довелося дорого заплатити, розтратив свою історичну волю до пристрою нормального життя і придбавши синдром втоми популяції.

    За шкалою рівня пасіонарного напруги суперетнічсской системи, розробленої видатним етнологів сучасності Львом Гумільовим, ми за останні 150 років постаріли не на півтори сотні, а принаймні на півтисячі років. Адже тільки за XX століття Росія пережила п'ять демографічних криз: Перша світова війна і слідом за нею - громадянська: голод 1921 -
    1923 рр..: Голод 1933 р., коли середня тривалість життя в країні склала 18,2 року. Друга світова війна і, нарешті, голод 1947
    Фактично в XX ст. у нас було лише два періоди стійкого зростання тривалості життя: з 1923 по 1928 рр.. (період НЕПу) і з 1948 по 1984 рр. .. не рахуючи дворічного періоду 1986-1987 рр.. (початок перебудови), коли показники тривалості життя і народжуваності помітно піднялися і коефіцієнт останньої був 2,2 народження на жінку.

    Причини сьогоднішньої, шостий за рахунком, демографічної катастрофи -- досить ясні. Зростання смертності пояснюється різким зниженням рівня матеріального життєзабезпечення, розвалом колишньої достатньо ефективною системи охорони здоров'я та безкоштовного медичного обслуговування. До цього додається зростання побутового та виробничого травматизму, алкогольних і інших токсикації, вбивств і самогубств.

    Що стосується народжуваності, то її скорочення (а це головна причина депопуляції) зумовлена полуніщенскім існуванням населення, втратою віри в краще майбутнє, збільшеними витратами на дітей. У більшості молодих подружжя вселяється утвердилася установка на однодетную сім'ю: істотно знизився і показник брачності, а "лібералізація" шлюбу зробила сім'ю нетривкою, на 1000 шлюбів припадає понад 600 розлучень. Двадцять відсотків сімей бездітні, в тому числі й з причини соціального інфантилізму, коли немає тяги, ослаблений інстинкт материнства і батьківства, звідси величезне кількість абортів.

    Як зрозуміти такий факт: бідність ряду країн Азії та Африки не є, на відміну від Росії, причиною низької народжуваності? Мабуть, вбивати в масовому порядку зачатих дітей за допомогою аборту, тобто займатися самогеноцідом, наших людей змушують далеко не тільки страх поганий екології та економічні негаразди. Виховання дітей вимагає кропіткої праці і чималих витрат енергії. А її-то якраз і не вистачає.

    Трагедія нашого життя полягає в тому, що для багатьох поколінь надзвичайний стан стало нормальним. Але найнебезпечніше це те, що у нас виробилася генерація правителів і чиновників, які можуть правити тільки в умовах надзвичайного стану. І свідомо чи несвідомо вони цю ситуацію відтворюють. Як не дивно, але розгорнувся процес вимирання російського суперетносу мало турбує суспільно-політичних діячів. Це чітко проявляється в Державній Думі та Уряді
    Російської Федерації. У Національній доповіді Росії, представленому на сесію Генеральної Асамблеї ООН з проблем народонаселення в липні 1999 р. серед шести національних пріоритетів демографічної політики Російської
    Федерації немає ні слова про збільшення народжуваності, але зате під гаслом
    "планування сім'ї" йде активна пропаганда контрацептивів, у тому числі їх безкоштовної роздачі.

    Автори доповіді на 17 років вперед розписалися в тому, що
    "репродуктивна поведінка російських сімей буде як і раніше, орієнтоване на народження однієї дитини ". Чому за 17 років не можна створити родинам більше сприятливі умови: побудувати житло (відсутність якого навіть в Доповіді місії ЮНФПА визнається головною обставиною, що заважає людям заводити дітей), заохочувати багатодітність шляхом введення різних пільг? Це неможливо зробити тільки в одному випадку: коли прагнеш до зворотного -- щоб дітей народжувалося якомога менше.

    Зараз і без того на 100 жінок дітородного віку припадає 124 дитини, тоді як навіть не для приросту, а для простого чисельного відшкодування поколінь необхідно 215 дітей. За таких показників державну орієнтацію на одну дитину в родині не можна кваліфікувати ина че як злочинною. Подальше зниження російської народжуваності загрожує нам неминучим розвалом Росії внаслідок зростання сепаратизму мононаціональних неросійських регіонів.

    "Очікувана чисельність населення Російської Федерації до 2016 р. -- сказано в російському Національній доповіді, - складе 138 млн. чоловік (на
    9 млн. менше, ніж зараз). А з Короткого доповіді генерального секретаря
    ООН "Про контроль за світовим населенням" випливає, що Росія до 2050 р. повинна вийти на перше місце в світі за спаду населення (зараз на п'ятому). Наша чисельність зменшиться на 26 млн. і становитиме 121 млн. чоловік.

    "Стрімкі політичні, економічні, соціальні та демографічні зміни, що відбулися в Російській Федерації в 90-і роки, мають історичну важливість і далекосяжні наслідки ", сказано в доповіді місії Фонду народонаселення ООН. Варто вдуматися в цю обтічну фразу і перестати ставитися до проблеми планування сім'ї як до чогось третьорядною. Демографічна безпека - найважливіша складова частина національної безпеки. Служби, що перешкоджають або пропагують обмежене дітонародження на нашій території, викликають сумнів. Стратегію Росії слід направити на примноження і захист життя, а не на планування небуття.

    Демографічна політика повинна бути однаковою для всіх національностей Росії, але оскільки в найбільш загрозливу ситуацію знаходяться російські, остільки дію цієї політики має бути виборчим. "Парадоксально, але в державі, де росіяни складають більшість населення, російська питання до останнього часу не обговорювалося ",
    - Пише академік Юрій Кукушкін - головний редактор збірки "Російський народ: історична доля в XX столітті ". І далі -" вважалося, що сама його постановка може перешкодити інтернаціональному вихованню. Тепер же він нібито заважає проведенню так званих демократичних реформ. Таким чином, російська питання було і залишається для можновладців вкрай незручним. Це в тпро самий час, коли широко обговорюються азербайджанська, єврейська, латвійська, татарський, естонська і багато, багато інших національні питання. Відмова від постановки і вирішення російського питання є вираз русофобії і веде до штучного загострення ситуації перш за все в

    Росії, а також у всьому світі. Тому вчені не мають права йти від цієї проблеми ".

    Є мінімально необхідний набір заходів загального і приватного характеру, які слід використати, щоб уникнути катастрофи. Уникнути історичного небуття, загибелі російської нації та Російської держави, що абсолютно неминуче в разі збереження нинішніх тенденцій етнодемографічного процесів в Росії.

    Заходи загального характеру - це перш за все формування розвиненого національної самосвідомості в російського народу. В одній з останньої своєї публіцистичній праці академік Олександр Солженіцин пише: "Так, непримиренні форми кожного, без виключення будь-якого на Землі націоналізму є хвороба. І хворий націоналізм небезпечний, шкідливий перш за все для свого ж народу. Але не за крайньої гнівливо лайкою, а милостива напоумленням можна і потрібно звертати його в націоналізм будівельний, творчий. Без якого жоден народ в історії не збудував свого буття ".

    Наша мета повинна бути гранично відкритою і творчої: через розвиток російської національної самосвідомості сформувати російська демографічний імператив. Тобто, іншими словами, кожен російська людина з дитинства має засвоїти, що необхідною умовою існування його народу є сім'я з 3 ^ дітьми. На перше місце, в числі конкретних заходів, слід поставити вирішення питання про державну відповідальності за проблему сім'ї та народжуваності. Цей крок необхідний тому, що при нинішньому пригніченому стані російської національної самосвідомості вихідний імпульс до оздоровлення ситуації може дати тільки держава.

    Історична консолідація росіян в єдину спільність була прискорена і проходила багато в чому під впливом боротьби за незалежність, а то й просто -- за виживання. Політичний, економічний, культурний тиск на Росію і росіян зараз таке, що знову вимагає від них усвідомлення себе єдиною спільністю. При цьому відродження російської національної самосвідомості є не тільки і не стільки чинником соціокультурного значення. Сьогодні воно стає умовою особистої (цивільної) і національної
    (державної) безпеки людей, що живуть в Росії і за се межами.

    Перераховані вище та інші заходи повинні бути прийняті негайно, але глав-ним умовою їх реалізації може стати лише прихід до влади політиків, для яких найважливішим є існування і розвиток народу, а не прагнення до реалізації чужих нашій країні ідей та ідеологій. Слід думати про своє майбутнє. Якщо не згадаємо, що ми росіяни, ми загинемо і не від сучасної зброї, а просто вимремо.

    Росія, маючи всі об'єктивними передумовами для подолання внутрішньої кризи і виживання в кризі глобальному, може і повинна виробити і провести

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !