ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Росія. 21 століття. Початок будівництва (інфраструктурний комплекс як фактор організації економічного простору Росії )
         

     

    Географія

    Росія. 21 століття.
    Початок будівництва

    інфраструктурний комплекс як фактор організації економічного простору Росії

    Простір без історії, без надії на велике майбутнє миттєво знецінюється в очах людей - стає нікому буде захищати ...

    Ф. Ратцель


    Передмова

    Ситуацію, в якій опинилася Росія на початку XXI століття, економісти, політологи й інші фахівці, які мають відношення до формування громадської думки, найчастіше характеризують як час крайнощів, полярних думок, смертних вироків, рятівних рецептів.

    Цілі покоління футуристів від політики і економіки, які очолюють центри, інститути, фонди, достатньо забезпечені для того, щоб видавати регулярно виходять газети і повнокольорові аналітичні журнали, кинулися шукати «російський шлях».

    Одні пропонують погодитися з підсумками холодної війни, поховати те, що нас пов'язує з великим минулим, взяти до виконання модель західного укладу життя і, нарешті, пройти в третій світ, визнавши свою капітуляцію.

    Інші шукають порятунку у виборі нового «стратегічного партнера» - того
    «Друга», який кинеться рятувати і піднімати з колін «принижену і розтоптану країну ». В якості такого партнера щорічно вибирається хтось новий, піднімається на щит і виставляється на потіху світової громадськості.

    Треті щиро вважають, що лише усвідомлення себе «великої євразійської державою »здатне вирішити ті проблеми, які стоять перед країною.

    Четверті пропонують ізолюватися від навколишнього світу, розвиватися на основі ідеї самодостатності, розвиваючи тезу про холодному кліматі і ущербності нашій території.

    І так далі.

    Перераховані позиції, як не дивно, дуже схожі між собою: вони не мають відношення до реальності.

    Життя - композиція настільки складна і багатовимірна, що не можна її описати лише графіками, теоретично прорахованими таблицями і відсотками опитувань ...

    Природно, що у різних точок зору є цілком певні автори, натхненники і виконавці, які намагаються укласти майбутнє країни у якісь схеми, рамки яких закладені в проектному завданні. Авторство цих проектів саме різне - від іноземних розвідок до колишніх секретарів обкомів і «червоних директорів», раніше свідомо брали участь у роздiлi радянської імперії. Безсумнівно, найбільш цікавими, часом детективними, є проекти, пов'язані з системою змов і діями таємних міжнародних сил: на замовлення різних організацій - таких, як Римський клуб,
    Комітет-300, РЕНД - збираються наукові товариства, конференції, вчені засідання, які сперечаються, вирішують, тасують ПКМ - моделюють образ майбутнього світу і, відповідно, місце нашої країни в системі нового світового порядку ...

    схематичність, шаблонність дій - шлях для економічної географії тупиковий. Ця наука вітає несподівані рішення, спрямовані на досягнення оптимального результату з можливим синергетичним ефектом.

    Ми повинні розуміти, що описуємо не мертві процеси та явища, про яких можна судити в закінченому вигляді і виносити вироки ... У житті завжди присутня «сплячий ген», «неврахований фактор» - можливості, які потрібно вміти і хотіти побачити. У самій трагічної і безвихідній ситуації необхідно не рвати на собі волосся і вдаватися до смутку, а тверезо і виважено шукати шляхи-можливості, що дають нам нові, іноді нестандартні рішення.

    Я не думаю, що в ситуації, що на сьогодні ситуації необхідно дивитися на майбутнє нашої країни з точки зору фаталіст.

    Необхідно пам'ятати, що, незважаючи на всю тяжкість положення, залишилася система - осі координат - протягом століть залишаються незмінними.
    Саме вони допоможуть зорієнтуватися. Як там, у Н. Спайкмена: «Географія є найбільш фундаментальний фактор в політиці держав, тому що він найбільш постійний. Міністри приходять і відходять, помирають навіть диктатори, але ланцюга гори залишаються непохитної »[15].

    Світ хворий глобалізмом. І ми повинні відчути себе в глобальній системі координат.

    Поки що за Росію вирішують, ніж таким вона повинна стати: ділять її простір у відповідності з конкретними національними інтересами, регулюють чисельність її населення, визначають її зовнішню і внутрішню політику ...

    Але шматок попався занадто великий. Опинився не зовсім по зубах. Тоді змінилися підходи: країну почали розчленовувати.

    Чим би не закінчилися сьогоднішні дії - ці спроби будуть тривати до кінця людських днів.

    Взагалі в світі реалізуються різні програми та ідеології, з відповідним технічним забезпеченням, особливе поширення одержала т.зв. «Стратегія керованих криз»: африканський континент став полігоном для випробування «м'якого» біологічної зброї - вірусні штами СНІДу та лихоманки Ебола, голод; ПСА - насильницька стерилізація, проституція, той же голод; різні засоби економічної боротьби, включаючи моделювання військових конфліктів і т.зв. «Сільськогосподарські диверсії» випробовуються навіть у Європі. На прикладі нашої країни ми бачимо сценарії
    «Звільнення землі» від надлишків населення через політику різних способів обмеження народжуваності, штучного збільшення смертності -- самогубства, голод, наркоманія, алкоголь, травматизм на виробництві, керовані, що не мають кінцевої мети, військові конфлікти - все це призводить до виродження, ставши, по суті, інструментом глобальної війни, яку ведуть
    «Проти всіх» ідеологи «золотого мільярда» ...

    Введення

    У Росії є вороги.

    Вони називають нашу батьківщину «імперією зла», «чорною дірою» , «країною без минулого і майбутнього »,« вічним невдахою ». Корисно знайомитися зі своєю країною з іноземних випусків новин та публікацій у закордонній пресі ...

    Не можна сказати, щоб протягом історії про Росію ніхто не дбав. Написана і втілена в життя маса сценаріїв, доктрин, планів.
    Одне перерахування чого варта: «доктрина Монро», «план Барбаросса», «план
    Даллеса »,« концепція Кіссінджера-Бжезінського »...

    З'являються нові концепції майбутнього, набираються режисери, які за великі гроші намагаються здійснити ці «постановки». Їм навіть вдалося повернути Росію в межі 16 століття, відсунувши нашу країну на північ і схід ...

    Але чомусь не вдається довести до кінця ні один з «смертних вироків »« цій »країні.

    Схоже, нас охороняє« долоня Господня », як писала М.І. Цвєтаєва, або
    «Хранителі Північної цивілізації» - втраченої частини Триєдності світу, - як припускає С.Т. Алексєєв, чиї «Скарби Валькірії» стали вектором надії в уявній безпросвітним сучасній російській світі.

    Я радий, що живу в непередбачуваною країні, що пройшла кривавий шлях
    «Щеплення» марксизмом: ціною мільйонів життів кращих синів вона переварили його, і знову довела свою незвичайну живучість.

    Ми приречені жити, всупереч зусиллям різних недругів.

    Тому завдання полягає в тому, щоб знайти, виявити і запустити в дію ті процеси, які забезпечать виживання і процвітання нашої країни.

    Той, хто розгромив Радянський Союз, намагаючись знекровити простір, ампутувати різні частини - не можуть святкувати перемогу. Ми знайдемо можливість найкращим чином розпорядитися тим, що залишилося.

    Якщо «сфотографувати» обстановку останніх років, і уважно розглянути отримані зображення, то створиться стійке враження якогось хаотичного шарахання з боку в бік, яке абсолютно не підсумовується в якісь вектори осмисленої діяльності. Це відбувається від того, що в даний час серед людей, що приймають рішення, занадто багато людей випадкових і малоосвічених. Деяким ближче терміни зрадники, «агенти впливу» і «антиросійський змова» - з точки зору економічної географії термінологія не так важлива, залишимо виявлення принципової різниці Кримінальним кодексом та відповідним органам.

    При цьому варто відзначити головний метод «роботи» тієї частини політтусовки, яка відповідає безпосередньо за життєзабезпечення нашої країни. Він полягає в точному дотриманні такої тактики: потрібно тримати людину в стані невизначеності щодо його поточного положення і того, що його може очікувати в майбутньому. Необхідно усвідомлювати, що не дарма керівництво країни уникає постановки конкретних цілей перед народом і самим собою -- все, що стосується заяв уряду, послань президента, програм соціально-економічного розвитку, несе загальний, неконкретний, а від того і нереальний сенс

    Разом з тим, в останні два-три роки з'являються роботи, які роблять сильний вплив на суспільну думку, діючи як свого роду
    «Холодний душ».

    Одна із самих скандально-популярних книжок для російського суспільства -
    «Нашу відповідь телеекрану» - «Чому Росія не Америка». Її автор, Андрій
    Петрович парші, в общем-то, вперше в нашій країні популярно пояснив, де нам довелося народитися і жити. Може бути, не зовсім науково, але в будь-якому випадку, це - хороша прочухана нашому «прекраснодушним» Манілова - інтелігента, мрією влаштувати в Росії щось подібне до Франції чи, на худий кінець, Чилі ...

    Добре, коли руйнуються химери. Але з цього не з'являється позитивна програма. Інших умов для життя нам не відпущено.
    Отже, ми повинні поставити перед собою реальні цілі, сформувавши у своїх співгромадян правильні потреби, змішав запити та можливості.

    Ми повинні відмовитися, нарешті, від всесвітньої альтруїзму, від впертої
    «Ставки на стратегічних партнерів» ( «У Росії є тільки два союзника -- її армія і флот »[1]) та інших міфічних декларацій, що позбавляють нас можливості маневру.

    Виходячи з жорстокого досвіду тисячолітньої історії, який сконцентровано в
    ХХ столітті як у ніякому іншому, ми повинні сповідувати гармонійне поєднання ідеології самодостатності і саморозвитку з дозується, контрольованою, необхідної експансією у зовнішній світ. Це чудово виходило у японців, у китайців. Виходило і у нас в деякі періоди історії, приховані нині за різними «чорними» завісами (Іван III, Олександр III, Й. Сталін).

    Частина 1.


    Пошуки виходу

    Для Росії проблеми виходу з «пастки глобалізації» доповнюються високим рівнем монополізації і регіональних відмінностей, а також холодним кліматом.

    Не можна ігнорувати той очевидний факт, що Росія є найбільш холодної з точки зору зони господарської діяльності країною світу. Це обумовлює, зокрема, підвищену енерго-, матеріало-та капіталомісткість виробництва, підвищену вартість робочої сили, а також порівняно високі відрахування на соціальні потреби та зміст інфраструктури.

    Тому Росія може вижити, тільки вирішуючи складні завдання. Концентрація на простих завданнях означає загибель.

    За останні 30 років Росія так і не змогла перейти від завдань виживання до завдань розвитку (див. «Додатки»). Закінчується час, коли ще можна встигнути намацати модель цього переходу. Треба визначити, яка Росія і для чого потрібна світу, і знайти потреби, які ми можемо задовольнити краще інших.

    Росія не тільки не може, але й не повинна бути глобальної конкурентної або військової загрозою. Втративши своєї технологічної піраміди, вона змушена вбудовуватися в світові коопераційні зв'язки і повинна увійти життєво необхідною ланкою в технологічну піраміду розвинених країн.
    Важливо підкреслити, що це має бути досить складне ланка - просто ще одне джерело сировини не потрібен, так само як не потрібно і новий
    «Складальний цех».

    Одні кажуть, що цінність Росії для людства не в багатстві її надр, втрачає значення у міру розвитку інформаційних технологій: запорукою конкурентоспроможності стає самобутність, а головним фактором ринкової ефективності - культура. Тому цінність Росії все більше полягає у оригінальному погляді на світ, у нестандартному світовідчутті, в інтелекті. З урахуванням цих можливостей її місце у світовому поділі праці - «фабрика мізків », конвеєр з виробництва самого дефіцитного і цінного людського сировини: творців і революціонерів, здатних до творчості і генерування принципово нових ідей. Кажуть, що помітна частина цих людей не зможе знайти собі застосування в Росії ...

    Але так як інтелект можна відтворювати тільки при високому рівні освіти і, відповідно, добробуту, світ буде зацікавлений в нормалізації життя в Росії. Можливо.

    Інші кажуть, що спроби пострадянської інтеграції зазнали остаточний крах, що Росія не має перспектив глобальної інтеграції а, відповідно, і глобальної конкуренції з Заходом і Сходом.

    Тому вона повинна всіляко відстоювати регіональну інтеграцію в противагу глобальною. Проте, знаходячись між двома основними центрами регіональної інтеграції - зоною євро і формується в Південно-Східній Азії зоною юаня - Росія неминуче буде розірвана цими центрами, якщо не зможе стати мостом між ними.

    Треті кажуть, що лише масоване залучення інвестицій, як вітчизняних, так і іноземних, - єдиний інструмент необхідної для
    Росії модернізації економіки. При цьому воно виявиться ключовим засобом рішення другого найважливішої проблеми сучасного російського держави -- збереження територіальної цілісності країни. Причому при нинішньому стані Росії єдиною гарантією для інвестора є контроль за пов'язаними з його роботою аспектами діяльності самої держави. Він може бути дієвим лише у разі його економічного характеру, коли інвестори будуть впливати на глибинні економічні процеси.

    Таким чином, до теперішнього часу тривалий російський криза підвищив поріг "мінімального розміру» інвестиційних проектів до рівня, коли вони мають бути не просто «великими», але глобальними, далеко що виходять за межі національної економіки Росії і забезпечують її вбудовування в світову економіку.

    Це означає передачу під опосередкований, але, тим не менше, цілком реальний контроль стратегічного інвестора не просто окремого проекту або навіть окремих просторів, як це має місце, наприклад, при УРП, але ключових елементів всієї російської економіки в цілому.

    Щоб бути по-справжньому надійною і перспективною, така прив'язка повинна мати обопільний характер, тобто жорстко і однозначно забезпечувати залежність благополуччя інвестора від благополуччя Росії. Ця умова відразу і остаточно виключає з даного переліку проектів американські ідеї «міжнародного» освоєння Сибіру, Далекого Сходу або
    Арктики.

    Якщо ж цей проект з тих чи інших причин не вдасться розпочати, Росії залишиться єдиний шлях уникнути розпаду - спробувати подолати необоротне в звичайних умовах відставання Росії від решти світу за рахунок виняткових заходів, наслідки яких є принципово непередбачуваними.

    Мова йде про глобальне гальмуванні світового технологічного прогресу за допомогою руйнування (неминуче тимчасового, тому що всі зусилля розвинених країн, звичайно ж, будуть негайно зосереджені на відновленні настільки важливого елемента світової інфраструктури) робоче середовище цього прогресу -- світового кібернетичного простору, сьогодні асоціюється, перш за все з Інтернетом.

    Справді: якщо Росія не може наздогнати лідерів світового технологічного прогресу з-за низьких темпів свого власного розвитку, вона, в принципі, може виграти час, необхідний їй для скорочення розриву, за рахунок значного уповільнення або навіть тимчасової зупинки розвитку лідерів.

    Сьогодні сама принципова технологічна можливість такого уповільнення викликає серйозні сумніви, і, як мінімум, потребує доказах.

    Тим не менш, є можливим, а певною мірою навіть корисним, впритул приступити до розробки систем і принципів, що дозволяють у разі необхідності забезпечити швидке засмічення мутує, малопомітними, «довгоживучими» і стійкими до зовнішніх впливів комп'ютерними вірусами світового кібернетичного простору до рівня, що виключає його регулярне використання на значні проміжки часу.

    Розробка таких систем створить принципово новий тип «зброї стратегічного стримування », що дозволяє його власникам вийти за межі доктрини «гарантованого взаємного знищення» і повернутися до доктрини
    «Гарантованого безкарного знищення», що існувала в аналітичних колах США в 1946-49 роках. Адже?? го застосування буде означати щодо короткочасне знищення економічного і військового потенціалу найбільш розвинутих країн при збереженні в практично повної недоторканності потенціалів всіх інших, що не залежать безпосередньо від стану світових комп'ютерних і комунікаційних систем.

    Крім того, не можна забувати, що сучасне покоління наших співгромадян пройшло через випробування, перш за все психологічні і моральні, які і не снилися собаку Павлова. Викликані тривалою реформаторським шоком зміни дійсно незворотні, а глибину і характер їх нам ще тільки належить усвідомити.

    Незважаючи на втому від криз, страх перед ними в сучасній
    Росії практично відсутня і тому не може служити обгрунтуванням будь - або суспільно значимих дій. Скоріше, таким обгрунтуванням може служити страх перед відсутністю або припиненням криз.

    Чому ж ми наполегливо шукаємо альтернативи «закривають» технологіями і комп'ютерному зброї? Чому не хочемо нових «великих потрясінь»?

    З «закривають» технологіями просто: основні вигоди від краху індустріальних держав дістануться не нам, а постіндустріальним США. З даною точки зору СРСР упустив момент, коли широкомасштабне вкидання
    «Закривають» технологій могло повністю дезорганізувати розвиток тоді ще індустріальних США; справедливості заради відзначимо, що це був саме
    «Момент», короткий історичний мить, бо більшість «закривають» технологій за своїм рівнем відповідає саме періоду широкого розповсюдження інформаційних технологій.

    Таким чином, вкинув у світовий оборот «закривають» технології,
    Росія отримає лише невелику частину пов'язаних із цим вигод. А ось негативних наслідків ми, якщо не зробимо превентивні заходи, можемо сьорбнути повною чашею, оскільки загальна схлопування світових ринків буде дуже болючим для нашої експортно-орієнтованої економіки.

    Тому застосування «закривають» технологій, хоча і є виходом з історичного глухого кута, в який загнала Росію її недієздатна керівництво, але вихід цей не є привабливим. Чому ж ми не вибираємо комп'ютерну війну?

    Перш за все, тому, що не знаємо, чи можливе створення таких технологій в принципі. До того ж, технологічна можливість ще далеко не означає здатність здійснення подібних проектів у Росії. Остання уточнення пов'язано з тим, що людська психіка в принципі не дозволяє особистості свідомо розробляти механізми знищення своєї власної середовища проживання. Програмісти, що сприймають Інтернет саме як своє середовище існування, в принципі нездатні на розробку програм, спрямованих на його знищення.

    Це означає, що розробка комп'ютерного зброї може вестися лише фрагментарно, поелементно, так, що кожен виконавець, працюючи над локальної завданням або навіть поєднуючи результати вирішення кількох локальних завдань, не буде знати про кінцевий результат.

    Така розробка об'єктивно потребують виключно гарною організації процесу розробки цієї зброї, причому з боку людей, мають хоча б мінімальної технічної грамотністю в даному предметі.

    Тим часом деградація радянської школи менеджменту і практично повне відсутність кваліфікованих управлінців у структурах державного управління та наукового забезпечення майже виключає можливість вирішення пов'язаних з цим складних управлінських завдань.

    Однак навіть у тому випадку, якщо викладені організаційні перешкоди вдасться зняти, масоване застосування комп'ютерного зброї все одно залишиться деструктивною дією, що наносить шкоду не тільки США та іншим розвиненим країнам, а й Росії.

    Глобальна катастрофа не принесе Росії вигод. Всякі відгомони більшовицько-ліберальних настроїв «чим гірше, тим краще» або патріотичних - «реваншу Росії» - недоречні - і не тільки з моральних, але й за власне економічних, вузько егоїстичним причин.

    Не слід тішитися, що, наприклад, у випадку вибивання США з світової конкурентної гонки, наше життя буде змінюватися на краще.

    Вилучення США з тканини світового економічного та технологічного розвитку, перш за все, призведе до різкого хляпанню світових ринків товарів і послуг. Відповідно, зваляться експортно-орієнтовані економіки
    Південно-Східної Азії і Японії, товари яких, призначені для американського ринку, не будуть допущені розвиненими країнами Європи на свої ринки.

    Зникнення трильйонних капіталів викличе фінансову дестабілізацію найбільших, у тому числі транснаціональних корпорацій і, як наслідок, надзвичайні заходи урядів (в першу чергу розвинених країн Європи) по державну підтримку найбільших фірм і економік в цілому.

    Останнім часом стають популярними небезпечно міркування про те, що світові капітали, позбавлені можливості вкладення в США, негайно кинуться до Росії і забезпечать їй якщо і не негайну побудову комунізму, то, по Принаймні, стрімкий вихід з кризи і перетворення в одну з провідних держав світу.

    Подібні висновки, на жаль, грунтуються більше на благих наміри, ніж на реальних фактах. Перш за все, капітали, які спадають на
    США, сьогодні, після уповільнення зростання фондового ринку, шукають більш безпеки, ніж прибутковості. У пошуках цієї безпеки позбавилися США капітали підуть не в як і раніше лякаючу Росію, але в наступні після США за рівнем розвиненості (а отже, і безпеки) країни Європи.

    Капітали, що прагнуть до високої прибутковості і до розв'язання геополітичних завдань, кинуться в першу чергу до Латинської Америки, відвойовуючи докризові позиції (європейські капітали були серйозно потіснені в Латинській Америці американцями під час кризи 1998-99 років).

    Виграш Росії з точки зору залучення інвестицій буде незначним, а з урахуванням загального звуження ємкості світових ринків і, відповідно, зниження потреб в інвестуванні коштів для розвитку нових виробництв, і зовсім, скоріше за все, не буде існувати.
    Принципово важливо, що загальна схлопування світових ринків миттєво і якісно загострить конкуренцію, знищивши не тільки виробництва з
    «Надлишковим якістю», але і виробництва з надмірними витратами.

    А це - Росія. І не тільки з-за поганої організації виробництва, але і з об'єктивних, в першу чергу кліматичних причин.

    З одного боку, з-за інерційності економіки та слабкості системи держуправління, ми не встигнемо переорієнтувати економіку на забезпечення в першу чергу власних ринків. З іншого, ми будемо в найкоротші терміни, буквально за рік-два, вибиті з ряду життєво важливих для нас зовнішніх ринків
    (основний споживач російської платини - автомобільна промисловість
    Японії; що ж стосується нафти, то обвальне скорочення її споживання головним споживачем світу - США - гранично загострить конкуренцію виробників, в якій Саудівська Аравія після того, як зникне її головний кредитор, зможе продавати нафту по 3-4 сьогоднішніх долара за барель, Великобританія і Норвегія - по 9, а Росія - лише за 12 доларів за барель).

    Нарешті, знецінення доларів саме по собі завдасть Росії, як і всім іншим країнам «третього світу», найсильніший удар. Як би ми не готувалися до світового катаклізму, не менше половини валютних запасів суспільства буде в них. Навіть якщо держава встигне «скинути» зайві долари - воно в принципі не зможе переконати у доцільності такого кроку своїх громадян і підприємства. У результаті проблеми США обернуться знищенням значної частини національного багатства Росії і майже всіх її ліквідних капіталів.

    Єдиний сенс спроби «закрити Америку» - глобальне гальмування світового технологічного прогресу, викликане стисненням ринків високотехнологічної продукції (це в основному розвинуті країни, частка США в яких дуже велика). У цьому випадку старіння «спадку СРСР» кардинально сповільниться, і Росія зможе підтримати свої позиції у раптово сповільнившись технологічних перегонах, продовживши своє існування на 5-10 років і вигравши цей час для нормалізації систем держуправління, відродження економіки і відновлення технологічного прогресу.

    Але і цей виграш сьогодні недоступний через слабкість держави, яке не зможе скористатися відкрилася можливістю. Він сумнівний і в будь-якому випадку не покриває негативних наслідків програшу. Тому, хоча спокуса «закрити Америку» і зрозумілий, - особливо у світлі останнього десятиліття російської історії, яке може стати останнім вже і в буквальному сенсі, - піддаватися йому, принаймні, в даний час, собі дорожче.

    Ознайомившись із викладеними вище поглядами, я прийшов до висновку, що практично єдиним проектом, що передбачає творчу, а не руйнівну роботу, що збереглися на сьогоднішній день, є реконструкція Транссибірської залізничної магістралі та прилеглих до неї зі сходу і заходу ділянок, що призведе до створення єдиного, а з часом - швидкісного - залізничного моста «Лондон - Токіо» (з виходом на китайські та корейські порти).

    Пропонований проект втілює ідею транспортних коридорів в широкому сенсі цього слова. Він включає в себе, окрім залізниць, трансконтинентальні лінії електропередач, канали оптико-волоконної зв'язку, трубопроводи. Здійснення цього комплексу надзавдань в одному коридорі дозволить скоротити їх сумарну вартість у 1,5-2,0 рази.

    Створення транс'евразійской магістралі, при всій екзотичності проекту, несе його учасникам достатньо серйозні і реальні вигоди (на відміну від інших «проектів віку», подібних до каспійської нафти). Рентабельність проекту очевидна, тому що залізничні перевезення на великі відстані вигідніше морських (стосовно «час - гроші»). Крім того, замовленнями на відповідне обладнання буде завантажена не тільки россійская промисловість, але й корпорації Японії і Європи.

    Геополітична вигода для Росії ще більш очевидна: мільйони робочих місць, відродження цілих галузей промисловості, а відповідно, -- кардинальне збільшення внутрішнього попиту, в тому числі на інвестиції, а також оздоровлення керуючих систем. Росія при реалізації описуваного проекту не просто надійно забезпечує свій економічний, політичний і культурну єдність. Задовго до його завершення - фактично з початку його офіційної опрацювання - вона вперше починає реальний процес пострадянської реінтеграції, яка автоматично стає стрижнем євроазіатської інтеграції, раптово повертаючи Росію до числа країн -- учасниць світової політики. Крім того, наша країна, нарешті, зможе приступити до освоєння і «обживання» своїх східних і арктичних просторів, на яких розташовані основні ресурсні бази Росії.

    Розвинені країни Європи, вибухово розширюючи простір інтеграції за рахунок Росії та Японії (а з урахуванням ймовірного відгалуження транс'евразійской магістралі, щоб позбавити Японію потенційної можливості блокувати її, - і Кореї з Китаєм), також розширять і свою геоекономічну стійкість, в першу чергу по відношенню до потенційних деструктивним діям з боку НАФТА та МЕРКОСУР.

    Адже сьогоднішня об'єднана Європа, не дивлячись на всі свої безперечні досягнення, все ще дуже мала, а значить - і дуже нестійка для ефективної глобальної конкуренції з зазначеними регіональними угрупованнями. Їй необхідно значне розширення масштабів економічної діяльності. Магістраль дозволить вирішити це завдання створенням фактично общеевразійского виробництва.

    Вона з'явиться початком об'єднання розрізнених ринків ЄС, Східної
    Європи, Росії та Японії (з ймовірним приєднанням Китаю) за допомогою об'єднання транспортної та, що при сучасних технологіях практично неминуче, енергоінформаційного інфраструктури. Навіть початок такого процесу якісно підвищить масштаби європейського (в певному сенсі вже євроазіатського) економічного простору, а значить - і його стійкість.

    Також, не зайвим буде нагадати про те, що основну геополітичну загрозу безпосередньо території нашої країни становить стрімко росте і розвивається Китай, який вже стикається з дефіцитом життєвого простору та природних ресурсів.

    Таким чином, сама заявка і початок роботи над проектом глобальної транспортної магістралі саме по собі створить не тільки для його безпосередніх учасників, але і для всього геоекономічного простору нову, значно кращу реальність. Адже в умовах широкого розповсюдження інформаційних технологій на прийняття рішень впливає не сам розвиток подій, але вже повідомлення про них - «інформаційні фантоми».
    Таким чином, євразійська магістраль почне впливати на людство і процеси глобальної конкуренції не тоді, коли вона буде побудована, але вже тоді, коли буде прийнято стратегічне рішення про її будівництво.

    Але у разі зволікання з вибором вектора розвитку, -- транс'евразійскій транспортний міст складеться без участі Росії - проект
    ТРАСЕКА і реставрація Великого Шовкового шляху тільки питання часу. У такому вигляді це об'єктивно означає витіснення Росії на периферію не тільки світової транспортної системи, але і широкомасштабних процесів регіональної економічної інтеграції в цілому.

    Частина 2.


    Позитивна програма

    А що ми маємо з будівництва транс'евразійского моста, крім уже перерахованих вигод?

    Будівництво безпосередньо залізничної магістралі - не мета, а лише засіб для закріплення позицій Росії на Далекому Сході, звідки виходять на сьогодні головні геополітичні загрози.

    Претензії Китаю на російський Далекий Схід не перший рік обговорюються в політичних колах. Міністерство оборони і Федеральна прикордонна служба проводять регулярні консультації щодо способів запобігання будь-яких конфліктів на російсько-китайському кордоні, а міграційні служби Далекого
    Сходу опускають руки перед китайською «повзучої експансією».

    На Далекому Сході проживають трохи більше 7 мільйонів жителів, а сусідні провінції Китаю населяють до 200 мільйонів китайських громадян. Крім того, нелегальних китайських іммігрантів у Хабаровському і Приморському краях і в Єврейської АТ налічується, за різними оцінками, від 0,7 до 2,1 млн. чоловік. Само собою зрозуміло, що Китай, що знаходиться на порозі відразу декількох криз, серед яких - продовольча проблема, брак території для постійно зростаючого населення, нестача енергетичних ресурсів, в першу чергу, нафти і газу, - рано чи пізно буде змушений займати «вільні площі». Росія буде не в змозі самостійно відстояти свої східні території. У силу різних причин.

    При уважному погляді на карту Євразії проглядаються два напряму вектора руху Китаю, який рано чи пізно займеться вибором «нових територій»: російський Далекий Схід і Середня Азія - два регіону, що володіють необхідними Небесної Імперії ресурсами.

    Інші шляхи перекриті: з південного заходу підпирають перенаселені Індія,
    Пакистан і Бангладеш, що залишилися сторони світу зайняті океаном.

    Прийнявши як керівництво до дії ідеологію «мосту», наша країна підпадає під захист (у тому числі й військову) відразу ряду зацікавлених
    «Центрів сили»: ЄС, Японії і країн АТР.

    Цим можливо направити розширення Китаю в іншому напрямі: у «м'яке підчеревину Росії - Середню Азію. Необхідно відзначити, що крім відведення загрози від наших східних територій, «запуск» Китаю в республіки колишнього
    Радянського Союзу принесе й інші вигоди: зокрема, Китай перекриє т.зв. «Ісламську загрозу» з боку держав Центральної Азії (перш за все, Афганістану і Пакистану). Як наслідок, стабілізується ситуація в регіоні Каспійського моря і на Кавказі.

    Крім того, неминучий розвиток торговельно-економічних і політичних відносин з Японією з часом зніме з порядку денного питання територіальних претензій останньої на Курильські острови.

    І, нарешті, головне.

    Михайло Васильович Ломоносов свого часу говорив про те, що багатство
    Росії приростатиме Сибіром. З тих пір ця ідея як би сама собою розумів - цитата увійшла до всіх підручників.

    Багато чого було зроблено на цьому шляху. У період існування Радянського
    Союзу влади як ніби намагалися своєрідно «осідлати» цей шлях. Однако, освоєння Сибіру, Далекого Сходу і Арктики силами в'язнів ГУЛАГу в результаті виявилося неможливим ...

    За дивним збігом обставин, початок перебудови економіки країни збіглося з «добровільним» звільненням полярних сибірських і далекосхідних земель ...

    Але як ми бачимо сьогодні, стиснення країни до розмірів Московського князівства, схоже, не трапиться.

    А раз так, - ідеологія збереження країни, її національної безпеки, - пов'язана, перш за все, з вибудовуванням трансконтинентальних стрижнів, що скріплюють величезний простір Росії та дають можливості цивілізаційного розвитку прилеглих територій. Я маю на увазі Північний морський шлях, Байкало-Амурську магістраль і Транссибірську залізницю.

    Складові цієї тріади, згодом, можливо, доповненої Полярної залізницею (з виходом на Північноамериканський континент), збудовані на різних широтах, будуть дублювати і доповнювати один одного, а також дозволять легко стикувати між собою простір у довготного напрямку
    (цілий рік використовуючи річкові/санні шляху, рокадние залізні дороги, доповнені, де це резонно, автотранспортом і повітряним повідомленням).

    З огляду на все перераховане вище, хотів би відзначити, що саме інфраструктура, передусім транспортна, - унікальна складова сучасної Росії, здатна об'єднати національні інтереси нашої країни та іноземних держав.

    З одного боку, це шлях, спрямований на інтеграцію і з Заходом і з
    Сходом (так полюбився ліберальної частини нашого суспільства), з іншого, -- можливість облаштування нашої простору (ідея патріотів). Можливо, ця ідеологія зможе примирити сучасних «слов'янофілів», «західників» і прихильників «повороту в усі сторони світу» - під «дахом» «Північної цивілізації ».

    Насамперед проведемо інвентаризацію складових формується трансконтинентального мосту. По можливості об'єктивно оцінимо його перспективи і проблеми, не забуваючи, однак, що в серйозній справі необхідна підстрахування і дубляж. Без Північного морського шляху до утворюється системі ніяк не обійтися. Втім, розгляд цього напрямку «російського шляху» без його арктичної складової навряд чи мало б сенс ...

    Шляхи - дороги

    Великий Сибірський шлях

    Що таке легендарний Транссиб - не потрібно пояснювати людині, що знає історію Росії: «найбільша будівництво 19 століття», «глобальний проект російського уряду »,« таких темпів будівництва залізниці світ ще не знав »,
    «Росія виходить на берега Тихого океану» - ось далеко не весь перелік визначень, які давалися Транссибу в різні роки.

    Але Транссиб - це не тільки і не стільки сталева магістраль. Як підкреслив у свій час Геннадій Фадєєв: «якщо подивитися на Росію з космосу, то побачиш хрест, вертикальною складовою якого буде
    Транссиб, а горизонтальній - матушка Волга ». Транссиб - це стрижень, який у сьогоднішнє найтяжчий час є запорукою скріплення регіонів
    Росії, він грає роль хребта країни, від

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !