Морфодінаміческій аналіз як метод для цілей
містобудівного планування
П.М. Брагін
1. Суть методу морфодінаміческого аналізу
З
всього різноманіття природних умов рельєф найбільш характерний і визначальне
стан поверхні міської території. Він є найважливішим чинником,
що надає безпосередній вплив на планування, забудову та благоустрій
міста і, в кінцевому рахунку, на економіку будівництва. При оцінці території
основна увага приділяється існуючого рельєфу. Визначають наявність і
розташування вододілів і тальвегом, основні напрямки стоку поверхневих
вод, ділянки територій з різними ухилами, території, що вимагають
заходів з інженерної підготовки, і пр. У залежності від цих та інших
факторів проводиться функціональне зонування території і основні
заходи, що забезпечують використання території в необхідних цілях [1].
В
даній роботі викладається досвід використання методу морфодінаміческого аналізу
рельєфу для цілей генерального планування на прикладі Ярославля - одного з
типових міст Центру та Півночі Російської рівнини. В основу аналізу рельєфу
території була покладена методика виявлення елементарних поверхонь по А.Н.
Ластівчине [2], допрацьована стосовно задач оцінки території
рівнинного міста. Ця методика по суті стала розвитком і продовженням
існувала до того методики вимальовування пластики рельєфу ручним способом,
мала широке застосування у грунтознавців і ландшафтоведов. Однак вона була, в
певної міри, довільною, а тому виникла необхідність в методиці
аналізу рельєфу, що має під собою чітке математичне обгрунтування. Сенс
операції морфодінаміческого аналізу полягає у виявленні в межах
геоморфологічних поверхонь елементарних поверхонь, що володіють, в
достатній мірі, незмінними характеристиками (ухил, літологія, експозиція).
Відповідно до сучасної теорії морфодінаміческого аналізу, межами поверхонь
служать структурні лінії рельєфу, які поділяються на кілька типів:
кільової, Гребнева, лінії увігнутого і опуклого перегинів.
Лінія
увігнутого перегину - це лінія, що розділяє ділянку крутого схилу від ділянки
пологого схилу; в свою чергу, лінія опуклого перегину, навпаки, знаходиться
на кордоні між пологим і крутим ділянками схилу. Кільової лінія проходить по
найбільш зниженим ділянках в рельєфі, тоді як Гребнева, по суті, є
вододіл. Гребнева і кільової лінії відшукуються методом пластики рельєфу,
сенс якого зводиться до перетворення континууму Изогипс топокарти в
дісконтінуум шляхом з'єднання точок перегину кожної сусідньої різної
ізогіп-си (в точках нульової кривизни) особливою лінією - морфоізографой, що відокремлює
опуклості від вогнутостей [3]. У першу чергу на карті пластики зображується
улоговини-лощина мережу і вододіли різних порядків. Лінії, проведені по дну
улоговини, як раз і є кільової лініями.
Основою
для виконання карти пластики рельєфу служить вихідна карта з Изогипс земної
поверхні (горизонталями). Для роботи зі створення карти пластики рельєфу
використовувалася карта (план-схема) масштабом 1: 10000 з горизонталями,
проведеними через 5 метрів. Листи карти були скановані, а потім оттрассіровани,
тобто переведені у векторний формат за допомогою графічного редактора Corel
Draw 7.0.
Наступним
етапом роботи стала «збірка» всіх фрагментів карти в єдине ціле. Для цього
застосовувалося покрокове з'єднання всіх елементів карти в різних верствах.
З'єднання проходило в два етапи: спочатку фрагменти були зібрані в 12 листів,
відповідних листів плану-схеми, отримані таким чином листи «зшивалися»
в єдину карту, на якій, в результаті, отримали відображення наступні об'єкти:
рельєф міста у вигляді горизонталей і елементи гідрологічної мережі - Волги, її
притоки, а також русла струмків.
Потім
за допомогою методу пластики рельєфу виявлялася улоговини-лощина мережу.
Вона
фіксувалася за так званим «затоках горизонталей», тобто викривлень
лінії горизонталі, спрямованим вгору по схилу. Передбачалося, що «серія»
заток - кілька поспіль чергуються вигинів - фіксують певну
лінійну негативну форму рельєфу. Потім за допомогою вписування в вигин
горизонталі кола відповідного радіусу визначався «істинний» розмір
нерівності. Краї послідовно чергуються кіл з'єднувалися по
дотичній, таким чином виповнювався балки та улоговини (кільової лінії).
Вододіли
фіксувалися по «мисам горизонталей» - викривлень лінії горизонталі,
спрямованої вниз по схилу. Підсумкова лінія вододілу проводилася виходячи з
того, що серія таких вигинів фіксує позитивну форму рельєфу. Таким
способом на карту були нанесені основні вододіли і вододіли більш низьких
порядків (ребра - Гребнева лінії).
2. Типізація міського рельєфу за допомогою
морфодінаміческого аналізу
На
підставі даних морфодінаміческого аналізу (а також згідно з геологічним
вишукувань) в першому наближенні територія Ярославля являє собою
гетерогенне освіта, яка може бути зведене до восьми генетичним
типами геоморфологічних поверхонь:
сучасна заплава Волги і її приток
перший надзаплавної тераса алювіальні і
озерного генезису
другу надзаплавної тераса складного
озерно-льодовикового генезису
третій
надзаплавної тераса озерно-льодовикового та флювіо-гляціальні генезису
горбисто-грядовая поверхню морени напору
моренно-водно-льодовикове плато на двочленних
відкладеннях
рівнина основний морени, складена суглинками.
В
свою чергу, ці генетичні поверхні були представлені нами у вигляді
сукупності елементарних поверхонь, виділених відповідно до описаної вище
методикою.
Морфодінаміческій
аналіз виявив наступну залежність - чим складніше поверхню за будовою, тим
більшу кількість типів елементарних поверхонь можна виділити в її
межах.
Оскільки
поверхні заплави, першого і другого річкових терас досить однорідні за
характеру ухилів території (слабонаклонние, майже плоскі), то як
елементарних поверхонь виділялися локальні підвищення і пониження в межах
основної поверхні (гриви і міжпасмовими пониження на заплаві, "дюни" і
"западини" у межах першої тераси).
Для
інших генетичних поверхонь набір типів елементарних поверхонь помітно
ускладнюється (Табл. 1).
Кожна
з виділених генетичних поверхонь має специфічний будовою і
особливостями, багато в чому визначали історичний характер освоєння
(планування, забудову, використання). Крім того, літологія і пластика
рельєфу генетичних поверхонь багато в чому обумовлюють розвиток тих чи інших
несприятливих екзогенно-динамічних процесів (підтоплення, лінійна і
площинна ерозія, суфозія) а, отже, і проблеми існування
міського ландшафту, необхідність реабілітації тих чи інших елементів
природного комплексу і потенціал конструювання нових ландшафтів «з заданими
властивостями ».
Таблиця
1
Типи
елементарних поверхонь
Генетична поверхню
Елементи рельєфу
Сучасна заплава Волги і її
приток
Основні поверхні заплавних
майданчиків Гриви міжпасмовими зниження
Перша озерно-алювіальна
тераса Волги і її приток
Основна поверхню терасовою
майданчика «Дюни» - взбугренние поверхні «западини» - великі депресії
Друга озерно-льодовикова
тераса Волги і її приток
Основна поверхню терасовою
майданчика Одиночні та групові пагорби западини полусточние, складної форми
Третя водно-льодовикова тераса
Волги
Основна поверхню останці в
вигляді накладених пагорбів і гряд Фаси - прямі стінки вздовж уступу Осередки стоку
з розвиненою многовершінной структурою
Моренно-водноледніковая рівнина
Прівершінние поверхні
Субвершіни Фаси Склепіння Вдолькілевие поодинокі осередки стоку
Рівнина основний морени
Прівершінние поверхні
Субвершіни Фаси Слаборазветвленние вдолькілевие осередку стоку розсіюють
стінки над субвершінамі
Горбкувато-грядовая морена напору
розсіюють вдольгребневие
«Відроги» Прівершінние поверхні Субвершіни Фаси Склепіння Осередки стоку
сільноразветвленние
3. Несприятливі екзогенно-динамічні процеси і
їх характеристика
Підтоплення
в межах міста пов'язано в першу чергу зі зміною режиму Волги. Після
будівництва каскаду ГЕС (перш за все Горьківської ГЕС) рівень води в річці
знаходиться на постійному високому рівні, а волзькі притоки у своїй нижній (пріустьевом)
протягом перебувають у стані підпору. У результаті цього відбувається підняття
рівня стояння грунтових вод, що значною мірою ускладнює поверхневий
сток на окремих ділянках річкової долини (наприклад, при виході з водотоків
надзаплавної тераси на заплаву). Сезонні затоплення заплави Волги вплинули на
характер її забудови. Історично будинки будувалися на підвищених ділянках заплави
(гривах), тоді як у міжпасмовими пониженнях знаходилися сінокоси. У багатьох
місцях Заволзький частини (наприклад, в Тверіцах) такий характер забудови
зберігся і до цього дня.
Крім
того, процес підтоплення спостерігається в місцях існування дрібних водотоків
(струмків та дрібних річок), в процесі освоєння території засипаних і заведених у
колектори. Найчастіше такі ділянки на карті виглядають як що впадають у Волгу або
Которосль улоговини (зазвичай однорукавние, довжиною в кілька сотень метрів).
Оскільки реконструкція улоговини-лощиною мережі міста не проводилася, часто
будівлі та споруди зводилися без урахування напрямку стоку. Деякі
природні водотоки виявилися перегороджених, що сприяло розвитку
процесу підтоплення і в гірший бік позначилося на стійкості самих
будівель.
Прояв
схилових процесів також приурочене, в першу чергу, на річкових берегів,
оскільки поза берегової лінії територія міста не має значних ухилів.
Оползнеобразованіе
пов'язано зі специфікою будови волзьких берегів, де водотривких горизонт
знаходиться на рівні урізу води, що поряд з високим рівнем стояння грунтових
вод стає вирішальним фактором у виникненні негативного процесу. Наявність
схилових процесів легко вгадується за ефектом «п'яного лісу» і по добре
помітним конусів виносу. Дерева відіграють двояку роль у динаміці схилів. При
навантаженнях (до певної межі) кореневі системи виконують функцію зміцнення
брівок корінних схилів і обривів. Однак після того, як за межами ряду
посадок виникають тріщини і формуються стінки обриву або оползанія, наявність
дерев на уступі призводить до того, що грунт пересувається вниз по схилу
цілими блоками. Схилові процеси активізуються у весняний час і пов'язані в
першу чергу з роботою текучих талих вод. Проблему посилюють підвищені,
мають чітку сезонну спрямованість (весняно-літній період) навантаження, пов'язані
зі стихійною рекреацією. У період максимального підйому рівня води в річках на
процеси оползнеобразованія впливає і волнопрібойная діяльність.
витоптування
трав'яного покриву на схилах культурних набережних Волги і Которослі призводить до
посилення інтенсивності процесів лінійної ерозії, коли витоптана стежка
служить готової осередком стоку талих і дощових вод. Не кращим чином
позначається і недосконалість зливової каналізації, через що більша частина
стоку здійснюється стихійно.
На
слабонаклонних поверхнях, позбавлених трав'яного покриву і порушених
господарською діяльністю (зокрема при будівництві), спостерігається
значний площинний змив. Особливо явно проявляється цей негативний
процес в місцях висотної забудови, де прибудинкові простору ( «газони»)
повністю позбавлені трав'янистої рослинності, внаслідок витоптування.
Потенційно схильні площині змиву також добре фіксуються
морфодінаміческім аналізом як «стінки» і «фаси» певної крутизни, експозиції
і положення на схилі.
Значні
статичні (пов'язані з щільністю забудови) і динамічні (пов'язані з
інтенсивністю транспортних потоків) навантаження, поряд з порушенням
температурного режиму грунтів, внаслідок наявності опалювальних мереж, прискорюють
темпи природного руху (Крип) території. Крім того, витоки з
колекторів і тепломереж, вібраційні і електромагнітні поля сприяють
виникнення суф-фозіонних процесів.
Для
вирішення зазначених проблем необхідний комплекс інженерно-технічних
заходів, а також заходи щодо свідомого конструювання ландшафтів (табл.
2), які, на жаль, до цих пір практично ніяк не плануються і не
реалізуються за містобудівній освоєнні території
4. Характеристика основних генетичних поверхонь
території м. Ярославля Сучасна заплава Волги і її приток
Поверхня
заплави в межах міста неоднорідна і диференціюється (за рельєфом і умовами
існування міського ландшафту) на 3 підтипи (рис. 1 .):
основна
поверхню заплавних майданчиків, абс. вис. близько 85-90 м., складена пісками жовтувато-коричневими,
сірими, жовтувато-сірими середньої щільності, водонасиченому;
гриви
заплав, абс. вис. близько 95-97,5 м., староосвоенние, з культурним шаром і
відкладеннями супіски сіркою, блакитно-сірого, жовтувато-сірого пластичної;
міжпасмовими
пониження абс. вис. близько 82,5-85 м., складені суглинками
жовтувато-коричневими, сірими та темно-сірими з прошарками пилуватих пісків,
Торф низинний і верховими буро-коричневими і темно-коричневими,
водонасиченому.
Рис.
1. Фрагмент заплави річки Волги з гривами і міжпасмовими зниженнями
Ухили
основної поверхні заплави невеликі - не перевищують 0,5 °; ухили поверхні
зростають на гривах.
Сучасна
заплава Волги і її приток навіть у межах старозаселенних ділянок міста,
що пройшли різні стадії містобудівного освоєння, є найбільш «живий»
(в геологічному сенсі) поверхнею. Основне несприятливий вплив на
територію пов'язане з підтопленням. Також дестабілізуючим фактором виступає
тижневе коливання рівня води Волги, пов'язане з режимом роботи на Рибінське
і Горьківської ГЕС.
Перша
озерно-алювіальна тераса Волги і її приток У межах першого надзаплавної
тераси чітко можуть бути диференційовані три підтипи поверхонь,
розрізняються
пластикою рельєфу і літології вистилають грунтів (рис. 2 .):
основна
поверхню терасовою майданчики абс. вис. близько 90-95 м., складена грунтами
культурного шару, а також супісках сіркою, блакитно-сірого, жовтувато-сірого
пластичної;
"дюни" - взбугренние поверхні
абс. вис. близько 95-97,5 м., складені пісками і супісками навіяними середньо-та
грубозернистими;
"западини" - великі депресії
терас абс. вис. близько 85-87,5 м., виконані торфу низинними і верховими
буро-коричневими і темно-коричневими слаборазложівшіміся.
Основна
поверхню також дуже слабонаклонная - ухили не перевищують 1 °.
Перша
надзаплавної тераса Волги та її приток, так само як і заплава, відноситься до майданчиків
найдавнішого і раннього освоєння і пройшла кілька етапів використання (старий
місто, ремісничий посад, приватна садибна забудова). Частина території до сих
пір знаходиться в зоні слабкого інженерного облаштування (Красноперекопський район
і прибережні частини Фрунзенського району).
Особливістю
цієї терасовою поверхні є та обставина, що у своїй тиловий
частини по всьому протягу волзької долини тераса є зоною розвантаження
слабовиражені улоговини і лощин вищерозміщених ступені рельєфу, що особливо
чітко виражено в будові Заволзький частини міста. У зв'язку з цим можна
припустити, що більша частина «денних» русел цих видатків була засипана в
ході багатовікового освоєння, що, безумовно, погіршило місцеві умови дренажу.
Рис.
2. Фрагмент перший і другий надзаплавних терас
Друга
озерно-алювіальна тераса Волги і її приток
В
результаті господарського освоєння території рельєф даної зони сильно змінений
в напрямку практично повного вирівнювання. Проте в межах
поверхні можуть бути виділені наступні підтипи:
основна
поверхню терасовою майданчики абс. вис. близько 95-105 м., виконана супісками
жовтувато-коричневими, що підстилає, суглинками бурими і сірувато-коричневими
(займає центральну частину міста);
поодинокі
та групові пагорби абс. вис. близько 105 м. з пісків пилова-тих і дрібних,
жовтувато-коричневих і сірих, водонасичених (в основному в Заволзький частини
міста на території Яковлевська, Смоленського і Тверіцко-го борів);
"западини"
- Полусточние, складної форми, абс. вис. близько 90 м., вирівняні культурним
горизонтом (насипним або намивні грунтом);
прілощінние
поверхні з намитих і окультурених почвогрунт.
В
межах практично всієї тераси верхні горизонти почвогрунт піддавалися
неодноразової педотурбаціі і планаціі, внаслідок цього успадкований рельєф
реконструюється недостатньо чітко.
Третя
надзаплавної озерно-алювіальна
і водно-льодовикові тераса Волги
Генезис
даної поверхні пов'язаний як з режимом тривалого стояння
Яро-славське-Костромського післяльодовикового озера, так і з цілком очевидним
впливом водно-льодовикових потоків останнього заледеніння. З останнім
обставиною пов'язана наявність на основній поверхні тераси витягнутих уздовж
по долині пра-Волги довгих вузьких гряд, що піднімаються над основним рівнем на
7.5-12.5 м. Третя надзаплавної тераса є поверхнею, до якої
прив'язані верхні (тилові) сторони елементарних комірок стоку. Останні,
об'єднуючись в межах тераси, утворюють верхні частини невеликих річкових
басейнів, тальвегу яких розвантажуються на нижележащие тераси і сучасну
зрозумію Волги та її приток.
Поверхня
третій тераси може бути диференційована на наступні підтипи, що розрізняються
за умовами стоку, літології грунтів і спрямованістю сучасних
екзогенно-динамічних процесів (рис. 3 .):
плато
- Основна поверхня тераси абс. вис. близько 105-125 м., складена покривними
суглинками жовтувато-коричневими пластичними, напівтверді;
останці
у вигляді "накладених" пагорбів і гряд абс. вис. близько 127,5-130 м.
схожого літологічного складу;
осередку
стоку з розвиненою многовершінной структурою, виконані глинами стрічковими,
коричневими і різних відтінків, напівтверді, місцями тугопластічнимі і
твердими, з частими прошарками пилуватих пісків, масивними, інтенсивно
тріщинуватих; в межах даного підтипу місцями добре виражені каркасні
елементи мезорельефа - гребені схилів (місцеві вододіли, що дроблять між
собою дрібні осередки стоку), фаси (окремі схили, паралельні загальному уступу
тераси).
Рис.
3. Третя надзаплавної озерно-алювіальна тераса Волги з розгалуженими
осередками стоку і частково збереглися пагорбами
Так
само, як і попередні поверхні, тераса пройшла тривалий шлях
містобудівного освоєння, у зв'язку з чим її мезо-та мікрорельєф зазнав
значні зміни. До екзо-динамічним процесам,
ускладнюють-щімградостроітельную ситуацію в зоні другого надзаплавної тераси,
слід віднести підтоплення, викликане вирівнюванням і без того плоскою
природної основи рельєфу, відсутністю ливневку на більшій частині поверхні і
порушенням дренажу під час забудови, а також значними обсягами розвантаження
поверхневих і грунтових вод з верхніх моренних масивів і рівнин.
Горбкувато-грядовая морена натиску (південне Крестовському
підняття)
Панівний
над містом південний куполовидної масив є, судячи з усього, типової мореною
напору з рисами отторженцам, що виражається в складному багатошаровому будові
самого масиву і великій кількості включень у його тіло грунтів дочетвертинного
епохи. На вигляд масив являє собою купол - обширну височина з
вираженими досить крутими схилами, сводовая частина якого розбита на
окремі пагорби округлої форми, хаотично накладені на «купол». Вздовж по
простиранню куполи добре читається гребінь - місцевий вододіл.
В
межах підняття розташовані основні території Фрунзенського району та частина
Красноперекопського (вся Суздалка і Нефтестрой), тут же знаходиться і промзона
НПЗ. Масив простягається на значну відстань і за межі південного кордону
міста.
Поверхня
масиву диференціюється на окремі пластичні елементи, які можуть бути
типізовані наступним чином (рис. 4):
майданчики прівершінних поверхонь,
склепіння і субвершіни, складені планомірно і
безладно відсипаний сухим способом природними грунтами: суглинками,
супісками, пісками, а також будівельним і побутовому сміттям, S осередку стоку
сільноразветвлен-ні, вистелені пісками сірувато-коричневими, жовтувато-сірими,
водо-насиченими, щільними, пилуватого-дрібними і середньої крупності,
розсіюють вдольгребневие "відроги"
- Місцеві вододіли, що складають каркас масиву.
Абсолютні
висоти досягають 185 м. Крутизна схилів непостійна, середні ухили близько 1,5
градусів.
В
відміну від попередніх поверхонь морена напору освоювалася в основному вже в
повоєнний час як майданчик для зведення нових житлових районів, а також як
територія активного і масштабного промислового будівництва. З цим пов'язані
способи освоєння-значний об'єм переміщених земляних мас, практично
повсюдна планація, що супроводжувалася зривом невеликих перевищень і
похованням під залученими грунтом верхніх ланок гідрографічної мережі --
улоговини і лощин. Тим не менше, місцями масив зберіг значні ухили, а
більша частина схилів купола має довжину, що приводить до високої
екзогенно-динамічної активності.
Рис.
4. Морена напору з прівершіннимі поверхнями і субвершінамі, з розгалуженою
улоговини-лощиною мережею
Моренно-водно-льодовикові рівнина (плато)
Поверхня
складного генезису, пов'язана з перемиваючи поверхневих шарів донно-моренною
рівнини транзитними водами подальшого заледеніння, яку не покриває
безпосередньо територію міста.
На
даної поверхні розташована велика частина Північного житлового району, а також
сел. Норск і околиці, прилеглі до міста землі Ярославського МО.
Морфологічно територія є «майже рівнину» з невеликим
підйомом до центральної (північно-західній - в орієнтуванні міста) частини. Середні
ухили вкрай невеликі. На долині Волги рівнина підходить як єдина поверхню,
фестончатими уступ якої порушується «втягнутими» долинами дрібних приток і
ярово-балочної мережею, пов'язаної, мабуть, з антропогенним освоєнням
останніх століть.
Плато
вельми слабо диференціюється з пластики рельєфу. Можна виділити:
майданчики прівершінних поверхонь,
поодинокі вдолькілевие осередку стоку,
рівні й дуже пологі фаси, паралельні
основному протягу уступу, розділені (але дуже неявно в рельєфі) окремими
вдольгребневимі елементами.
Абсолютні
висоти 125-130 м. Середні ухили незначні - 0,15-0,20 градуса.
Територія
освоювалася в основному вже в повоєнний час як забудова земель, що пройшли
сільськогосподарську стадію використання. Основна специфіка пов'язана з
двочленних будовою грунтової товщі - заляганням водно-льодовикових покривних
супіщаних відкладів на цоколі з моренних суглинків та глин.
Рівнина
основний морени Захоплює в основному буферні до міста території
Ярославського МО. На рівнину основний морени потрапляють лише самі східні частини
житлового масиву сел. Гумотехніка - Сергейце-во. Сама поверхня розділена на
дві майже правильної форми слабо виражених в рельєфі плосковершінних купола з
дуже поступовим підйомом до серединної центральної частини відкладень - в основному
суглинків, що переходять у глини з гравієм, галькою та включеннями валунів
матеріалу. В межах масиву закладені верхові частині улоговини-лощиною мережі,
розвантажується на площині нижележащих верхніх терас долини Волги.
Максимальна
висота близько 140 м. Середні ухили порядку 0.5 градуса.
В
межах генетичної поверхні можна виділити елементи (рис. 5):
майданчики прівершінних поверхонь,
одиночні і слаборазветвленние вдолькілевие
осередку стоку,
рівні
і пологі фаси,
субвершіни,
останці - фрагменти моренних відкладень в
межах третього волзької тераси.
Основними
екзогенно-динамічними проблемами можна вважати типові для моренних
поверхонь процеси підтоплення, пов'язані з застоєм атмосферних опадів, а
також проблеми площинного змиву на порушених в результаті господарської
діяльності землях.
Рис.
5. Полога поверхню основний морени з поодинокими і слаборазветвленнимі
видолинками стоку
Таблиця
2
Несприятливі
екзогенно-динамічні процеси на території міста та засоби, спрямовані
на поліпшення стану середовища
Типи генетичних геоморфологічних поверхонь
Несприятливі прояви
екзоген-но-динамічних процесів, які ускладнюють умови освоєння і містобудування
Основні засоби реабілітації
Перша алювіальна тераса
Волги і приток
схилові процеси (зсуви,
осипи, суфозія, повільний Крип) Підтоплення Лінійна ерозія площинного змиву
Регулювання розмірів і термінів
весняної спрацювання рівня Горьківської ГЕС з урахуванням інтересів
містобудування в населених пунктах верхнього б'єфу підсипка рівня
масиву которосльной заплави до значень, що перешкоджають щорічного затоплення
паводком, виявлення локалізації похованих русел, старих ділянок ливневку і
каналізаційних стоків для встановлення фільтрів, каналізації й очищення
стоків, усунення витоків з колекторів
Збереження історичного
характеру планування на сучасному етапі містобудівного освоєння
волзької заплави в районі виразного чергування грив і міжпасмовими знижень,
виконання для таких ділянки спеціальних ландшафтно-меліоративних проектів,
супутніх проектів детального планування, що будуються, кварталів або
окремих об'єктів, планування та облаштування місць рекреації з метою
реабілітації порушеного ландшафту та дозування рекреаційного навантаження
Суворе дотримання правил освоєння водоохоронної зони, особливо
недопущення забудови капітальними спорудами її прибережної смуги.
Друга озерно-алювіальна
тераса Волги і її приток
схилові процеси (зсуви,
осипи, повільний Крип) Лінійна ерозія Підтоплення й заболочування
Реконструкція історичної
набережної ріки Волги в межах старого міста Наведення порядку в водоохоронних
зонах (для початку-проектування таких зон) вздовж русел найменших приток
Волги і Которослі Реалізація складного комплексу дослідження і робіт з
стабілізації морфолітогенной основи старого міста Впорядкування підземного
стоку шляхом організації підземних глибоких дренажів вздовж русел похованих
Збереження річок щадного історичного характеру навантаження в ході реконструкції
старих кварталів за рахунок дотримання норм щільності та виконання ландшафтних
проектів, які супроводжують ПДП кварталу.
Третя озерно-льодовикова і
алювіальна надзаплавної тераса Волги
Підтоплення
Інженерно-технічні
заходи щодо створення доцільною дренажної системи
Горбкувато-грядовая морена натиску (південне кре-стовское підняття)
площинного змиву Лінійна ерозія
Локальне підтоплення Повільний Крип
Реабілітація дренажної мережі
Реконструкція прибудинкових простору з залуження всіх вільних «вікон»
грунту Прокладка бічних дрен відкритого типу вздовж найбільш проблемних
тальвегом Реконструкція та зміцнення відбійних стін і прібровоч-них частин
штучних терас.
Моренно-водно-льодовикові
рівнина (плато)
Підтоплення Місцева лінійна ерозія площинного змиву
У першу чергу рішення
водовідведення з заболочених і підтоплених територій за допомогою дренажу.
Удосконалення системи зливової каналізації
Рівнина основний морени
Підтоплення площинного змиву
Рішення проблеми водовідведення
з заболочених і підтоплених територій за допомогою дренажу.
Удосконалення системи зливової каналізації
Таким
чином, метод морфодіна-мічного аналізу дозволяє проводити детальний
аналіз рельєфу на рівні елементарних поверхонь. Застосування методу можливо
як на стадії передпроектної підготовки території, так і при реконструкції вже
існуючої забудови. З урахуванням даних про інтенсивність впливу
(статичними і динамічними навантаженнями) на територію можливо також
проведення зонування поверхонь за ступенем стійкості, що в
містобудуванні розглядається як одне з властивостей, що визначають ступінь
сприятливості для будівництва [4]. Також метод морфодінаміческого аналізу
дозволяє прогнозувати розвиток екзогенних процесів.
Список літератури
1.
Горохов В.А., Лунц Л.Б., Расторгуєв О.С. Інженерне благоустрій міських
територій. М.: Стройиздат, 1985. С.389.
2.
Ласточкін А.Н. Системно-морфологічне підставу наук про Землю (геотопологія,
структурна географія і загальна теорія геосистем). СПб.: Изд-во НІІХ СПбГУ,
2002.С. 762.
3.
Степанов І. М., Лошакова Н. А., Саталкін А. І., Андронова М. І. Складання
грунтових карт з використанням системного картографічного методу - пластики
рельєфу// Метод пластики рельєфу в тематичному картографуванні. Пущино:
Изд-во Науковий центр біологічних досліджень АН СРСР, 1987. С. 7-22.
4.
Лихачова Е.А., Бахірева Л.В., Станковянскі М., Урбанек Я. Оцінка міський
морфолітосістеми (на прикладі Москви і Братислави)// Геоморфологія. 1991. № 1.
С. 30-42.
