Чому треба було ще раз відкривати протоку?

Як писав свого часу відомий дослідник Сибіру С.П. Бахрушин, «Амур -- четверта з «великих і славних річок» Сибіру. Перша - Об, другий - Єнісей, третя - Лена, а четверта і остання Амур ». Саме тому він вважав, що проникнення росіян у XVII столітті на Амур, у Даурія, становить еру в історії не тільки завоювання Сибіру, але й у світовій географії відкриттів.

Довжина Амура разом з Шилко і ОнОна - 4 354 км (восьме місце в світі за протяжності), площа басейну 1843 тис. кв. км (десяте місце серед річкових басейнів світу). У систему Амура входить до 200 приток. Він несе свої води в лиман, утворений гирлом річки і о. Сахалін, який став перед ним нездоланною перешкодою. І впадає Амур відразу в два моря - в Охотське (через Сахалінський затока) і в Японське (через Татарська протока).

Перші відомості про Амурі пов'язані з експедицією Копилова-Москвітіна, відправленої в 1636 з Томська на Олену. Походом Івана Москвітіна почалася ціла епоха великих російських географічних відкриттів на Тихому океані в XVII ст. Експедиція Василя Даниловича Пояркова (1643 - 1646 рр..), Що зробила важке плавання по Амуру, ознаменувала собою безпосереднє відкриття росіянами Приамур'я. За повернення Поярков склав перший, засноване на власних спостереженнях, опис Амура, що населяли його народності, їх господарства, економіки краю. На гирло Амура експедиція провела зимівлю (1644 - 45 рр..). З гирла ж вони відправилися тому до Якутська.

Але здобуті свого часу козаками-землепрохідцями відомості щодо острівної характеру Сахаліну з часом загубилися в архівах. І до середини XIX ст. в західноєвропейської, а потім і російської картографії стійко утримувалося думку про півострівної характер Сахаліну, що значною мірою залежало від результатів трьох знаменитих експедицій: Ж.-Ф. Лаперуз в 1785 - 1788 рр.., У.Р. Броутона в 1793 - 1796 рр.. і І.Ф. Крузенштерна - в 1803 - 1805 рр..

В 1787 видатний французький мореплавець Ж.-Ф. Лаперуз позначив на карті хоча і неточно, узбережжя Сахаліну і материкової частини Татарської протоки, відкрив протоку між Сахаліном і Хоккайдо, названий згодом його ім'ям. Проміри постійно зменшуються водних глибин між Сахаліном і материком навели Лаперуз і членів його експедиції на думку про те, що між Сахаліном і материком існує перешийок і, що з цієї причини в гирлі Амура не можуть входити морські судна.

В 1793 - 1796 рр.. англієць У.Р. Броутона повторив спробу описати гирлі Амура. Хоча англійський мандрівник, слідуючи Татарським протокою з півдня на північ пройшов далі Лаперуз, а його офіцер Чапмен на грібному судні обстежив нову ділянку морського простору між материком і Сахаліном, англійська експедиція лише підтвердила висновки французької.

В 1805 корабель «Надія» під командою І.Ф. Крузенштерна, що здійснювала навколосвітню подорож, побував в лимані Амура з боку Охотського моря, і учасники експедиції оглянули майже весь Сахалін навпроти лиману. Але Крузенштерн не виявив фарватерів, що ведуть у гирлі Амура. Йому не вдалося повністю виконати програму досліджень, і він говорив про необхідність провести повторні спостереження, хоча особисто був впевнений у півострівної положенні Сахаліну. Висновки таких авторитетних дослідників мимоволі підбивали до думки, що річка Амур не має виходу в океан, що вона губиться в пісках лиману і, отже, не судноплавна, принаймні, у своєму гирлі. І тому фактично марна.

Інтенсивне проникнення іноземного торгового капіталу в Китай у середині XIX ст. НЕ могло не турбувати російський уряд і зміцнення позицій західних держав в Китаї не могло не вплинути на зовнішню політику російського уряду. І російською треба було знову «відкривати» Амур, який колись вже був обжитий їх предками.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.fegi.ru