ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Відтворення населення Росії і його перспективи
         

     

    Географія

    Відтворення населення Росії і його перспективи

    До числа найважливіших характеристик відтворення населення відносяться так звані загальні коефіцієнти народжуваності і смертності населення, які розраховуються як відношення відповідно чисел народжених живими і чисел померлих протягом календарного року до середньорічної чисельності наявного населення. Саме для цих коефіцієнтів у популярній літературі використовуються позначення "народжуваність" і "смертність".

    Зрозуміло, що якщо протягом десятиліть народжуваність населення знижується, а смертність зростає, перспектива скорочення чисельності населення (депопуляції) стає неминучою. Достатньо подивитися на рис. 1, щоб зробити висновок про те, що протягом майже 40 останніх років в Росії смертність неухильно зростала, народжуваність не росла, а з середини 80-х років також стала інтенсивно знижуватися. Це призвело до того, що з 1992 р. смертність стала стійко перевищувати народжуваність.

    http://www.sci.aha.ru/ATL/ra12b1.txt

    На перших двох картах наведені значення загального коефіцієнта народжуваності в 1990 і в 1996 рр.. Відзначимо, що найменші значення народжуваності (10,2-11,9 на 1000 населення) в 1990 р. спостерігалися в областях центральної частини Росії (мм. Москва і Санкт-Петербург, Московська, Тульська, Ленінградська, Ярославська, Нижегородська, Тверська, Воронезька, Іванівська, Рязанська, Тамбовська, Смоленська, Курська і Калузька області), а також у Псковській і в Мурманській областях. Найбільші значення коефіцієнтів народжуваності (16,1 - 26,2 на 1000 населення) відзначалися в національних утвореннях (республіках та автономних округах). У 1996 р. народжуваність значно зменшилася - її найбільш низькі значення становили вже 6,9-7,7 на 1000 населення, а найбільш високі значення знаходилися між 10,6 і 15,1. Тільки на трьох територіях: в республіках Тива, Інгушетія і Дагестан народжуваність перевищувала величину 18,0 на 1000 населення.

    Відомо, що, як правило, народжуваність серед сільських жителів Росії вище, ніж серед міських. У той же час в 1990 р. в Росії виявилося 13 територій, де спостерігалася більш висока народжуваність серед міського населення. До їх числа ставилися Псковська, Ленінградська, Смоленська, Рязанська, Курська, Брянська, Воронезька, Білгородська, Липецька, Пензенська, Ульяновська і Магаданська області, а також Республіка Мордовія. У 1996 р. для перших п'яти областей і Республіки Мордовія ця ситуація збереглася, в інших областях перерахованих вище, вона змінилася на протилежну, а до територій з більш високою народжуваністю в міській місцевості додалися Новгородська область, Республіка Комі, Костромська і Іванівська області, Евенкійський автономний округ, Республіки Інгушетія і Калмикія і Сахалінська область. В якості гіпотези про фактори, вплив яких могло призвести до більш низької народжуваності сільського населення можна запропонувати гіпотезу про значне зниження рівня життя і демографічного потенціалу сільського населення на відповідних територіях. Під демографічним потенціалом ми розуміємо деяку характеристику, пов'язану з підвищеним (високий потенціал), або зниженим (низький потенціал) питомою вагою дітей та жіночого населення фертильного віку (тобто населення, здатного до дітородіння сьогодні або в найближчі календарні роки).

    Розглянемо ситуацію із смертністю. На наступних картограма представлені значення загального показника смертності з адміністративних територій Росії за 1990 і 1996 роки.

    Звернемо увагу на значне зростання смертності за що розглядаються 6 років і на певну сталість територій, що мають найбільш низькі і найбільш високі значення показників смертності. Так до групи територій з найбільш низькими значеннями загальних коефіцієнтів смертності (3,3-7 на 1000 населення в 1990 р. і 6,1-10,7 в 1996 р.) входили переважно розташовані в північних (Мурманська область і Ненецький автономний округ) і східних (Тюменська, Магаданська і Камчатська області; Республіка Саха, Ямало-Ненецький, Таймирський, Чукотський, Ханти-Мансійський автономні округи) районах, а також у республіках, розташованих на півдні Європейської частини Росії (Дагестан, Інгушетія, Кабардино-Балкарія, Карачаєво-Черкесія) Дагестан. Найбільш високі значення показника загальної смертності (13,0-15,1 на 1000 населення в 1990 р. і 16,0-19.5 в 1996 р.) в 1990 р. з року в рік реєструвалися на територіях Нечорноземної зони - у Псковській, Новгородської, Смоленської, Костромської, Ярославській, Іванівської, Тверської, Тульської, Рязанської, Воронезької, Орловської, Курської, Тамбовської й Нижегородської областях.

    Як правило, смертність сільського населення по адміністративних територіях Росії перевищує смертність міського населення. Проте, в 1990 р. для 13 територій спостерігалася зворотна ситуація: смертність сільського населення була нижчою, ніж міського. У їх числа потрапили як території, розташовані на півночі Європейської частини Росії (Мурманська область), кілька південних територій (Астраханська область, республіки Калмикія Північна Осетія та Інгушетія, Чеченська і Карачаєво-Черкеська республіки), сибірські і далекосхідні території (республіки Алтай і Тива, Усть-Ординський Бурятський і Агінський Бурятський автономні округи, Єврейська автономна область і Хабаровський край). Території з найбільш значним перевищенням смертності (від 6,5 до 10,3 на 1000 населення) - це території Нечорноземної зони Європейської частини Росії: Псковська, Новгородська, Смоленська, Брянська, Тверська, Тульська, Калузька, Воронезька, Рязанська, Липецька, Орловська, Бєлгородська та Курська області, а також Чуваська республіка. Ситуація в 1996 р. з даного показника незначно змінилася: до територій, де смертність міського населення перевищувала смертність сільського населення додалися Читинська, Амурська і Сахалінська області і Республіка Саха, а в згаданих республіках Північного Кавказу ситуація змінилася на зворотну. До територій, в яких смертність сільського населення значно перевищувала смертність міського додалися Володимирська, Тамбовської й Ульяновська області і Республіка Мордовія. Основні причини, що призводять до більш високої смертності міського населення, мабуть, досить складні, в той час, як інтерпретація причин, що призводять до значно підвищеної смертності сільського населення представляється більш ясною. Відомо, що показник загальної смертності залежить не тільки від того, наскільки підвищені на території значення показників смертності в різних віках, але і від вікової структури населення. Більше літнє населення має підвищений ризик смертності, тому для територій, яких частка літнього населення більш висока, природно очікувати підвищену смертність. Більш детально розгляд даного питання буде запропоновано у відповідному розділі Атласу.

    Найбільш інформативним показником, що характеризує стан і перспективи відтворення населення території, є коефіцієнт природного приросту, який розраховується як різниця між загальним показником народжуваності і загальним показником смертності і не залежить від напрямку і інтенсивності міграційного обміну даної території з її оточенням. Позитивність коефіцієнта природного приросту означає, що населення розглянутій території збільшується, а негативне - що населення території зменшується. Розгляд еволюції цього показника призводить до невтішних висновків - якщо в 1990 р. тільки для 22 з 89 адміністративних територій Росії коефіцієнт природного приросту був негативним, то в 1996 р. він був негативним вже для 72 територій. На наступних двох картограма показано розподіл коефіцієнта природного приросту по територій Росії в 1990 і 1996 рр..

    Якщо в 1990 р. негативне значення коефіцієнта природного приросту було зафіксовано тільки для територій Нечорноземної зони Росії: Смоленської, Псковській, Новгородської, Ленінградської, Костромської, Володимирській, Ярославській, Іванівської, Тверської, Московської, Тульської, Рязанської, Калузької, Воронезької, Орловської, Тамбовської, Липецької та Курської областей, мм. Москви і Санкт-Петербурга і Краснодарського краю, а для решти територій він залишався позитивним-то в 1996 р. позитивним коефіцієнт природного приросту був лише для 17 територій: Республіки Калмикії, п'яти північнокавказьких республік (Карачаєво-Черкесії, Кабардино-Балкарії, Дагестану, Інгушетії і Чечні), активно розвивається Тюменської області, Республік Саха та Тива і для національних округів, розташованих на півночі, в Сибіру і на Далекому Сході країни (Ненецького, Ямало-Ненецького, Таймирського, Евенкійського, Ханти-Мансійського, Агінського Бурятського, Усть-Ординського Бурятського і Чукотського).

    В Насамкінець зазначимо, що всі наведені вище тенденції до різкого скорочення народжуваності, зростанню смертності, зниження коефіцієнта природного приросту до негативних значень, є досить стійкими, оскільки вони складалися протягом останніх 20-40 років, а сьогоднішній економічна криза тільки посилює їх прояв. Негативні тенденції відтворення, зберігаються досить тривалий час зазвичай призводять до депопуляції -- скорочення чисельності населення країни та її окремих територій, що є виключно небажаної реальністю для Росії з точки зору перспектив її історичного розвитку та можливостей перебудови народного господарства і подолання сьогоднішнього надзвичайно жорстку економічну кризу.

    Нескладно показати, що при збереженні нинішніх тенденцій населення більшості територій Росії буде зменшуватися вдвічі через кожні 28-30 років. Цей статистично і теоретично обгрунтований висновок виглядає значно тривожніше, ніж інші похмурі футурологічні прогнози (рис.2).

    Узагальнені характеристики населення Росії в 2000-2045 рр.. (прогноз на основі існуючих тенденцій)

    Які ж характерні риси цього гіпотетичного населення (див. рис. 3-4)?

    Частка дітей до 15 років зменшиться вдвічі, а частка людей похилого зросте у півтора рази.

    відтворювальний потенціал населення буде практично вичерпано.

    Економічна навантаження на працездатне населення значно зросте.

    Соціальні інститути гранично консервативні.

    відбулися в суспільстві (і аж ніяк не позитивні зміни) стають незворотними.

    1.Данние за 1927-59 рр.. взяті з книги Е.М. Андрєєв, Л.Є. Дарскій, Т.Л. Харкова Демографічна історія Росії: 1927 - 1959. - Москва, "Інформатика", 1998, стор 164-165.

    2.Істочнік інших даних "Демографічний щорічник Росії 1997" (електронна версія). - ГК РФ за статистикою. Філія ГМЦ "Інформатика".

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.sci.aha.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !