Концепція «Потопу» як нова парадигма географічної науки

Голубчиков Ю. Н.

заледеніння

Ключовою проблемою в реконструкції колишнього Землі є: що було? Що перетворив рельєф Землі і викликало накопичення алохтонних моренних товщ - заледеніння чи потоп? Речі ці мені бачаться багато в чому альтернативними. Іншими словами, щоб обгрунтувати концепцію глобального катастрофічного потопу, слід спростувати концепцію повільно наступав і відступав льодовика.

Сьогодні кожен школяр сьогодні знає, що 70-10 тис. років тому всю Фенноскандії разом з Кольським півостровом охоплював потужний Валдайський (Вісконсінський, вюрмського) льодовиковий покрив. Його висота, по сучасними уявленнями, досягала 3 км, а загальна площа лише вдвічі поступалася сучасної Антарктиді. Ця потужна льодовикова навантаження, викликала, як вважається, навіть відтік мантійних речовини з-під земної кори.

У кожну з льодовикових епох, а їх малюється вже 17 (Зубаков, 1986), земна біосфера повинна була піддаватися колосальної дестабілізації при величезних масштабах убутку біомаси та абіотізаціі суші. Наземна фітомаси у максимум валдайського (вюрмського) заледеніння, становила приблизно 1/3 від сучасної. Підрахунок будується на поширенні валунні відкладень, що покривають близько третини земної суші. Склалося уявлення, що Глетчер були покриті всі території, де зустрічаються валуни.

Стабільність біосфери

Спробуємо логічно поміркувати: чи могла земна біосфера витримувати настільки потужну льодовикову навантаження. Як показав ще В. І. Вернадський (1967) кількість живої речовини в історії Землі постійно. Воно є константа, і існує в межах дуже вузьких коливань. Якщо б кількість живої речовини могло б знижуватися на суші в кілька разів, то біосфера не перебувала в такому стійкому рівновазі. Про останнє ж свідчать сталість протягом усього геологічного часу хімічного вигляду земної кори. У шарах геологічного будь-якого віку можна виявити мінерали, метали та гірські породи усіх типів, вугілля і нафту, всі геологічні структури, всі ступені розпаду і консолідації порід і навіть всі співвідношення радіоізотопів. Це свідчить про суворе сталості в геологічної історії хімічного складу біосфери, газового складу повітря і сольового складу океанів. Різні шари геологічної колонки відрізняються один від одного тільки скам'янілостями органічного світу. Точно також як і сучасна колонка від океанічних глибин до тропосфери продемонструвала б нам в різних частинах земної кулі різні комплекси органічного світу.

Відповідно до існуючих розрахунків, льодовиковий покрив просто в силу простої позитивного зворотного зв'язку, за самоіндукції, повинен був в кінцевому підсумку охопити всю земну кулю. У такому випадку вся поверхня планети покрилася б льодом. (концепція "Білій Землі"). Таким чином, якщо подібні заледенілі абіотичні періоди тривали наскільки або тривало, то важким ставати припустити, що механізм саморегулювання або гомеостазу біосфери зміг би сам по собі повернути планету до теплим умов Інтергляціал.

Стабільність сучасних льодовикових покривів

Сучасні, навіть такі потужні льодовикові покриви, як Антарктиди або Гренландії, є дуже стабільними і малорухомими утвореннями. Хоча область танення крижаного покриву в Гренландії збільшилася за останні роки на 16%, крижаний покрив Гренландського щита ніде не переступив кордон суші. Він не стікає фронтально безпосередньо в море. Розвантаження крижаного щита відбувається за допомогою відгалужується від нього долинних льодовиків, край Гренландії майже всюди вільний від льоду. Ні в одного з високоширотних льодовиків не спостерігається будь-яких фронтальних наступів або відступів, як не спостерігається ні озовися, ні Камова, ні флювіогляціальних утворень, за винятком дуже рухливих гірських льодовиків Аляски (Маласпіна). Виходячи на рівнини, все льодовики тануть або при зупинці в зв'язку з втратою ухилу, або сповзають у море, даючи початок айсбергам.

Висота льодовикового покриву

Як вказував ще І. Підоплічко (1956) незрозумілим залишається, чому Дніпровський або Валдайській льодовик не сповз в Балтійське море і не став відколюватися далі айсбергами в Атлантичний океан. Замість цього він поповз на Валдайській, а Дніпровський і на Середньо-Руську височини? За долинах Дону і Дніпра він поширився на відстань 2500 км від Скандинавського нагір'я. Якщо припустити, що нахил льодовикового щита від Скандинавських гір становив всього лише 0,3 градуси, то висота Скандинавських гір мала б перевищити 13 000 м. (Еверест 8848 м). А при меншому куті нахилу льодовики не змогли б розтікатися на величезні території європейських рівнин.

В даний час немає жодного льодовика, який би рухався за відсутності ухилу, тобто по горизонтальній поверхні, а тим більше б сходив на значних відстанях вгору. Важко припустити, щоб в минулому льодовики не залежали від цієї фізичної закономірності. Джерелом сили, яка може привести в рух лід, що лежить на рівнині, може бути тільки тяжкість самого льоду. Воейков (1884) підрахував, що для того, щоб поширитися під дією сили тяжіння на таке простір по горизонтальній поверхні висота льодовикового купола повинна була б досягати 18 км. Іншими словами, товщина його повинна була перевищити висоту тропосфери, що містить водяні пари, що утворюють сніг.

Руйнування заледеніння

Одним з грандіозних подій в історії планети став майже раптовий в масштабах геологічного часу розпад останнього грандіозного льодовикового щита близько 10-12 тис. років тому. Невирішеними залишаються причини його зникнення. Згідно з розрахунками (Сооk, 1966), щоб розтопити таку масу льоду навіть при ідеальних сучасних умовах знадобилося б як мінімум 30 тис. років. Тим не менше, останній льодовиковий щит зник всього за 2000 років.

Залишається також неясним, чому під потужною льодовикової навантаженням, викликала навіть відтік мантійних речовини з під земної кори, не були відтиснуті за межі древнеледніковой області великі родовища нафти і газу такі характерні для багатьох рівнин Субарктікі (Левків, 1980). Мантійних речовина була віджатою, а нафтогазові родовища - ні.

Катастрофічні потепління

Багато чого в історії плейстоцену і голоцену було б логічніше інтерпретувати з позиції посткатастрофіческіх потеплень, а не заледенінь. Перш за все тому, що самі катастрофічні імпульси в історії Землі неминуче мали супроводжуватися зростанням активності ендогенних сил, потопами і пожежами, а вони в свою чергу ведуть до насичення атмосфери водяною парою, вуглекислим газом, метаном, пилом, а отже, посиленням парникового ефекту і біопродукційних біосфери. Саме прояв катастрофічних сил передбачає посилення гомеостатичних процесів, активізацію її захисних резервів. Інакше біосфери б не існувало.

Про перенасиченість атмосфери вуглекислотою в епохи так званих "заледенінь" побічно свідчить колосальний нагромадження карбонатів у континентальних опадах тих епох. Для їх утворення потрібно допустити поглинання вуглекислоти в колосальних кількостях. Особливо характерні карбонати (до 10%) для поширених на величезних площах земної суші лесових порід.

Підйом рівня океану

Якщо з позиції актуалізму вважати, що все йшло завжди так, як йде в даний час, то набагато легше допустити не насувається всеосяжний льодовик, а саме глобальний потоп.

Зараз обсяг океану (1,1 млрд. куб. км) у 13 разів більше обсягу підноситься над його рівнем суші. За розрахунками Ф. Ратцель (1905), якщо б рівень океану опустився на 1000 метрів, то поверхня суші збільшилася б на 30%. Якби океан піднявся на таку ж висоту, то поверхня суші зменшилася б на 80%. Навіть якщо б вся земна суша поринула б під рівень океану, то й тоді обсяг океану збільшився б тільки на 7,7%. Якби земної рельєф раптом зрівнявся в гладкий шар, то поверх цієї кулі стояв би водний шар (всіх сучасних океанів і льодів) потужністю в 3 980 метрів. Значить зовсім невеликих коливань рівня океану досить для дуже великих змін на суші, Зміни в льодовиковий покриві повинні бути набагато більшими. Тому на Землі легше наступають періоди значних трансгресії, ніж регресій або наступів льодовиків.

За моделі (Baumgardner, Barnette, 1994), у разі повністю затопленій океаном суші сила Коріоліса зростає настільки, що починає продукувати сильні течії, на зразок струменевих течій у стратосфері. Особливо сильні вони будуть у високих широтах, де максимально прояв сили Коріоліса. У моделі затоплення Пангеї висотою 500 м на кілька сотень метрів, ці течії досягають швидкості 30 метрів на секунду, що достатньо для еродованості і транспортування грубоуламкові опадів на значні відстані.

У опадах геологічної історії фіксується кілька глобальних трансгресії з початку кембрію. У Північній Америці таких трансгресії налічується шість. Якщо швидкості водних течій перевищували в такі епохи 30 м/сек, то можна уявити здатність таких течій у сукупності з кавітацією, розмивати континенти в періоди таких трансгресії.

З трансгресії звичайно корелюють потужні відкладення конгломератів, тіллітов, валуни пісковиків, те, що в четвертинних опадах іменуються мореною. Валунонакопленіе відбувалося в усі періоди історії Землі, причому характерною особливістю четвертинного валунонакопленія, у порівнянні з попередніми періодами, є їх малопотужних. Потужність кембрійських валунні відкладень, до Наприклад, досягає 800 м. четвертинний валунообразованіе поступається за потужністю навіть таким свідомо "неледніковим" періодів, як тріасовий, юрський і крейдяний. Величезна площа, яку займає четвертинними валунами відкладеннями, здається такою тільки тому, що ми не знаємо справжніх площ, покритих валунами відкладеннями в минулі періоди Землі.

Причина заледеніння

Вважається некоректним залучати для пояснення чого-небудь в земній науці будь-які неземні причини. Треба спочатку все пояснити земними причинами, а потім вже залучати неземні. Але чому? Зараз все більш прояснюється єдність Космосу не те що навіть з Землею, але буквально з нейроном людського мозку.

У численних поясненнях причин заледеніння, як вказував І. Великовський, відсутня головна: звідки взялася вода для утворення такої маси льоду. Для цього слід допустити величезне випаровування з поверхні океану, що можливо тільки при неймовірній спеці. Тільки таке випаровування з подальшим замерзанням і льодоутворення могло б служити причиною виникнення грандіозного заледеніння. І зараз ми бачимо як теплий Гольфстрім або тепле Куро-СВЗ підтримують відповідні заледеніння Півночі Європи і південно-східної Аляски. Зледеніння, звичайно, було, але не в тих страшних розмірах і повільно протікають процеси, як малюють гляціалісти.

Можна припустити, що причиною заледеніння був який-небудь великий крижаний болід, астероїд або комета. Більшість з відомих таких тел складаються в основному з льоду. Випали на поверхню Землі шари космічного льоду, швидко нарощувалися надходили випарами з жаркого океану. Полярні шапки льоду сформувалися, таким чином, раптово, накривши процвітаючу рослинну і тваринне життя. Ціла цивілізація Арктіди була, можливо, поглинута цим льодом. Посилення різниці між температурами високих і низьких широт послужило причиною виникнення природної зональності.

Зараз для зростання заледеніння можна взагалі не допускати ніякого небесного тіла. Якщо гіпотетичне потепління Арктики буде продовжуватися, то в силу зростання випаровування з відкритої поверхні Льодовитого океану, заледеніння почне інтенсивно нарощуватися. Заледенілі сектора Арктики найтепліші. Навпаки, похолодання призведе, внаслідок зростання континентальності, до танення льодів і просуванню лісу на північ. Полюс холоду північної півкулі розташований якраз у тайзі.

Гідравлічний механізм переміщення гірських порід

П. С. Лаплас в "Виклад системи світу" (1835) говорив, що якщо комета, що має масу Землі, пройде на близькій відстані, то нахил і швидкість обертання Землі зміниться. Моря вийдуть зі своїх колишніх берегів, величезна кількість людей і тварин будуть поглинуті цим всесвітнім потопом, всі види будуть знищені, всі плоди людської праці зруйновані.

Навіть незначне посилення приливного дії Сонця, Місяця або інших планет на Землю вже здатне породити колосальні приливно-відливних хвилі і не тільки в океані і атмосфері, але навіть у квазірасплавленних земних глибинах. Такого роду явища неминуче супроводжувалися б вулканічними виверженнями і виливами лави, вогняними смерчами, лісовими пожежами та океанічними гігантськими хвилями. Вони були б в змозі змести все живе і неживе з поверхонь материків. Недоторканими могли виявитися лише вершини потужних гірських гребенів.

Якась катастрофа планетарного масштабу 10 - 12 тис. років тому над світом пронеслася, створивши великі алохтонних накопичення валунні суглинків та супісках. Але чи правильно її пов'язувати з заледенінням? Наприкінці -решт, причини і характер глобальних катастроф можуть лежати за межами нашої фантазії. Важливіше інше: концепція гляціалізма, що припускає існування на Землі протягом десятків тисяч років гігантського заледеніння, істотно скорочує уявлення про колишню земної ойкумени людства. Картина людської історії, як видно, була дуже динамічною і стрясає раптовими катастрофами. Їх в історії Землі могло бути багато.

Немає місця, де б не було примітних слідів катастроф і молодості ландшафту. Гіпотези потопу і молодості ландшафту синонімічні. Особливо багато таких свідчень в Центральній Росії, де навіть дуже незначні річки мають долинами абсолютно не відповідають потужності їх потоку. Багато хто з таких долин, ймовірно, успадковані від набагато більш потужних катастрофічних потоків. Більшість дослідників вважають широкі долини продуктом поступового і послідовного переміщення річками своїх закрутів все далі вниз за течією. Але логічніше припустити, що вони утворилися досить швидко в в'язко-текучих і тиксотропних колись породах (Геренчука) в результаті відтоку водою потопу. Там де вони промерзли, склали вічної мерзлоти. Таким чином, вічна мерзлота законсервувала породи тих епох.

Роз'єднання континентів

Ще А.І. Воейков (1884) відзначав, якби полюс був би оточений материком, то зимовий сніг на ньому танув б влітку так швидко, під впливом не заходять, влітку сонця, що температура на полюсі була б вищою, ніж у екватора. Саме сучасні льодовикові покриви викликають картину так різко вираженою сьогодні географічної зональності і поясності, яка не простежується ні в крейди, ні в палеогені і ніколи в історії Землі. Знахідки останків теплолюбних тварин і рослин в Арктиці, такі численні, що була винайдена ціла теорія дрейфу континентів, щоб пояснити це явище.

Вражаюча взаємодоповнюваність існуючих блоків континентального шельфу свідчить про єдину колись Пангеї, яку роз'єднало раптове подія. Відбулося воно настільки недавно, що на роз'єднаних континентах виявилися сусідами через океан не те що споріднені види рослин і тварин, а й цілі народи. Наприклад, 73% видів Мадагаскару ендемічні. Якщо у них і виявляються родичі, то в далекій Південно-Східної Азії, а не в близькій Африці. Споріднені мальгашам Мадагаскару народи також живуть у Південно-Східній Азії. Багато разів описана близькість органічного світу по обидва боки Атлантики з подібними пірамідами. Відомо спорідненість бразильських індіанців з бурокожімі бушменами і готтенотамі Південної Африки. Для пояснення цих подібностей створюють теорії "мостів", створюючи уявлення про Лемурії, Атлантиді, Пацифік, або будують складні міграційні теорії. Адже геологи стверджують, що материки роз'єднались 230 млн. років тому, а для біологів та археологів геологія і палеогеографія, ніби як для нас фізика і математика, які, до речі, теж вистачає побудовані на припущеннях. Привертають, що завгодно, але тільки не недавнє зміна географії планети.

Сезонні перельоти птахів

Ще більшемов коле концепцію колишнього потужного заледеніння сезонні перельоти птахів, що прямують гнездоваться саме в ті місця, які відповідно до існуючих концепцій, довгими тисячоліттями служили центрами грандіозних заледенінь і були цілком покриті льодовиками всього 11 тис. років тому. Судячи з усього, планетарні міграції птахів є дуже давнім інстинктом. До характеру і дальності польоту спеціально пристосована форма крила і навігаційні органи чуття, що дозволяють летіти за найкоротшим з можливих відстаней.

Деяке число видів літає на Крайній Північ навіть з південних районів Південної півкулі. До 45 тис. кілометрів долає щорічно полярна крячок, повертаючись від Антарктичного півострова до арктичним місцях гніздування. І зовсім вже парадоксально, коли птахи виводять пташенят у південних районах Південної півкулі, і все одно прагнуть до арктичного літа. Великі буревісник гніздяться з січня по березень на островах Трістан-да-Кунья в Південній Атлантиці, а коли період розмноження закінчується, летять на північ, до Ньюфаундленд, Гренландії, Ісландії та Фарерські острови. Потім повертаються назад. Сірий буревісник гніздиться в Новій Зеландії, а літо проводить на Лабрадорі, в Гренландії та Ісландії. Вільсонова Качуркові виводить пташенят в Антарктиді, а на літо Північної півкулі відлітає в Північну Атлантику (Клаудслі-Томпсон, 1982).

Підозрілий ендемізм

Усі гірські райони планети відрізняються унікальним, часом ендемічним біорізноманіттям, не узгоджується з концепцією заледеніння. Ті, що пережили заледеніння гори є сховищами унікального біорізноманіття, серед якого чимало ендемічних видів. На приполярної Уралі, наприклад, багато ендемічних комах і риб. Як вони могли пережити заледеніння?

Ускладнюють побудови льодовикової концепції поширення близько 30 так званих "амфіатлантіческіх" видів вищих рослин і деяких безхребетних тварин. Всі вони широко представлені і в сучасному органічному світі Скандинавських високогір'я і на іншій стороні Атлантичного океану - в горах Лабрадора, Гренландії та Ісландії. У той же час всі вони зовсім відсутні на прилеглих до Скандинавії рівнинах або в інших містах Західної Європи та Північної Америки навіть у викопному стані (Ives, 1974).

Щоб пояснити виживання таких груп, як і ендемічного біорізноманіття в горах, допускається існування нунатаков - не покриваються льодом ділянок суші з процвітаючою життям серед самого з найпотужніших в історії льодовикових щитів. Вважається, нунатакі могли підноситися треба льодом у вигляді високогірних вершин і гребенів. Але ніяких подібних нунатаков ні в яких горах не знайдено.

Заселення Арктики людиною

На територіях вважаються в минулому льодовиковими виявляються все більше знахідок кісток великих травоїдних тварин і знахідок палеолітичної людини. Характерно, що в одному й тому ж регіоні вони належать абсолютно різним віку, не залишаючи тимчасового проміжку для прояви великого покривного заледеніння. Візьмемо, наприклад, північний схід Східної Європи, що вважається одним з безперечних центрів останнього Валдайського, самого холодного з заледенінь. Тут ми виявляємо стоянку Мамонтова Кур'я віком близько 36 тис. років неподалік від Воркути, стоянка у села Бизов на Середній Печорі віком від 18 до 30 тис. років тому, стоянки Ведмежа Печера і Уньінская печера віком 18-19 тис. років тому. На стоянці Бизов характерна відсутність житла, хіба що скупчення мамонтових кісток могли служити їх залишками. Експедицією Інституту природної і культурної спадщини виявлені камені зі слідами обробки людиною на Землі Франца-Йосипа і на острові Вайгач. І це було як раз в ті часи, коли згідно з "льодовикової теорії", весь північний схід Європи покривал Валдайській льодовик.

Близько 11 тис. років тому, людина з'являється в районі Вернигора-Фіорду, на самій півночі Скандинавії, покритої тоді, як вважається, потужним льодовиковим щитом. Причому мистецтво цих місць виявилося древнє наскельних розписів Південної Скандинавії та Данії. На скелях Центральної Карелії і Беломор теж виявилися численні петрогліфи. Їхній вік - близько 11-10 тис. років тому теж треба якось пов'язати з уявленнями про настання льодів стадії сальпаусселькя.

Багато чого в Арктиці не знайдено. Раз там був льодовик, то стає нема чого щось шукати. Повільно насувалася і відсовуються гіпотетичний льодовик, по суті, сковував картину людської історії.

Мамонти

Становленню палеолітичних культур Арктики і Субарктікі, очевидно, сприяла чудова м'ясна видобуток. Проте близько 11 тис. років тому, в силу нез'ясованих обставин, катастрофічно зникають мамонти та інші великі травоїдні тварини. Вони виявляються тепер у вигляді цілих кладовищ. Східне узбережжя Льодовитого океану навіть називають "Мамонтовим берегом" з-за колосальних запасів кісток мамонтів. Тільки на початку ХХ століття на ринок Якутська щорічно надходило до 24 тонн мамонтової кістки. Трупи багатьох мамонтів виявилися так глибоко і швидко похованими у вічній грунтах, що збереглися до наших днів майже абсолютно неразложівшіміся. Тварини загинули настільки раптово, що в їхніх зубах збереглася непережеванние трави та квіти. Ще Кюв'є вказував, що якби мамонти не замерзли той час після того, як було вбито, гниття розклав б їх, це незаперечно свідчить про раптовість катастрофи. "Стало бути, один і той же процес і вигубив їх і оледеніл країну, в якій вони жили. Це подія відбулася раптово, моментально, без будь-якої поступовості ... "-- стверджував Кюв'є (Кюв'є, 1937, с. 82).

Кюв'є перший з дослідників XIX ст., став говорити об "заледеніння" і спробував залучити біологи ¬ орієн докази існування цієї, на його думку, останньою катастрофи на Землі. Концепція заледеніння має, таким чином, у своїй основі біологічну природу. Парадоксально, але сучасні біологи прив'язують до неї свої побудови як до чисто геологічної, забуваючи про її початкової біологічної суті. За біологами слідують археологи та історики.

Геній Кюв'є полягає радше в тому, що він сформулював концепцію освіти вічної мерзлоти. Миттєво-замерзлі породи склали не зледеніння, а вічної мерзлоти, шари якої зберігають чудово збереглися рослинними і тваринами останки тропічного походження. Все, що в інших місцях можна знайти у вигляді скам'янілостей, тут представлено в свіжомороженої вигляді. Подібний ефект міг бути досягнутий тільки при миттєвому зниження температури.

Старовинні люди у високогір'ях

Давні сліди людини зустрічаються на висотах, часом недосяжних для нашого сучасника без спеціального тренування. У 1958 р. на Східному Памірі, недалеко від кордону з Китаєм, археологом В.А. Рановою (1977) на висоті 4100 м була виявлена стоянка Ошхона у верхів'ях річки Маркансу (в перекладі "долина смерті"). Зараз у цих місцях поширена незвичайно сувора навіть для Східного Паміру холодна пустеля з майже повною відсутністю рослинності. Опадів випадає, мабуть, ще менше, ніж в улоговині озера Каракуль, приблизно в 40 кілометрах на південний схід, де їх середньорічна кількість складає найменшу на всьому просторі колишнього СРСР величину - 60 мм. Кисню через висоту майже наполовину менше, ніж на рівнині. Люті вітри несуть пил і пісок, крутять піщані вихори, навіть влітку ночами постійні заморозки. І при цьому не знайдено жодних слідів житлових землянок. Навіть численні плями від вогнищ не мали кам'яних огорож. Може бути тоді, в післяльодовиковий період, тут не було таких сильних вітрів?

Чому ж люди так легко долали такі великі висоти і високі широти? Або ці занадто холодні для нас місця були цілком доступні їм, що володіли особливими енергіями - зокрема, чарівною силою куандаліня? Навіть зараз таких людей можна зустріти серед народів Тибету. Вони можуть замовити поодинці в снігах без вогню, одягу і мук від холоду. Деякі випромінюють такий жар, що ледь не миттєво висушують промоклий і замерзлу одяг. А може, самі знахідки не розташовувалися тоді на настільки важкодосяжним позначках? Може, вздиманіе високих громад могло відбуватися не за мільйони років, а набагато швидше - можливо, "в один день і тяжкому ніч "? Але, швидше за все ці високогірні знахідки розташовувалися ненабагато вище рівня океану, який був тоді істотно вище.

Міфи народів

У жодного з народів світу немає міфу про заледеніння. Зате у всіх народів, навіть у сааме, є оповіді про потоп. Практично всі народи Землі, що мають традицію епічного фольклору зберігають пам'ять про гігантський всесвітньому повені. Етнологи виявили серед народностей світу понад двісті легенд про потоп, сюжети яких разюче схожі в деталях і мало чим відрізняються від біблійного варіанту. При цьому древні розуміли значення гір у їх долю. З них виводили свої витоки і виявляли почуття обожнювання високих громад.

Не подібне чи почуття шанування високих вершин змушувало стародавніх єгиптян створювати штучні гори - піраміди? Як і їхні мексиканські двійники, вважав Елізе Реклю (1908), вони могли споруджуватися, наприклад, на згадку порятунку на вершинах від великої повені або потопу. Парадигма потопу чудово роз'яснює таємничу приуроченість цивілізацій до головних гірських поясів - Альпійсько-Гімлайскому, андійських, Африкано-ефіопською.

Політична природа льодовикової концепції

Більшість вчених ХУ-ХУШ ст. строго дотримувалися концепції потопу. Серед них були батько стратиграфії Стенон, Ньютон, Ломоносов, Кюв'є. На початку Х1Х століття на передній край геологічної науки виходить вчена група, яка дотримується різний соціалістичних революційних ідей того часу. Більшість з них не були натуралістами, а швидше за любителями: Букланд (теолог), Бюфффон (юрист), Лайєль (юрист). Чарльза Лайєля в 1830-1833 роках опублікував "Основи геології" у трьох томах, в якій показав, що Земля змінювалася повільно і поступово протягом мільйонів років в результаті процесів, які відбуваються і сьогодні. За теорією Лайєля стояло не просто бажання представити з чисто наукової точки зору нову теорію історії Землі. Метою його було показати можливість альтернативного пояснення походження життя без звернення до Біблії. Для створення такої теорії політичних причин було стільки ж, скільки і наукових (Маклін, Окленд, Маклін, 1991).

Лайєль був членом антимонархічній групи юристів і парламентаріїв, прихильників повалення англійської монархії. Так як передбачалося, що суверенна дана влада короля від Бога, то коли можна було довести неточність тверджень Біблії, особливо щодо ключової події - Потопу, те була б зруйнована сама філософська основа монархічної влади. У своєму 100-сторінковому вступ Лайєль блискуче доводив міфологічность розповіді про Всесвітній Потоп. Дією природних сил ерозії і впливом вулканічних процесів, що відбувалися в протягом мільйонів років, він легко пояснив геологічні характеристики Землі.

Лайєль дав необхідний масштаб часу Дарвіну для створення теорії природного відбору. На основі дарвінівської теорії виникла низка нових гуманістичних філософій, пройнятих ідеєю прогресу, які на ділі виявилися найбільш кровожерними міфами ХХ століття. Маркс, наприклад, неодноразово стверджував, що теорія Дарвіна - "природничо-наукова основа розуміння історичної боротьби класів ". Маркс був настільки захоплений теорією еволюції, що присвятив Дарвіну свою книгу "Капітал". Добре також відома еволюційна основа теорій надлюдини Ніцше. У тому ж кліматі виріс Фрейд, розвинулося безліч військово-імперіалістичних доктрин.

У другій половині ХХ століття технологічна революція стимулювала подальшу експансію ідей "прогресу" і "розвитку". Матеріалісти-дарвіністи простежили всілякі переходи від людиноподібних мавп до сучасної людини. Ті ж переходи можна простежити з точністю навпаки. Тоді виявиться, що сама мавпа пішла від здичавілої людини. І доказів буде анітрохи не менше, ніж у дарвіністом-матеріалістів.

Два світогляду

По суті, існує два діаметрально протилежні моделі історії плейстоцену - "заледеніння" або "потоп". Між ними запропонована маса переходу - про рознос валунів айсбергами, про обмежені локальних потопи. Проте, модель Світового Потопу більш прямо пояснює геологічні факти і має потребу в меншій кількості вторинних припущень, ніж уніформістская модель. Вона дуже продуктивна для гідрології та підносить її до числа лідируючих наук сучасності.

Залежно від прийнятої нами гіпотези "заледеніння" або "потопу" ми отримуємо також два діаметрально протилежні картини людської історії, два філософія життя і сенсу. Якщо рівнини охоплював льодовик, то людина, безумовно, тропічного походження, походить від мавпи, прийшов сюди з Африки і еволюціонує, як сьогодні трактує наука. Але якщо льодовика не було, якщо рівнини охоплював, потоп, то все було навпаки. Тоді людський рід колись впав у дикість і уподібнився мавпам. І тільки високо в горах відкривалися нові шляхи до його піднесення. Тоді найбільш стародавні сліди і знання людства слід шукати у високогір'ях, як про це і свідчать всі святі перекази та міфи людства.

Матеріал надруковано в альманасі "СТВОРЕНО" наукової асоціації дослідників питань творіння.

Список літератури

1. Вернадський В.І. Біосфера (Вибрані праці з біогеохімії). М., Думка, 1967, 376 с.

2. Воейков А.І. Клімати земної кулі особливо Росії. СПб., 1884.

3. Головін С. Всесвітній потоп. Міф, легенда або реальність?

4.Зубаков В.А. Глобальні кліматичні події плейстоцену. Л., Гідрометеіздат, 1986, 250 с.

5. Клаудслі-Томпсон Дж. Міграція тварин. М., Мир, 1982, 136 с.

6. Кюв'є Ж. Міркування про перевороти на поверхні земної кулі, перев. з франзузского Д. Є. Жуковського. М.-Л., Біомедгіз, 1937.

7.Лаплас П.С. Виклад системи світу. СПб., 1835.

8. Левків Е.А. Гляціотектоніка. Мінськ, 1980.

9. Маклін Дж.С., Окленд Р., Маклін Л. Очевидність створення світу. Походження планети Земля. М., Протестант, 1991, 160 с.

10. Підоплічко І.Г. Про льодовиковий період, вип. 4. Походження валунні відкладень. Київ, Вид-во АН УСССР, 1956, 336 с.

11. Рановою В.А. Освоєння Високої Азії людиною кам'яного віку (на прикладі гір Середньої Азії)// Середня Азія в давнину і середньовіччі (історія і культура). М., 1977.

12. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Порівняльне землезнавство. СПб., 1905, том 1, 736 с.

13. Реклю Е. Людина і Земля. Том 1., СПб, 1908, 1016 с.

14. Baumgardner J. R., Barrnette D. W. Patterns of Ocean Circulation over the Continents during Noah's Flood// The Third International Conference on Creationism, Pittsburgh, 1994.

15. Cook M.A. Prehistory and Earth Models. London, 1966.

16. Ives J.D. Biological refugia and the nunatak hypothesis// Arctic and Alpine Environments. London, 1974.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/