ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Оцінка інформативності ознак: два підходи, дві ідеології
         

     

    Географія

    Оцінка інформативності ознак: два підходи, два ідеології

    Вяткін Віктор Борисович, старший науковий співробітник Центральної наукової бібліотеки Уральського відділення Російської Академії наук

    Геологічна ефективність прогнозно-кількісних побудов, що виконуються при оцінці перспектив рудоносності територій, у значній мірі залежить від того, яким чином визначається інформативність ознак, як кількісна характеристика їх прогнозно-пошукової значущості і яка ідеологія при цьому реалізується.

    ( Загальновідомо, що при одному і тому ж вихідному картографічному матеріалі в залежно від того, за якими правилами здійснюється прогнозування, один і Того ж рудний об'єкт може бути виявлений або пропущений, а який-небудь безрудний ділянка - виділений в якості перспективного або забракований. )

    В Нині існує два основні підходи до оцінки інформативності ознак, за кожним з яких стоять своя ідеологія і безпосередні способи визначення інформативності: імовірнісний і синергетичний. (Синергетика -- одна з найбільш молодих наукових дисциплін, предметом пізнання якої є самоорганізуються системи, закономірності їх становлення і розвитку, а також особливості їх взаємовідносин з навколишнім середовищем, тобто з іншими системами.)

    Імовірнісний підхід. Ідеологія імовірнісного підходу тривалий період часу була по суті безальтернативній парадигмою, згідно з якою, чим частіше спостерігається ознака у еталонних рудних об'єктів і чим менше він поширений на досліджуваній території в цілому, тим більше значення має мати його інформативність (J ). Формули розрахунку інформативності при імовірнісний підхід функціонально враховують як загальну площу досліджуваної території, так і всі відомі в її межах автономні прояву ознак, незалежно від того, фіксують вони рудні еталони чи ні. Тобто, вводячи позначення: N - загальна кількість об'єктів розпізнавання (елементарних комірок, на які поділяється територія в процесі прогнозно-кількісних побудов); М - загальна кількість об'єктів, на яких виявлений що оцінюється на інформативність ознака; Х - кількість еталонних (рудних) об'єктів розпізнавання; Z - число еталонних об'єктів, що фіксуються ознакою; маємо, що при імовірнісний підхід J = f (M, N, X, Z). Власне процес оцінки інформативності ознак розвивається при цьому за ланцюжку: рудний еталон ® ознака ® територія ® інформативність.

    Аналіз ідеології імовірнісного підходу і що стоять за ним розрахункових формул дозволяє зробити критичні зауваження принципового характеру, до основних з яких відносяться наступні.

    1) Отримані значення інформативності є еклектичними за своїм змістом, оскільки якісної своєрідності відносин рудних еталонів з їх відбивають ознаками ставляться у відповідність умови прогнозування (пошуку) їх аналогів. Пояснимо це прикладом. Нехай рудні еталони безпосередньо взаємопов'язані з тектонічно ослабленою зоною, виявленої у вигляді лінійної негативної аномалії магнітного поля. На досліджуваній території спостерігається ще n подібних аномалій, геологічна природа яких апріорно невідома ( вони можуть бути обумовлені простий літологічний диференціацією товщ). Чи не викликає сумнівів, що ці n аномалій і загальні розміри території ніякого відношення до даних рудним еталонів не мають, а включення їх у процес оцінки інформативності еталонної аномалії (через ланка територія) являє собою механічний акт. Практичним наслідком такого еклектизму є нестійкі, ситуаційні значення інформативності ознак, які можуть приводити до логічно суперечливим загальним прогнозних висновків.

    2). У більшості розрахункових формул вірогідності зустрічі ознаки серед рудних еталонів і на досліджуваній території в цілому співвідносяться між собою таким чином, що (Z/X)> (M/N) ® J> 0 і (Z/X) <(M/N) ® J <0. У прогнозно-металогенічної відношенні це означає, що якщо, наприклад, 30% рудних еталонів знаходиться в товщі порід, яка займає 40% території, то ця товща порід буде мати негативну інформативність і, відповідно, "грати" на зниження перспектив виявлення нових рудних об'єктів. Інакше кажучи, алгоритм прийняття прогнозних рішень у цьому випадку відноситься до даної товщі, як до чинника, що має антірудную спрямованість і, як наслідок, "настроюється" на заперечення і пропуск аналогів 30% рудних еталонів. (Подібні явища мали і продовжують мати місце в автоматизованих системах прогнозування, що реалізують імовірнісний підхід до оцінки інформативності ознак. )

    Синергетичний підхід. Принциповою відмінністю цього підходу від імовірнісного є той факт, що тут розглядаються тільки ті прояву ознак, які мають безпосередній взаємозв'язок з еталонними об'єктами, а інші їх прояви та загальні розміри території при оцінці інформативності, в загальному випадку, під уваги не беруться. Інформативність ознак при синергетичному підході залежить від величини областей помилок першого та другого роду, які спостерігаються в відображенні рудних об'єктів і збільшується з їх зменшенням. Позначаючи через Y кількість об'єктів розпізнавання, що фіксуються еталонними проявами ознак, можна записати, що J = f (X, Y, Z), причому Z = 0 ® J = 0 і Z> 0 ® J> 0. Процес оцінки інформативності ознак розвивається при цьому за коротшою, ніж у імовірнісний підхід, ланцюжку: рудний еталон ® ознака ® інформативність. Неважко бачити, що відсутність ланки територія в цій ланцюжку робить оцінку інформативності ознак при синергетичному підході вільною від вищевідзначене недоліків імовірнісного підходу.

    З гносеологічної точки зору при ймовірносно і синергетичному підходах розглядаються різні типи інформаційних відносин: суб'єкт-об'єктні і об'єкт-об'єктні, відповідно. У суб'єкт-об'єктних відносинах інформація нерозривно пов'язана з управлінням і являє собою знімаємо невизначеність вибору з безлічі можливостей при актуалізації однієї з них. Тобто, до здійснення вибору з певної кількості можливостей суб'єкт-об'єктна інформація сама по собі об'єктивно не існує. При об'єкт-об'єктних відносинах інформація виступає в якості атрибуту відображення об'єктів, що характеризує його впорядкованість і для того, хто пізнає суб'єкта (геолога) є знятої невизначеністю відображення одного об'єкта, як єдиного цілого, через що взаємодіє (взаємозалежний) з ним інший об'єкт (ознака). Об'єкт-об'єктна інформація об'єктивно існує в природі незалежно від керування і генетично передує йому.

    Грунтуючись на викладене, здається очевидним, що при визначенні інформативності ознак, у процесі кількісної оцінки перспектив рудоносності територій, необхідно відмовитися від імовірнісного підходу і апелювати надалі до синергетичного підходу. В іншому випадку викривлення, при виділенні перспективних ділянок і їх ранжуванні між собою, будуть наступати з фатальною неминучістю.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.sciteclibrary.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !