ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Актуальні питання систематики ландшафтів Центрального Чорнозем'я
         

     

    Географія

    Актуальні питання систематики ландшафтів Центрального Чорнозем'я

    В.Б. Михно

    Методологічний аспект систематики ландшафтів.

    Системний підхід до оцінки ландшафтно-екологічної ситуації регіону вимагає систематизації природно-територіальних комплексів різних категорій. Особлива роль у даному випадку належить класифікації ландшафтів, від логічного побудови якої значною мірою залежить ступінь об'єктивності диференціації природного середовища і встановлення її ландшафтного різноманіття. Облік останньої обставини насамперед необхідний при плануванні та проектуванні оптимальних ландшафтно-екологічних систем.

    Незважаючи на те, що питань систематики ландшафтів присвячено досить багато робіт, проблема впорядкованості і системної організації ПТК остаточно не вирішена. Створення класифікаційних схем і характеристик часто стримується відсутністю єдиної загальновизнаної методики класифікації ландшафтів, різночитання основних термінів і відсутністю необхідної інформації для подібного роду побудов. У Зокрема, такі поняття як "систематика", "класифікація", "типологія" трактуються не завжди відповідно до їх смисловим призначенням, що нерідко порушує логіку класифікаційних схем. У зв'язку з цим слід кілька докладніше зупинитися на співвідношенні перерахованих термінів і підходах до систематиці ландшафтів.

    Під "Систематикою" ландшафтів зазвичай розуміють приведення в систему, упорядкування всієї сукупності досліджуваних природно-територіальних комплексів. У ландшафтознавство об'єктами систематики є фації, урочища, місцевості, типи ландшафтів, класи ландшафтів і відділи ландшафтів. Здійснюється вона шляхом класифікації і угруповання ПТК. По суті систематика ландшафтів результат класифікування типологічних сукупностей природно-територіальних комплексів [15].

    Як правило, систематика ландшафтів спирається на загальні принципи типології, в Зокрема, на виділення в ландшафтах, що утворюють геосистем, деяких стійких характеристик: ознак, властивостей, функцій, зв'язків.

    Основним вимогою систематики ландшафтів є дотримання двох положень: кожна одиниця (таксон) повинна займати єдине місце в системі, її характеристики повинні бути необхідні і достатні для відмежування від сусідніх одиниць розробляється систематики.

    А.Г. Ісаченко і А.А. Шляпніков [4] бачать два підходи до систематики ландшафтів: фізико-географічне районування, головним критерієм якого служить не схожість, а зв'язок, просторові відносини, територіальна єдність складових частин, а також спільність їх історичного розвитку, і другий шлях систематики - це об'єднання досліджуваних об'єктів за ознаками якісного схожості, тобто типологічна класифікація. На думку авторів, в такій системі ступінь подібності ландшафтів зберігається на всіх щаблях систематизації в зворотній залежності від рангу та ієрархічних одиниць. Безумовно, обидва підходи до систематиці ландшафтів закономірні й необхідні. Більш того, вони тісно взаємопов'язані й істотно доповнюють один одного, сприяючи виявленню об'єктивно існуючих регіональних і типологічних природно-територіальних комплексів. Цілком обгрунтовано при виділенні регіональних комплексів першорядне значення надається індивідуальним ознаками (унікальності), а при типологічної класифікації - загальними ознаками ландшафтів.

    В.А. Миколаїв [14], аналізуючи співвідношення фізико-географічного районування і систематики ландшафтів, приходить до висновку, що як операції класифікаційні вони несхожих по своїх методологічних посилок, хоча тісно взаємопов'язані між собою і доповнюють один одного. При цьому підкреслюється, що систематика ландшафтів "передбачає пошук спільного, схожого в безлічі однорангових індивідуальних геосистем, їх типізацію. Відповідна їй система типологічних таксонів (клас ландшафтів, тип ландшафтів та ін) припускає перехід (зверху вниз) від найбільш загальних і найбільш значних характеристик ландшафтних об'єктів до все більш і більш приватним, особливим. Коротко кажучи, формула районування - "ціле - частина", формула систематики - "індивідуальне - Типове "[14, с. 10-12].

    Класифікація ландшафтів - один з основних підходів до систематиці - це, мабуть, головне, що відрізняє її від систематики. Загалом класифікація ніщо інше як система супідрядних понять або об'єктів. Найважливішою властивістю її є здатність фіксувати закономірні зв'язки між ландшафтами різних таксономічних рівнів, що дозволяє визначити місце об'єкта в системі, яке вказує на його властивість. У цьому аспекті класифікація служить засобом збереження та пошуку інформації, що міститься в ній самій. Іншим не менш значущою якістю класифікації виступає здатність її висловлювати систему законів або закономірностей, властивих наведених у ній категоріям ландшафтів. Разом з тим класифікація ландшафтів покликана враховувати той факт, що в природі немає строгих розмежувань ландшафтів, властивих класу. Найбільш поширеною формою класифікації виступають різного роду таблиці і схеми. При розробці таблиць класифікації використовуються два підходи - дедуктивний та індуктивний. Зазвичай класифікації ландшафтів будуються із застосуванням обох підходів: вищі ступені класифікаційної схеми, як правило, складаються дедуктивно, нижчі індуктивно.

    В.А. Миколаїв [15, с. 46] підкреслює, що "класифікація" і "систематика" неоднозначні поняття: "якщо класифікація - науковий підхід, програма типологічних дій, то систематика - підсумок їх застосування до індивідуальних ландшафтам конкретної місцевості ".

    В Згідно з поглядами цього ж автора "класифікація ландшафтів -- логічна операція з упорядкування і угрупуванню безлічі індивідуальних ландшафтів в класи, типи, пологи і види згідно суворо обумовленим ознаками, відображають їх сутнісні властивості. Систематика ландшафтів - результат їх класифікування, система супідрядних типологічних сукупностей реально існуючих ландшафтів регіону [15, с. 46].

    Підходи до систематиці ландшафтів досить різноманітні. Залежно від принципів побудови, цілей і розв'язуваних задач розрізняють кілька видів класифікаційних моделей ландшафтів. До числа найбільш усталених класифікацій належать ієрархічна (таксономічна) і типологічна класифікації. Перша з них являє собою ієрархічну таксономії природно-територіальних комплексів від фації до ландшафтної сфери; другий - будується на обліку загальних ознак (типових) властивих для сукупності природних геосистем (при цьому для кожного таксону розробляється самостійна класифікація. У ландшафтної географії поряд з таксономічній і типологічної широко відомі структурно-генетична і геохімічна класифікації, у створенні яких брали участь багато вітчизняних географи.

    Методологічні основи класифікації ландшафтів найбільш глибоко розкриті Д.Л. Армандом [1] і В.А. Ніколаєвим [13, 15].

    Типологія ландшафтів - один з різновидів класифікації за принципом однотипності, аналогії. Будь-яка категорія природних комплексів (регіональних, типологічних, парагенетичних) може бути класифікована на основі їх типізації. Наприклад, регіональний комплекс, який відповідає таксони фізико-географічного району, може бути класифікований на наступні типологічні категорії: вид району, підклас району, клас району, підтип району, тип району, група типів районів.

    Н.А. Солнцев і послідовники його вчення про морфології та типології ландшафту при розгляді співвідношення індивідуальних природних територіальних комплексів і їх типологічних категорій приходять до висновку, що будь-яка категорія природних територіальних одиниць - морфологічних одиниць ландшафту (типологічних комплексів) або таксономічних одиниць природного географії (регіональних комплексів) - Займає певне місце в системі типологічної класифікації. Внизу її розміщуються типологічні одиниці, угорі - регіональні, а по горизонталі -- класифікаційні категорії, виділені за типологічними ознаками. Наприклад, класифікаційні категорії урочищ представлені від видів урочищ до класів урочищ [16].

    Таким чином, систематика ландшафтів - це родове поняття по відношенню до класифікації ландшафтів. Остання являє собою підхід до систематики. У свою чергу підхід до класифікації може бути індивідуальним, індивідуально-типологічних і типологічних. Кожному з них притаманні свої способи класифікації (мал.).

    Таблиця

    Класифікація крейдяних ландшафтів Східно-Європейської рівнини (фрагмент)

    Рис. Систематика ландшафтів

    Індивідуальний підхід до класифікації: заснований на встановленні ієрархії пріроднотерріторіальних комплексів від морфологічних одиниць найнижчого рангу до найвищих регіональних одиниць. Індивідуально-типологічний підхід полягає у виділенні типологічних категорій тільки регіональних одиниць класифікаційної системи. На відміну від попередніх підходів до класифікації типологічний реалізується шляхом виділення типологічних категорій морфологічних одиниць.

    В Загалом же систематика ландшафтів постає у вигляді моделі системної організації ландшафтних комплексів і, безумовно, є неодмінною умовою пізнавального процесу, пов'язаного з вивченням ландшафтного різноманіття. З її допомогою можливо граничне узагальнення основної інформації, необхідної для вирішення конструктивних задач раціонального природокористування та ландшафтного планування.

    Сучасне стан, досліди та шляхи систематики ландшафтів Центрального Чорнозем'я. Рішення низки практичних завдань і перш за все пов'язаних з оптимізацією ландшафтно-екологічної обстановки регіону, вимагає відповідної бази даних про природні особливості ландшафтів. Найбільш часто виникає необхідність в інформації про їхню історію розвитку, генезис, структурної організації, динаміку та сучасний стан. Отримати такого роду дані в короткі терміни, при мінімальних польових дослідженнях і в гранично узагальненому вигляді можна тільки на основі систематизації наявних різноманітних матеріалів, отримали відображення в численних літературних, фондових і картографічних джерелах.

    В Останнім часом у зв'язку з різко загострилася у ряді районів екологічної сіітся на обліку спільних ознак (типових) властивих для сукупності природних геосистем (при цьому для кожного таксону розробляється самостійна класифікація. У ландшафтної географії поряд з таксономічній і типологічної широко відомі структурно-генетична і геохімічна класифікації, у створенні яких брали участь багато вітчизняних географи.

    Методологічні основи класифікації ландшафтів найбільш глибоко розкриті Д.Л. Армандом [1] і В.А. Ніколаєвим [13, 15].

    Типологія ландшафтів - один з різновидів класифікації за принципом однотипності, аналогії. Будь-яка категорія природних комплексів (регіональних, типологічних, парагенетичних) може бути класифікована на основі їх типізації. Наприклад, регіональний комплекс, який відповідає таксони фізико-географічного району, може бути класифікований на наступні типологічні категорії: вид району, підклас району, клас району, підтип району, тип району, група типів районів.

    Н.А. Солнцев і послідовники його вчення про морфології та типології ландшафту при розгляді співвідношення індивідуальних природних територіальних комплексів і їх типологічних категорій приходять до висновку, що будь-яка категорія природних територіальних одиниць - морфологічних одиниць ландшафту (типологічних комплексів) або таксономічних одиниць природного географії (регіональних комплексів) -- займає певне місце в системі типологічної класифікації. Внизу її розміщуються типологічні одиниці, угорі - регіональні, а по горизонталі -- класифікаційні категорії, виділені за типологічними ознаками. Наприклад, класифікаційні категорії урочищ представлені від видів урочищ до класів урочищ [16].

    Таким чином, систематика ландшафтів - це родове поняття по відношенню до класифікації ландшафтів. Остання являє собою підхід до систематики. У свою чергу підхід до класифікації може бути індивідуальним, індивідуально-типологічних і типологічних. Кожному з них притаманні свої способи класифікації (мал.).

    Індивідуальний підхід до класифікації: заснований на встановленні ієрархії пріроднотерріторіальних комплексів від морфологічних одиниць найнижчого рангу до найвищих регіональних одиниць. Індивідуально-типологічний підхід полягає у виділенні типологічних категорій тільки регіональних одиниць класифікаційної системи. На відміну від попередніх підходів до класифікації типологічний реалізується шляхом виділення типологічних категорій морфологічних одиниць.

    В Загалом же систематика ландшафтів постає у вигляді моделі системної організації ландшафтних комплексів і, безумовно, є неодмінною умовою пізнавального процесу, пов'язаного з вивченням ландшафтного різноманіття. З її допомогою можливо граничне узагальнення основної інформації, необхідної для вирішення конструктивних завдань раціонального природокористування та ландшафтного планування.

    Сучасне стан, досліди та шляхи систематики ландшафтів Центрального Чорнозем'я. Рішення низки практичних завдань і перш за все пов'язаних з оптимізацією ландшафтно-екологічної обстановки регіону, вимагає відповідної бази даних про природні особливості ландшафтів. Найбільш часто виникає необхідність в інформації про їхню історію розвитку, генезис, структурної організації, динаміку та сучасний стан. Отримати такого роду дані в короткі терміни, при мінімальних польових дослідженнях і в гранично узагальненому вигляді можна тільки на основі систематизації наявних різноманітних матеріалів, отримали відображення в численних літературних, фондових і картографічних джерелах.

    В Останнім часом у зв'язку з різко загострилася у ряді районів екологічної ситуації помітно зросла потреба в локальних дослідженнях ландшафтів на рівні фацій, урочищ і місцевостей. Особливу роль у цьому має відіграти систематика типологічних комплексів низького таксономічного рангу: фацій, урочищ, місцевостей.

    Незважаючи на те, що проблема систематики ландшафтів Центрального Чорнозем'я вже давно привертає увагу багатьох дослідників (Ф. М. Мілько [5, 6, 7]; К. А. Дроздов [2, 3]; В.Б. Михно [11, 12] та ін) вона остаточно не вирішена і вимагає самого пильної уваги. Наявні досліди систематики ландшафтів розглянутого регіону, як правило, носять фрагментарний характер і не пов'язані в єдину логічно струнку класифікаційну систему. Приведення в систему всій сукупності ландшафтів регіону винятково складне завдання. Вирішення її, мабуть, доцільно здійснювати диференційовано шляхом типології кожній таксономічній одиниці класифікаційного ряду ландшафтів (знизу вгору): фація - урочище - місцевість. Це дозволить створити основу для побудови єдиної класифікаційної моделі ландшафтів Центрального Чорнозем'я. Певні напрацювання в цьому плані є і відображені в спеціальній літературі.

    Перший досвід систематики фацій середньо лісостепу належить К.А. Дроздову [3]. Він склав класифікаційну схему і здійснив систематику фацій значною території ЦЧО, обравши в якості основних класифікаційних категорій супідрядні (зверху вниз) одиниці: відділ - клас - сімейство - рід - вид. Однак автору вдалося класифікувати фації тільки на рівні класів і родин. Особливу увагу при цьому було приділено характеристикам сімейств фацій-домінантів і найбільш типовим видам фацій. Принципову основу виділення кожної класифікаційної категорії склав одночасний облік двох ознак - геолого-геоморфологічного і біокліматичного. Це дозволило в межах середньо лісостепу виділити чотири класи фацій: елювіальний, транселювіальний, супераквальний, суб?? квальний. Літолого-геоморфологічні особливості та відмінності корінних біоценозів послужили критерієм для підрозділи класів на сімейства. На відміну від систематики фацій упорядкування урочищ і місцевостей Центрального Чорнозем'я здійснено менш детально. Пояснюється це рядом причин: незавершеністю систематики елементарних ландшафтів (фацій) регіону, відсутністю усталених теоретичних основ і методичних прийомів класифікації ландшафтів даного рангу і ін

    Систематика урочищ вимагає дотримання певних принципів. До їх числа належать -- історичний, генетичний, структурний і регіональний. Головна роль при цьому повинна приділятися структурно-генетичному принципу, що розглядається з позицій поняття про інваріанти ландшафту даної категоріі.Большое генетичне і структурний різноманітність урочищ зумовлює специфіку їх систематизації. На перший план виходить необхідність врахування генези (походження) урочищ. У зв'язку з цим систематику доцільно здійснювати шляхом класифікації урочищ конкретних генетичних рядів ландшафтів. Згідно з поглядами і Ф.Н. Милькова [10] в межах Центрального Чорнозем'я можуть бути виділені наступні основні генетичні ряди ландшафтів: кліматогенний, флювіального, літогенний, антропогенний, аквальний, гідродинамічний і гідрогенний.

    Кожному генетичному роду ландшафтів властиві певні групи урочищ, природна специфіка яких зумовлена своєрідністю ландшафтогенеза - способу виникнення ландшафтного комплексу, зумовленого певним видом процесів і факторів. Наприклад, ряд ли-тогенних ландшафтів включає урочища, в формуванні яких визначальну роль відіграє літологія гірських порід -- вапняків, крейди, зандрових відкладень. Відповідно їм супроводять три типи ландшафтів: вапнякові, крейдяні, зандрові. Залежно від способу освіти вони можуть бути поділені на ерозійні, карстові, зсувні, абразійні та ін З огляду на схожість ландшафтної структури урочищ, можлива їх угруповання в окремі види. Як приклад такого підходу до систематиці може служити розроблена автором класифікація крейдяних ландшафтів Східно-Європейської рівнини (табл.).

    Методологічні основи систематики ландшафтних місцевостей тісно пов'язані з вченням Ф.Н. Милькова [5, 6, 7, 8] про типи місцевості. Особливу роль відіграли його роботи, присвячені теорії, польовому вивченню та ландшафтно-типологічному картування типів місцевості.

    Ф.Н. Мілько [9] розглядав тип місцевості як узагальнення великої кількості конкретних місцевостей - територіальних одиниць, геоморфологічні і літологічних сполучених систем урочищ, рівноцінних з точки зору господарського використання. Визнаючи існування конкретних місцевостей, що володіють найважливішими властивостями регіональних ПТК, він вважав, що вивчення їх все ж таки доцільно не як самостійних об'єктів, а як фрагментів широко поширеного типу місцевості.

    В Нині місцевості розглядаються переважно з типологічних позицій. Основні ознаки ландшафтних місцевостей центрального Чорнозем'я досить детально проаналізовані і знайшли відображення в численних публікаціях ландшафтоведов Воронезького університету. Питання класифікації місцевостей регіону найбільш детально розглянуті К.А. Дроздовим. Зокрема, їм за принципом подібності та подібності, а також одночасного обліку властивостей літогенної основи і біокліматичних факторів розроблена класифікаційна решітка систематизації родин і родів місцевості Центрального Чорнозем'я.

    В останні роки співробітниками кафедри фізичної географії та оптимізації ландшафту ВДУ на основі типологічної класифікації місцевостей проведено великомасштабне ландшафтне картографування і складена ландшафтна карта області (масштаб 1:200000).

    Аналіз методичних прийомів і сучасних дослідів систематики ландшафтів ЦЧО свідчить про те, що проблема систематизації природно-територіальних комплексів тут остаточно не вирішена. Підтвердженням тому може служити відсутність єдиної класифікації ландшафтів. Здійснення спільної систематики регіональних і типологічних комплексів сприяло б раціональної організації та оптимізації ландшафтів Центрального Чорнозем'я.

    Список літератури

    1 Арманд Д.Л. Наука про ландшафт/Д.Л. Арманд. - М.: Думка, 1975. - 287 с.

    2 Дроздов К.А. Великомасштабні дослідження рівнинних ландшафтів/К.А. Дроздов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. - 176 с.

    3 Дроздов К.А. Елементарні ландшафти середньо лісостепу/К.А. Дроздов. -- Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. - 176 с.

    4 Ісаченко А.Г. Природа світу: Ландшафти/А.Г. Ісаченко, А.А. Шляпніков. - М.: Думка, 1989. - 504 с.

    5 Мілько Ф.Н. Типи місцевості та ландшафтні райони Центральних чорноземних областей (до питання про виділення регіональних і типологічних одиниць в ландшафтної географії)/Ф.Н. Мілько// Изв. Всесоюзн. геогр. о-ва. - 1954. -- Т. 86, вип. 4. - С. 336-346.

    6 Мілько Ф.Н. Питання польового вивчення типів місцевості і урочищ Центральних чорноземних областей/Ф.Н. Мілько// Друга нарада з ландшафтознавства: Тез. докл. - Львів, 1956. - С. 29-30.

    7 Мілько Ф.Н. Питання типології урочищ/Ф.Н. Мілько// Изв. Воронеж. отд. геогр. о-ва. - 1959. - Вип. 2. - З 15-22.

    8 Мілько Ф.Н. Тип місцевості як ландшафтний комплекс і його значення для географічного пізнання країни/Ф.Н. Мілько// Розвиток і перетворення географічного середовища. - М., 1964. - С. 141-157.

    9 Мілько Ф.Н. Ландшафтна географія і питання практики/Ф.Н. Мілько. - М.: Думка, 1966. - 255 с.

    10 Мілько Ф.Н. Генезис і генетичні ряди ландшафтних комплексів/Ф.Н. Мілько //Землезнавство. - 1977. - Т. 12. - С. 5-11.

    11 Михно В.Б. Карстово-крейдяні геосистеми Російської рівнини/В.Б. Міхно. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. - 200 с.

    12 Михно В.Б. Крейдяні ландшафти Східно-Європейської рівнини/В.Б. Міхно. -- Воронеж: Изд-во МП "Петровський сквер", 1993. - 232 с. 13 Миколаїв В.А. Класифікація та дрібномасштабні картографування ландшафтів/В.А. Миколаїв. -- М.: Изд-во МГУ, 1978. - 62 с. 14 Миколаїв В.А. Ландшафти азіатських степів / В.А. Миколаїв. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 288 с. 15 Миколаїв В.А. Ландшафтознавство / В.А. Миколаїв. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 94 с. 16 Солнцев Н.А. Вчення про ландшафті (обрані праці)/Н.А. Солнцев. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 384 с.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !