Типологія міських поселень і районів Воронезької області за характером природного відтворення населення

В.А. Бєлова

Географічний аналіз сучасного природного відтворення населення (ЕВН) Воронезької області в 90-ті роки ХХ століття послужив основою для проведення автором комплексної типології міських поселень і районів (бралося до уваги тільки сільське населення адміністративних районів), що враховує всю сукупність процесів ЕВН. Дана типологія є інтегруючим етапом вивчення територіальної організації природного відтворення населення обласного регіону. Оскільки міське і сільське населення суттєво відрізняються за характеру процесів ЕВН, то були виділені окремо типи міських поселень і типи районів (мал.).

Рис. Комплексна типологія міських поселень і районів Воронезької області характеру ЕВН

Основним показниками типології є середньорічний коефіцієнт природного приросту (убутку) за період 1990-1999 рр.. Були використані також середньорічні коефіцієнти народжуваності і смертності за той же період, які були розбиті на п'ять рівнів через рівні інтервали від найкращих показників (1-й рівень) до найгірших (5-й рівень). На основі цих показників були виділені 5 типів міських поселень.

Перший тип - міські поселення з природним приростом населення (хоча і незначним) - м. Нововоронеж і с.м.т. Шилово, придонських. Природний приріст в цих поселеннях формується за рахунок низького рівня смертності і середнього рівня народжуваності в силу молодої вікової структури населення. Щодо сприятлива ситуація з ЕВН в цих міських поселеннях склалася за рахунок того, що саме в них до середини 90-х років фіксувався природний приріст населення, а в кінці 90-х років природний спад була мінімальною в області. Другий тип - міські поселення з незначною депопуляцією населення (до 3,5 ‰). До нього відносяться міста Богучар, Павловськ, Россош і с.м.т. Кам'янка, Панін, Подгоренскій. В усіх поселеннях реєструється не високий рівень смертності, підвищена на тлі області народжуваність населення, досить оптимальна вікова структура населення.

Третій тип - міські поселення з середньою величиною природного спаду населення (близько 4-7 ‰). Даний тип представлений містами Воронеж, Бутурліновка, Острогозьк, Смалько та с.м.т. Анна, Кантемировку, талова, Хохольскій. Для всіх цих поселень характерна невисока смертність населення (особливо для обласного центру). Народжуваність населення (за винятком с.м.т. Ганна, м. Острогожськ, м. Бутурліновка) близька до мінімальних величин. У даному типі виділяється обласний центр, що має саму низьку народжуваність, але і найнижчу смертність населення в порівнянні з іншими міськими поселеннями (через невисокої частки осіб пенсійного віку). У силу низької питомої ваги осіб молодше працездатного віку у всіх поселеннях третього типу вже в найближчій перспективі можна чекати посилення несприятливих тенденцій в ЕВН. Четвертий тип - міські поселення, що характеризуються високим рівнем депопуляції (близько 7-10 ‰), є самим численним і найбільш строкатим по набору ситуацій у сфері ЕВН. До нього відносяться міста Ліски, Бобров, Борисоглібська, Калач, Новохоперського, Поверни, Ертіль і с.м.т. Сомова, латна, Стреліція, Давидівка, Грибановський, Вільхуватка, Перелешінскій. Міські поселення Ліски, Калач, Сомова, латна, стреліції, Давидівка, Грибановський виділяються найнижчою в області народжуваністю і невисокими величинами смертності населення. Знижена народжуваність і середня смертність населення реєструються в мм. Бобров, Борисоглібська, Поворино. Середні величини обох показників характерні для мм. Новохоперськ, Ертіль і с.м.т. Перелешінскій. Окремо стоїть с.м.т. Вільхуватка, де народжуваність і смертність - одні з найбільш високих в області. Для всіх поселень даного типу характерна депресивна вікова структура населення з низькою часткою молоді та високої часткою пенсіонерів. Лише в с.м.т. Вільхуватка - найвища в області частка молоді і людей похилого віку.

П'ятий тип - міські поселення з дуже високою зменшенням населення (понад 10 ‰). Він включає с.м.т. Краснолесний, Нижній Кісляй, Елан-Кольоновське, Новохоперського, Рамон. Показники народжуваності та смертності населення в поселеннях даного типу близькі до екстремальних значень. Вікова структура населення у всіх поселеннях типу характеризується низькою часткою молоді та високою часткою пенсіонерів.

В основу типології районів Воронезької області за характером ЕВН були покладені ті ж показники, що й при виділенні типів міських поселень. На базі цих показників були виділені п'ять типів адміністративних районів (мал.). Перший тип - райони з невисокою (для сільського населення Воронезької області) депопуляцією (до 8,9 ‰). До цього типу належать Богучарського, Вороб'ївська, Калачеевскій, Кантемировская, Новоусманскій райони та сільська місцевість Воронезького муніципального Ради. Ці території об'єднує не тільки спільний характер природного спаду населення, але й подібність географічного положення. Новоусманскій район і сільська місцевість Воронезького муніципальної ради розташовані в безпосередній близькості від обласного центру. Вони мають найбільше число "прихованих городян" і як наслідок знижений рівень народжуваності та смертності населення. Решта районів представляють "сільську глибинку "крайнього півдня і південного сходу області з підвищеною народжуваністю і невисокою смертністю населення. У всіх цих районах (у порівнянні з обласними даними) - наймолодша вікова структура населення.

Другий тип - райони з помірною депопуляцією населення (8,9 - 11,1 ‰). Цей тип представлений Каменським, Каширською, Новохоперського, Ольховатского, Петропавловським і Россошанський районами. Природна спад у цих районах невелика або за рахунок досить високої народжуваності, або за рахунок невисокої смертності. Серед особливостей вікової структури населення можна відзначити високу частку пенсіонерів в Кам'янському, Новохоперського, Петропавлівському районах і високу частку молоді в Кам'янському районі.

Третій тип - райони з помірно високої депопуляцією населення (11,2 - 13,4 ‰) -- є самим численним. Райони, що входять в даний тип, займають крайню північну частину області - Рамонскій, Верхнехавскій, Ертільскій, Тернівський райони. Крім того сюди відносяться Бутурліновскій, Ліскінскій, Поворінскій, Подгоренскій, Репьевскій, Таловскій райони. Показники народжуваності і смертності в них відрізняються строкатістю. Народжуваність населення вище середньообласного рівня характерна для Поворінского, Подгоренского, Тернівського, Таловского районів. У інших районах вона нижче середньообласного рівня, причому особливо низька в Ліскінском і Рамонском районах. Смертність населення нижче середньообласного рівня тільки в Ліскінском районі, а в інших - вище. Значна частка пенсіонерів у Бутурліновском, Ліскінском, Подгоренском, Репьевском, Таловском, Тернівському, Ертільском районах.

Четвертий тип - райони з високою депопуляцією населення (13,4 - 15,6 ‰). До цього типу відносяться Аннінський, Борисоглібський, Верхнемамонскій, нижнєдівицьк, Острогожський, Павловський і Панінскій райони. У всіх районах реєструється висока смертність населення внаслідок найбільш "старої" вікової структури. Народжуваність населення у всіх районах нижче середньообласного рівня, особливо низька в Борисоглібському і нижнєдівицьк районах. Більш сприятлива вікова структура населення в Павлівському і Панінском районах, найгірша - в Нижнєдівицьк і Острогозькому районах.

П'ятий тип - райони з дуже високою депопуляцією населення (понад 15,6 ‰). У нього входять чотири райони - Бобровський, Грибановський, Семілукскій, Хохольскій. Дані райони характеризуються вкрай низькою народжуваністю (до 7,9 ‰), дуже високою смертністю (понад 22,9 ‰) і найбільш депресивної вікової структурою населення. Відповідно до цього ситуація в сфері ЕВН в даних районах найбільш критична.

типологічний аналіз ЕВН міських поселень і районів дозволяє зробити висновок про подібність тенденцій і проблем, але навіть спільність проблем ЕВН має яскраво виражений територіальний аспект. Дана типологія може бути використана при виборі напрямків і пріоритетів регіональної демографічної політики. Крім того, дана типологія може застосовуватися в подальшому при розробці конкретних програм демографічного регулювання та спільної політики народонаселення Воронезької області.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru