ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Поліське-Опольське ландшафтні Екотон
         

     

    Географія

    Поліське-Опольське ландшафтні Екотон

    Н. І. Волкова, В. К. Жучкова

    Екотон сутність Опілля-поліського ландшафтного поясу на Російській рівнині обгрунтував Ф.Н. Мілько 1981). Пояс характерний контрастними поліськими і Опольський ландшафтами. Перші-провідники тайгових і подтаєжний комплексів і елементів ландшафтів на південь, друге-шіроколіственнолес-них і лісостепових - на північ.

    різномасштабні ландшафтне картографування Брянської області дозволило нам створити досить логічну модель її ландшафтної структури, яка трактує територію області як своєрідний зонально-азональний Екотон. Так, високого рангу кордон геоботанічних районування між Евра-зіатской тайговій областю та Європейської областю широколистяних лісів відносить до подтайге північну частину Брянської області (Растітельность. .., 1980). А.Г. Ісаченко вдало "вклав" її по західного і північного краю основної групи брянських Ополе (Ландшафтна карта, 1988; рис.). Насправді ж тайгові елементи та цілі співтовариства рослин по піщаному субстрату проникають до південних кордонів області, а шіроколіствен-нолесние і навіть лісостепові, за лесовидні суглинки - до північних. Те ж у геолого-геоморфологічному і, в кінцевому рахунку, у ландшафтному відношенні. Дніпровсько-Дес-нінская провінція цілком може бути названа поліської, але її північно-східний "кут" (де й розташована велика частина території Брянської області), затиснутий між Смоленс-ко-Московської і Середньоросійської височинами, диференційовано піднятий і контрастний. Тут сусідять Ландшафти Полісся та Ополе з перехідними ландшафтами перед-Поліссі та предополій.

    Рис. Карта ландшафтів Брянської області (Волкова, 1989)

    Ландшафти подтаєжний і шіроколіственнолесние. Типологічні групи: I. Ерозійно-денудаційні: піднесені, увалисто, лесові, ярово-балкові, з сірими і темно-сірими лісовими грунтами, повністю розорані (ліси по балках: дубові, березові) (1-4); 11. Опілля: острівні сплощені лесові височини, з численними западинами, ярово-балкові (особливо в крайових схилах), з сірими лісовими грунтами, повністю розорані (ліси по балках: дубові, березові, посадки сосни) (5-10); III. Предополья: піднесені і середньовисотні, лесовидних-суглинні і супіщані, ярово-балкові, з западинами, з дерново-підзолистими, світло-сірими і сірими лісовими грунтами, сильно розорані (11-23). IV. Моренні ландшафти: піднесені і середньовисотні, горбисті, горбисто-грядовие, хвилясті, суглинні (і супіщані), з балками і западинами, з дерново-підзолистими (рідко з сірими лісовими) грунтами, сильно розорані; з дерново-підзолистими і дерново-підзолистими глейовими і глеюваті грунтами під широколистяно-ялиновими лісами (24-29). V. Предполесья: середньовисотні, слабохвилясті і хвилясто-горбисті, з западинами і лощина (рідше з балками), супіщані і піщані (рідше суглинні), з дерново-підзолистими грунтами, часто глейовими або глеюваті, з болотами, середньо розорані, частково під закустареннимі луками і сосново-мілколистної лісами (30-50). VI. Полісся: низинні (рідше середньовисотні), субгорізонтальние, хвилясті, горбисто-дюнние, піщані (і супіщані), з підзолистими і дерново-підзолистими грунтами, часто глейовими і глеюваті з численними болотами, заболоченими лощина, під сосново-мілколистної лісами, мало розорані (51-60). VII. Долини річок, ниці, східчасто терасовані, з широкими лучними заплавами (нерідко заболоченими і меліорував), суглинними і піщано-супіщаними, з заплавними дерновими і болотними грунтами; з терасами, піщаними і суглинному-супосчанимі, з дерново-підзолистими грунтами, середньо розорані, часто під сосново-мілколистної лісами і закустареннимі лугами. (61-77).

    а - Південна межа подтайгі, за А. Г. Ісаченко (Ландшафтна карта СРСР, 1988); б -- межа між Поліської та Середньоросійської підпровінції Східно-Європейської провінції Європейської гпіроколіственнолесной області (Рослинність ..., 1962).

    При картографуванні виявилося нераціональним ділити ПТК на високі типологічні ранги - шіроколіственнолесних і подтаєжний. Легенда карти невиправдано збільшилася б майже в два рази, у той час як сам кордон Екотон, має велику ширину і реалізується через дискретний ряд ландшафтів.

    Терміни "Опілля" і "полісся", на перший погляд, здаються внеклассіфікаці-оннимі і внеранговимі. У той же час вони справді комплексні, передбачають великий обсяг природних властивостей, а так же характер антропогенного використання ландшафтів.

    Дійсно, в ієрархічному відношенні Опілля, будучи "острівними" утвореннями, здебільшого відповідають рангу ландшафту, і в той же час, декілька суміжних Опольський ландшафтів можуть бути об'єднані у фізико-географічний район.

    Говорячи "полісся", ми найчастіше маємо на увазі широку провінцію Пріпятьско-го полісся. Ми можемо сказати і про Мещері, що це полісся. Це одиниці високого рангу. Але, коли ми говоримо "поліські і Опольський ландшафти" то маємо на увазі природні комплекси рангу ландшафт.

    Якщо простежити за класифікаційними таксонів (Миколаїв В.А., 1978), то на рівні класу Опольського та поліські ландшафти потрапляють в одну категорію рівнинних. На рівні підкласу (піднесені, низинні, низинні) відмінності між ними є, але не абсолютні, а відносні.

    На рівні груп, мабуть, Ополе можна було б віднести до елювіальний ландшафтам, хоча деякі їхні місцевості (наприклад північна частина Почепський Опілля, 6 - на мал.) мають велику кількість гідроморфних ПТК у зв'язку з западінностио. Полісся ж, хоча теж нерідко разноувлажненние, все ж таки більш впевнено можуть бути віднесені до гідроморф-ним і полугідроморфним. До типу тайгових, підтипу подтаєжний відносяться поліські ландшафти області, Опольське - до типу (підтипу) шіроколіственнолесних.

    Родові і подродовие відмінності (за типом рельєфу і поверхневим відкладеннях) між Опольського та поліськими ландшафтами виявляються найбільш значимими. Саме на цих ступенях виявляється особливо яскраво вирішальна роль "фокуса" природного комплексу - його приповерхневого шару, де здійснюється малий біологічний кругообіг і створюється грунт.

    В результаті, щодо підвищене положення і наявність лесовидних покривних суглинків є головною ознакою Ополе, також як для Полісся - в цілому, загальна вирівняною і флювіогляціальние піски, які докорінно змінюють характер грунтів і біокомпонентов. При цьому ми, звичайно, не заперечуємо важливості геологічного фундаменту.

    Предполесья і предополья, у свою чергу, є Екотон між власне Полісся і Ополе. У них змінюється склад домінуючих урочищ, але не корінним чином, а як би з поступовим переходом, субдомінантние - можуть бути і схожими, але різними по частоті. Наявність рідкісних урочищ (з суміжного роду -- під-роду) в загальному ряду: Ополе - предополья-предполесья - полісся спостерігається, як правило, із зсувом на один "крок" (Волкова Н.І., 1989). Так, у предполесскіх ландшафтах зустрічаються поліські та предопольскіе урочища, в Полісся - предполесскіе. Зрушення на два "кроку" буває рідко. Серед покривних відкладень в Ополе і предопольях переважають лесовидні суглинки, але їх потужність в Ополе 5-10 м і більше, а в предопольях 2-5 м, часто менше 1 м. У предопольях спостерігається також ослаблення лессовіднимі відкладень -збільшення частки крупнозернистих фракцій, зниження карбонатних порід. Розширюють ся площі супіщаних (і піщаних) грунтів. Одночасно скорочується частка сірих лісових грунтів і збільшується - дерново-підзолистих. У таблиці наведені деякі характеристики, отримані шляхом накладення сітки сільськогосподарських підприємств на карту ландшафтів і використання даних про типах земель. На Поліссі та предполесьях серед поверхневих відкладень переважають піски і супіски, при цьому полісся більш "піщанистого" чим предполесья, гірше дренованих, більш заболочені і заліснені, набагато менше освоєні під сільське господарство - використовуються вибірково лише найкращі в цих ландшафтах землі, але й вони по всіх агрохозяй-тиментом показниками виявляються гірше, ніж у предполесьях і, тим більше, ніж у предополь-ях і Ополе.

    Таблиця

    Деякі характеристики ополе і предополій по сільськогосподарських земель (по матеріалами кн.: Природне районування ..., 1975)        

    Типологічна група, номер та назву ландшафту         

    Число господарств: всього/взято для характеристики ландшафту         

    Покривні лесовидні суглинки:         

    супіщаних і піщані поверхневі відкладений. число господарств /   площа ріллі         

    Сірі лісові грунти, число господарств/п кінь ріллі         

    Дерново-підзолисті грунти, число господарств/площа ріллі                   

    число господарств/площа ріллі         

    в тому числі, потужністю <1 м                      

    Опілля:                                                                   

    5. Брянський         

    28/20         

    20/67-99         

    2/3-4         

    3/3-8         

    20/67-99         

    7/2-12             

    б.Почепскій         

    27/22         

    22/69-99         

    5/1-25         

    5/1-25         

    22/35-99         

    18/1-62             

    У. Стародубський         

    24/18         

    18/79-100         

    5/1-26         

    6/2-15         

    18/56-100         

    16/1-41             

    8. Трубчевський         

    16/12         

    12/76-99         

    2/2-10         

    3/1-9         

    12/48-86         

    9/5-51             

    9.Погарскій         

    14/10         

    10/75-96         

    9/15-50         

    7/1-23         

    10/37-78         

    10/15-51             

    Ю. Сєвський         

    15/12         

    12/72-100         

    6/1-36         

    6/2-28         

    12/50-97         

    10/2-71             

    Предополья:                                                                   

    1 1. Рогнідинська         

    9/8         

    8/62-99         

    4/4-22         

    2/6-10         

    1/78         

    8/21-99             

    12.Пеклінскій         

    7/5         

    5/27-89         

    5/27-89         

    1/9         

    -/-         

    5/91-100             

    14.Стаіввічскій         

    10/5         

    5/62-100         

    4/11-56         

    3/2-38         

    5/6-74         

    5/24-99             

    16.МГЛІНСКІЙ         

    17/12         

    12/77-98         

    3/9-57         

    5/10-32         

    5/1-38         

    12/47-98             

    1 8. Навлінскій         

    7/4         

    4/64-82         

    3/62-68         

    4/18-32         

    1/15         

    4/85-100             

    23.Ропскій         

    9/4         

    4/51-73         

    4/51-73         

    4/26-47         

    -/-         

    4/98-99     

    Н. І. Волкової (Рекомендаціі. .., 1990) здійснена ідея К. В. Зворикіна використовувати сільськогосподарські підприємства (первинну господарську клітинку) як мінімальний територіальний носій інформації, і складена модель агроландшафтной макрокатени Брянської області. Побудовані графіки показують, що на землях колишніх колгоспів і радгоспів, у низці Ополе - предопо-льє -- предполесье - полісся, спостерігається закономірне падіння сільськогосподарської освоєння і розораності, підвищення лісистості і лутовості. У тому ж напрямі падає гумусністю грунтів сільськогосподарських земель, знижується врожайність зернових культур, падає диференціальний дохід і різко зростає собівартість продукції. Таким чином, і по агрохозяйственним показниками предополья і предполесья виявляються Екотон між власне Опілля і Полісся.

    Список літератури

    Волкова Н.І. Структурно-генетичний ряд Ландшафти Полісся та Ополе.// Сучасні

    проблеми фізичної географії. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - С. 122 -135.

    Ландшафтна карта СРСР: Масштаб 1:4000000/Под ред. А.Г. Ісаченко. - М.: ГУГК, 1988.

    Миколаїв В. О. Класифікація і дрібномасштабні картографування ландшафтів. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 63 с.

    Поценье / Под ред. Ф.Н. Милькова - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. -172 С.

    Природне районування і типи сільськогосподарських земель Брянської області. - Брянськ, 1975.-612с.

    Рослинність Європейської частини СРСР. - Л.: Наука, 1980.-429с.

    Рекомендації з ландшафтного обгрунтування природоохоронних систем землеробства. -М.: Изд-во ВАСГНІЛ, 1990. - 61 с.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !