Поліське-Опольське ландшафтні Екотон

Н. І. Волкова, В. К. Жучкова

Екотон сутність Опілля-поліського ландшафтного поясу на Російській рівнині обгрунтував Ф.Н. Мілько 1981). Пояс характерний контрастними поліськими і Опольський ландшафтами. Перші-провідники тайгових і подтаєжний комплексів і елементів ландшафтів на південь, друге-шіроколіственнолес-них і лісостепових - на північ.

різномасштабні ландшафтне картографування Брянської області дозволило нам створити досить логічну модель її ландшафтної структури, яка трактує територію області як своєрідний зонально-азональний Екотон. Так, високого рангу кордон геоботанічних районування між Евра-зіатской тайговій областю та Європейської областю широколистяних лісів відносить до подтайге північну частину Брянської області (Растітельность. .., 1980). А.Г. Ісаченко вдало "вклав" її по західного і північного краю основної групи брянських Ополе (Ландшафтна карта, 1988; рис.). Насправді ж тайгові елементи та цілі співтовариства рослин по піщаному субстрату проникають до південних кордонів області, а шіроколіствен-нолесние і навіть лісостепові, за лесовидні суглинки - до північних. Те ж у геолого-геоморфологічному і, в кінцевому рахунку, у ландшафтному відношенні. Дніпровсько-Дес-нінская провінція цілком може бути названа поліської, але її північно-східний "кут" (де й розташована велика частина території Брянської області), затиснутий між Смоленс-ко-Московської і Середньоросійської височинами, диференційовано піднятий і контрастний. Тут сусідять Ландшафти Полісся та Ополе з перехідними ландшафтами перед-Поліссі та предополій.

Рис. Карта ландшафтів Брянської області (Волкова, 1989)

Ландшафти подтаєжний і шіроколіственнолесние. Типологічні групи: I. Ерозійно-денудаційні: піднесені, увалисто, лесові, ярово-балкові, з сірими і темно-сірими лісовими грунтами, повністю розорані (ліси по балках: дубові, березові) (1-4); 11. Опілля: острівні сплощені лесові височини, з численними западинами, ярово-балкові (особливо в крайових схилах), з сірими лісовими грунтами, повністю розорані (ліси по балках: дубові, березові, посадки сосни) (5-10); III. Предополья: піднесені і середньовисотні, лесовидних-суглинні і супіщані, ярово-балкові, з западинами, з дерново-підзолистими, світло-сірими і сірими лісовими грунтами, сильно розорані (11-23). IV. Моренні ландшафти: піднесені і середньовисотні, горбисті, горбисто-грядовие, хвилясті, суглинні (і супіщані), з балками і западинами, з дерново-підзолистими (рідко з сірими лісовими) грунтами, сильно розорані; з дерново-підзолистими і дерново-підзолистими глейовими і глеюваті грунтами під широколистяно-ялиновими лісами (24-29). V. Предполесья: середньовисотні, слабохвилясті і хвилясто-горбисті, з западинами і лощина (рідше з балками), супіщані і піщані (рідше суглинні), з дерново-підзолистими грунтами, часто глейовими або глеюваті, з болотами, середньо розорані, частково під закустареннимі луками і сосново-мілколистної лісами (30-50). VI. Полісся: низинні (рідше середньовисотні), субгорізонтальние, хвилясті, горбисто-дюнние, піщані (і супіщані), з підзолистими і дерново-підзолистими грунтами, часто глейовими і глеюваті з численними болотами, заболоченими лощина, під сосново-мілколистної лісами, мало розорані (51-60). VII. Долини річок, ниці, східчасто терасовані, з широкими лучними заплавами (нерідко заболоченими і меліорував), суглинними і піщано-супіщаними, з заплавними дерновими і болотними грунтами; з терасами, піщаними і суглинному-супосчанимі, з дерново-підзолистими грунтами, середньо розорані, часто під сосново-мілколистної лісами і закустареннимі лугами. (61-77).

а - Південна межа подтайгі, за А. Г. Ісаченко (Ландшафтна карта СРСР, 1988); б -- межа між Поліської та Середньоросійської підпровінції Східно-Європейської провінції Європейської гпіроколіственнолесной області (Рослинність ..., 1962).

При картографуванні виявилося нераціональним ділити ПТК на високі типологічні ранги - шіроколіственнолесних і подтаєжний. Легенда карти невиправдано збільшилася б майже в два рази, у той час як сам кордон Екотон, має велику ширину і реалізується через дискретний ряд ландшафтів.

Терміни "Опілля" і "полісся", на перший погляд, здаються внеклассіфікаці-оннимі і внеранговимі. У той же час вони справді комплексні, передбачають великий обсяг природних властивостей, а так же характер антропогенного використання ландшафтів.

Дійсно, в ієрархічному відношенні Опілля, будучи "острівними" утвореннями, здебільшого відповідають рангу ландшафту, і в той же час, декілька суміжних Опольський ландшафтів можуть бути об'єднані у фізико-географічний район.

Говорячи "полісся", ми найчастіше маємо на увазі широку провінцію Пріпятьско-го полісся. Ми можемо сказати і про Мещері, що це полісся. Це одиниці високого рангу. Але, коли ми говоримо "поліські і Опольський ландшафти" то маємо на увазі природні комплекси рангу ландшафт.

Якщо простежити за класифікаційними таксонів (Миколаїв В.А., 1978), то на рівні класу Опольського та поліські ландшафти потрапляють в одну категорію рівнинних. На рівні підкласу (піднесені, низинні, низинні) відмінності між ними є, але не абсолютні, а відносні.

На рівні груп, мабуть, Ополе можна було б віднести до елювіальний ландшафтам, хоча деякі їхні місцевості (наприклад північна частина Почепський Опілля, 6 - на мал.) мають велику кількість гідроморфних ПТК у зв'язку з западінностио. Полісся ж, хоча теж нерідко разноувлажненние, все ж таки більш впевнено можуть бути віднесені до гідроморф-ним і полугідроморфним. До типу тайгових, підтипу подтаєжний відносяться поліські ландшафти області, Опольське - до типу (підтипу) шіроколіственнолесних.

Родові і подродовие відмінності (за типом рельєфу і поверхневим відкладеннях) між Опольського та поліськими ландшафтами виявляються найбільш значимими. Саме на цих ступенях виявляється особливо яскраво вирішальна роль "фокуса" природного комплексу - його приповерхневого шару, де здійснюється малий біологічний кругообіг і створюється грунт.

В результаті, щодо підвищене положення і наявність лесовидних покривних суглинків є головною ознакою Ополе, також як для Полісся - в цілому, загальна вирівняною і флювіогляціальние піски, які докорінно змінюють характер грунтів і біокомпонентов. При цьому ми, звичайно, не заперечуємо важливості геологічного фундаменту.

Предполесья і предополья, у свою чергу, є Екотон між власне Полісся і Ополе. У них змінюється склад домінуючих урочищ, але не корінним чином, а як би з поступовим переходом, субдомінантние - можуть бути і схожими, але різними по частоті. Наявність рідкісних урочищ (з суміжного роду -- під-роду) в загальному ряду: Ополе - предополья-предполесья - полісся спостерігається, як правило, із зсувом на один "крок" (Волкова Н.І., 1989). Так, у предполесскіх ландшафтах зустрічаються поліські та предопольскіе урочища, в Полісся - предполесскіе. Зрушення на два "кроку" буває рідко. Серед покривних відкладень в Ополе і предопольях переважають лесовидні суглинки, але їх потужність в Ополе 5-10 м і більше, а в предопольях 2-5 м, часто менше 1 м. У предопольях спостерігається також ослаблення лессовіднимі відкладень -збільшення частки крупнозернистих фракцій, зниження карбонатних порід. Розширюють ся площі супіщаних (і піщаних) грунтів. Одночасно скорочується частка сірих лісових грунтів і збільшується - дерново-підзолистих. У таблиці наведені деякі характеристики, отримані шляхом накладення сітки сільськогосподарських підприємств на карту ландшафтів і використання даних про типах земель. На Поліссі та предполесьях серед поверхневих відкладень переважають піски і супіски, при цьому полісся більш "піщанистого" чим предполесья, гірше дренованих, більш заболочені і заліснені, набагато менше освоєні під сільське господарство - використовуються вибірково лише найкращі в цих ландшафтах землі, але й вони по всіх агрохозяй-тиментом показниками виявляються гірше, ніж у предполесьях і, тим більше, ніж у предополь-ях і Ополе.

Таблиця

Деякі характеристики ополе і предополій по сільськогосподарських земель (по матеріалами кн.: Природне районування ..., 1975)        

Типологічна група, номер та назву ландшафту         

Число господарств: всього/взято для характеристики ландшафту         

Покривні лесовидні суглинки:         

супіщаних і піщані поверхневі відкладений. число господарств /   площа ріллі         

Сірі лісові грунти, число господарств/п кінь ріллі         

Дерново-підзолисті грунти, число господарств/площа ріллі                   

число господарств/площа ріллі         

в тому числі, потужністю <1 м                      

Опілля:                                                                   

5. Брянський         

28/20         

20/67-99         

2/3-4         

3/3-8         

20/67-99         

7/2-12             

б.Почепскій         

27/22         

22/69-99         

5/1-25         

5/1-25         

22/35-99         

18/1-62             

У. Стародубський         

24/18         

18/79-100         

5/1-26         

6/2-15         

18/56-100         

16/1-41             

8. Трубчевський         

16/12         

12/76-99         

2/2-10         

3/1-9         

12/48-86         

9/5-51             

9.Погарскій         

14/10         

10/75-96         

9/15-50         

7/1-23         

10/37-78         

10/15-51             

Ю. Сєвський         

15/12         

12/72-100         

6/1-36         

6/2-28         

12/50-97         

10/2-71             

Предополья:                                                                   

1 1. Рогнідинська         

9/8         

8/62-99         

4/4-22         

2/6-10         

1/78         

8/21-99             

12.Пеклінскій         

7/5         

5/27-89         

5/27-89         

1/9         

-/-         

5/91-100             

14.Стаіввічскій         

10/5         

5/62-100         

4/11-56         

3/2-38         

5/6-74         

5/24-99             

16.МГЛІНСКІЙ         

17/12         

12/77-98         

3/9-57         

5/10-32         

5/1-38         

12/47-98             

1 8. Навлінскій         

7/4         

4/64-82         

3/62-68         

4/18-32         

1/15         

4/85-100             

23.Ропскій         

9/4         

4/51-73         

4/51-73         

4/26-47         

-/-         

4/98-99     

Н. І. Волкової (Рекомендаціі. .., 1990) здійснена ідея К. В. Зворикіна використовувати сільськогосподарські підприємства (первинну господарську клітинку) як мінімальний територіальний носій інформації, і складена модель агроландшафтной макрокатени Брянської області. Побудовані графіки показують, що на землях колишніх колгоспів і радгоспів, у низці Ополе - предопо-льє -- предполесье - полісся, спостерігається закономірне падіння сільськогосподарської освоєння і розораності, підвищення лісистості і лутовості. У тому ж напрямі падає гумусністю грунтів сільськогосподарських земель, знижується врожайність зернових культур, падає диференціальний дохід і різко зростає собівартість продукції. Таким чином, і по агрохозяйственним показниками предополья і предполесья виявляються Екотон між власне Опілля і Полісся.

Список літератури

Волкова Н.І. Структурно-генетичний ряд Ландшафти Полісся та Ополе.// Сучасні

проблеми фізичної географії. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - С. 122 -135.

Ландшафтна карта СРСР: Масштаб 1:4000000/Под ред. А.Г. Ісаченко. - М.: ГУГК, 1988.

Миколаїв В. О. Класифікація і дрібномасштабні картографування ландшафтів. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 63 с.

Поценье / Под ред. Ф.Н. Милькова - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. -172 С.

Природне районування і типи сільськогосподарських земель Брянської області. - Брянськ, 1975.-612с.

Рослинність Європейської частини СРСР. - Л.: Наука, 1980.-429с.

Рекомендації з ландшафтного обгрунтування природоохоронних систем землеробства. -М.: Изд-во ВАСГНІЛ, 1990. - 61 с.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru