ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Сучасні тенденції розвитку програмних засобів підтримки інтерпретації каротажу і керна
         

     

    Геологія

    Сучасні тенденції розвитку програмних засобів підтримки інтерпретації каротажу і керна та напрямки розвитку системи Пангея

    Еникеев Б.Н., Охріменко А.Б., Резвану Р.А. ЗАТ Пангея

    Анотація

    Розглядаються деякі сучасні тенденції розвитку систем підтримки інтерпретації каротажу і рішення пропоновані при цьому в Пангеї. Викладаються особливості будови системи та досвід її використання.

    Вступ

    Під інтерпретацією (у досить широкої постановці) доречно мати на увазі процес і результат гармонізації отриманих даних та професійних знань з певним (обгрунтованим у рамках професійної спільноти) правилами, з метою досягнення розуміння досліджуваних об'єктів і процесів та отримання числових оцінок параметрів відповідають їм моделей.

    Даний доповідь присвячена особливостям поточного стану реалізації програмного забезпечення для підтримки процесів інтерпретації та особливостей участі розробників, дослідників та інтерпретаторів в процесі вдосконалення процедур інтерпретації з орієнтацією на змістовні аспекти ..

    Рис1. Відмінність інтерпретації від обробки в Багатоальтернативність і настроюваності.

    Опис методу.

    Наведене визначення інтерпретації свідомо включає в себе як її Багатоальтернативність, так і наявність засобів настроювання параметрів і роботи з професійними знаннями.

    І хоча в рамках розвивається в Пангеї-ГІС ідеології обробки даних ГІС і керна вирішується широке коло питань нижче ми зупинимося в першу чергу на концептуальних.

    Основним відзнакою ряду Сучасні алгоритмічних і програмних рішень, що розробляються в останні роки, є їхня орієнтація на глибоку, Багатоальтернативність інтерпретацію, засновану на застосуванні останніх досягнень в області петрофізіческого моделювання (як у Росії, так і на Заході), застосуванні міжрегіональних зіставлень та обліку літологічних і палеогеографічних реконструкцій (там, де вони є).

    Такий підхід ідеологічно близький до розвиваючих в Пангеї і керованому М. М. Елланскім напряму в петрофізіческом моделюванні і кількісної інтерпретації даних керна, каротажу і випробування, в рамках якого розроблена конструктивна система петрофізіческіх взаємозв'язків, що засвідчила свою ефективність для широкого класу об'єктів, і відрізняється (у першу черга) масштабами адаптації результатів, отриманих поза Росією, і наявністю спеціально пристосованого до використання Багатоальтернативність підходу програмного забезпечення.

    Сама по собі ідеологія петрофізіческого обгрунтування включає у себе велике коло питань. Нижче проілюстровано ряд базових концептуальних тез, на яких заснована викладається в доповіді ідеологія.

    Послідовна реалізація викладених положень та аналіз існуючого стану і тенденцій розвитку систем підтримки інтерпретації каротажу і загальних тенденцій розвитку систем підтримки людської інтелектуальної діяльності приводить нас до викладені нижче положення.

    Повнофункціональні засоби обробки та підтримки інтерпретації даних каротажу і керна повинні задовольняти деяким вимогам:

    1. наявність великого набору петрофізіческіх моделей (в них повинні бути тепер включені найбільш поширені і обгрунтовані версії петрофізіческіх моделей) та засобів допомоги до них;

    2. присутність ефективних методів розв'язання систем петрофізіческіх моделей (застосовуються оптимізаційні алгоритми з можливостями налаштування їх на рівень помилок стосовно до різних літотіпам);

    3. наявність сучасних алгоритмів статистичної обробки (включаючи кластерний аналіз і нелінійну регресію);

    4. наявність коштів полуавтоматічеcкой настройки моделей на конкретні умови (загальні та приватні методи налаштування всіх або частини коефіцієнтів моделей);

    5. присутність засобів моделювання розрізу та тестування моделей та алгоритмів (при різному рівні їх зашумленості);

    6. доброзичливий користувальницький інтерфейс c інтерактивної візуалізацією (кольорова інтерактивна графіка з динамічної зв'язком планшетів, плотів і матричних плотів);

    7. отримання і врахування помилок вимірювань і наступної обробки в ході процесу інтерпретації;

    8. зручність засобів поповнення і включення нових петрофізіческіх моделей (інтерпретатор cкріптов та підтримка бібліотек cкріптов);

    9. наявність методів підтримки петрофізіческого обгрунтування за даними лабораторних аналізів керна шляхом послідовного аналізу та розгляду сукупності альтернативних петрофізіческіх моделей;

    10. простий інтерфейс з програмами типу MS Offiсe (зв'язок з Excel, Word, Paint);

    11. ефективна підтримка найпростіших інтернет форматів (як HTML і XML так і GIF і JPEG) і засобів створення і поповнення гіпертекстових звітів і петрофізіческіх довідників;

    12. присутність засобів підтримки виявлення, узагальнення та накопичення знань і групової роботи (включаючи і кошти повнотекстового пошуку);

    13. многоскважінная обробка.

    Результати розгляду cтепені виконання цих вимог у сучасних системах легко можуть бути зведені в матрицю, що з етичних міркувань правильніше надати як самостійне вправа для всіх зацікавлених читачів.

    Майже всі ці моменти в тій чи іншій мірі можуть бути враховані, але у ході технологізації може вислизнути головне - принципове для Багатоальтернативність підходу питання Синтез критеріїв для вибору альтернатив (емпіричних даних для цього завжди недостатньо). Більша частина петрофізіческіх взаємозв'язків природно укладається в єдину морфологічну схему, адекватну деякої герменевтичною схемою (можна розглядати її як оптимізаційних) інтерпретації. Сенс петрофізіческого обгрунтування при цьому полягає в адекватному задачі поєднанні емпіричних і теоретичних уявлень. Перерахуємо ці критерії

    Теоретична морфологія:

    1) вибір і завдання зовнішніх Y (вимірювання) і внутрішніх X (відображають склад і будову порід) змінних;

    2) пошук в корпусі петрофізіческіх знань або побудова їх теоретичних взаємозв'язків;

    3) аналіз по внеемпіріческім критеріями (фільтрів на граничні умови і асимптоти);

    4) узагальнення (на інші змінні і властивості);

    5) крос-аналіз і висунення гіпотез;

    6) вибір найбільш адекватних співвідношень з використанням методичних полігонів.

    Емпірична морфологія:

    1) розвідувальний аналіз і виключення помилок в даних;

    2) ескізний візуальний аналіз взаємозв'язків і вибір найбільш тісних і стійких;

    3) вибір критеріїв оцінювання;

    4) регресійний та кластерний аналіз (включаючи багатовимірні сумішей і FCM);

    5) факторний і нелінійний регресійний аналіз;

    6) застосування нейромережевих технологій;

    7) робота з 'історичним полігонам';

    8) формування cводних таблиць по різних об'єктах з різними умовами седиментації і епігенеза;

    9) зіставлення оцінок і коефіцієнтів по різних об'єктах;

    10) типологізація залежностей з використанням попереднього досвіду робіт;

    11) визначення умов застосування і рекомендацій у вигляді довідників;

    12) тестування рекомендацій на новому об'єкті;

    Всі ці процедури поряд з традиційними вкладаються у досить глибоко розробляється в останні роки ідеологію роботи з епістеміческімі і онтологічними знаннями. Повна їх реалізація представляє серйозні труднощі, але розробники Пангеї реалізують багато етапів. Більш повно принципова схема нової версії Пангеї-ГІС наведена на блок-схемі.

    До числу її додаткових особливостей можна віднести професійно розвинені засоби статистичної обробки, повсюдно вживані алгоритми нелінійного оцінювання, інтерпретатори скриптів з підтримкою їх петрофізіческого обгрунтування. Особливий інтерес представляє многоскважінная інтерпретація з використанням інструментарію Пангеї. Як приклад наводиться дослідження поведінки пластів АС10-АС12 в зоні кліноформного будови. Методи БК та ГК для класифікації обрані виходячи з завдання простежування зміни потужності піщанистого і глинистих частин зазначених пластів. Програму Класифікація застосовується, як напівавтоматичний варіант межскважінной кореляції, коли інтерпретатор отримує з одного боку, можливість виділяти необхідну кількість об'єктів, а з іншого, отримує певне уявлення про відповідність цих об'єктів один одному по досліджуваному профілю свердловин. У рамках розвивається ідеології Класифікація є зручним інструментом у руках інтерпретатора геолого-геофізичної інформації, а остаточне рішення про відповідність класів та об'єктів один одному приймає він сам.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://petrogloss.narod.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status