Про походження тектітов

Юрій Бондаренко

Тектітамі називаються природні скла, знайдені в деяких районах Землі. Назва виникло на початку XX століття і може бути перекладено як «оплавлені». Це шматки скла, що часто мають форму «тел польоту» - краплі, сфери або близькі до них. Найбільш типові мають характерну форму, що свідчить про те, що вони піддавалися аеродинамічній «формуванню» - вторинному оплавлення при швидкості польоту в кілька кілометрів на секунду. Тектіти часто називають за місцем знахідки. Наприклад: «тектіти Берега слонової кістки», «австраліти». Переважно мають виразні сліди хімічного вивітрювання. Це не дивно, тому що скло нестійкий в присутності води. Геологічні і радіоізотопні методи дозволили визначити їх вік. Він виявився від декількох тисяч до декількох десятків мільйонів років. Дуже може бути, що більше старе скло було зруйновано і «не дожило» до наших днів.

Тектіти, які мають схожі властивості, знаходять на території площею в сотні й тисячі кілометрів, які вважаються їх «полями розсіювання». Найбільш відомі -- молдавіти (Чехословаччина), тектіти Берега слонової кістки, Австралія (Австраліти), «Дарвінових скло» - Тасманія *.

Тасманія - острів розташований на південь від Австралії. Австраліти мають спільне походження з тектітамі, що утворять поле розсіювання від південного Китаю до півдня Австралії. Скло загадкового (швидше за все - іншого характеру) знайдені в Лівії. Тектітное скло, було знайдено в Техасі, при взятті проб з дна океанів. На території СРСР поки не виявлено.

Всі природні скла цікаві тим, що їх освіта - плавлення і подальше охолодження -- протікали швидко. Це служить вказівкою на швидкоплинні процеси в історії Землі катастрофічного характеру. Вдалося ототожнити і зрозуміти процес освіти стекол вулканічного (обсидіан) та ударно-вибухового (імпактітние скла, утворені при метеоритних ударах). Докладно досліджені скла «Сілікагласси» - (термін невдалий), що утворюються при ядерних вибухах.

Власне тектіти не входять ні в одну з цих груп ні за хімічним складом, ні за формою, ні за своїм фізичним властивостям ні за геологічними умовами залягання.

Дослідження, розпочате ще у минулому столітті, мало великий злет перед «місячними експедиціями» американських шахраїв, так як було висловлене припущення про місячному походження тектітов. Надалі підтвердити його не вдалося. Нагромаджуваний факти заплутують проблему ще більше. І цей сумний факт звучить у багатьох публікаціях.

Це може служити вказівкою на те, що механізм утворення тектітов значно відрізняється від відомих. Всі гіпотези на цю тему повинні пояснити: характерну форму, невеликі і «майже стандартні» розміри, хімсклад, зокрема, аномально малий вміст води. Він повинен також пояснити повну відсутність залишків кристалічної фази - той факт, що тектітное скло на відміну від всіх інших природних стекол проплавлено повністю. Також гіпотеза повинна пояснити, яким чином легкі кульки зі скла (австраліти) змогли застигти польоті саме у вигляді кульок, як вони змогли пройти від поверхні (якщо були на ній освічені) Землі крізь атмосферу і, після охолодження ввійти в неї, піддавшись аеродинамічній ерозії. Це тільки частина питань, на які слід знайти відповіді.

Автор у своїх розробки цієї теми виходив з того, що «тигель» в якому плавилося це скло, був утворений при русі в товщі Землі (Місяця?) якогось надщільного об'єкта, імовірно з нейтронного речовини. Інші види надщільний матерії не підходять ось з яких міркувань: речовина типу речовини «білих карликів », якби воно потрапляло на Землю, застрявало б у верхніх шарах земної кори, але знахідки його невідомі. «Чорні мінідири» (якщо вони взагалі є) повинні мати невеликі швидкості, і хоча можуть призвести потрібний ефект, але зустрічатися з планетами повинні вкрай рідко через малих швидкостей (>> 300км/с). Залишається надщільного речовина типу нейтронного. Якщо воно потрапляє в простір при руйнуванні нейтронних зірок у вигляді крапель розміром порядку сантиметрів, то вони повинні мати швидкість близько тікання »100000км/с.

Розрахунок показав принципову можливість зустрічі такого освіти з Землею багато разів за її історію. Питання про те, стійко чи така речовина тривалий час, автор свідомо оминає, вважаючи, що воно має бути вирішене дослідним шляхом.

Передбачувана картина процесу освіти тектітов за цим сценарієм така: крапля нейтронного речовини (передбачається, що це рідина), потрапивши в планету, дробиться на більш дрібні краплі і у вигляді віяла пробиває її наскрізь. При своєму русі у твердій породі, вона утворює потужну ударну хвилю у вигляді циліндра, яка, рухаючись від лінії прольоту, спочатку випаровує, потім плавить і, нарешті, тільки механічно руйнує породу. Утворюється канал, за оплавлені стінками, заповнений плазмою. Він схожий на порожнину підземного ядерного вибуху, але має циліндричну форму і необхідно має вихід на поверхню.

Плазма починає спливати з «трубки вибуху» захоплюючи зі стінок найбільш проплавлення частина розплаву з самої поверхні каналу, тому що розплав силікатів швидко збільшує свою в'язкість зі зниженням температури. Відірвані краплі додатково проплавляются і вилітають зі швидкістю що минає плазми - близько десяти кілометрів на секунду. І ця струмінь проносить їх через атмосферу без втрати форми. Після закінчення закінчення плазми трубки вибуху заповнюються піднятою знизу гідростатичним тиском розплавленої породою, яка захоплює з собою шматки більш холодної роздробленою породи із стінок.

Такі трубки відомі. Вони називаються кімберлітові трубки і в порівнянні зі звичайними вулканами, мають різко відмінні властивості. У першу чергу складу «лави» і кількість викинутого речовини. Наявність нестійких алмазів в Кімберлі вказує на те, що трубки також утворилися швидко, майже миттєво.

Таким чином, зазначений механізм дозволяє зрозуміти: чому тектіти часто круглі, чому в них немає залишкових кристалів і мало води, зате є «фігури течії». Стає ясним і природа величезних, але все ж таки обмежених «полів розсіювання». (Ніяка інша із запропонованих гіпотез її не пояснює.)

Висока температура освіти пояснює недолік летючих елементів і велике ставлення двовалентного заліза до тривалентного, в тектітном склі, не схожий ні на яку відому породу хімсклад і характерний «гіперболічний» профіль вертикального розрізу кімберлітових трубок. (Даний процес, пояснює їх утворення та властивості краще, ніж існуючу припущення про «вибух газів», який підняв породу з глибини десь кілометрів п'ятдесят !).

Однак, гіпотеза має і невирішені проблеми. Одна з них - вертикальне положення відомих «трубок вибуху». Цю трудність можна обійти, не відкидаючи припущення про роль в походженні тектітов надщільного речовини - воно дуже добре все пояснює, але припустивши, що Земля має дуже мале (близько кілька метрів) ядро з такої речовини, яке час від часу «Стріляє» вгору бризками.

Як перевірити гіпотезу? Треба шукати в кімберлітових трубках або поблизу них скло або продукти його розкладання «псевдоморфози». Шукати на Місяці кратери з діркою в центрі. Їх діаметр буде близько десятків або сотень метрів. Шукати інші «Дивні» кратери.

Треба придивитися уважно до кратера Рис в Німеччині. З ним можуть бути пов'язані молдавіти. Це давно передбачалося в сенсі їх імпактітного припущення. Але чи не є цей кратер жерлом «трубки вибуху»? Слід прослухати на можливо більш коротких сейсмічних хвилях центр Землі. Якщо там є надщільного освіту і воно якось активно, то від нього можуть виходити акустичні хвилі типу «тріска жиру на сковорідці».

На закінчення варто зазначити, що, на думку доповідача, проблема тектітов - одна з найцікавіших проблем геології та астрофізики. Як би вона не була вирішена, це рішення буде вкрай несподіваним.

Під кратером в Німеччини, можливо, закопана Нобелівська премія. Шукати її слід так: Центр поля розсіювання молдавітов з'єднати на карті з центром кратера Рис. Продовжити цю пряму далі. Це продовження покаже проекцію на земну поверхню трубки вибуху, яка, швидше за все, йде вглиб від центру кратера під кутом градусів 40 ... 60 в напрямку, протилежному полю розсіювання молдавітов. Трубка може бути не заповнена кімберлітовій породою тому, що вона нахилилася і поки знизу піднімалася розплавлена порода астеносфери, трубка встигла обвалитися. Якщо серйозно, то треба просто підняти геологічні дані про будову кори в цьому районі. Може, поритися в Інтернеті або в бібліотеці. Шанси на успіх я оцінюю - 50:50. Хто смів - дерзайте. Це буде справжня знахідка, а не американська какашка з Місяцем та іншими «польотами».

Якщо у Землі є надщільного ядро, то воно може бути і в інших планет! У цьому плані цікава стара гіпотеза про планету, яка, як передбачалося, перебувала між Сонцем і Меркурієм. Її передбачалося назвати «Вулкан». Вона потрібна була для того, щоб пояснити обертання перигелію Меркурія. Пізніше його пояснили з допомогою ОТО.

Але може, «Вулкан» все-таки є, але дуже маленьких розмірів і великої маси. Пошуки можна вести з допомогою «вільного від зносу» космічного апарату, запущеного на орбіту з перигелії між Меркурієм і Сонцем, (такий апарат дозволить, того ж, більш ретельно перевірити ефекти ЗТВ), по орбітах комет, близько відповідним до Сонця. Шансів щось виявити - небагато. Але чому б і не пошукати при нагоді?

Список літератури

Тези доповіді Гамовської конференції БондаренкоЮ.Н. 2000-й рік.