ОБЛІК ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА У ЕКОНОМІЧНОЇ ГЕОГРАФІЇ
/конспект по М.М. Баранському/

Коли говорять і сперечаються з питання про роль і значення природного середовища, мають на увазі відразу всі і всілякі впливу природного середовища на людське суспільство.

Повинно виділяти два достатньо чітко розрізняються між собою питання.

Перше питання - про вплив природного середовища на розвиток людського суспільства. У загальній його постановці це справа філософії, в конкретної - історії.

Друге питання - про вплив розходжень у природному середовищу на відмінності у виробничому напрямку господарства від місця до місця в межах певної суспільної формації, характер якої визначає в цілому і характер використання природного середовища.

Це питання є корінний завданням економічної географії.

За інших рівних умовах відмінності в природних умовах можуть надаватися вирішальними для пояснення відмінностей у виробничому напрямку господарства від місця до місця.

ГЕОГРАФІЧНИЙ нігілізм і ГЕОГРАФІЧНИЙ Фаталізм

З питання про вплив природного середовища існує два діаметрально протилежних системи помилок: одна, що полягає в переоцінки ролі природи, інша - в недооцінку ролі природи.

Географічний фаталізм, що веде свій початок з глибокої давнини, теоретично неправильний тим, що абсолютно ігнорує людське суспільство з його особливою закономірністю, заперечуючи тим самим і всі суспільно-історичні науки. Практично він шкідливий тим, що створює таке умонастрій, що доля кожного народу раз назавжди зумовлена природними умовами його країни.

Географічний нігілізм, явище нове, теоретично неправильний тим, що, заперечуючи яку б то не було значення за природними умовами та вириваючи людське суспільство з матеріального середовища його існування і розвитку, веде до меньшевіствующему ідеалізму. Практично він шкідливий тим, що, ігноруючи природні умови, веде до неврахування цих умов.

Ігнорувати природні умови не можна ні в теорії, ні в практиці, але не можна і надавати їм абсолютного значення.

При обліку їх впливу необхідно брати до уваги закономірності суспільного розвитку і розуміти, що на різних його щаблях одне і те ж поєднання природних умов може мати різне значення і надавати різне увагу.

Наочний приклад різних підходів М.М. Баранський представляє так:

Ось гора, яку треба подолати. Той, хто звик схилятися перед природою, порадить її обійти. Той, хто звик природу ігнорувати, полізе на неї не дивлячись. Розумна ж людина спочатку гору обстежує і вивчить, а потім намітить план подолання труднощів, що представляються нею.

Природа створює тільки постійні умови та можливості, але не більше того. Реалізація ж цих можливостей визначається цілком суспільно-історичними моментами і може сильно варіювати.

Природне середовище не є причиною в строго логічному сенсі (як сукупність обставин, з неминучістю викликають певна подія), а тільки сприяючою (або перешкоджають) моментом, тому доводиться говорити не з причинного залежністю, а тільки про кореляцію.

Необхідно мати на увазі, що крім відмінності в природних умовах на відмінності у виробничому напрямку в господарстві завжди впливають також і інші фактори:

відмінності в ЕГП досліджуваної території;

історично склалися виробничі навички населення і багато іншого.

При аналізі природних явищ на господарство не можна обмежуватися одним із чинників, а необхідно брати весь комплекс важливих у даному відношенні природних чинників і розглядати їх у конкретному поєднанні.

У той же час треба мати на увазі, що певне поєднання природних умов навіть в одних і тих же суспільних умовах і при одному і тому ж технічному рівні далеко ще не точно визначає виробничий напрям господарства. Спеціалізація призначається відповідно до того, у чому була найбільша потреба з боку всього господарства в даний час.

При всіх дослідженнях з питання про вплив природних умов на господарство необхідно брати до уваги техніку виробництва, що в свою чергу тісно пов'язана з громадським ладом.

Таким чином, значення одних і тих самих природних умов може бути зовсім по-різному в залежності від відмінностей технічного рівня і ряду інших умов.

Економічна оцінка природних умов аж ніяк не може бути абсолютної для всіх часів, а повинна бути строго обумовлена історично.

Необхідною умовою наукового дослідження, що цікавлять нас залежностей між природним середовищем і виробничим напрямком господарства є доведення дослідження до калькуляції собівартості продукту. Економіка по суті справи починається лише з появою на сцені ціннісного моменту.

Необхідно зробити розрахунок не тільки для певного підприємства і на найближчі роки, а й врахувати вплив на близькі галузі та сусідні райони, і до того ж на перспективу.

З питанням про вплив географічного середовища на людське суспільство і, зокрема, на відмінності у виробничому напрямку господарства нерозривно пов'язане питання про зворотний вплив людського суспільства на природне середовище.

Зв'язок полягає в тому, що якщо б природне середовище ніяк не впливала на людське суспільство, то людському суспільству нема чого було б намагатися це середовище видозмінювати, пристосовувати до своїх потреб, взагалі так чи інакше на неї впливати.

Історично вплив людського суспільства на природне середовище так само стара, як і вплив природного середовища на людське суспільство: таким чином, у вигляді загального правила, ми маємо справу з природним середовищем, вже так чи інакше, в тій чи іншій мірі видозміненій впливами на неї з боку людського суспільства.

Розміри цього зворотного впливу в процесі людського розвитку ростуть зростання темпів разом зі зростанням самого людського суспільства і, що знаходиться в його розпорядженні техніки. Як сказав Ферсман: "Людина - новий геологічний фактор".

Головне, що треба мати на увазі - це сам характер дії.

Необхідно визнати наступне:

1. Вплив далеко не безмежне;

2. З розвитком людського суспільства розширюється не тільки потужність, але і потреби;

3. Зв'язки з природою не тільки не зменшуються, але й ускладнюються і збільшуються. Збільшення "влади" над природою означає не звільнення людини від природи, а лише більш повне і доцільне використання цієї самої природи.