ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Військові реформи Петра I
         

     

    Держава і право

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ

    УСТАНОВА ОСВІТИ БЕЛАРУCКІЙ державний педагогічний

    УНІВЕРСИТЕТ імені Максима Танка

    кафедра слов'янської історії та методології історичної науки

    ДИПЛОМ

    Реформа армії Петра I

    студента 504 групи історичного факультету

    Ждановича А. Г.

    науковий керівник кандидат історичних наук доцент Тіток В. А.

    МІНСЬК

    2003

    Зміст:


    Введення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3


    Глава I. Причини реформ:

    § 1. Історична необхідність реформи. . . . . . .
    . . . .7

    § 2. Нагальна необхідність реформи. . . . . . . . .
    . . . . .10


    Глава II. Витоки і початок реформи. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . .18


    Глава III. Реформа армії Петра I:

    § 1. Реформування стрілецького війська. . . . . . .
    . . . . . 23

    § 2. Рекрутські набори. . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . 25

    § 3. Військове навчання. . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . .28

    § 4. Офіцерський склад армії. . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . 33

    § 5. Організаційна структура армії. . . . . . .
    . . . . . . .36

    § 6. Управління армією. . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . .42

    § 7. Зміна тактики. . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . 45

    § 8. Озброєння та обмундирування. . . . . . . . .
    . . . . . . . .47

    § 9. Тилове забезпечення. . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . 50


    Висновок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . . . . .55


    Примітки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . . . . .56


    Бібліографія. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . . . .61

    Введення.

    Ця робота призначена для більш детального вивченнярозвитку армії Росії під час глобальних реформ Петра I.

    Літератури по даній темі дуже багато. Як правило,кожен історик і публіцист, що пише про Петра I та його реформи,торкався і питання про перетворення армії. Однак у багатьохдослідників військові реформи Петра розглядалися поверхово,лише в контексті інших «більш важливих» проблем. А тим часом спірнихсуджень про військову реформу предостатньо.

    Одним з головних спірних моментів з даної темиє питання про те, що стало передумовами військових реформ
    Петра I. Точок зору на це питання багато, але найбільшаргументованих - п'ять:

    1. Для прихильників першої точки зору у військовій історіографіїхарактерна впевненість в тому, що військова справа в допетровськой Росіїбуло безнадійно відсталим, застарілим і до моменту воцаріння Петра Iзнаходилося в стані повного розвалу і спустошення, що армія буладезорганізована і небоєздатною. І, нібито, тому Петро вважавза необхідне повністю покінчити з минулим і, після вивченняєвропейського досвіду, ввести в Росії регулярну армію. При цьому вінсуворо дотримувався західних зразків в усьому, що стосувалося структури,озброєння, фінансування, обмундирування нової армії.

    Така точка зору підкріплюється, перш за все,текстологічного аналізу головних військових регламентів Петра I -
    Військового та Морського Статутів - і військових законодавствєвропейських країн. Їх порівняннями дослідники намагалися довести,що Статути Петра, безумовно, мали зарубіжні прототипи.
    Прихильники цієї точки зору - Бобровський П.О., Веселаго Ф.А.,
    Зейдель І.К., Ромашкіна П.С. і багато західні історики.

    2. Проти подібних поглядів виступила «російська військова школа». Їїприхильники вважають, що російське військове мистецтво йшлосамостійним шляхом, розвивалося в особливих умовах - навиключно самостійної основі. На їхню думку, не можна вважати,начебто Петро ввів щось принципово нове, а його реформи армії булолише продовженням тих перетворень, які були розпочаті ще в XVIIстолітті: петровські військові реформи - лише логічне завершеннятенденцій національного розвитку тієї епохи.

    Прихильники цієї точки зору наполягали на тому, щорегулярна армія Петра продовжувала будуватися на основі полківіноземного ладу, заснованих ще Олексієм Михайловичем, а фактслужби в російській армії іноземних офіцерів має зовсіммізерне значення. Прихильники такого погляду: Масловський Д.Ф.,
    Мишлаевскій А.З., Солоневіч І.Л., Безкровний Л.Г., Порфирій Є.І.

    3. Ці два крайніх погляду породили «золоту середину»,проміжну точку зору, прихильники якої знаходять істину ввисловлюваннях обох крайніх позицій. Вони стверджують, що полицінового ладу Олексія Михайловича по праву можуть розглядатися вяк прообразу регулярної армії Петра, але ці полки були створеніза західними зразками і укомплектовані іноземними офіцерами.

    Таким чином, ця точка зору наполягає наперманентність закордонного впливу. Прибічники цього погляду:
    Платонов С.Ф., Богословський М.М, Єпіфанов П.П., Рабинович М.Д.

    4. Відповідно до іншої точки зору Петра I в його військових реформахнадихали не традиції минулого і не зарубіжні зразки, а перш завсього практичний досвід, що російська армія отримала в ході
    Північної війни. А перетворення являють собою довгий ланцюгзмін і вдосконалень, що проводяться на основі аналізуокремих конкретних бойових дій, поки в результаті не увінчалисявиданням Військового Статуту 1716 року, в якому зібраний досвід бувсистематизовано та раціоналізувати. Прихильники цієї теорії вважають,що поштовх перетворенням в армії дав бойовий досвід, отриманий вже в
    Азовських походах. Цю теорію підтримують Єпіфанов П.П., Мещеряков
    Г.П., Сальман Г.Я., Безкровний Л.Г.

    Тут треба згадати і точку зору В.О. Ключевського проте, що всі перетворення були породжені, зрештою, війноюі що окремі частини петровських реформ повинні розглядатися яксвого роду закономірні наслідки перетворення армії ...

    5. Також як основу проведених реформ висувається військовийгеній і оригінальність мислення Петра I. Прибічники цього поглядупідкреслюють, що на перетворення армії глибокий відбитокнаклала особистість Петра I, одного з найвизначніших стратегів і військовихорганізаторів в історії. Для доказу цього положення прийнятоспиратися на особисті архіви царя-перетворювача - йоговласноручні розрахунки, креслення військово-технічних конструкцій,численні проекти і чернетки військових Статутів. Якщо ж Петро тавикористовував при створенні Статуту 1716 зарубіжні зразки, то небільш ніж для їх вибіркової, творчої та критичної переробкою.

    Найчастіше ця теорія породжує спірне твердження,ніби ці реформи треба розглядати як радикальний переворот увійськовій історії Росії. Визначальний вплив особистості царя наперетворення армії визнають і деякі теоретики наступностіу військовій справі ... У цілому ж військова обдарованість Петра I єзагальновизнаною (хоча деякі автори вважають, що його особистий внесокв цій області перебільшений).

    Прихильники цього підходу: Базилевич К.В., Павленко
    Н.І., Єпіфанов П.П., Порфирій Є.І., Сальман Г.Я., Платонов С.Ф.

    Іншим джерелом розбіжностей є питання оцінкиуспішності військових реформ Петра I. Тут погляди розходяться щебільше, що пов'язано з різними критеріями, якимикерувалися історики у своїх судженнях:

    1. Оцінка по відношенню до исходам битв. Багато авторіввважають, що перемоги Росії у Північній війні - це і є головнийкритерій оцінки успіху реформи армії. Ці дослідники представляютьреформи як поворотний пункт між ганебними поразками Росії в
    XVII столітті і сліпучими тріумфами в XVIII столітті. Так вважають:
    Павленко, Платонов, Безкровний, Єпіфанов, Порфирій.

    2. Оцінка по відношенню до життєздатності реформ. Деякіісторики намагалися довести успіх реформ їх життєздатність,вказуючи на те, що Військовий і Морський Статути проіснували до
    1814 і 1853 відповідно, а рекрутська система - і зовсім до
    1874 року. (Однак, незважаючи на твердження, що нові принципистратегії і тактики залишилися для російського військового мистецтваосновоположними на 100-150 років, немає відповіді на питання - на скількиж військові концепції Петра I «запрограмували» і визначиливійськові успіхи Румянцева, Суворова, Кутузова, Багратіона, Ушакова,
    Потьомкіна, Орлова, якщо талант взагалі може бути «запрограмований»заздалегідь?)

    Прихильники такого погляду: Богословський, Сальман,
    Мещеряков, Єпіфанов.

    3. Оцінка по відношенню до рівня військового мистецтва передовихкраїн Заходу.

    Автори, які вважають, що успіхом проведених реформ Петрозобов'язаний їх іноземним аналогам, вважають, що цар лише піднявросійську армію на сучасний європейський рівень (Веселаго,
    Бобровський, Зейдель). У той же час багато радянські історикивважали, що при Петрові I російське військове мистецтво обігналозахідноєвропейські стандарти і справила величезний вплив на розвитоквійськового мистецтва в Європі. Деякі історики стверджують, щоросійська армія мала перевагу в усіх галузях, і особливопідкреслюють, що петровська рекрутська система обігнала свого часуна півстоліття (Єпіфанов, Порфирій). Інші історики вказують наперевагу лише в окремих галузях військової справи (Базилевич,
    Некрасов, Безкровний, Сальман).

    Однак ряд дослідників (особливо західних)стверджують, що стан справ у російській армії не було зразковим,рівень дисципліни був низький, а збройове технологія --непродуманою ...

    4. Оцінка з урахуванням витрат на реформу.

    Найбільш чітко негативне ставлення до реформвиявляється при зіставленні результатів перетворень звитраченими на них засобами. Класичною стала позиція Мілюкова
    П.М., який стверджував, що за здійснення військових задумів Петра Iдовелося заплатити розоренням країни. Що стосується радянськихісториків, то вони визнання того, що реформи лягли важким тягаремна плечі народу, супроводжують застереженням «але зате ...». (Тарле,
    Порфирій, Безкровний, Некрасов, Єпіфанов)

    Таким чином, спірних питань з даної теми єбезліч. І спроба дати на них відповіді - мета даної роботи.

    Історична необхідність реформи.

    Зовнішня політика Росії до Петра I керувалася невипадком, а стародавньої історичною традицією. Ще в XIII столітті створилисяті міжнародні обставини, які протягом наступних п'ятистоліть визначали зовнішню (і багато в чому - внутрішню) політику Росії.
    У XIII столітті на східному узбережжі Балтики з'явилися німці. Вонивідтісняють місцеві балтійські племена і, одночасно, стаютьворогами росіян північно-західних міст Пскова і Новгорода. В цей жечас шведи почали рух на Русь. Під впливом німецької загрози на
    Білорусі і Литві створюється Велике Князівство Литовське. «Литва»загрожує західних кордонів Росії - Смоленська. А на південному сходіутворюється Золота Орда. Таким чином, майже одночасно з трьохсторін Росія була оточена агресивними сусідами. Головним завданням
    Русі стала самозахист - боротьба за історичне існування, зацілісність держави, за релігію. Ця боротьба йшла сотні років ісаме ця боротьба направляла зовнішню політику Московськогодержави з самого початку до ПетраI.

    До часу правління Петра ця боротьба принесла вжевеличезні політичні успіхи, але Завдання - досягнення повноїбезпеки і природних кордонів - не була виконана.

    В кінці XV століття Росія позбулася татарського ярма.
    Золота Орда розпалася на декілька більш слабких орд. Боротьба зтатарами за цілісність кордонів і безпека тривала. Усередині XVI століття Іван Грозний підкорив Казанське і Астраханськеханства. Тепер логічно було б почати підкорення Кримської Орди (такяк це ключ до Чорного моря). Але Іван Грозний зрозумів, що поки Москвіне впоратися з Кримом - Москву і Крим поділяли важкопрохідністепу, до того ж Крим був союзником сильною тоді Туреччини. Тому
    Кримське ханство і змогло зберегти незалежність до кінця XVIIIстоліття.

    У XVII столітті, вже після Грозного, Москва вела з Кримомнескінченні прикордонні війни. Але Росія не тільки оборонялася відтатар. Поступово південний степ наповнюється російським населенням іфортецями. Розвиток козацтва на Дону ще більше зміцнило Русь івже в першій половині XVII козаки захопили турецько-татарськуфортецю Азов, але не змогли її втримати.

    Приєднання України до Росії ще більше «наблизило»
    Росію до Криму, і в кінці XVII століття (1687-1689) московські військавперше починають цілеспрямовані походи на сам Крим. Алебезуспішно - заважає степ. На цьому і зупинилася політика Москви вкримському питанні до приходу до влади Петра I. Вже на ділі булодоведено, що весь Крим Росії захопити ще не під силу. Але успіхуможна домогтися, якщо сконцентрувати сили і впасти в одну точку -
    Азов - що й довели козаки.

    Литва в перші два століття свого існування енергійнонаступала на землі східної Білорусі та західної Росії. У 1569 році
    Литва і Польща об'єдналися в Річ Посполиту. Окремо Литваі Польща поступалися Москві, але об'єднавшись - перевага була на їхстороні, тому й Ливонську війну вони в Івана Грозного виграли. Упочатку XVII століття під час смути поляки ненадовго оволоділи самої
    Москвою. Але до середини XVII століття Московська держава остаточновиправилося від смути та розпочав боротьбу за «західноруські» землі.
    Олексій Михайлович прийняв у підданство Малоросії (України), алеостаточно зламати опір Речі Посполитої батька Петра I невдалося.

    Німці і шведи відняли у Литви та Росії східнеузбережжі Балтики. Хоча Новгород і володів берегом Фінської затоки,але, не маючи зручних гаваней, у своїй західній торгівлі Росіязалежала від німців. Підпорядкувавши Новгород, Москва вигнала ганзейськіхкупців, але повністю позбутися від німецького впливу не вийшло:
    Місце ганзейськіх купців у Росії зайняли купці лівонські. Переслідуючисвої економічні інтереси, Лівонія вороже ставилася до зростанняросійської торгівлі - Лівонія мала дуже велику вигоду від своїхпосередницьких відносин між Росією і Заходом, щоб добровільнодати Москві вільний доступ в Балтику. У XVI столітті Іван Грозний,користуючись занепадом Лівонії, оголосив їй війну з мета захопленнябалтійського узбережжя. Через війну Лівонія змушена булаприєднатися до Речі Посполитої на правах провінції. Війну Іван
    Грозний програв. На початку XVII століття під час смути за договором 1617року зі шведами Московська держава було повністю відрізане від
    Балтики. І до Петра I Росія, зайнята війнами з поляками, не моглазробити рішучий крок до Балтики, хоча розуміння необхідності ібажання цього в державі зберігалися.

    Правління царівни Софії (1682-1689) було неоднозначнимз точки зору розвитку зовнішньої політики. З одного боку Польща в
    1686 підписала «вічний мир», поступаючись Москві все, що було неюзавойовано в XVII столітті (і головне - Київ). Але тут не треба спокушатися
    - «Вічний мир» не був заслугою посилення Росії, а просто Польщашукала собі союзника у війні проти Туреччини. Росія ж в 1681 роціуклала з турками перемир'я на 20 років, але реально оцінивши ситуацію,
    Москва з «двох зол» вибрала менше - уклала союз з Польщею. Зацього союзу Москва повинна була почати війну з Туреччиною і Кримом, їйпідлеглим. Князь Василь Васильович Голіцин здійснив два походи на
    Крим (1687-1689). Обидва походу були невдалими. Освічена іобдарований Голіцин не мав військових здібностей, не зміг впоратися зтруднощами степових переходів, втратив багато людей і порушив ремствуваннявійськ. Тільки в 1689 році, під час другого походу, Голіцин змігдійти до Перекопу.

    Софія намагалася приховати невдачу і звеличувала перехід до
    Перекопу як стратегічну перемогу, обсипаючи армію нагородами, хочаневдача була зрозуміла всім, у тому числі і Петру.

    Підіб'ємо підсумок: до часу Петра I Московськедержава досягла нерівномірних успіхів у зовнішній політиці.
    Більш успішно йшла боротьба з татарами, менш успішно - зі шведами.
    Однак остаточна мета - вільний вихід в Чорне та Балтійськеморя і досягнення твердих природних кордонів Росії - не булавиконана. Для досягнення цієї мети в Росії до Петра не вистачало ніполітичної, ні військової сили.

    Нагальна необхідність реформи.

    Московський посол у Флоренції, стольник Чемоданов, такописував Козімо Медічі збройні сили московської держави:

    «У нашого великого государя, проти його государскіхнедругів, рать збирається многая і незліченні, а будови буваєрізного: багато тисяч копейних рот влаштовані гусарський ладом; інші багато тисяч копейних рот влаштовані гусарські, кінним, звогненним боєм, рійтарські ладом; багато ж тисячі з великими мушкетами, драгунським строєм, а інші багато тисяч солдатським ладом.

    Над усіма ними поставлено початкові люди, генерали,полковники, підполковники, майори, капітани, поручики, прапорщики.

    Сила Нізовая, Казанська, Астраханська, Сибірська - тежрать незліченну; а вся вона кінна і б'ється лучні боєм.

    Стрільці в одній Москві (не рахуючи городових) 40000; абій у них солдатського ладу.

    Козаки донські, терські, яїцькі б'ються вогненним боєм, азапорізькі черкаси - і вогненним, та лучний.

    Дворяни ж государевих міст б'ються різних звичаєм: ілучний, і вогненним боєм, хто як вміє. У Государеве полку устільникові, стряпчих, дворян Московських, мешканців свій звичай: тількив них бою, що аргамаки (породисті східні коні) жваво, ташаблі гострі; куди не прийдуть, ніякі полки проти них не варті. То унашого великого Государя ратну будова »1.

    У створенні регулярної армії Петру I не довелосяпочинати з повного нуля: першим кроком до створення регулярного військав Росії було утворення стрілецьких полків в 1550 році.

    Стрільці (особливо «виборні» або «московські»)складалися на постійній службі, мали досить чітку військовуорганізацію в мирний і військовий час, одержували від державигрошове і хлібне жалування і навіть проходили деякий військовенавчання - вже при Івані Грозному стрільці були «навчені ратному справіі піщальному стріляну »2.

    Стрільці комплектувалися« приладом »з добровольців --вільних посадських і сільських людей. З часом стрілецька службастала спадковою.

    Держава ще не мало ні коштами, нібажанням, щоб повністю взяти на своє утримання стрілецькевійсько. У вільний від служби час стрільці займалися своїмгосподарством, від якого і отримували, в основному, кошти доіснування. Держава ж давало їм зброю, сукно на каптани,невелику платню. Крім цього їм надавалися земельніділянки і податкові пільги на заняття торгівлею та ремеслом.

    Стрільці зводилися до наказів чисельністю близько 500 -
    1000 чоловік. Накази ділилися на сотні, а сотні - на п'ятдесятку ідесятки. На чолі їх стояли десятники, п'ятидесятники, сотники іголови стрілецькі.

    Для стрільців вперше в світі була введена форма.
    Кожний полк мав свій колір каптанів.

    Нечисленне спочатку стрілецьке військо поступовозбільшувалося і до першої половини XVII століття досягло 20.000 чоловік,а до останньої чверті XVII століття - 40.000 чоловік, причому більшеполовини з них становили московські стрельци3.

    систематичних військових занять зі стрільцями НЕвелося. У мирний час їх служба обмежувалася несенням варт івиконання поліцейських функцій. Саме це, а також пільги вторгівлі та ремеслі, можливість працювати на своїй земельній ділянціз'явилися «бомбою уповільненої дії». Ця «бомба» вибухнула удругій половині XVII століття - і стрілецькі полки втрачають свою колишнюрухливість і боєздатність. Стрільці все більше зближуються зпосадських населенням, «обростають» майном, ремеслами, торгівлею ...
    А московські стрільці до того ж перетворюються ще й на знаряддяпалацових інтриг і переворотів. Таким чином, стрільці не моглистати опорою молодого, що зміцнює абсолютизму і не моглискласти кістяк нової, регулярної армії, здатної не тількиобороняти державу, а й допомогти посилити його міжнароднийавторитет.

    Крім стрільців ядром російської армії XVII століття вважалосяі дворянсько-боярське помісне ополчення. Викликані на збірніпункти з нагоди війни дворяни одного повіту об'єднувалися в сотні, асотні вже розподілялися по полицях. Після закінчення війни сотнірозпускалися і наступного разу формувалися заново. Ні про якурегулярності мови йти не могло.

    Всі дворяни повинні були бути на службузбройними, на коні і зі своїми людьми. Тут держава теж
    «Заощадило» - не було ні однакового озброєння, ніцілеспрямованого військового навчання дворян. Помісної ополченняуспішно боролося з селянськими бунтами (так як тутзачіпалися кревні інтереси всього дворянського стану), алепротистояти іноземної інтервенції дворяни і бояри були нездатні і часто здавалися в полон або просто розбігалися по домівках.

    Особливе місце в системі збройних сил Росії займаликозаки. У пошуках кращої долі багато тисяч (в основному - селяниі посадські) бігли в малообжитих землі - на р. Дон, Волгу (в південністепу) і на Урал. У другій половині XVI століття там накопичуєтьсявільне населення, що одержало назву «козаки», тобто вільні люди.
    Вони швидко утворюють вільні козацькі громади, керованівиборними отаманами, осавулами, сотниками.

    На південних, степових кордонах Росії козаки велипостійну боротьбу з турками і татарами, охороняючи, таким чином,кордон країни. За це московський уряд підтримувалокозаків, забезпечувало їх хлібом, боєприпасами та грошовою платнею.

    На особливому становищі були «городові козаки». Вони неслиохорону південних міст від татарських набігів. Вони набиралисядержавою і за службу отримували платню і землю.

    Козаки були незамінні під час ведення «малої війни»,розвідки, бойової охорони і раптових набігів, але вони не знали іне вживали зімкнутому ладу і не були готові до повномасштабнихпольових битв з регулярними військами. Стрільці і городовікозаки являли собою серйозну оборонну силу, але булирозкидані по багатьом містам на неосяжних російських просторах і немогли виступити єдиним військом - не могли наступати.

    У 1630-х роках, подолавши смуту і криза, царя Михайла
    Федоровичу вдалося довести загальне число ратних людей до 100.000чоловік, з них на постійній полковий службі перебувало всього
    20.000 (а з них 10.000 чоловік - на прикордонній службі) 4.
    Природно, для величезної Росії така мізерна постійна арміябула недостатньою і не могла вирішувати не тільки наступальні, а йоборонні завдання.

    В 1633 році закінчувався термін Деулінському перемир'я і
    Росії треба було знов спробувати відвоювати у Речі Посполитої
    Смоленські, Чернігівські і Новгород-Сіверської землі. Передбачаючи це,
    Михайло Федорович почав формування нових полків - «полків новоголаду »: у квітні 1630 воєводам багатьох міст було розіслановказівку про набір на солдатську службу беспоместних дітей боярських.
    Солдатам-боярам покладалися казенні платню, кормові гроші,пищаль, порох і свинець. Всі записалися на службу повинні були длянавчання з'явитися до Москви. Але дворяни йти в солдати не захотіли, ідо вересня 1630 на службу записалося тільки 60 чоловік. Тодівлада дозволила записувати в солдати і служилих козаків, і татар, апізніше - всіх добровольців. У результаті до 1694 було набрано 6солдатських полків по 1600 рядових і 176 офіцерів в кожному полку.
    Полк ділився на 8 рот, кожна рота складається з 200 рядових (120піщальніков і 80 списоносцями), 6 капралів, 3 сержантів, 3барабанщиків, лікаря, піддячого, каптенармус, квартирмейстера,прапорщика і поручика 5.

    У червні 1632 почалося формування Рейтарського
    (кінного) полку. Сюди дворяни записувалися охоче, тому що:по-перше, кіннота завжди вважалася привілейованим родом військ;по-друге, за Рейтарську службу платили вдвічі більше, ніж засолдатську (рейтари отримували 3 рубля платні та по 2 карбованці на місяцьна корм коні). Крім того рейтари з казни отримували по карабіна,два пістолета, лати і шаблю.

    Рейтарській полк складався з 12 рот (по 167 чоловік), учолі роти - ротмістр; всього в полку було 2400 чоловік 6.

    В 1654 році в російській армії були введені військовізвання (чини) - полковник, підполковник (полуполковнік), майор,ротмістр, капітан, поручник, підпоручик, прапорщик, рейтарів, трубач,літаврщік, ротний писар.

    Отже, до 1633 війська нового ладу налічували 6солдатських і 1 рійтарські полк. У 1634 році було створено ще 2солдатських і 1 драгунський полк. У цих полицях до половини рядовогоскладу становили вже примусово набрані тяглі селяни.

    Драгунський полк складався з 12 рот (по 120 рядових) --усього 1600 чоловік в полку. Драгуни з казни отримували зброю,коней, сідло, хлібну платню і по 4 карбованці на рік на одяг.

    Однак після польської війни (1632-1634) цар Михайло
    Федорович розпустив всі 10 полків нового ладу: держава ще не
    «Доріс» до розуміння важливості регулярної армії, змістпостійного війська вважалося надто дорогим задоволенням ...

    У середині XVII століття війна за Україну зажадала від
    Росії великого сильного війська, тому влада знову почалистворювати полки нового ладу: до 1663 було створено 20 рійтарські полків (тудимасово і примусово записували беспоместних і дрібномаєтковихдворян) і 55 солдатських полків (туди примусово на довічну (!) службу записували тяглих селян).

    У 1680 році число постійних полків трохи зменшилася:
    41 солдатський (всього - 61.288 солдатів) і 26 рійтарські і копейнихполків (всього - 30.472 рейтара) 7.

    У цих полицях нового ладу солдатів перебував на повномудержавному забезпеченні. У мирний час половина солдатрозпускалася по домівках, але за першою вимогою вони зобов'язані булиз'явитися на службу. У піхоті полк складався з 1600 солдатів, а вкінноті - з 1000. Полк складався з 10 рот, а рота - з 3 капральств.

    На чолі перших солдатських і рійтарські полків новоголаду стояли іноземні офіцери, що перебували на російській службі
    (тобто найманці). Але влада їм не довіряли, тому що іноземці часто поганознали військову справу і приїжджали до Росії лише за легким заробітком.
    Тому вже в другій половині XVII століття російські «початкові люди»стали переважати над найманцями: в 1663 році в російській армії середмолодших офіцерів (до капітана включно) були 621 російська та 401іностранец8. У 1670-х рр.. з'являються перші російські полковники ігенерали. До 1681 на службі Росії знаходилися лише 381іноземець (з них 176 поручиків і прапорщиків), всього ж іноземцістановили лише 10-15% всіх офіцерів російської арміі9.

    За своєю чисельністю та структурою полки нового ладубули близькі старої тисячної-сотенною системі організації російськоївійська: полк - тисячу, рота - сотня ...

    До кінця XVII століття чисельність російського військазначно зросла: якщо в 1650-1651 рр.. була армія в 130.000осіб: 37.596 людини - дворяни і діти боярські,

    21.124
    - Городові стрільці,

    8.462 --драгуни,

    8.122 --стрільці московські,

    1.457 --рейтари,а решта - розрядні, прикордонні війська та казакі10.


    У 1682 році армія нараховувала 214.500 человек11:

    9 розрядів,

    50.000 гетьманського війська,

    30.472 рейтара,

    61.288 солдатів,

    30.000 - дворянське ополчення;які були розділені на 38 солдатських, 21 стрелецкій12 і 25 кіннихполков13.

    Зміна складу спричинило і зміна організаціївійська:
    * Дворянське ополчення в мирний час не мало ніякої військовоїорганізації;
    * Стрільці і козаки існували постійно, але не були об'єднані ввійськові з'єднання;
    * І тільки поява полків нового ладу привело до утвореннявійськової організації у мирний час у вигляді розрядів, розрядніполков14.

    Розряди народилися ще в другій половині XVI століття впроцесі організації прикордонної служби: полиці дворянського ополчення
    (щорічно посилають на південний кордон) і розташування цих полківотримали назву розрядів - так виникли Берегове, Україна
    (Тульський), Рязанський, а пізніше - Бєлгородський, Сєвський,
    Новогородскій, Смоленський, Казанський, Тбіліський, Томський розряди.

    У XVII столітті розряди з тимчасових перетворюються напостійні. У розряд входять певний урядом кількістьміст та їхні повітами. РатниКи кожного розряду складали Розряднийполк. Його чисельність була різною: від 8.000 чоловік (Смоленський)до 35.000 (Новгород-Сіверський) 15. Крім цього в кожному розрядіперебувало до 40.000 ратників городовий служби. На чолі розрядустояв воєвода.

    Отже, з середини XVII століття в Росії найбільш небезпечнаприкордонна територія була поділена на розряди, в якихзосередилася вся сторожова, Станично, дозорна прикордоннаслужба. У 1680 році уряд спробував поширити розрядита на внутрішню територію країни: були створені Московський,
    Володимирський, Тамбовський розряди. Але ці внутрішні розряду неотримали такого значення, як прикордонні і частково булиліквідовані (а деякі проіснували до початку XVIII століття - доосвіти губерній) 16.

    Поява полків нового ладу і розрядів змінили іорганізацію похідного війська. Стара армійська організація (Великий,
    Передовий, Вартової, Государевий полиці і Ертаул) останній раз в
    Росії згадуються в 1650-х годах17. Потім ця організація розпаласячерез ліквідацію помісного ополчення, і виникла нова організаціяпохідного війська:
    Великий полк, розрядні полки, Полки ратників з центральних міст
    (Рязанський, Новгородський, Казанський ...).

    Великим недоліком в організації військової справи буларозпорошеність центрального військового управління між безліччюнаказів: розрядний, помісний, стрілецький, Пушкарский,рійтарські, стовбурний, драгунський, іноземний, солдатський, наказ
    Великого палацу, Казанський, Новгородський, Смоленський, Сибірський,аптечний, наказ по збору хлібного і грошового жалування ратнимлюдям нового ладу ...

    Ще один недолік допетровській армії --подвійність у комплектуванні армії: одночасно з полицями новоголаду зберігалися і ратники сотенною служби (тому що змістстрільців і дворянського ополчення державі обходилося дешевшеутримання постійної армії).

    Одним з головних переваг полків нового зразкаперед старою службою було систематичне навчання їх військовоїсправі. У 1647 році за указом царя Олексія Михайловича в Москві буввиданий статут "Вчення і хитрість ратного будови піхотних людей» (тутслід зауважити, що це був вже не перший російський військовий статут --перший статут в 1571 році склав воєвода Михайло Іванович
    Воротинського, але тільки в 1647 році з'явився перший стройовий статут,який був офіційним документом і входив до полковий майно) 18.
    Статут давав масу відомостей з військової справи, але був дуже громіздкимі складним для розуміння. Наприклад, тільки заряджання і підготовкамушкета до пострілу складалися з 57 прийомів (або 57 «рукохватій») 19.
    Тому методами навчання солдатів стали муштра і сліпе повторення.
    Через це військове навчання було настільки мало результативним,що в 1660 році цар Олексій Михайлович змушений був втрутитися іособисто вказати воєводі Юрію Олексійовичу Долгорукому:

    «Полковникам треба міцно знати тое міру ... що палятьу двадцяти сажнях, а то сама худа боязка стрілянина, з кінцевоюмірою пристойно в десяти сажень, а пряма мера в п'яти і в трьохсажнях, та стріляти треба ніско, а не по аеру (повітрю) »20.

    Підіб'ємо підсумки: до кінця XVII століття Росія мала цілкомсформувався регулярне військо, поряд з яким існували ізалишки старого помісного ополчення. Уряд мав у своєму розпорядженнісотнями тисяч озброєних вояків і разом з тим ясно усвідомлювалавідсутність правильної організації, централізованого управління ібойову готовність своїх військ. І в стрілецьких полків, і в полківнового ладу був великий недолік: стрільці та солдати були нетільки військовими людьми, тобто займалися не тільки військовою службою.
    «Поселення на казенних землях, маючи право одружуватися і займатисяпромислами, солдати і особливо стрільці стали напіввійськовим,напівпромислових станом »21. У такій обстановці, природно, їхбойова готовність і військові якості не могли бути високими.
    Результатами такого стану справ стали невдачі двох Азовськихпоходів Василя Голіцина: ні 113.000 армія в 1687 році, ні 117.000армія в 1689 році до Криму увійти не змогли і Азов навіть не взяли в облогу ...

    Росія володіла промисловою базою, що дозволялаозброювати армію в достатній кількості. Були офіцерські кадри ідосвід бойових дій. Регулярна армія вже існувала, про цеписав і сам Петро I:

    Понеже всьому є відомо, яким чином батько наш
    (Олексій Михайлович) ... в 1647 році почав регулярне військовживати. І таке військо в такому доброму порядку засновано було,що справи в Польщі показані. І ледь не всі Польське королівствозавойовано було. Так само купно і зі Швецією війна ведена була ... і
    Статут Військовий виданий був »22, але не було тільки Людини, що цей величезнийпотенціал реалізує. В умовах російського абсолютизму такою людиноюміг стати тільки сам цар.

    Витоки і початок реформи.

    Важливим кроком до створення регулярної армії Петра Iз'явилася організація потішних полків.

    У 1682 році почалося правління царівни Софії.
    Десятирічний Петро з матір'ю, Наталією Кирилівною Наришкіної,опинився в опалі і змушений був переїхати з Кремля в потішніпідмосковні села23, спочатку - в село Преображенське. Тут, «нікимНЕ керований, він почав тривалу гру, яку сам собівлаштував і яка стала для нього школою самоосвіти, а грав вінв те, у що грають?? се наглядові діти в світі, в те, про щодумають і говорять дорослі »24 - Петро захопився військовою справою.

    Страх перед стрілецьким бунтом (1682) ще більшезагострив почуття особистого самозбереження і помсти за образи. Стрільцістали вкрай ненадійними: з опори царя (при Івані Грозному) дочасу правління Софії вони стають якимсь самостійним
    «Станом», достатньо сильним, щоб диктувати свою волю царя ...

    З кремлівської Збройової палати в Преображенське до
    Петру тягають різні військові речі - зброя, прапори, порох, свинець ...
    Кремлівський арсенал поступово перекочував у Преображенське.

    За старим звичаєм, коли царевичу виповнилося 5 років, донього з придворної знаті призначили в слуги, в стольники і вСпальники «породистих однолітків». Петро, захопившись військовими справами,почав верстати в свою службу молодь із спальників, дворовихконюхів, Сокільники та Кречетніков. З них у листопаді 1683 року булистворено 2 роти (усього близько 50 чоловік), які шляхом набору всіх
    «Вольноохочіх» (як з дворян, так і з холопів) зросли в 2батальйону, по 300 осіб у кожному. При цьому треба зауважити, що
    «Грав у солдати цар, а товариші його ігор служили і за свою потішнуслужбу отримували платню, як справжні служилі люди »25.

    Поступово гра все більше наближається до реальності:потішні були одягнуті в солдатські мундири (західного зразка, а не встрілецьке плаття!), отримали повне даний солдатськеозброєння; були призначені штаб-офіцери, обер-офіцери і унтер -офіцери; в гаях Преображенського постійно йшла важка солдатськавишкіл.

    Щоб привчити солдатів до облоги і штурму фортець, в
    1685 на річці Яуза була побудована «потішна фортеця» - «містечко
    Плесбурх »(або Пресбурх). Фортеця облягали з мортирами і всімаприйомами військового облогового мистецтва. Тут вже Петро не міг обійтисясвоїми мізерними знаннями - і починається тісне знайомство царевича з
    Німецькій слободою.

    У 1684 іноземний майстер Зоммер показав Петругранатні стрілянину.

    У 1687 році князь Яків Долгорукий привіз царевичу з
    Франції в подарунок астролябію. Опанувати її сам 15-річний Петро не міг,довелося кликати «знає людини» - голландця Франца Тіммермана. Вінвиявився людиною високоосвіченою і зміг навчити Петраарифметики, геометрії, артилерії та фортифікації. Після цього Петробув остаточно покірний західною культурою і вже до початку 1690-хроків серед потішних майже усі офіцерські посади зайняли іноземці
    (але головним командиром обох потішних полків був поставлений російський -
    Автомонов Михайлович Головін, кімнатний стольник Петра, «людинанабагато дурний, але знав солдатську екзерціцію ») 26. Тут доречнобуде процитувати Платонова: «Петро ... довіряючи їм (іноземцям), неставив їх на перші місця: скрізь над ними височів російськалюдей, хоча б і менше іноземця знав справу »27 (винятоктільки шотландець Яків Брюс - президент Мануфактур-і Берг-колегії).

    У 1691 році з потішних загонів формується 2 полку -
    Преображенський і Семенівський. Значення цих полків для майбутньоїпетровської регу

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !