Принцип підготовки питань:
1. Тимчасова локалізація - хронологія та історичний час.
2. Просторова локалізація - територія.
3. Господарство - економіка.
4. Соціальні відносини і соціальна структура.
5. Політичні відносини та геополітика.
6. Культура - матеріальна духовна.
Теми.
11. НЕП у Казахстані (1921-1929 рр.).
Ситуація, що склалася в Казахстані на початку 20 століття підтверджувала загальнукартину економічної і політичної кризи, що охопила країну. Тутвсе говорило про необхідність переходу до нових принципів господарськоїполітики, визначальним стрижнем якої повинна була стати ідеявідновлення нормальних економічних відносин. У зв'язку з цим більшовикизмушені були відійти від утопічних догм революційного романтизму.
Основою змін служили більш толерантна по відношенню до різних формвласності політика та усвідомлення неможливості подальшого ігноруваннятоварно-грошових відносин. Початок переходу пов'язано з 10-м з'їздом
Компартії (березень 1921 р.). Саме на ньому було прийнято рішення про перехід відпродрозкладки до продподатку (фіксований податок). Крім змін уподатковій політиці були зроблені дієві акції в ряді іншихфрагментів економічних відносин: фінанси, кредити, трудовомузаконодавстві і т.д. Кардинальні заходи відразу ж позначилися на станінародного господарства. Незабаром намітилася тенденція до його відновлення.
Так, вже до кінця 1925 р., рівень виробництва промислової продукціїзріс у порівнянні з 1920 р. У 5-6 разів. У дію було введено більше 60%підприємств промисловості проти 17% у 1921 р. Свідченням поліпшенняблагополуччя в економіці був розвиток транспорту. Крім старихмагістралей в дію вступили і нові: Петропавловськ-Кокчетав, Славгород
- Павлодар. Підйом намітився і в сільському господарстві. У традиційно зерновихрайонах Уральської, Акмолинської і Семипалатинській областях був, досягнутийрівня 1913 року. Стала виходити з кризи тваринницька галузь. У
Казахстані в порівнянні з 1922 р. Поголів'я худоби в 1925 р. подвоїлася,поступово відновлювалося кочове скотарство. Швидкі результати дав
НЕП і в Туркестані. У 1924 р. Тут працювало вже 35 хлопкозаводов.
Вартість валової продукції бавовноочисний промисловості за один рікзросла майже на 40 мільйонів рублів. Валова промисловість всього
Туркестану досягла 80% довоєнного рівня.
Лібералізація економічного життя викликала деякі зміни і всуспільно-політичній сфері. У Туркестані в 1918-1919 рр.. булиліквідовані суди казіев і конфісковані вакуфние землі. Це породилобасмаческое рух, особливо у Ферганській долині, де іслам мавтрадиційно розвинену інфраструктуру. У 1922 р. ТуркЦІКом були повернутівакуфние землі та легалізовані суди казіев. Завдяки цим акціям соціальнабаза басмачества стала звужуватися. Політика щодо релігії з бокувлади в першій половині 20-х років стала більш терпимо. Поряд звідновленням шаріатських судів і повернення вакуфних земель владаофіційно санкціонувала право на відправлення релігійних обрядів ісвят. Щотижневий днем відпочинку ставала п'ятницю - з-запереважного числа мусульман серед жителів Туркестану. Компроміси, наякі в роки НЕПу влада пішла в області конфесійної політики,сприяли тому, що частина мусульманських священнослужителів сталапідтримувати її акції. У січні 1924 р. Улеми Західної Бухари взялирезолюцію, в якій говориться, що басмачі НЕ захисники а знедоленівороги ісламу.
Духовенство підтримало і земельно-водну реформу.
Орієнтація на філософію НЕПу як більш позитивну модель реформуваннясуспільства виявилася недовгою. Уже з другої половини 20-х рр.. більшовицькедержава, оговтавшись від кризи, починає відходити від ідеології НЕПу,знову переводячи політику до жорсткішого принципом.
12. Завершення формування тоталітарної системи управління. (промисловамодернізація, індустріалізація та колективізація сільського господарства).
Голод в Казахстані (1932-1933 рр.)..
НЕП сприймався в 20-х роках як довготривала політична стратегія.
Саме в її рамках бачилося рішення проблем індустріалізації,кооперування селянства, підвищення життєвого рівня народу. Планиіндустріалізації передбачалося вибудовувати шляхом досягнення економічно ісоціально доцільною співвіднесеності між фондами споживання інакопичення, виходу на більш-менш прийнятні пропорції у виробництвізасобів виробництва і предметів споживання.
Кооперація, мислиться як найбільш простий спосіб залучення селянствадо соціалістичного будівництва, усвідомлювалася у вигляді поступовогопроцесу, «без будь-якого насильства». Однак вже до кінця 20-х рр.. реалістичнийкурс зазнав докорінних змін, знайшов протилежний характер.
Головним пріотрітетом і навіть всепоглинаючої метою була оголошенаіндустріалізація. При цьому плани її ставили на 50-100 років. Тим часоміндустріалізація передбачала в якості свого обов'язкової умовидостатній фонд накопичення. Тому все впиралося у вирішення цієї проблеми
- Збільшення фонду накопичень. Згідно з економічною аксіомі дляоптимального питомої ваги фонд накопичень повинен бути менше ніж фондспоживання. Різке збільшення фонду накопичення призводить до різкого занепадурівня життя. Світовий досвід показує, що для перенаправлення економіки всторону індустріальну потрібно підняти фонд накопичення всього до 25%. Сталінж підняв цю планку до 44% у 1932р. Сталін пояснював це капіталістичнимоточенням. Негайно було зниження рівня життя. Але радянськавлада сприймала це як «терни до зірок». Тепер головною метоюставало поліпшення важкої промисловості, а легка і харчовапромишденності залишалися на другому плані. Так капіталовкладення впромисловість Казахстану становили 1228413 тис. рублів, з них 110542тис. до групи А (фонд накопичення), близько 93%, а до групи Б - 87771 тис.рублів, що становило 7%. Для досягнення таких результатів владазанижувала зарплати для робітничого класу виробляючи продукцію з дуже високоюсобівартістю. Були введені нові податки. Так само в фонд накопичення йшлигроші з в'язниці, ув'язнені не одержували плати за працю. Але навіть цінакопичення меркло на тлі накопичень з сільського господарства. Таким чином,як головної передумови вирішення проблеми накопичення дляіндустріалізації держава вбачав широке вилучення селянськогопродукту. Для цього був необхідний геноцид селянства-продукціязакуповувалася за сильно заниженими цінами. Селяни перестали виробляти що -або, так у 1927-1928 роках. держава недорахувалися 128 мільйонів пудівхліба. Зняти всі ці турботи було просто - загнати селянина у колгоспи.
Для колгоспів призначали плани. Чи не виконаєш план - висилка. Щоб не булопагонів з колгоспів, селянам не видавали паспортів. Таким чином, упостанові СНК і ЦК ВКП (б) від 6 травня 1932 Відзначалося, що незважаючи напосуху, хлібозаготівлі пройшли краще ніж у 1928 р. Було заготовлено близько
600 мільйонів пудів зернових, тоді як в 1928 р. - 300 млн. Тобтоколективізація мала позитивний характер, але з іншого боку вилучалисяблизько 80% урожаю колгоспів. Однак руйнування традиційної структуригосподарства обернулося катастрофою для тваринництва. У 1928 р. В Казахстаніналічувалося 6.5 млн. голів великої рогатої худоби, вже до 1932 р. Їх булоне більше 965 тис. Навіть напередодні війни рівень не був рівним - усього 3.5млн. Серйозні втрати були й серед дрібної худоби. У 1928 р. - 18.5 млн.голів, а в 1932 - Тільки 1.5 млн.
Силова політика держави викликала широкий рух опоруселянства. У Казахстані в 1929-1931 рр.. відбулося близько 400 повстань, вяких брало участь понад 80000 осіб. Але всі вони були жорстоко пригнічені.
На хвилі селянського невдоволення знову активізувалася басмаческоерух. Все це призвело до того, що в 1931 р. Почався продовольчийкриза, народ голодував. Питання про чисельність жертв голоду в Казахстанізалишається поки відкритим, але дані з КДБ і МВС можуть дати більш точнічисла. Вважається, що в Казахстані в роки голоду загинуло від 1-1.75 млн.осіб, що становило близько 30-42% всього етносу. Великої втрати чисельностікорінного населення завдали і откочевкі. Четверта частина (близько 1 млн.)відкочувала за межі республіки, 600 тис. так і не повернулися.
13. Політичні репресії в Казахстані.
Закономірним результатом становлення тоталітарної влади сталорозкручування репресивної машини. Було створено велику кількість таборів
- Сазлаг, Карлаг, Алжир і багато інших. Репресивна машина набиралаобертів. Тільки в Казахстані службою НКВС було «викрито» 183організацій, із загальним числом «агентів» - 3720 чоловік. З 1920-1953 рр.. булопіддано політичним репресіям близько 110 тис. чоловік. У 1935-1938 рр..близько 17% всієї казахстанської партійної організації було оголошено ворогаминароду. Сталінська репресивна машина обірвала життя таких видатних діячівяк: Абдурауф Фітрат, Абайдулла Ходжаєв, Ашуралі Захір і багатьох інших.
Була знищена і національно-ліберальна інтелігенція, серед них - Х.
Досмухамедов, М. Тинишпаев, Ж. Акпаев, М. Жумабаєв, тобто майже всі діячіпартії Алаш-Орда - було репресовано 4297 осіб. Улюбленим об'єктомсталінських репресій виступали носії того чи іншого ухилу. Ще на Хз'їзді Ленін казав, що ці ухили не серйозні, що їх ще можнапоправити, і за сталінської системі «поправка» ця полягала в моральному іфізичне знищення політичних опонентів. Також репресіямпіддалися і місцеві партійні діячі - так звані націонал -ухильники. Одні з них мріяли про «перехід відсталих народів» до більшпередовим соціалістичним націям. Серед них - Т. Рискулов, У. Ісаєв, С.
Сейфуллина, У. Джандосов, Т. Жургенев, А. Токжанов, А. Ікрамов, Г. Артик,
А. Карімов та ін інші перебували в пошуках більш помірних альтернатив.
Вони були більше орієнтовані на етнічну ідею з урахуванням реалій своїхреспублік. Їх відрізняло трагічне відчуття наслідків силового вторгненнядержави. Тому вони висловлювали неприйняття більшовицької моделітрансформації традиційного суспільства. В окремі моменти вони навітьповністю відходили від політики, але все ж таки були знищені системою.
14. Казахстан у ВВВ: а) Участь казахстанців на фронтах. б) Казахстан - тил фронту. в) Депортації народів у Казахстан.
У роки війни близько 1 200 000 казахстанців пішли на фронт, Таджикистан послав
209 тис. людей. У Казахстані було сформовано 12 стрілецьких і 4кавалерістскіх дивізій, 7 стрілецьких бригад, близько 50 окремих полків. Заподвиги на фронтах високого звання Героя Радянського Союзу були удостоєні
497 казахстанців, 280 представників Узбекистану, 70 - Киргизії, 34 -
Таджикистану.
Серед них М. Маметовой і А. Молдагулова, двічі Герої Радянського Союзу,льотчик Луганський, Т. Бегельдінов, Л. Павлов, воїн-панфіловец - Д. Шопоков ібагато інших.
Уже в перші місяці війни Німеччина окупувала райони, де проживало близько
40% населення країни, вироблялося 68% чавуну, 58% сталі та алюмінію, 65 --вугілля, 40 - залізничного обладнання. Результат війни багато в чому залежав відтого, як швидко налагодиться «військова економіка», що було неможливо безтоталітарного перекладу промисловості на Схід. З районів яким загрожувавзахоплення було перевезено 1.5 млн. вагонів. У червні-грудні 1941 р. У тиловірегіони було перебазовано 1530 великих підприємств і цехів. Більше 200 зниз були розміщені в Казахстані, 30 - в Киргизії, близько 100 - у
Узбекистані, 20 - у Таджикистані. Середня Азія і Казахстан перетворювалися напотужний арсенал фронту. У перші місяці началачь конверсія промисловості навоєнний лад. Повною мірою була задіяна його сировинна база. У
Казахстані успішно працював Карагандинський вугільний басейн. Більш ніж натретину збільшився видобуток нафти на Урало-Ембінском родовищі,збільшилася вироблення електроенергії. Казахстан став давати 85% союзногосвинцю, 70% видобутку поліметалічних руд, 65% металевого вісмуту. Узначній мірі потенціал військової економіки створювався за рахуноккаторжної праці в'язнів ГУЛАГу. На території регіону знаходилася ціламережа таких таборів. Розробляючи військово-стратегічну концепцію бліцкригу,німецьке ОКВ вважало, що успіх її багато в чому залежатиме від того, якшвидко вони зруйнують продовольчий потенціал країни. На зайнятоїфашистами території знаходилося 38% зернових, 50% технічних культур, 87%цукрових буряків, вирощувалася 45% поголів'я великої рогатої худоби. Вліткуі восени 1942 р. Люди налагоджували небувалу переправу через Волгу. Тутнакопичилося близько 2 млн. голів худоби, основний потік якого рухався в
Західний і Північний Казахстан. У Середню Азія було переправлено понад 1млн. овець і кіз. Через Волгу було переправлено понад 5 тис. автомобілів,
3500 тракторів і комбайнів. І все-таки сільське господарство країни з вторгненнямфашистів було підірвано. У першу військову осінь колгоспи середньої Азії і
Казахстану засіяли пшениці на 126 тис. га більше більше ніж у 1940р. Порядз Закавказзям Середня Азія і Казахстан перетворилися в основних постачальниківцукрових буряків. У виробництві цукру питома вага піднявся з 3.6% до 50%в 1942 р. Ціною величезного напруження виконувала плани тваринницькагалузь. До 1944 р. На відгінний вмісті в Казахстані та Середній Азіїзнаходилося близько 20 млн. голів худоби. За час війни в Узбекистаніпоголів'я худоби збільшилося на 1.5 млн., у Киргизії поголів'я великоїрогатої худоби збільшилося на 23.8%, овець та кіз - на 38.2%. Однак зростанняцей проводився за рахунок конфіскації худоби що знаходився на особистомукористуванні. У Казахстані за 1941-1943 рр.. по відношенню до трьох довоєннимроків поставки по м'ясу зросли на 66.5%, молоку - 18.7%, за вовни - на
38.1%.
Не можна не сказати про страждання, що випали на долю депортованих народів. Адо Середньої Азії і Казахстан були переселені корейці, німці, чеченці, інгуші,українці, курди та ін Особливо важкою виявилася доля радянських німців.
Були прийняті постанови, за якими німців розселяли по трудових арміям.
У них призивалися чоловіки від 15-60 років і жінчині, які не мали дітей молодше 3років. Трударміі представляли собою табори для примусових робіт. Задорозі на роботу колони трудармейцев супроводжувалися військовим конвоєм,які отримали право стріляти при найменшому непокору. Не витримуючивиснажливої роботи та принижень десятки тисяч вмирали.
15. Післявоєнний розвиток Казахстану. (1946-1953 рр..)
Після завершення війни віра в правильність обраної систему управліннястала більш стійкою. Але ставало очевидно, що така системанеможлива без надзвичайних ситуацій - наприклад війни. Тому вже в першіпіслявоєнні роки в народному господарстві країни знову позначилися негативнітенденції. Їх дія посилювалося і важкими наслідками війни іприродних катаклізмів, що обрушилися на сільське господарство в 1946 р. Одна зсильних посух охопила навесні і влітку велику територію Молдавії,
України, Центрального Чорнозем'я, Нижнього Поволжя, Захід Казахстану. Загальнаплоща загиблих посівів зернових склала 4.3 млн. га. На сотнях тисячахгектарів врожайність не перевищувала 4 центнерів з га. У Середній Азії і
Казахстані цей показник не перевищував 4-6 ц. з га. Молдавію, Україну іінші райони охопив голод. Люди почали потай носити зерно з полів. Якзавжди каральні акції держави не змусили себе чекати. У другійполовині 1946 р. Рада Міністрів СРСР і ЦК ВКП (б) прийняли постанови «Прозаходи щодо забезпечення збереження хліба, недопущенню його розбазарювання,розкрадання і псування »і« Про забезпечення схоронності державного хліба ». Вжевосени 1946 р. За розкрадання хліба в країні було засуджено 55369 чоловік, 37 зних були засуджені до розстрілу.
4 червня 1947 Були прийняті два закони, за цими законами покарання стали щебільш суворими. За рішенням Ради міністрів указ від 4 червня 1947 поширювався іна дрібні крадіжки на виробництві. Так тепер за дрібну крадіжку давали не 1рік, як це було раніше, а вже від 7 до 10 років. Про антигуманний характеруказів говорило те, що близько 50% засуджених в 1946-1947 рр.. становилижінки з малолітніми дітьми. На 1 червня 1947 р. У тюрми, колонії та таборибуло укладено 18790 дітей віком до 4 років, 6820 вагітних жінок.
Всього до кінця 1947 р. За указам від 4 червня у в'язниці та табори було укладено
300 тис. людей. Вистраждане працею і болем зерно, здавалося б, маєбуло направлятися в голодуючі райони. Однак керівництво країниперерозподілив продовольство в широкомасштабну продовольчу помощь
«Народно-демократичним» режимам Східного блоку, куди увійшли країни
Східної Європи, а також НДР. У грудні 1946 р. Рада міністрів СРСР прийнялапостанову «Про розширення посівних площ і підвищення врожайностізернових культур і особливо ярої пшениці в східних регіонах СРСР ».
Згідно з закладеним в ньому установок, в 1947 р. Планувалося розширитиплощі посівів на 10 млн. га. У 1947-1949 рр.. площі під зерновими в
Казахстані, Сибіру і на Південному Уралі повинні були зрости на 6.5 млн. га. Урамках програми екстенсифікації посіви під зернові в 1950 році повиннібули збільшитися на 1 млн. 173 тис. га. Але екстенсифікації не могладокорінно змінити ситуацію у сільському господарстві, яке знаходилосяв застої. Отриманий результат лише трохи перевищував результат 1910 р. Уважкому стані продовжувало перебувати тваринництво. У Казахстані, внайбільшому тваринницькому районі, в 1951 р. налічувалося лише 4.5 млн.голів великої рогатої худоби, 1.5 млн. коней, 127 тис. верблюдів. Ітільки по вівцям в силу їх більшої репродуктивності вдалося наблизитися дорівнем 1928 р. - 18036 тис. Однак було б невірним не помітити успіхичетвертої п'ятирічки. В цілому вона дала певний відновлювальний ефекті повідомила імпульс для подальшого розвитку сільського господарства. Однакцей позитив меркне в порівнянні з розвитком агропромисловості в Німеччиніі Японії, де склався капіталістичний лад і створився механізмекономічної мотивації. Також посилилася стратегія промислового розвитку.
Стрижнем її як і раніше залишалася ідеологія, обрана ще в рокиіндустріалізації, тобто основний капітал прямував у бік групи «А» --група виробництва засобів виробництва. Після війни виправданнямтривала політики ігнорування групи «Б» стала холодна війна.
Керівництво країни замість нормального рівня життя пропонувало народузахоплюватися грізною технікою на військових парадах, вражаючимиіндустріальними пейзажами і небаченим розмахів нових «будівництв комунізму»,без яких не подолати нового ворога. Тобто замість того щоб початиробити для людини, держава продовжувала перенапружуватися внарощуванні виробництва сталі, чавуну, свинцю, вугілля. Промисловість
Середньої Азії та Казахстану є самим яскравим прикладом. У цей часпочалося будівництво Карагандинського металургійного заводу, в Усть-
Каменогорську дав першу продукцію свинцево-цинковий комбінат, інтенсивноексплуатувалися Карагандинської і Екібастузського родовища вугілля і т.д.
В Узбекистані була побудована одна з найбільших в СРСР ГЕС - Фархадская.
Велика кількість підприємств була побудована в Киргизії і Таджикистані.
Середня Азія і Казахстан ставали найбільшим ланкою військово-промисловогокомплексу країни. Це підтверджує будівництво Семипалатинського атомногополігону, ракетного в районі Балхаша, а пізніше і космодром Байконур. У тойВодночас виробництво предметів споживання залишалося як і ранішескромним. Так у 1950 р. У Казахстані налічувалося всього 65 підприємствлегкої промисловості, причому багато з них мали майже дореволюційнуісторію. Виступаючи одним з найбільших виробників бавовни і вовни,шкіряної сировини, республіка мала мала питома вага у союзномувиробництві бавовняних (0.1%) і вовняних (1.4%) тканин, шкіряноговзуття (1.7%). Всупереч поширеній думці слід підкреслити, що рівеньповоєнного життя був гірше довоєнного і, тим більше, рівня життя в роки
НЕПу. Так у 1950 р. Середньомісячна зарплата в Казахстані становила 62рубля, в Узбекистані - 59.6, Киргизії - 57.8, Таджикистані - 62.6,
Туркменії - 66.3 рубля. Ще більше бідували сільські жителі. Середнязаробітна плата становила близько 40 рублів. Це пояснювалося тим, щозарплата визначалася величиною колгоспного доходу, який не міг бутивисоким через те, що держава встановлювала неймовірно низькізакупівельні ціни. Основним доходом у сільській родині служило підсобнегосподарство. Статистика каже, що за рахунок підсобного господарства колгоспникиотримували до 88.4% картоплі, овочів - 73.4%, м'яса - 85.3%, яєць - 95.6%,молока - 97.7%. Але держава обклав податками і особисте господарство. Узалежно від зональних умов кожна сім'я складала від 40 до 60 кг м'яса,
120-280 літрів молока, 30-150 шт. яєць на рік. Прямі й непрямі вилученнярізко знижували і без того низьке споживання селянської сім'ї, зберігаючийого на біологічно допустимому мінімумі. Таким чином державапродовжувало прирікати населення на страждання і напівголодне існування.
16. Хрущовське десятиліття в Казахстані (1953-1964 рр..). Цілина (1954-1956рр..) - міфи і реалії.
Після смерті Сталіна почалася запекла боротьба за владу. З березня 1953м. Країною почали правити Хрущов, Маленков, і Берія, останній був арештованийна Засіданні Президії Ради Міністрів СРСР 26 червня і незабаром розстріляний.
З цього моменту формальним лідером став Г. Маленков, але після засудження ЦКпартії «фракційної діяльності та антипартійної групи» В. Молотова, Л.
Кагановича і Г. Маленкова новим керівником держави став М. Хрущов.
Період правління Хрущова відрізнявся яскраво вираженою реформаторськоїполітикою. Починали з аграрного сектора. Саме тут концентрувалисябольові точки народного господарства. Продовжувала існувати хлібнапроблема, що виводить країну на межу продовольчого колапсу.
Виробництво зерна не встигала за потребами держави. До 1950
Населення країни збільшилася на 20 млн. чоловік, у тому числі 40 млн.міського населення. Це пояснюється масовим втечею з «села».
Ситуація наполегливо вимагало змін у сільськогосподарському секторі. Уберезні 1953 Органи Ради Міністрів СРСР почали розробку новоїконцепції. Її основні положення були викладені в доповіді Г. Маленкова насерпневої сесії Верховної Ради. На вересневому пленумі 1953 ЦК
КПРС ідеї трансформації аграрної політики були закріплені у виглядідирективних установок. Відповідно до них передбачалося різкезбільшення інвестицій у сільськогосподарське виробництво. Поряд ззбільшенням капіталовкладень передбачалося і зниження податків, а такожі підвищення закупівельних і заготівельних цін. На початковому етапі в рамкахнового курсу були зроблені окремі заходи щодо послаблення державноїпрактики щодо селянських господарських подвір'їв. Зокрема зселянських господарств була знята заборгованість минулих років з обов'язковимпостачання продуктів тваринництва державі, знижена сума податку (запорівнянні до 1952 р. В 1954 податки були скорочені в 2.5 рази). Обсягикапіталовкладень у сільське господарство середньої Азії та Казахстану теж булизбільшені. Зокрема, в 1953-1958 рр.. обсяги капіталовкладень зросли в 4рази. Якщо в 1953 р. в сільськогосподарське виробництво було вкладено 97.2,то в 1964 р. - 814.1 млн. рублів. В сільське господарство Узбекистану за цейже період було вкладено близько 3.2 млрд. рублів. Розширення інвестиційнихпотоків в аграрний сектор створило передумови для бурхливого зростання йогоматеріально-технічної бази. З 1958 р. у зв'язку з реорганізацією МТС їхтехніка стала продаватися колгоспам. Відбулося стрімке збільшенняенергетичних потужностей сільського господарства Казахстану. Зрослакількість тракторів, комбайнів, вантажних автомобілів. Те ж самеспостерігалося і в сільському господарстві інших середньоазіатських країн. Поворот
«Обличчям до села» дав відчутні результати, причому, несподівано швидко. Заперіод 1954-1958 р. приріст валової продукції склав 35.3%. Радянськаекономічна наука заговорила про «золоту п'ятирічці», про те, що завдяки
«Мудрості партійно-державного керівництва» сільське господарство країнидовело свою здатність до інтенсифікації виробництва. Тим не менше,інтенсифікація не була виправданою. Кінцева продукція господарства у своїхсередніх річних показниках склала в країні в 1951-1955 рр.. 50 млрд.доларів, в 1961-1965 рр.. - 79.5 млрд. У той час як у США ці показникидорівнювали 118 і 137.5 відповідно. Рівень продуктивності праці вцей же час був набагато нижче. Наприклад: у порівнянні з США - в 12.3 раза,з ФРН - у 3.9 рази, Франції - 3.6, у Великобританії - в 7 разів. При цьому
СРСР обганяв ці країни за темпами нарощування техніки. У 1951-1955 і в 1961 -
1965 рр.. в СРСР у сільському господарстві було зайнято 32 млн. чоловік, а в США -
6 і 4.4, ФРН - 4.8 і 3.2, Великобританії - 1.2 і 0.9 млн. чоловік. Даніцифри говорять про те, що прогрес у сільському господарстві СРСР відбувався зарахунок кількісних, а не якісних змін. Тобто Екстенсивниймеханізм продовжував існувати і, більше того, набирав все більших обертів.
Але навіть такий розвиток сільського господарства не може зрівнятися з валовимпродукцією підсобних господарств. У 1958 р. у цьому секторі булосконцентровано 42.6% всієї великої рогатої худоби, 23.7 поголів'ясвиней, 17% поголів'я овець, 47.5% поголів'я кіз. Ще більш високіспіввідношення були в овочівництві та садівництві. Тим не менше, і врозглянуті роки Хрущов дотримувався генеральної лінії партії наВикорчовування будь-якого прояву приватної власності, тотальнеусуспільнення сільського господарства. Як вважають багато фахівців, своюефективність аграрні реформи зберігали до 1957-1958 рр.. Далі починавсячерговий спад. Методологія екстенсифікації чинило згубний вплив і нарозвиток промисловості. Держава будувала все більше число промисловихкомплексів, які, своєю чергою, вимагали дедалі більших витрат. Тобтоекстенсивна політика сама себе і погубила.
Цілина: У 50-х роках країна відчувала глибокий продовольчу кризу.
Тут було два виходи: перейти до ринкових відносин або продовжувативикористовувати екстенсивний метод виробництва. Тобто керівництво країнивирішило різко збільшити площі посівів зернових культур. Для цьогобуло потрібно лише зібрати основну техніку за Уралом (Казахстан). Рольцілини можна сприймати як реанімують засіб для Системи. Аледеякі фахівці вважають, що у Хрущова не було виходу з даноїситуації. Але вихід був - можна було збільшити врожайність районів всього на
1 центнер з га і результат був би таким же як і при цілині. Для такогорішення не потрібно було використання досягнень хімії - добрив.
Досить було удосконалити технічну базу - наприклад, збудуватиснігозатримання. Але було прийнято рішення про проведення цілини. Найбільшмасштабні оранки передбачалося провести на півночі Казахстану. З цьогочасу Казахстан сприймався як символ цілини. У листопаді 1953 р. бувприйнятий план, за яким протягом 1954-1957 рр.. посівні площі в
Казахстані буде збільшено на 2.5 млн. га. Але після керівництво планувалопровести більш масштабні оранки й не за 4 роки, а за 1-2. Тому зпосту першого секретаря Компартії Казахстану був знятий Шаяхметов і бувпризначено Пономаренко, другим секретарем був призначений Брежнєв.
Для нинішнього Казахстану цілина має велике значення, разом з цілиною
Казахстан почав входити в зерновий пояс Землі, куди входять деякі країнисвіту, які диктують світову кон'юнктуру ринку зерна. Оранка новихземель дозволила подолати продовольчу кризу і почати експортякісної пшениці. Так було експортовано близько 14 млн. тонн зерна.
Але є й інші аспекти, за якими можна судити про цілині - екологічнийі економічний і соціальний. Уже в перші роки цілини почалося видуваннягрунту у великих кількостях. До 1960 р. а Казахстані було пошкоджено 9 млн.га грунту. За період освоєння цілини в Казахстані було втрачено 1 млрд.гумусу, що становило третину початкового запасу країни. Гігантськіоранки спричинили за собою і глобальну посушливість. Так з 25 років післяцілини 23 року були посушливими. Що стосується економічного аспекту, то вінтеж був неадекватний. Для посіву 1 га землі було потрібно 1-2 центнера зерна,а врожайність у середньому складає 6-7 центнерів з га, то вже можна судитипро невелику прибутковості. Ще треба врахувати і трудові ресурси витраченіна виробництво зерна. Щорічно в цілинні райони приїжджало сотні тисячлюдей, іноді ця цифра сягала 1 млн. Все це позначилося нарентабельності собівартості зерна. Величезні були й енергетичні витрати.
Маючи в своєму розпорядженні великим сільськогосподарським потенціалом, країна все ж таки булаодним з найбільших імпортерів. За 10 років країна викупила 308 млн. тоннзерна. Отже, цілина як екстенсивний «маневр» не виправдала себе, а вихід навимушену інтенсифікацію був заблокований. У результаті цілини в
Казахстані сформувалася широка соціокультурна зона. Але це малонегативну сторону для країн-донорів робочої сили. Ці країниперетворювалися на трудонедостаточние райони. Піддався загрозі і місцевий етнос
- Його питома вага склала 30%, це могло вплинути на мовну бік,положення погіршувало й те, що 700 шкіл були переведені з казахської мовинавчання на російську.
18. Політика перебудови в Казахстані (1985-1991 рр..). Основні етапи та їххарактеристики.
Курс на соціально-економічні перетворення, проголошений М.
Горбачовим, мав на початковому етапі ту мету, що і спроби попередників
- Показати себе з боку хорошого діяча і демократичного реформатора.
Ця система реформ увійшла в історію як «перебудова», яка ділилася натри етапи:
1. Квітневий пленум 1985 р. - літо 1987 р. В рамках першого етапу були зроблені марні спроби реалізувати концепцію прискорення. Як передбачало керівництво країну виведе з застою боротьба з пияцтвом і розбещеністю. Але основний наголос робився на придбання приладів цивільних галузей машинобудування, що дозволить до 1990 р. збільшити кількість верстатів, що відповідають світовим стандартам, до 90%. В аграрному секторі прискорення бачилося у впровадженні досягнень НТР. Тим часом, будь-які ідеї прискорення у відсутності ринку та приватної власності ставали ілюзіями. Дуже швидко неспроможність концепції прискорення виявилася в сільському господарстві. Державна колгоспно-радгоспна система вже за своєю природою не могла сприйняти досягнення
НТР. Колгоспники, будучи безправними, були байдужі до суспільного виробництва і сприймали цю роботу як своєрідну обов'язок.
Тому про інтенсифікацію продуктивності праці не могло бути й мови. Що стосується наведення порядку, то введені закони підвищили продуктивність лише на 1%, і той тримався лише рік. У результаті держава недорахувалися 67 млрд. рублів і загострення ситуації на споживчому ринку. У середній Азії та Казахстані були вирубані незліченні насадження виноградних культур, які до цих пір не вдалося відновити.
2. Другий етап. Літо 1987-май1989 рр.. Початковий період «перебудови» показує, що одними тільки «косметичними» методами не змінити ситуацію на краще і що причини лежать в системі виробничих відносин. Суспільство почало розуміти, що шлях до розвитку економіки лежить через ринок і приватну власність, через які пройшли всі цивілізовані держави. Однак керівництво країни продовжувало перебувати в стані повільність і зайвої обережності. Саме цим пояснюються спроби поєднати план і ринкову стихію і тим самим вийти на певну модель соціалістичного ринку. Результатом цього періоду стали половинчасті і аморфні закони про державне підприємство і про кооперацію. Хоча вони про повідомили суспільству деякий прогрес, але основних проблем не вирішили. Потрібні були набагато більш радикальні заходи.
3. Третій етап. Травень 1989 - серпень 1991 р. У самому початку «перебудови» була декларована офіційна установка на всебічну демократизацію всіх сторін суспільного життя. Проте вже грудневі події 1986 р. в Алма-Аті показали неможливість реалізації такої ідеї в рамках тоталітарного режиму. Уже в 1985-1986 рр.. М. Горбачов почав позбуватися від соратників Л. Брежнєва, серед яких був Д. Кунаєв.
16 грудня 1986 на пленумі було прийнято рішення про зняття з посади першого секретаря Компартії Казахстану Д. Кунаева і призначення на цю посаду Г . Колбін. Це рішення викликало бурхливу реакцію серед казахського етносу. 17 грудня 1986 близько 2400 демонстрантів вийшли на вулиці Алма-Ати, і, як це зазвичай буває, керівництво придушив цей опір. Сотні людей були засуджені, звільнені, відраховані з навчальних закладів. У постанові ЦК КПРС події в Алма-Аті були позначені як прояв казахського націоналізму. Грудневі події показали, що область демократизації була в дуже звужених межах.
Будь-яка критика на адресу Системи була неприпустима. Але вже 1987 р. у республіці з'являються перші неформальні об'єднання. Ці об'єкєднання спочатку піднімали питання екології. Система не закривала ці рухи, тому що їй це було вигідно. З одного боку допускалася критика, але з іншого боку нічого не робилося для зміни ситуації. Наступним етапом у розвитку неформальних організацій стало створення національно-культурних та історико-просвітницьких об'єднань. Далі створюються раті і руху з більш політичною спрямованістю. Улітку 1989 р. створюється рух «Желтоксан», який займався питаннями про справедливої оцінки грудневих подій 1986 р.
Пізніше рух переформувалося в однойменну партію, метою якої було відділення від СРСР і створення нової незалежної держави. У червні-липні 1990 року на установчій конференції в Алма-Аті оформилося громадянський рух «Азат». Економічна програма руху «Азат» була більш аморфною, вона передбачала розвиток змішаної економіки, за типом китайської моделі. Ідея приватної власності визнавалася нібито неадекватної національними традиціями казахів. Інший рух -
«Невада-Семипалатинськ», яке очолює культурним діячем Олжас
Сулейменова, вело боротьбу за закриття атомного полігону в м.
Семипалатинську. Отже, в період, що розглядається в Казахстані склалося безліч різних партій і рухів. Протягом 1990-1991 рр.., Коли в країні обговорювалося питання про майбутнє СРСР, Казахстан та інші країни
Середньої Азії активно виступали за збереження СРСР, але вже у формі федерації. Проте в країні переважали відцентрові сили, і незабаром стався крах великої держави.
