Зміст

| Стор. | | Зміст | 2 | |
| Вступ | 3 |
| 1. Правова держава як філософська і юридична | 4 |
| проблема | |
| 1.1. Виникнення ідеї правової держави | 4 |
| 1.2. Поняття правової держави | 7 |
| 1.3. Ознаки правової держави | 8 |
| 2. Правова держава як елемент Конституційного | 14 |
| ладу Російської Федерації | |
| 3. Особливості розвитку правової держави в | 18 |
| Російської Федерації | |
| 3.1. Історія науки | 18 |
| 3.2. Розвиток правової держави в Російській | 23 |
| Федерації | |
| Висновок | 25 |
| Література | 26 |

Введення

Проблеми наукового обгрунтування та вивчення конституційного
(державного) права та державно-правової надбудови в ціломухвилюють суспільство з давніх часів. У нашій країні вчені суспільствознавціприділяють свою увагу цій темі вже більше століття. Ще в царській Росії,незважаючи на відсутність конституції, наука державного праваіснувала і розвивалася. Однак за радянських часів їй було завданопевної шкоди. У ті часи вона не існувала як самостійнанаука, а входила до складу єдиної науки «радянського державного права».
Всі наукові розробки державознавець дожовтневої Росії були повністювідкинуті як невідповідні панівної ідеології марксизму -ленінізму. Однак час не стоїть на місці, з руйнуванням того ладувідбулися історичні зміни і в країні і в свідомості і в ставленні досуспільних наук.

Сьогодні перед нашим суспільством стоїть благородна історичне завдання --побудова правової держави. При вирішенні цього питання підвищуєтьсяактуальність всіх суспільно-правових наук. Особлива роль тут відведенанауці конституційного права, як науку що вивчає будову тафункціонування держави та її органів.

Визнання нових пріоритетів людських цінностей, звільнення відглобального одержавлення ознаменували новий етап у розвитку науки.

Глава 1. Правова держава як філософська і юридична проблема

1.1. Виникнення ідеї правової держави.

Уявлення про державу як організацію, що здійснює своюдіяльність на основі закону, почали формуватися вже на ранніх етапахрозвитку людської цивілізації. З ідеєю правової державипов'язувалися пошуки більш досконалих і справедливих форм життя. Мислителіантичності (Сократ, Демокрит, Платон, Арістотель, Полібій, Цицерон)намагалися виявити такі зв'язки і взаємодії між правом ідержавною владою, що забезпечували б гармонічнефункціонування суспільства. Вчені давнини вважали, що найбільш розумна ісправедлива лише та політична форма спільного життя людей, при якій законобов'язковий як для громадян, так і для самої держави.

Державна влада, що визнає право, і одночасно обмеженаїм, на думку древніх мислителів, вважалася справедливоюдержавністю. "Там, де відсутня влада закону, - писав
Аристотель, - немає місця і будь-якій формі державного ладу ". [1]
Цицерон говорив про державу як про "справу народу", як про правове спілкування і
"Загальний правопорядок". Державно-правові ідеї й інститути Древньої
Греції і Рима зробили помітний вплив на становлення і розвиток більшпізніх прогресивних вчень про правову державу.

У період розпаду феодалізму ідеї правовоїдержавності виклали прогресивні мислителі того часу Н.
Макіавеллі і Ж. Боден. У своїй теорії Макіавеллі зробив спробунакидати контури ідеальної держави, найкращим чином відповідаєпотребам свого часу. Ціль держави він бачив у можливостівільного користування майном і забезпечення безпеки для кожного.
Боден визначав державу як правове управління багатьма родинами ітим, що їм належить.

У період ранніх буржуазних революцій у розробку концепції правовоїдержави значний внесок внесли прогресивні мислителі Г. Гроцій,
Б. Спіноза, Т. Гоббс, Д. Локк, Ш. Монтеск 'є, Д. Дідро, П. Гольбах, Т. Джефферсон іінші.

Гроцій був першим видатним теоретиком школи природного права.
Метою держави він вважав охорону приватної власності за допомогою такихправоустановленій, які забезпечували б кожній людині вільнекористування своїм надбанням за згодою усіх.

Спіноза одним із перших дав теоретичне обгрунтування демократичноїдержави, яка, будучи пов'язане законами, забезпечує дійсніправа і свободи громадян. Він стверджував, що держава могутня тількитоді, коли вона гарантує кожному громадянину не тільки збереженняжиття, але і задоволення його інтересів, і застерігав сучасних йомуправителів від зазіхань на власність, безпеку, честь, свободута інші блага підданих.

Гоббс розробив ряд прогресивних положень про панування права всуспільного життя. До їхнього числа відносяться, наприклад, обгрунтування формальноїрівності перед законом, непорушність договорів.

Локк також говорив про панування закону, як забезпечуєприродні, невідчужувані права власності, індивідуальної свободи ірівності.

Монтеск'є пояснював установлення правової державностінеобхідністю свободи в цивільному суспільстві. "Свобода є право робитивсе, що дозволено законами. Якщо б громадянин міг робити те, щозабороняється законами, то в нього не було б свободи, тому що теж самемогли б робити й інші громадяни ". [2] Таким чином, політична свободау Монтеск'є означає встановлення законності і безпеки.

Значний внесок у розробку основних елементів правовоїдержавності в цей період внесли Вольтер, Гельвецій, Руссо, Кант,
Пейн і інші видні мислителі.

Кант обгрунтував і детально розробив філософську основу теоріїправової держави, центральне місце, в якому займає людина.
Верховенство народу через верховенство Конституції, що виражає його волю,обумовлює свободу, рівність і незалежність усіх громадян удержаві, яка виступає як "об'єднання безлічі людей,підлеглих правовим законам ". [3]

Філософська концепція правової держави по Канту зробилазначний вплив на подальший розвиток політико-правової думки іпрактику державно-правового будівництва.

Мислителі Західної Європи вдосконалювали елементи теорії з позицій свогочасу і досвіду минулого. Якщо відвернутися від суб'єктивних оцінок, тобільшість авторів сходилися на думці, що правовою можна вважати лише тедержава, де законодавець також законний, як і громадянин.

Ідеї правової держави знайшли широке відображення і в російськійполітико-правової думки. Вони викладалися в працях Д. І. Писарєва, А. І. Герцена,
Н. Г. Чернишевського, А. І. Радищева.

Після жовтневої революції ідея правової держави була заміненавимогами революційної правосвідомості, а пізніше повністю виключена здійсності.

Останнім часом у результаті реформ знову всі заговорили про правовийдержаві. Це знайшло своє відображення в ст. 1 Конституції, де говориться,що "Росія є демократична правова держава ..."[ 4]

1.2. Поняття правової держави

Правова держава - багатовимірне розвивається явище. З плиномчасу воно набувало все нові ознаки, наповнюється новим змістом.
Неперехідною залишалася лише ідея про пов'язаності правової держави зправом. Правова держава - це така форма організації і діяльностідержавної влади, яка будується у взаємовідносинах з індивідами іїх різними об'єднаннями на основі норм права. При цьому право граєпріоритетну роль лише в тому випадку, якщо воно виступає мірою свободи всіхі кожного, якщо чинні закони реально служать інтересам народу ідержави, а їх реалізація є втіленням справедливості.

1.3. Ознаки правової держави

У правовій державі виділяють як мінімум чотири основних ознаки:
Поділ влади;
Верховенство закону;
Суворе дотримання прав і свобод людини;
Соціальна і юридична захищеність особистості .

Крім цього іноді виділяють також і інші ознаки правовоїдержави:
Зосередження всіх прерогатив державно-владного регулювання всистемі державних інститутів;
Наявність розвиненого громадянського суспільства;
Створення антимонополістичної механізмів, що перешкоджають зосередженнювладних повноважень у якому-небудь одній ланці або інституті;
Встановлення в законі і проведення на ділі суверенності державноївлади;
Формування суспільством на основі норм виборчого права законодавчихорганів і контроль за формуванням і вираженням законодавчої волі взаконах;
Відповідність внутрішнього законодавства загальновизнаним нормам іпринципам міжнародного права;
Правова захищеність усіх суб'єктів соціального спілкування від довільнихрішеннях кого б то не було;
Піднесення суду як зразка, моделі і засобу забезпечення правовоїдержавності;
Відповідність законів праву і правова організація системи державноївлади;
Єдність прав і обов'язків громадян.

Ознаки правової держави відображають основні його риси, якіобов'язково мають у ньому присутній.

Поділ влади означає, що кожна з трьох існуючих вдержаві влади (законодавча, виконавча і судова) повиннабути незалежною від іншої і в своїй діяльності підкорятися лише закону.

Верховенство закону означає, що держава і особистість у своїхдіях, перш за все, повинні відповідати закону, тобто ніхто немає права порушити закон.

Захист прав і свобод людини - це, перш за все, конституційнігарантії того, що людина є вільною, а її права - неможливопорушити без дозволу на те суду. Держава зобов'язана захищати людину,а людина відповідно зобов'язаний захищати свою державу.

Правова держава немислима без розвиненого громадянського суспільства, тоє, наприклад, у Росії неможлива побудова правової держави, такяк у нас відсутній навіть просте розуміння того, що закон повинен стоятивище за все. У Росії традиційно вищою інстанцією вважається не закон, айого виконавець - голова виконавчої влади. Суспільство може стати лишетоді розвиненим, коли воно почне розуміти основоположні ідеї правовогодержави і почне втілювати їх в життя, але не так бездумно, якзапропонувало нам Європейське Співтовариство, а виходячи з становищем у країні.

Створенню антимонополістичної механізмів у владних структурахповинна перешкоджати толково написана Конституція, чіткорозмежовує обов'язки і можливості кожної з гілок влади. Коливиконавча влада оплачує всі інші гілки влади, ні про якурізних незалежності гілок влади мови йти не може.

У правовій державі державна влада не може залежати ні відкого, але тим не менше вона виходить вічно залежною від народу, тобтодержавна влада не може бути суверенною ні в одній державі.
Влада завжди повинна залежати тільки від народу і більше ні від кого. Далівже йде завдання влади - виховати людей такими, щоб вони булизаконослухняними і не намагалися купити за гроші власну ж влада. Удержаві, що зветься правовою, повинна жорстко припинятися будь-яка спробавплинути на державу або на його окремі органи.

Формування суспільством законодавчих органів може відбуватися вабсолютно будь-якій державі, але тільки в правовій державі цяпривілей суспільства досягає розквіту, тому що тільки розвинутегромадянське суспільство, яке існує в правовій державі, можезабезпечити свою ж стабільність. Фактично, в умовах стабільності можевідпасти потреба в прямому представництві народу в державі.
Поступово, з розвитком громадянського суспільства, цілі різних йогопредставників зближуються, а, відповідно, відпадає необхідність убагатопартійної системи, а, як наслідок з цього, і представленнярізних груп суспільства при виробленні законів. Цей процес можнаспостерігати в багатьох розвинених країнах. Наприклад, у США поступововстановилася двопартійна система, однак, обидві партії набирають на виборахприблизно однакову кількість голосів. Наприклад, Джон Ф. Кеннеді навиборах 1960 р. переміг свого суперника Річарда Ніксона з відривом усього
113 тис. голосів (на 0,1% більше, ніж у Р. Ніксона). У ході вісімнадцятипрезидентських виборів (з 1900 по 1968 рр..) обидві партії одержали приблизнорівну кількість голосів: республіканська - 348,8 млн. голосів,демократична - 350,9 млн. голосів. В майбутньому, ймовірно, рейтинги обохпартій вирівняються ще більше, а потім вони просто зіллються в одну партію.

У правовій державі внутрішнє законодавство повинневідповідати загальноприйнятим міжнародним, проте це не служить зхорошої сторони пропаганді ідей правової держави, оскільки за допомогоюприведення законодавства до світових стандартів, ми тим самим стираємо нашевласне, неповторне обличчя держави, перетворюємося на одне з дрібнихєвропейських держав, що розробляють ці стандарти. Тільки тоді, колив них будуть враховані всі національні особливості всіх держав світу,тільки тоді можна приводити своє законодавство у відповідністьстандартам, і то тільки деяких їх частин, тому що наводячизаконодавство повністю у відповідність з усіма світовими стандартами,нам заразом доведеться запозичити, образно кажучи, "пісні і танцюпапуасів узбережжя Парагваю ". Також, наприклад, в не зовсім далекий часназад, у світі існувало два войовничі "табору": комуністичний ікапіталістичний, у кожного з яких був свій стандарт законодавства.
Чи правомірно поставити запитання: у відповідність з яким законодавством
(комуністичним або капіталістичним) необхідно приводитизаконодавство правової держави?

Правова захищеність усіх суб'єктів соціального спілкування віддовільних розпоряджень представників влади необхідна в будь-якомудержаві, не тільки в правовому. Ніхто не має права зазіхати насуспільство, його окремих представників, окрім як за рішенням незалежногосуду. Правова держава має являти собою таку ступіньрозвитку, коли суспільство зможе відчувати себе вільно від зазіханьможновладців.

Суд також в будь-якій державі повинен бути моделлю для всіх. У цьомувипадку примітна англосаксонська система права, в якій рішення судує зразком для всіх наступних рішень. Судова влада повинна бутинезалежною від усіх.

Єдність прав і обов'язків громадян - важлива запорука побудовиправової держави. Правова держава просто немислимо, коли однігромадяни користуються більшими правами, ніж інші.
Отже, ми з'ясували, що основою правової держави є, перш заза все, взаємини суспільства і держави. Держава створюєтьсясуспільством і покликане забезпечити його гармонією існування в даномудержаві. Основні принципи, умови і структура такого існування івідображені в пунктах першого розділу. Можна виділяти різні риси (принципи)правової держави, але на мою думку, основним принципом існуваннятакої держави є все ж таки взаємна відповідальність держави ігромадян. На думку багатьох великих діячів минулого і сьогодення,держава утворювалося, як природна форма існування суспільства.
Тому основними принципами правової держави потрібно вважати правовіконцепції, засновані на ідеї справедливості, пріоритет загальнолюдськихцінностей і, таким чином, що відповідають своєю правовою природою. Законможе бути правовою і відповідати волі більшості народу. Такимчином, державна влада має у своїх законах закріплювати волюнароду, і тільки такий закон буде є правовою. Держава ісуспільство повинні визнаватися, як рівні суб'єкти правовідносин. Ідеяправового залишатиметься головною у всіх областях юридичнихнаук, тому що тільки при створенні такої держави можливе існуванняцивілізованого суспільства.

Глава 2. Правова держава як елемент Конституційного ладу

Російської Федерації.

Конституційний лад - це представлена у відповіднихструктурах держави і суспільства та їх інститутів і закріплена нормами
Основного?? Акона система основоположних суспільних відносин.

Говорячи про визначення конституційного ладу держави, важливопідкреслити, що в ньому повинна схоплюватися сутність останнього. А сутністьвсіх соціальних явищ корениться в певній формі громадськихвідносин. Тому неприпустимо зводити конституційний лад до того з чоговін складається (форма організації державної влади, спосібформування та функціонування владних структур держави, статуслюдини і громадянина і т.д.) і чим він закріплюється (норми Основногозакону). Нерідко таке зведення має своєю причиною відокремлення або уявнеіснування зазначених інститутів від тієї форми суспільних відносин, наякій вони базуються. У підсумку думкою лише фіксує змістконституційних норм, що є звичайним і само собою зрозумілимдля науки конституційного права.

Ця видимість простоти предмета науки конституційного правапороджується тим, що компоненти конституційного ладу лежать як би наповерхні явищ і тому схоплюються в першу чергу. Асуспільні відносини, які представлені в них і утворюють їх сутність,люблять ховатися. Тим самим від дослідника вислизає та формасуспільних відносин, яка і лежить в основі державно-правовихінститутів у свого сукупного зв'язку, що утворюють конституційний ладдержави.

При вивченні конституційного ладу вчений має справу не з йогоскладовими компонентами і юридичними нормами, що закріплюють їх, а звластевідношення, які завжди пов'язані з цими компонентами іпредставлені в них.

Кожен конституційний лад - це єдиний державно-правовоїорганізм, який базується на певній формі суспільних відносин,закріплений нормами Основного закону держави. Ця форма громадськихвідносин як би вселяється у вказаний організм і надає їмспецифічний характер. Разом з тим кожному конституційному ладувластиві й свої особливості, які обумовлені конкретно -історичним збігом обставин.

Конституційний лад характеризується рядом рис, найважливіші з якихвказані в преамбулі Конституції. Так, відповідно до Основного закону Російської
Федерації [5] багатонаціональна російське суспільство характеризується першза все тим, що воно стверджує права і свободи людини і громадянина,громадянський мир і злагоду, зберігає історично склалосядержавну єдність, керується загальновизнаними принципамирівноправності і самовизначення народів, відроджує сувереннудержавність Росії, стверджує непорушність її демократичноїоснови і прагне забезпечити благополуччя і процвітання Росії.

Конституція РФ як джерело конституційного права й Основний закондержави має найвищу юридичну силу і має пряму дію навсій території Російської Федерації. Вона повинна дотримуватися всімаорганами державної влади, органами місцевого самоврядування,посадовими особами, громадянами та їх об'єднаннями. Важливе значеннямає і конституційне положення, згідно з яким закони підлягаютьофіційного опублікування. Ті ж з них, які не опубліковані незастосовуються. Особливого значення набуває вимога Конституції прооприлюднення будь-яких нормативно-правових актів, які зачіпають права, свободита обов'язки людини і громадянина. В іншому випадку вона звільняєсуспільство і його громадян від їх дотримання і виконання (стаття 15
Конституції РФ).

Згідно з Конституцією РФ загальновизнані принципи і норми міжнародногоправа і міжнародні договори Російської Федерації є складовоючастиною її правової системи. Причому вона передбачає, що якщоміжнародним договір [6] му України встановлено інші правила,ніж федеральним законом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Такі основи конституційного ладу Російської Федерації, викладеніу першому розділі Основного закону РФ.

Основним, чільним законом Російської Федерації, є
Конституція, в якій закріплені основні форми і положенняконституційного ладу Росії. На мою думку, у них повністю відображеніриси і принципи правової держави, які відображають у собі:верховенство закону; організацію та функціонування суверенної влади напринципі розмежування законодавчої, виконавчої та судових функцій;забезпечення взаємної відповідальності держави та громадян. Вищоїцінністю в Російській федерації є людина, її життя і здоров'я,честь і гідність, особиста недоторканність і безпека, права ісвободи, причому їх визнання, дотримання і захист є головний обов'язокдержави. Воно служить всьому суспільству, а не окремої його частини,відповідальний перед людиною і громадянином.
Глава 3. Особливості розвитку правової держави в Російській Федерації.

3.1. Історія і розвиток науки.

Незважаючи на відсутність конституції в царській Росії, наукадержавного права існувала і розвивалася. В основному розвиткомцієї науки займався професорсько-викладацький склад юридичнихнавчальних закладів. При написанні підручників з державного права імвикористовувався не тільки досвід державного будівництва Росії, але івеликий матеріал з конституційного законодавства зарубіжних, восновному європейських держав.

У підручниках і наукових монографіях на основі цього досвіду російськимидержавознавець розроблялися конституційно-правові теоріїперетворення самодержавства в конституційну монархію.

У радянський період сформувалася наука «соціалістичного типу»,відправним постулатом якої стали засадничі ідеї марксистсько -ленінського вчення про право, державі, демократії. Тільки в їх параметрахдопускалися, зокрема, і конституційно-правові дослідження.

Питання, що вивчаються наукою державного права в той період,розглядалися нею на основі марксистсько-ленінського аналізу суспільнихпроцесів; вони вивчалися у взаємодії з цими процесами, виходячи зсоціального змісту та політичної спрямованості самих норм іінститутів.

Методологічну основу науки того часу склали роботи К. Маркса,
Ф. Енгельса, В.І. Леніна з питань соціалістичної держави і права.
У цих роботах були сформульовані принципові положення: про диктатурупролетаріату, соціалістичній державі, керівної ролі робітничогокласу і комуністичної партії в соціалістичному державномубудівництві, про роль народних мас в управлінні державою; про становищеособистості в соціалістичному суспільстві, єдності прав та обов'язків громадян;про принципи і форми національного пристрою при соціалізмі; пропролетарський інтернаціоналізм і соціалістичному федералізм; про системуорганів соціалістичної держави і багато інших.

Ці теоретичні ідеї лягли в основу діяльності щодо створення ірозвитку соціалістичної держави і права. Вони також склалиметодологічну основу розвитку науки державного (конституційного)права на весь соціалістичний етап розвитку Російської держави [7].

Виняткова роль у створенні та розвитку науки радянського періодуналежала КПРС. У рішеннях і рішеннях з'їздів і пленумів ЦК містилисяпринципові положення, які є відправними для розвитку громадськихнаук, бо, як тоді було прийнято вважати, у цих рішеннях узагальненийісторичний досвід розвитку суспільства, природно, в партійних документахбули сформульовані і основні положення, що стосуються розвиткудержавного права.

Наука радянського державного права була глибоко партійна [8]. Длянауки того часу було характерно, що вихідні положення і висновки,які повинні були увінчати будь-які дослідження, полягали у визнаннісоціалістичного характеру радянської держави, де нібито утвердилосясправжнє народовладдя, ліквідована експлуатація людини людиною,досягнуто морально-політичну єдність народу - нової історичноїспільності, відсутні умови для багатопартійності, а закономірністюсуспільного розвитку є зростання керівної і спрямовуючої ролі
КПРС - ядра всієї політичної системи. Всі ці та інші ідеологічніустановки марксизму-ленінізму мали директивний характер длядержавно-правової науки, були її методологічною основою.

В умовах тоталітарного, репресивного держави будь-який відступвід названих ідей жорстоко обмежувалося, і наука могла розвиватися тільки наїх основі. Тому для наукових досліджень в методологічному плані булахарактерна заданість висновків, і вони повинні були служити підтвердженнямсоціалістичних ідеологічних постулатів.

Однак сказане не дає підстав закреслити всі підсумки дослідженьдержавознавець того періоду. Якщо зняти суто ідеологічні,політичні оцінки, в рамки яких була поставлена наука, то є безсумнівнівеликі досягнення в пізнанні чисто правових теоретичних проблем галузідержавного права. Це стосується, перш за все, до загальнотеоретичнихпроблем галузі, до дослідження її специфіки, особливостей її предмета,способів реалізації державно-правових норм, видів державно -правових відносин, їх суб'єктів і т. д. Є серйозні дослідження зпроблемам джерел державного права, обгрунтування юридичноїзначення такого акту, як Конституція, її функцій, юридичних властивостей.

Докладно розроблені проблеми відповідальності в державномуправо, санкцій, властивих цій галузі.

Серйозні дослідження проведені за такими вузловим концепціямдержавно-правової науки, які стосуються сутності державногосуверенітету, загальних питань народного представництва, формбезпосередньої демократії, проблем правового статусу особистості.

Рамки общеідеологіческіх установок залишали відомий простір длядискусій з державно-правових проблем, критики діявдержавно-правового законодавства, у тому числі і конституційнихположень. Наука робила висновки про шляхи розвитку державно-правовогорегулювання, усунення наявних у ньому прогалин.

Певний внесок внесла наука в розробку та обгрунтування основнихтеоретичних понять і категорій, якими оперувала конституційне іпоточне державно-правове законодавство, наукове обгрунтування їхзмісту.

Наукові розробки сприяли практичної діяльності, пов'язаноїз розробкою конкретних законодавчих актів, проблем систематизаціїдержавно-правового законодавства, планів законодавчих робіт.
Наукові проблеми розроблялися вченими всіх союзних республік, що входять доскладу колишнього Союзу РСР. До таких проблем ставилися якзагальнотеоретичні аспекти державознавства, так і специфічні, притаманнікожній даній національній республіці. Наукові розробки концентрувалисяу відповідних інститутах союзної і республіканських академій наук, ввищих юридичних навчальних закладах.

Освіта на місці колишнього Союзу РСР незалежних держав,формування самостійних правових систем в кожному з них знаменувалиновий етап у розвитку державно-правової науки. У Росії затверджуєтьсяїї найменування як науки конституційного права. Її становлення пов'язане звідмовою від пріоритетів названих вище соціалістичних принципів, відвизнання їх безумовно істинними і непорушними.

Використовуючи теоретичний потенціал попереднього етапу розвитку наукидержавного права, вона звільняється від догматичного підходу додослідження проблем галузі. Розширюється методологічна основа науки.
Вузько класова трактування державно-правових інститутів, характернадля попереднього етапу, не відповідає новим орієнтирів, покладеним воснову розвитку суспільства на сучасному етапі.

Визнання пріоритету загальнолюдських цінностей, необхідностіформування громадянського суспільства, звільненого від глобальногоодержавлення, властивого «соціалістичного» етапу розвитку країни,відмова від монополії однієї марксистсько-ленінської ідеології, або будь-якийіншої, від принципу однопартійності, стають відправними принципамиконституційно-правових досліджень.

Змінюються і підходи науки до трактування правових форм регулюванняекономічного життя суспільства. Перехід на ринкову форму господарювання,визнання множинності форм власності, в тому числі, приватноївласності, вимагає нових підходів до теоретичного аналізуконституційних положень в цій сфері.

Важливими завданнями науки конституційного права Російської Федераціїє теоретична розробка проблем федеративних відносин,обгрунтування концепцій нової Російської Конституції, яка вконцентрованої формі закріпила основні принципи устрою державиі суспільства, дала загальну характеристику вихідних почав всіх конституційно -правових інститутів [9].

В даний час провідне місце науки державного
(конституційного) права визначається значимістю державного праваяк галузі права. У зв'язку з новим етапом розвитку державного -конституційного права в нашій країні, останнім часом безсумнівнорозширилася і сфера діяльності відповідної науки. У зв'язку з цимнамітився ряд проблемних питань, які потребують розгляду. Серед них,наприклад, питання її предмету і методу, місця в системі юридичних наук.
Не розроблено проблеми методології та приватних методів досліджень у ційобласті. Мало досліджень історії розвитку науки державного права. Узв'язку з проголошенням ідеологічної багатоманітності потребують новихдослідженнях, по суті, всі основні інститути і поняттядержавознавства.

Найбільш гострою проблемою зазначеної науки сьогодні є розробкарекомендацій щодо вдосконалення законодавства для нового історичногоетапу розвитку Російської Федерації.

3.2. Практика становлення правової держави в Україні.

Росія на сьогоднішній день вважається правовою державою, щозакріплено у статті 1 Конституції РФ. Під правовою державою зазвичайрозуміється "практичний інститут забезпечення та захисту свободи, честі ісвободи особистості, засіб боротьби з бюрократією, місництва івідомчої, форма існування народовладдя "[10]. Якщо слідуватицього визначення, то Росія не може бути правовою державою, такяк на даний момент Росія є чисто бюрократичним державою.
Бюрократична машина заважає повною мірою захисту свобод громадян,здійснення народовладдя. Держава, за своєю структурою єбюрократичним, не може ефективно боротися з бюрократією, так як цебув би повний абсурд: боротьба бюрократії з бюрократією.

Для створення правової держави потрібні відповідні умови таперша з них - наявність розвиненого громадянського суспільства, тобто самете, чого Росії в першу чергу не вистачає. У Росії є парламент, єбільш-менш демократична Конституція, органи конституційногоконтролю, розвинена судова система, але відсутнє громадянське суспільство,всі гілки влади є більш-менш залежними від виконавчоївлади, яка за ідеєю повинна просто виконувати постанови іншихвлади, немає реального захисту прав і свобод громадян, оскільки суд не піднесенийдо якогось зразка, засоби забезпечення правової державності.
Відсутність всього вище перерахованого заважає побудови правовоїдержави в Росії. "Необхідною аспектом і умовою розвитку людинияк розумного і гуманного істоти є її свобода ". [11] Відсутністьсвободи гальмує розвиток права, а як наслідок з цього - виникненняправової держави.
Висновок

В даний час провідне місце науки державного
(конституційного) права визначається значимістю державного праваяк галузі права. У зв'язку з новим етапом розвитку державногоконституційного права в нашій країні, останнім часом безсумнівнорозширилася і сфера діяльності відповідної науки. У зв'язку з цимнамітився ряд проблемних питань, які потребують розгляду. Серед них,наприклад, питання її предмету і методу, місця в системі юридичних наук.
Не розроблено проблеми методології та приватних методів досліджень у цій?? бласти. Мало досліджень історії розвитку науки державного права. Узв'язку з проголошенням ідеологоіческого різноманіття потребують новихдослідженнях, по суті, всі основні інститути і поняттядержавознавства.
Найбільш гострою проблемою зазначеної науки сьогодні являетсяразработкарекомендацій щодо вдосконалення законодавства для нового історичногоетапу розвитку Російської Федерації.

Література.

Конституція РФ;
Коментар до Конституції РФ, М., 1994;
Козлова Е.І., Кутафін О.Е. Конституційне право России: Учебник. -
М., 1995;
Аристотель. Політика. М., 1911. - С. 155;
Монтескье Ш. Вибрані твори. М., 1955. - С. 289;
Кант И. Сочинения. Т. 4. Ч.2. - С. 233;
Алексєєв С.С. Загальна теорія права. М., 1994;
Конституції буржуазних держав. - М.: Юридична література, 1982. -
408 с.;
Іванян Е.А. Білий дім: президенти і політика. М.: Политиздат, 1976. - 432с.;
Загальна теорія права і держави./Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юрист,
1994. - С. 293;
Нерсесянц В.С. Правовий характер взаємовідносин особистості, суспільства ідержави// Соціалістична правова держава: проблеми і судження.
М., 1989;
Соціалістична правова держава: проблеми і судження. М., 1989;

Коваленко А.І. Наука державного конституційного права
Російської Федерації. - М., 1995;
Конституційне право зарубіжних країн М.1993.
-----------------------< br> [1] Аристотель. Політика. М., 1911. - С. 155.
[2] Монтескье Ш. Вибрані твори. М., 1955. - С. 289.
[3] Кант И. Сочинения. Т. 4. Ч.2. - С. 233.
[4] Конституція РФ. - Ст. 1.
[5] Конституція РФ
[6] Конституція РФ, ст.15
[7] Алексєєв С.С. Загальна теорія права. М., 1994.
[8] Конституції буржуазних держав. - М.: Юридична література,
1982. - 408 с.
[9] Іванян Е.А. Білий дім: президенти і політика. М.: Политиздат, 1976. -
432 с.
[10] Загальна теорія права і держави./Под ред. В. В. Лазарева. - М.:
Юрист, 1994. - С. 293.
[11] Нерсесянц В.С. Правовий характер взаємовідносин особистості, суспільстваі держави// Соціалістична правова держава: проблеми ісудження. М., 1989.