Курсова

РОБОТА

по «Теорії держави і права»

на тему:

«Правові системи в сучасному світі»

Виконав:

Студент Московської Державної Юридичної Академії МДФ групи № 13
Семенов Роман Вікторович.

Викладач:

професор Московської Державної Юридичної Академії Соколов Микола
Якович.

ЗМІСТ

1. Вступленіе_________________________3

2. Англосаксонська система права а) Англійське право_________________4

б) Американське право_______________8

3. Романо-германська правова семья____11 а) Французьке право_______________12 б) Німецьке право________________15

4. Мусульманське право_______________17

5. Правові системи Далекого Сходу

Китайське право_________________19

6. Заключеніе_________________________20

7. Використовувана література_____________22

Вступ

Дана в заголовку курсової роботи тема звучить як «Правові системи всучасному світі »цілком правомірне питання, чому я вибрав цю тему.
Відповідь на це питання неоднозначний.

Справа в тому, що вже тривалий час на сторінках друкованихвидань ведуться запеклі суперечки про те, яка правова система «краще»,яка є найбільш універсальною, будь то англосаксонська, романо -германська або мусульманська система права.

Прихильники кожної з систем приводять вагомі аргументи на користь своєїправової сім'ї. Для того щоб вирішити питання яка ж система єнайбільш універсальної необхідно ретельно вивчити кожну з них, зробитипорівняльний аналіз і, врешті-решт, прийти до певного висновку:який з правових систем належить майбутнє, яка займе переважаючестановище в наступаючому ХХI столітті.

Англосаксонська система права.

1.АНГЛІЙСКОЕ ПРАВО

Це правова система є однією з найбільш поширених всвіті. Вона охоплює такі держави як Англія, США, Канада, Австралія,
Північна Ірландія та багато інших. Майже третина населення землі вданий час живе за принципами, закладеними в цiй правової сім'ї, вособливо в англійське право.

англосаксонську сім'ю дуже часто називають сім'єю загального права. Відінших правових сімей вона відрізняється, перш за все, тим, що в якостіосновного джерела права в ній визнається судовий прцедент.

Подібна система бере свій початок у середньовічній Англії. Політикаперший Нормандських королів, починаючи з Вільгельма Завойовника, також буласпрямована на дотримання "стародавніх і добрих англосаксонських звичаїв». Уце час, таким чином, уже зароджується традиція стійкої історичноїспадкоємності англійського права, а роль головного гаранта дотримання йогонорм переходить до сильної королівської влади, до складається системізагальнодержавних королівських судів.

З діяльністю на постійній основі королівських роз'їзних суддів при
Генріха II (XII ст.) І було пов'язане формування «загального права» країни. Вонорозглядало насамперед "позови корони", тобто справи, що представляютьпрямий інтерес з точки зору можливих прибутків скарбниці: про феодальних правамонарха, про виявлення скарбів, про підозрілі смерті і порушенняхкоролівського світу, про зловживання королівських посадових осіб.

Крім того розглядалися ними і "загальні позови" або "позови народу»скаргами, що надходять до короля.

Роз'їзні суди почали уніфікувати норми місцевого звичаєвого права істворювати «загальне право» за допомогою королівської канцелярії, яка видаваласпеціальні накази, як правило за заявою потерпілої сторони.

Згодом у наказах став чітко формулюватися вид вимоги,позову; накази стали класифікуватися за певними видамиправопорушень. Позивач, таким чином, отримував упевненість, що якщопорушення його прав, що знайшло вираження у відповідному наказі, будедоведено в суді, то він виграє справу.

Іншим джерелом формування норм загального права стала сама практикакоролівських судів. Записи по судових справах, спочатку у формі короткого, апотім докладного заяви сторін і мотивування судового рішення, велися змоменту виникнення інституту мирових суддів. З початку XIII століття судовіпротоколи стали публікуватися в «сувої позовів». Що містяться в нихматеріали, мотивування задоволення позову, підтверджували наявність того абоіншого звичаю і могли були бути в подальшому використані у судовійпрактиці в якості прецеденту. Однак, хаотичний характер записів вкрайутруднював можливість суддів відшукати в них необхідні їм запису. Зсередини XIII століття ці відомості про найбільш важливих судових рішеннях суддістали черпати з офіційних звітів - «щорічник». У 1535 році їм назміну прийшли систематизовані судові звіти приватних упорядників.

Англійська буржуазна революція, яка завершилася компромісомміж представниками буржуазії і так званого нового дворянства з одногосторони й великі землевласники з іншого так і не змінила співвідношенняміж прецедентами і законодавчими актами, що зберігають своє значення ідо цього дня.

Серед цих законодавчих актів велике значення мають Хабеас корпусакт 1679 і Білль про права 1689 року. У цих актах сформульованіокремі принципові положення, що відносяться до державногоуправління, діяльності судів, проголошені права обвинуваченого в кримінальномупроцесі та багато іншого.

Лише починаючи з 30 років ХХ століття англійське законодавствопіддалося послідовним перетворенням в багатьох галузях. В цей інаступні періоди видаються законодавчі акти, які розмежовуютьправові норми по найбільш значних інститутів цивільного ікримінального права. При виданні подібних актів законодавець не ставив передсобою завдання кодифікувати цілі галузі права: вони увібрали в себе норми,які раніше були розосереджені у численних, виданих ранішезаконодавчих актах, а також найбільш важливі положення, сформульованів нормах прецедентного права. В результаті до кінця 19 - початку 20 століттязаконодавчим регулюванням було охоплено більшість галузейанглійського права (закони про сімейних відносинах 1857 року, про партнерство
1890 року, про продаж товарів 1893 та інші).

У результаті законодавство стало більш важливим джерелом права,ніж норми, сформульовані в прецеденти. Однак, зростання ролізаконодавства аж ніяк не означає, що судовий прецедент втратив своєзначення в якості повноцінного джерела англійського права. До цих пірзберігаються певне коло правових питань, яке регулюєтьсябезпосередньо нормами загального права (деякі види договорів, питаннявідповідальності за порушення зобов'язань та багато інших цивільніправопорушення). До всього іншого, однією з основних рис англійськоїправової системи є те, що все знову видані законодавчі актимиттєво обростають величезною кількістю судових прецедентів, без якихакти просто не можуть нормально функціонувати, тому що прецеденти уточнюютьрозвивають і дуже докладно деталізують законодавчі формулювання.

Протягом 20 століття серед джерел англійського права істотнопідвищилася роль делегованого законодавства, особливо в такихобластях, як охорона здоров'я, освіта, соціальне страхування, а такожщодо деяких правил судочинства. Вищою формоюделегованого законодавства є «наказ у Раді», що видаєтьсяурядом від імені королеви і Таємної ради. Багато актиделегованого законодавства видаються міністерствами та іншимивідомствами за уповноваженням парламенту.

За останні роки англійське законодавство здобуває все більшечітко систематизований характер. У 1965 році була Правова комісія для
Англії і така ж комісія для Шотландії, яким було доручено підготуватипроекти великих законодавчих актів у різних галузях права, з тимщоб провести реформу всього права Англії аж до його кодифікації.
Паралельно з комісіями діють комітети з перегляду цивільного такримінального законодавства, а також різного роду королівські комісії,яким доручається підготовка звітів про стан законодавствапевного питання і внесення пропозицій щодо його вдосконалення. Урезультаті проведення ряду великих послідовних реформ в областіактами законодавства в Англії тепер регулюється переважнабільшість правових інститутів, хоча дотепер жодна галузьанглійського права не кодифіковано повністю.

Такою є історія формування англійського права. При цьому я хочупідкреслити, що слід застосовувати термін англійське право, а ніяк небританське, тому що воно не є ні правом Сполученого Королівства, ніправом Великобританії (Північна Ірландія, Шотландія, острови Ла-Маншу іострів Мен не підкоряються англійському праву). Однак, «англійське праводійсно займає домінуюче місце в англосаксонської системи права,і не тільки в самій Англії, де історично склалося загальне право, але й убагатьох інших країнах англійське право продовжує бути зразком, відякого можна відхилитися в ряді питань, але яка в цілому приймаєтьсядо уваги і шанується. »[1]

2. ПРАВО США

Іншим яскравим представником англосаксонської правової родини єамериканська правова система, яка в своїх основних рисах початкускладатися в колоніальний період, тобто в 17 - 18 століттях.

У кожній з 13 британських колоній в Америці застосовувалися англійськізакони і норми загального права, однак зі значними обмеженнями, щобуло обумовлено специфічними кліматичними і геополітичними умовами
(надзвичайно низька вартість землі, віддаленість багатьох поселень віднечисленних адміністративних центрів, відсутність професійнихюристів та ін.) в більшості колоній були видані зборів, що діяли вкожній з них законодавчих актів.

Перше з цих зборів, видане в Массачусетсі в 1648 році,відрізнялося від інших тим, що правові інститути були розташовані в ньомув алфавітному порядку, що послужило зразком для багатьох наступнихпублікацій американського законодавства.

Після боротьби за незалежність і утворення Сполучених Штатів в нихзберігали свою дію англійські закони, що діяли на моментпроголошення незалежності, але лише в тому випадку, якщо вони несуперечили конституції і новим законам. Разом з тим продовжувалидіяти і норми англійського загального права, сформульовані в рішенняхбританських королівських судів. На базі цих норм у штатах складалися своїсистеми загального права, схожі між собою, але в чомусь розрізняються,оскільки в кожному штаті силу обов'язкового судового прецеденту маютьрішення, винесені федеральними судами всіх інстанцій і верховним судовиморганом штату, а рішення судових органів іншого штату мають силу лише
«Переконливого прецеденту». Однак при необхідності американські судивідмовляються дотримуватися «застарілим» прецедентів.

Найважливіше відміну американської правової системи від англійської складаєтьсяв зумовлює ролі конституції як основне джерело права.
Співвідношення ж законодавчих актів, що видаються Конгресом і владоюштатів, і норм загального права протягом всієї історії США не раззмінювалося. Основна тенденція в розвитку американського права - зростанняролі законодавства при збереженні принципового значення рішень
Верховного суду США.

Законодавство штатів, розташованих на територіях, відторгнутих від
Мексики (Техас, Невада та ін), виявляє вплив іспанської правовоїсистеми.

У США, на відміну від Великобританії, законодавство прийняло взначно більшою мірою кодифікований характер. Так ще в 1776 роціштат Вірджинія Джефферсону доручив підготувати проект кримінального кодексу,який був прийнятий в 1796 році.

Співвідношення федерального законодавства до законодавства штатівбуло визначено в конституції США, однак воно не раз піддавалосясуттєвих змін. Федеральне законодавство нині має особливоважливе значення як джерело права в регулюванні питаньекономіки, фінансів, оборони, трудових відносин, охорони природи та іншихзагальнодержавних проблем, а також митних правил, торгівлі міжштатами, авторських прав та ін збільшенням ролі федеральних законів заостанні десятиліття в істотній мірі сприяли різнісоціальні програми, наприклад, за освітою, допомоги малозабезпеченим,будівництва доріг і т.д.

Федеральне законодавство США зараз публікується всистематизованому вигляді в якості Зводу законів США, що складається з 50розділів, кожен з яких присвячений певної галузі права абовеликому правового інституту (розділ 7 - «Сільське господарство», розділ 40 -
«Патенти»). За своїм складом Звід неоднорідний: деякі його розділиявляють собою просто зібрання близьких за змістом актів, виданих урізний час і мало пов'язаних між собою, інші, навпаки, включають всебе кодекси законів з відповідної галузі права. Звід законів СШАперевидається кожні 6 років. Беручи черговий закон, американський Конгресвказує, яке місце має зайняти він у Зводі законів США і якізміни повинні бути у зв'язку з цим внесені у відповідні розділи,розділи та параграфи чинного Зводу.

«Незважаючи на підвищення ролі федеральних законів в порівнянні ззаконодавством штатів, юристи США все-таки у своїй практичнійдіяльності апелюють передусім до актів місцевих органівдержавної влади та законодавству окремих штатів, а не дофедеральних законів. »[2]

Отже, підводячи підсумок по англосаксонської системи права, стаєочевидно, що, хоча судовий прецедент і має до цих пір місце якповноцінне джерело права в цій правовій сім'ї, він все більше і більшепоступається місцем нормативно-правовим актам.

Романо-германська система права.

У романо-германської правової системи переважаюча роль віддана закону,на відміну від англосаксонської правової сім'ї, де одне з провідних місць вяк джерело права належить прецеденту.

Ця родина включає країни, у яких юридична наука виникла наоснові римського приватного права. Вона «охоплює собою більшу частину країн
Африки, всі країни Латинської Америки, країни Сходу, включаючи Японію, атакож країни континентальної Європи.

Правові системи останніх поділяються на дві групи: романської інімецьку. До першої групи належать правові системи Франції, Італії,
Іспанії, Бельгії, Люксембургу та Голландії. До другої групи відносятьправові системи ФРН, Австрії, Швейцарії та ряду інших країн. »[3]

Тепер спробуємо розглянути кожну з цих двох груп на конкретномуприкладі. Візьмемо найбільш яскравих представників: від романської групи -
Франція, від німецької - ФРН.

1. Правова система Франції.

Сучасна правова система Франції в своїх основних рисахсформувалася в період Великої французької революції 1789-1794 років і вперші пішли за нею роки, особливо в період правління
Наполеона в якості першого консула, а потім і імператора.

Найважливіші документи цієї епохи, які визначили подальшийрозвиток французького законодавства:

1.декларація прав людини і громадянина 1789 року.

2.ряд конституційних актів періоду революції і кодифікація найважливішихгалузей права - п'ять кодексів Наполеона: Цивільний кодекс 1804,
Цивільний процесуальний кодекс 1906 року, Торговий кодекс 1807 року,кримінально-процесуальний кодекс 1808 і кримінальний кодекс 1810 року.

Більшість названих актів зберігають свою юридичну силу і понині.
Так наприклад, Декларація прав людини і громадянина вважається основноючастиною діючої конституції 1958 року, а з п'яти наполеонівських кодексутри (ГК, Торговий, КК), хоча і зазнали значних змін у зв'язкуз об'єктивною необхідністю, визнаються як і раніше діючими.

У дореволюційний період найважливішу роль серед джерел права відігравалиофіційно видавалися з 16 століття зборів правових звичаїв, серед якихналічувалося близько 700 зборів місцевих звичаїв і близько 60 загальних,що діяли на території однієї або кількох провінцій, провідна роль уних відводилася «звичай Парижа».

Французькі правові звичаї, записи яких збереглися з 5 століття,формувалися під сильним впливом римського і канонічного права чизвичаєвого права давньогерманської племен. Проте з часом французькізвичаї придбали самостоятельний і суперечливий характер, що і призвело доспробам об'єднання правових звичаїв, якщо не на всій території Франції,то принаймні на території її великих історичних областей.

Поряд з правовими звичаями серед джерел права в 17-18 століттяхотримують роль закони, що видавалися королівською владою. Серед них величезнезначення мали ордонанс, підготовлені урядом Кольбера.
Відоме, хоча і значно менша, вплив на кодифікацію французькогоправа в період правління Наполеона, а тим самим і на подальший розвитокзаконодавства у Франції надали норми звичаєвого права, перш за всезібрані в «звичай Парижа».

Укладачі наполеонівських кодексів вдало використавши багатовіковоїдосвід французького права вчинили у сфері правового регулювання великіперетворення, які виявилися настільки адекватними економіці ісоціальних умов капіталізму, що були відтворені в законодавствіінших країн або послужили орієнтиром при підготовці відповіднихкодексів.

У сучасній системі джерел права центральне місце займають
Конституція Французької Республіки 1958 року, Декларація прав людини ігромадянина 1989 року, а також міститься там преамбула до Конституції 1946року.

Серед законодавчих актів, що видаються французьким парламентом,особливу роль відіграють «органічні» закони, які доповнюють найважливішіконституційні положення. «Звичайні» закони - акти парламенту - регулюютьякої галузі права, або окремі правові інститути. До числа «звичайних»законів належать і кодекси, виконані в традиційній наполеонівськоїманері. Зміни в ці кодексах також вносяться шляхом виданнявідповідних законів, якщо законодавство не передбачає іншого.

Діюча конституція 1958 допускає широкі можливостіправового регулювання шляхом видання актів виконавчою владою.

Поряд з класичними кодексами в 20 столітті набула широкогопоширення практика видання «консолідованих» законодавчих актівпо окремим великим галузях правового регулювання. Ці нормативні актитакож іменуються кодексами, вони відрізняються від «класичних» тим, що можутьвключати норми, видані не тільки в законодавчому порядку, але йпосредствам «регламентарних» актів. Зараз у Франції нараховуєтьсякілька десятків таких кодексів - про працю, дорожній, податковий,митний та ін

Певну роль в якості джерел права у Франції в наші днівідіграють правові звичаї, перш за все в галузі торгівлі, і судовапрактика, особливо постанови Касаційного суду. У певнихвипадках ці постанови носять не тільки рекомендаційний, а йзобов'язує характер при вирішенні конкретних питань, по яких єпрогалини в законодавстві.

Це те, що стосується романської групи, а тепер перейдемо до німецької.

2.Правовая система ФРН.

Основи правової системи ФРН були закладені після об'єднання у 1867році низки держав під верховенством Пруссії в Німецьку імперію. При цьомудосить тривалий час, до видання відповідних загальнонімецьказаконів, в Німецькій імперії продовжували діяти законодавчі акти іправові звичаї що ввійшли в її князівств. За основу було взято закони
Пруссії, Баварії та Саксонії. Великий вплив на розвиток законодавстванадали Прусське земельне уложення 1794 і Баварський кримінальний кодекс
1813. На окуповані свого часу Наполеоном території держав,що увійшли згодом до складу Німецької імперії величезний вплив зробив
Цивільний кодекс Франції. При підготовці проектів законів загальнонімецькаїх упорядники враховували також норми загального права, що ведуть своєпоходження від римського, канонічного права та правових звичаїв стародавніхгерманців.

Визначальний значення в системі чинного законодавства ФРНмає конституція ФРН 1949 року. У цьому документі докладно регулюютьсявзаємини федерації і всіх що входять до її складу 16 земель, а такожвизначена система і структура органів влади.

У законодавчій сфері вирішальна роль належить федерації, а на часткуземель залишається регулювання питань у відповідності зі своєюкомпетенцією, що відноситься до культури, до освіти і т.д.

При тлумаченні законів у ФРН на відміну від багатьох інших країн великезначення надається матеріалам комісій по підготовці відповідних актів.

Поряд із законодавчими актами важливими джерелами права визнаютьсяпостанови, що видаються на підставі закону федеральним урядом,федеральними міністрами або урядами земель.

Судова практика у Німеччині традиційно не вважалася джереломправа. Нині у ФРН визнається важлива роль Федерального конституційного судута інших вищих судових інстанцій, рішення яких розглядаються вяк джерело права як при застосуванні закону, так і у випадкувиявлення неточностей або прогалин у законодавстві.

Тепер можна підвести підсумки по романо-германської правової системи. Цясистема заснована на перевірених часом традиціях римського приватного праваі володіє достатньою мірою визначеністю і систематизованості.
Росія також належить до романо-германської правової системи
(хоча деякі вчені виділяють слов'янську правову систему і відносять до неїй Росію).

Наступна правова система, яку слід розглянути - цемусульманське право.

мусульманського права.

«На відміну від англосаксонської і романо-германської правових сімеймусульманське право не є самостійною галуззю або областюнауки »[4], воно лише одна зі сторін релігії ісламу.

Ця релігія містить в собі догми і встановлює, у що мусульманинповинен вірити; шаріат (в перекладі «шлях проходження») наказує віруючимщо вони повинні робити, а чого не повинні. Хоча шаріат заснований на ідеїобов'язків людини, в ньому відведено місце і для права.

Наука мусульманського права має два розділи. Вона вивчає закони іприписи і пояснює яким чином і їх якого джерела він виник.

Мусульманське право має чотири джерела права:

1. Коран - священна книга ісламу

2. Сунна - традиції, пов'язані з посланцем бога

3. Іджма - єдина угода, до якого прийшло мусульманське суспільство

4. Кияс - судження за аналогією

Основою мусульманського права є священна книга ісламу - Коран,який складається з висловлювань Аллаха останньому своєму пророка Магомета.

Однак юридичних положень або так званих «правових строф» явноне достатньо для того, щоб врегулювати всі суспільні відносини, вякі вступають між собою мусульмани.

Мусульманські автори виділяють 70 строф, що встановлюють особистий статус,
70 строф про цивільному праві, 30 строф кримінально-правового характеру,регламентують судову процедуру 13 строф, 10 «конституційних» строф,
10 строф, що стосуються економіки і фінансів і 25 строф «міжнародногоправа ». Однак подібне поділ строф є вкрай суперечливим і умовним.

Іджма є третім джерелом мусульманського права і використовуєтьсядля поглиблення і розвитку легального тлумачення божественних джерел.

Покликані тлумачити закон, мусульманські юристи вдаються доміркування за аналогією. Це міркування можна розглядати тільки якспосіб тлумачення і застосування права: мусульманське право засноване напринципі авторитету. Мусульманські легісти тим і відрізняються від юристівзагального права, що не створюють нові норми права, а лише тлумачать норми,записані в Корані.

Головне в мусульманському праві - його оригінальність за природоюпоходження в порівняння з правовими системами і навіть з канонічним.
Мусульманське право слід розглядати як систему, повністюнезалежну від інших правових систем.

Зараз цілком очевидно, «що сформоване 10 столітті нашої еримусульманське право непридатне для потреб сучасного суспільства. У ньому немаєрегламентації деяких інститутів, які сьогодні необхідні. Крім тогобагато норм мусульманського права, прийнятні в свій час, тепер нетільки не відповідають нинішнім умовам, але навіть шокують того, хто знайомитьсяз ними. »[5]

Далі мені б хотілося розглянути таку тему, як правові системи
Далекого Сходу. І тут як мені здається необхідно виділити Китай ікитайське право.

Правові системи Далекого Сходу. Китайське право.

Для народів країн Далекого Сходу взагалі характерна відсутність віри вправо як засіб забезпечення соціальної безпеки і порядку. Право вцих країнах, безумовно, існує, однак, відіграє вкрай незначнуроль.

Для Китаю характерна відсутність впливу із зовні на розвиток соціальнихінститутів і відповідно і на розвиток права.

До юристам китайці ставляться з недовірою, тому що використовуючиабстрактні норми вони створюють перешкоди до досягнення компромісів. У
Китаї будь-яке конкретне рішення повинно було відповідати справедливим і гуманнимпочуттів (відшкодування шкоди не повинно було лягати непомірним тягарем наплечі боржника і вести до руйнування його сім'ю.

Тип суспільства, що існував у Китаї протягом багатьох столітьвідповідав тому, що запропонувало конфуціанство. Осередок суспільства - сім'я,з майже необмеженою владою глави сім'ї. Община і держава повиннівідповідати моделі сім'ї. Жителю громади належало дотримуватися рітам,певними правилами поведінки відповідним статусу жителя в громаді.
Дотримання рітов, що пропонуються звичаєм, замінювало в Китаїзаконослухняність.

Ідея «суспільства без права» начебто була спростована революцією 1911року. Після перемоги революції почалася робота над кодифікацієюзаконодавства. У 1929 був прийнятий Цивільний кодекс, в 1930 році -
Земельний кодекс і т.д. Однак за цією ширмою продовжували існуватитрадиційні поняття.

В результаті перемоги комуністичної партії в 1949 році були скасованівсі раніше видані закони і декрети і скасовано суди. Нові законивідтворювали радянську модель права.

Після повного розриву Китаю і СРСР китайська революція взяла іншийкурс. Пріоритет у Китаї був відданий не економічне зростання, а соціальнимперебудовам.

У 1982 році була прийнята 4 конституція, в якій було відображеноосновні ідеї реформи, розпочатої Ден Сяопіном. У цей новий періодрозвитку з'явилися важливі закони в галузі кримінального та цивільногопроцесу, закони про громадянство, патенти і т.д. Кримінальний кодекс 1980містить 192 статті і розділений на загальну і особливу частини.

Цей інтерес до права, однак, не дає підстави забувати пробагатовікових традиціях, в яких не було місця праву. тим не меншепочинаючи з 1976 року було застосовано серйозні зміни і може бути незабаром зсистеми права Далекого Сходу вчені будуть виділяти китайську правовусистему.

ВИСНОВОК.

Отже, я спробував розглянути основні правові системи в сучасномусвіті. На підставі тих даних, які я навів у цій курсової висловлюсвою суб'єктивну точку зору про перевагу романо-германської правовоїсистеми над іншими (у зв'язку з чіткою визначеністю, кодифікування,раціональністю).

Хоча, в останні роки повним ходом йде інтеграція правових систем, із часом стає все важче віднести ту чи іншу країну допевної правової системи.

використаної літератури

1. РЕНЕ ДАВИД, Камілла Жоффрей-Спіноза. ОСНОВНІ ПРАВОВІ СИСТЕМИ

СЬОГОДЕННЯ.

2. О.А. ЖИДКОВ, Н.А. Крашенинникова. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

УКРАЇНІ

3. А.Х. Саїд. ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО І ЮРИДИЧНА ГЕОГРАФІЯ

СВІТУ

4. Н.І. МАТУЗОВ, А. В. МАЛЬКО. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

5. М.Н. МАРЧЕНКО. ОБЩАЯТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА
-----------------------< br>[1] Рене Давид. Основні правові системи сучасності. 1998. З 208
[2] М.Н. Марченко. Загальна теорія держави і права. 1998 р. з. 108
[3] М.Н. Марченко. Загальна теорія держави і права. 1998р. с. 109
[4] М.Н. Марченко. Загальна теорія держави і права. 1998 с.121
[5] Р. Давид, К. Жоффрей-Спіноза. Основні правові системисовременності.1998 р. С.317

-----------------------< br>