ПЛАН
1. Причини виникнення рабовласницького ладу;
2. Економічна характеристика рабовласницького ладу;
3. Основні функції рабовласницької держави;
4. Форми рабовласницької держави;
5. Рабовласницька право.
Рабовласницький лад
Рабовласницький лад, першим в історії людства класоваантогоністіческая суспільно-економічна формація. Виник в результатірозкладання первіснообщинного ладу. Найдавніші рабовласницькідержави утворилися на рубежі IV і III тисяч. до н.е. (Месопотамія,
Єгипет). Вищої розвитку рабовласницький лад досяг в Древній Греції
(V - IV ст. До н.е.) і Древньому Римі (II ст. До н.е. - II ст. Н.е.). Основурабовласницького ладу становила приватна власність на землю та нараба. Вона й зумовлювала істота соціально-економічних відносин цьогосуспільства. Загарбницькі війни забезпечували масовий приплив полонених, --дешевої робочої сили для рабовласницьких латифундій.
Рабовласницька формація не могла виникнути раніше, ніжпродуктивні сили розвинулися до такого ступеня, то з'явився надлишокпродукту праці - додатковий продукт. Його поява послужило причиноюцілого ряду соціальних змін найважливішими, з яких є:виникнення товарного виробництва (тепер є чим обмінюватися),приватної власності, інститут якої, в свою чергу, ініціює,формування інституту моногамної сім'ї, виникнення іінституціоналізацію держави, поява професійного прошарку жерців іуправлінців.
Головним об'єктом приватної власності стають люди (раби) --результат того, що тепер «середньостатистичний» працівник вже в станіпрогодувати себе та інших. (В первіснообщинному ладу вся праця бувза необхідне, додатковий продукт дорівнював нулю).
Рабовласницький тип держави - перший в історії класовогосуспільства. Сутність цієї держави полягала в тому, що воноявляло собою диктатуру класу рабовласників, знаряддя їхорганізованого насильства над експлуатованими рабами, механізмпозаекономічного примусу рабів до продуктивної праці. Основувиробничих відносин рабовласницького суспільства становила повнавласність на знаряддя праці, засоби виробництва і рабів,розглядалися як одушевлені знаряддя праці. Рабовласник міг здійснюватищодо раба всі дії, що здійснюються стосовно інших предметіввласності - купити, продати, подарувати, обміняти, заповідати спадкоємцям,навіть убити.
Поряд з рабовласниками і рабами на всіх етапах розвиткурабовласницького ладу зустрічалися різні соціальні групи вільнихі напіввільних людей. Це були селяни-общинники, ремісники, або іншів тій чи іншій мірі залежні від царя і храмів люди. Їхнє становищетакож строго регламентувалася державою.
Рабовласницький лад являє собою закономірний і в той жечас більш прогресивний тип виробничих відносин в порівнянні зпервіснообщинним. Розвиток продуктивних сил прискорилося, призвело доподальшого розподілу праці, до більшого накопичення засобів виробництва іпродуктів праці, розширення торгівлі, обміну, як між окремими особами іїх групами, так і меду державами.
У країнах Стародавнього Сходу громадська власність на землю іколективне рабовласництво були досить міцними і зберігалися доситьдовго. Рабовласницька система там розвивалася повільно, значноюмірою не виходячи за рамки домашнього - патріархального рабства. Саме цимрабство на Сході відрізняється від більш швидкого і повного розквіту рабствав античних країнах Середземномор'я, що отримав найвищу розвиток в
Стародавньому Римі.
Основні функції рабовласницької держави визначалися в першучергу його класовою сутністю, необхідністю власників засобіввиробництва закріпити і зміцнити відповідні економічні відносини.
Тому значна частина внутрішніх функцій цілком підпорядковувалася завданнямпригнічення рабів і придушення проявів невдоволення таким станом.
Однак держава здійснювала регулювання та інших існували всуспільстві відносин - регламентувала здійснення цивільно-правовихугод, питання сім'ї та успадкування, організації грошового обігу таторгівлі, справляння податків і формування державних органів,здійснення правосуддя і т.д. Специфічним для країн Стародавнього Сходу підвнутрішньої діяльності держави була наявність економічної функції зорганізації громадських робіт по іригації земель, без чогоземлекористування було б практично неможливо.
Зовнішні функції рабовласницької держави виражалися в захистітериторії та існуючого ладу від зазіхань ззовні, у війнах зарозширення території чи захоплення нових рабів, підтримання стосунків зіншими державами в мирний час і т.д.
У різних країнах і на різних етапах розвитку форма рабовласницькогодержави змінювалася. У країнах Стародавнього Сходу вона представляла собоюсхідну деспотію, для якої характерним було обожнювання особистостімонарха і необмеженість його влади. Ці країни відрізнялися значноюцентралізацією управління, передусім у військовій справі, і наявністю складногобюрократичного апарату. У більш розвинених античних державах формиправління були різноманітні: монархія, республіка аристократична ідемократична республіка. Однак, незалежно від форми правління, в кожномудержаві існували органи управління, у першу чергу військового,органи, що здійснюють збір податків, органи, що реалізують функціїправосуддя. У міру розвитку рабовласницьких держав їх механізм, якправило, ставав все більш складним. Але, незважаючи на відмінності вкількості державних органів, покладених на них функції та іншівідмінності, механізм рабовласницького держави в цілому завжди представлявсобою апарат насильства, що забезпечує своєю силою примусову реалізаціюволі груп осіб, що володіють економічною і політичною владою --рабовласників.
Одночасно з виникненням і розвитком рабовласницькогодержави виникло і розвивалося рабовласницьке право, що являлособою зведену в закон волю рабовласників, сукупністьзагальнообов'язкових норм, що закріплюють панують у суспільстві відносини.
Рабовласницька право мало дуже велике значення для здійсненнязавдань держави, як пов'язаних з існуванням протиріч всерединіданого суспільства, так і інших, загальних для всіх членів цього товариства. Всіж у першу чергу рабовласницьке право забезпечувало діяльністьдержави щодо утримання рабів у підпорядкуванні.
Список використаних джерел.
1. Радянський енциклопедичний словник.
2. Економічний словник.
3. Соціологічні дослідження. 1999р. № 5.
