ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Таємні суспільства Росії в 19 столітті
         

     

    Держава і право

    Партії
    Після перемоги над Наполеоном та посилання французького імператора на о. Св.
    Олени Олександр (повертається до Росії на вершині своєї могутності.
    Здавалося б, тепер він міг би здійснити свої юнацькі ідеали пополегшення життя ремісників, селян і особливо кріпаків. Не зважаючина втому і розчарування в своїх найближчих друзів, він продовжуєреформаторську діяльність, розпочату ще до 1812 р. Зокрема, Олександрзаймається розробкою проекту поетапної ліквідації кріпосного права.
    Одночасно він надає підданим небачену в Росії можливістьвідкрито висловлюватися про стан справ у державі.

    І все ж Олександр бачив, що кріпосницька Росія з її опорою напоміщицьке дворянство не готова прийняти навіть більш-менш ліберальнуконституцію. Автономія університетів призвела до огульної критиці дійуряду, а заодно і царя. Такої ж безвідповідального критиканствадотримувалися газети і журнали. Нерозуміння готуються реформ, змусило
    Аракчеєва, якому Олександр безмежно довіряв, прийняти до вільнодумцемряд жорстоких заходів: частина професорів з Московського і Казанськогоуніверситетів були звільнені і віддані під суд, посилюється цензура надпечаткою, створюється Міністерство духовних справ і народної освіти,контролює освіта, виховання та духовне життя російськихпідданих.

    Повернувшись після війни російське офіцерство принесло свіжі ідеї,які, на їхню думку, могли в короткий термін переробити Росію за західнимизразкам. Почали створюватися таємні товариства, які призвели потім догрудневого повстання на Сенатській площі у 1825 році. Багато ідейповернулися з-за кордону офіцерів збігалися з поглядами Олександра, аленезабаром він переконався, що негайні реформи, зроблені кавалерійськимнаскоком, до добра не приведуть, і наказав всякі таємні суспільства і заодномасонські ложі, що нагадували несерйозну гру в якобінскі клуби,повсюдно закрити. Ці розпорядження царя в подальшому були визначені якчас розгулу реакції.

    Радянська історіографія оцінювала таємні товариства не інакше якреволюційні, здатні негайно перетворити Росію в демократичне,вільна держава з рівними правами всіх громадян. Щоб розібратися вцьому питанні необхідно звернутися до документів того часу, які врадянські часи хоч і не були засекречені, але й особливо неафішувалися.

    Найбільше таємне суспільство склалося в Санкт-Петербурзі в 1816 р.
    Ініціаторами цього товариства, названого Союзом порятунку, були Муравйови,князь Трубецькой, Якушкін, Пестель, Лунін і ряд інших людей з вищогосвітла.
    Всього в Союзі порятунку було близько 30 чоловік. Себе вони називали "Товариствомістинних і вірних синів Вітчизни ". Керував цією добрезаконспірованою організацією Верховна рада на чолі з обираєтьсястарійшиною. Своїм завданням товариство ставило знищення кріпосного права івстановлення конституційної монархії, для досягнення чого допускалося іцаревбивство.

    Тепер згадаємо, що проектом поетапної ліквідації кріпацтва вжезаймався Олександр (і, отже, необхідності в кардинальні заходипроти існуючої влади не було. До цього варто додати, що сам
    Олександр, ще до 1812 р. провів ряд заходів, спрямованих наобмеження самодержавства, тому включення до статуту товариства пункту профізичне усунення царя теж було невиправданим.
    Не маючи чіткої програми і не сходячись у виборі шляху для реальних дій,
    "справжні і вірні сини Вітчизни" восени 1817 постановили суспільстворозпустити.
    Тим не менш хвиля невдоволення без чітких і, головне, реальнихконструктивних пропозицій про зміну державного і соціальноголаду в Росії почала набирати силу.
    У 1818 р. створюється нове таємне товариство - "Союз благоденства",відрізнялося від першого більш чіткою структурою та високою організацією.
    Товариство нараховувало вже близько 200 чоловік. Свою місію члени Союзу бачилив тому, щоб налаштувати громадську думку країни проти самодержавства ікріпацтва. На це відводилося 10-15 років. Монархію члени суспільстварозраховували зберегти, обмеживши її права конституцією. Відпускатиселян на волю припускали із землею (по дві десятини на особу).
    Керували таємним товариством вже відомі нам люди: Муравйови, Муравйов-
    Апостол,, Якушкін, Лунін, Пестель.
    Наприкінці 1818 Пестель створює філію "Союзу благоденства" на Україні -
    Південне товариство.
    Павло Іванович Пестель - полковник російської армії, учасник Вітчизняноївійни 1812 р. і закордонних походів. Знав його А.С. Пушкін казав:
    "Пестель - розумна людина у всьому сенсі цього слова. Один із самихоригінальних умов, які я знаю ". По своїх переконання республіканець ірішучий прибічник знищення монархії і фізичного винищення всійімператорського прізвища. Не дивлячись на утішну характеристику, яку йому
    Пушкіним, Пестель не зробив жодних висновків із кривавої французькоїреволюції, крім того, що вона знищила монархію і звела на гільйотинувсю королівську сім'ю. Був прихильником звільнення селян із земниминаділами. Основною ж земельний фонд повинен був залишатися в колишніхвласників.
    До 1821 діяльність Союзу була в основному просвітницької, томуналежні органи, будучи інформовані про його існування, не вважализа потрібне втручатися і припиняти цю нескінченну говорильню, яка, на їхнюдумку, не могла принести шкоди. Тим більше, що влада в державі буладуже міцна.
    Але серед членів Союзу були люди, налаштовані вкрай радикально (Лунін,
    Якушкін, Пестель). Вони закликали підготувати військовий переворот,організувати змову і вдатися, якщо треба, до насильницьких заходів.
    Більшість членів лівого крила були гвардійськими офіцерами, тойпрошарком, яка набила руку в послепетровскіх палацових перевороти. Іхоча часи Єлизавети, Катерини ((і Павла вже пройшли, їм здавалося, щоодин тільки зміна верховного правителя і негайне введення нових законівбуде з радістю прийнято суспільством і поведе Росію до світлого майбутнього.
    Цілком можливо, що палацовий переворот міг бути здійснений, адже змовуготували не просто офіцери, а вища гвардійська еліта, здатна повестиза собою ні в чому не розібралися солдатів. Але настільки ж очевидно, щонегайні перетворення, тим більше, скасування кріпосного права, не були бприйняті ні пересічним дворянством, ні його найбагатшою і найвпливовішою частиною,теж стояла на чолі полків. Така ситуація втопила б Росіїнескінченної громадянської війни. Було б підірвано економічне становищекраїни, порушилися б торгові зв'язки з Європою і не виключалося іноземненашестя. Але про такі наслідки змовники не замислювалися. Требазазначити, що члени таємних товариств були високоосвіченими людьми, добрезнали історію своєї батьківщини і зарубіжних країн. Але вони були у владіуявлень про те, що історію роблять сильні особистості, герої, аекономічні закони, ринкові відносини і все, що пов'язане з політикоюцін, рухом товарів і рівнем виробництва - є справа другорядна.
    Цією справою можуть займатися цивільні чиновники, які отримують розпорядженнязверху. Змовники вважали, що достатньо, прийшовши до влади, скасуватикріпосне право, як вільні селяни і приписані до заводів робітнілюди тут же стануть щасливими. Чи погодяться з таким поворотом подій,дворяни-кріпосники і промисловці, яких чекає розорення, і що будутьробити отримали вільну селяни, - ці питання серйозно не обговорювалися.

    Звертаючись до спроби дворян обмежити владу імператриці Анни в 1730р. Пушкін писав: "Власники душ, сильні своїми правами, всіма силамиутруднили б або навіть зовсім знищили способи звільнення людейкріпосного стану, обмежили б число дворян і загородили б для іншихстанів шлях до досягнення посад і почестей державних ".
    Можна з великою ймовірністю вважати, що і в 1825 р намальована
    Пушкіним картина могла б мати місце. Суспільна свідомість російськогонароду не було підготовлено до таких різких перепадів, які готували йому
    "справжні сини Вітчизни", і нічого крім чергової кривавої смути вдержаві Російському у змовників не вийшло б.
    Треба сказати, що радикальне крило "Союзу благоденства" цілком допускалотакий поворот подій і готувалося до нього. У складеної Павлом Пестелем
    "Руська правда" - програмного документа Південного товариства,передбачалося оновлення поліцейської системи. Нова поліція повинна булаіменуватися "Вищим благочиненням" і зберігатися в суворій таємниці. Воно
    "вимагає непроникною темряви і тому має бути доручено єдинодержавному чолі цього наказу ... "Навіть імена чиновників" не повиннібути відомі нікому, крім государя і глави благочиння ". Нова поліціяповинна розгорнути широку мережу донощиків і таємних агентів: "Таємнірозшуки, або шпигунство, суть тому не тільки дозволене і законне, аленавіть надійний і, можна сказати, єдиний засіб, яким Вищаблагочиніє поставляється в можливість досягти призначеної йомумети ... Зміст жандармів та платню їх офіцерів має бути втричіпроти польових військ, бо ця служба така ж небезпечна, набагато важче, атим часом зовсім не вдячна ". Як бачимо, способи заганяти людей вщасливе життя і приводити їх до однодумності винаходити не тільки в ХХстолітті.

    Охоплюючи думкою величезну територію Росії, Пестельпідрахував і число керівників над умами і діяннями її громадян: "Дляскладання внутрішньої варти, я думаю, 50 000 жандармів буде для всьогодержави достатні ". Відзначимо, що при Олександрі (, на момент йогокончини в 1825 р жандармський корпусбув менш 5000 чоловік.
    Виступ проти царя в 1825 році не планувалося. Воно було продиктованенесподіваною кончиною імператора Олександра і відмовою від престолу його брата
    Костянтина, якому вже почали присягати війська. Тепер треба булоприсягати третього сина Павла (- Миколі. З цією метою 14 грудня на
    Сенатську площу перед Зимовим палацом і були виведені війська. Веденізмовниками полки (близько 3000 чоловік) відмовилися присягати новомуімператору.
    Нашвидку складений план повстання передбачав захоплення Зимового палацу,
    Петропавлівської фортеці та вбивство Миколи (.
    Однак нерішучі дії змовників дозволили новому імператорустягнути на Сенатську площу артилерію і картеччю розстрілятизбунтовані війська. Керівники повстання булиарештовані. 121 людини засудили до різних термінів каторги іпосилання. 5 осіб (Рилєєв, Пестель, Муравьв-Апостол, Бестужев-Рюмін та
    Каховської) засуджені до повішення. Решта учасників виступу на
    Сенатській площі були розжалувані в солдати і заслані на Кавказ. Туди жбули відправлені і рядові, попередньо тельно прогнані крізь стрій.
    Ще сучасники дивувалися причин, що підштовхнули багатих і з блискучиммайбутньому людей до виступу проти самодержавства і кріпосництва, тобтозамахнувся на основи власного благополуччя.

    Звернемося до одного цікавого документа і розглянемо його як не докінця підтверджену версію.
    Шеф жандармів Дубельт пише: "Найбільш ретельні спостереження за всімалібералами, за тим, що вони говорять і пишуть, призвели нагляд до переконання,що однією з головних причин, які породили огидні плани "людей 14-гогрудня ", було помилкове твердження, що займало гроші дворянствоє боржником не держави, а імператорського прізвища. Дияволаміркування, що звільнившись від кредиторів, обробляються і від боргів,заповнювало головних змовників ..."

    Іншими словами, Дубельт вказує, що у більшості змовниківмаєтки були закладені в Державному банку, над яким стояв тількицар. Тому, прийшовши до влади, змовники могли б легко позбутисяборгів. Але це тільки версія, хоча шефові жандармів і бойовому офіцеру не булоніякого резону обмовляти на своїх колишніх товаришів по зброї.
    Але якими б не були цілі змовників - благо Росії чи меркантильніінтереси - їхній шлях до бажаних результатів призвести не міг, зате мігувергнути держава в нові міжусобиці, в бунти "безглузді інещадні ". Як показав історичний досвід, нав'язування народуспланованого його благодійниками раю завжди закінчувався крахом ірозчаруванням у найкрасивіших ілюзіях.


         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !