ГОУ середня загальноосвітня школи з поглибленим вивченням математики, інформатики, фізики № 444 МДО

Р Е Ф Е Р А Т з історії Росії по темі:

«Феодальна війна в Російському державі ».

Учня 11 класу« Б »

АНІКІНА Дениса Павловича

Вчитель: Павлова Л.В.

Москва, 2004 р.

Зміст.

Зміст.

Стор. 2

Вступ 3

Загальна характеристика періоду феодальної роздробленості XII-XV ст. 6

Василь II Темний. 9

Хронологія феодальної війни. 11

Підсумки феодальної війни. 19

Висновок. 20

Програми. 21

Додаток 1: Історична довідка про Дмитро Юрійович (Шемяка і
Красному). 21
Додаток 2: Історична довідка про князя Галицькому Василь Юрійович. 23
Пріложеніе3: Хронологія феодальної війни. 24

Бібліографія. 26

Введення

Час з XII по XV століття було дуже важким для життя Російської держави.
Саме в цей час відбувалася феодальна роздробленість Руських князівств.
Феодальна роздробленість по суті своїй була новою формоюдержавно-політичного устрою життя суспільства. Історики називаютьбезліч причин утворення такого державного устрою, але тим неменше однієї з головних причин є натуральне господарство, наслідкомякого з'явилося відсутність економічних зв'язків. Тим не менш, цей новийустрій був у деякому сенсі дуже прогресивним, він дав потужний поштовхрозвитку землеробства і ремесел, а як наслідок - зростання міст і торговихцентрів. А так ж сама феодальна система була в той час дужепрогресивної на тлі існуючих раніше укладів пристрої економіки.
Наслідки Російського феодалізму ще дуже довго позначалися на становищі
Росії на світовому рівні в більш пізні часи. Так вже вийшло, щофеодальний устрій міцно засів у пристрої Російського державногоукладу і феодальні пережитки заважали переходу на нові, більш прогресивніуклади, відкидаючи Росію назад, щодо країн Європи в більш пізнійчас. Вважається, що феодальна система була остаточно зруйнована лише домоменту скасування кріпосного права в Росії.
В остаточному підсумку в XII-XIII столітті Русь розпалася на 14 відокремленихкнязівств, які ворогували між собою. Постійні смути і чвари князівсильно послаблювали Російська держава. Таким воно зустріло навала татаро -монгольського ярма.

З навалою на Русь іноземних войовничих кочівників почався новийвиток проблематики Російської держави. Татаро-монгольські племенаоб'єдналися допомогою особливої системи правління. Назвати її принципмонархічним досить важко, тому що хан був аж ніяк не самодержавства,а, навпаки, не міг не рахуватися з нойона - главами що приєдналися до ньогоплемен - і зі своїми богатирями. Таким чином військо надійно обмежуваловолю хана. Державним пристроєм не передбачалося і правоуспадкування, хоча згодом кожен новий хан обирався тільки знащадків Чингіз [1]. Чингісхан сформулював новий звід законів - Велику
Ясу. Яса аж ніяк не була модифікацією звичайного права, а грунтувалася наобов'язковості взаємодопомоги, єдиною для всіх дисципліні і засудженнязради без будь-яких компромісів.
Монголи, як і раніше, повинні були захищатися, щоб жити, і тількиперемога над ворогами була здатна позбавити народ від постійної загрози. Івійни за перемогу почалися. Вихід монголів на арену світової військово -політичної історії став переломним моментом в існуванні всього
Євразійського континенту. У тривалій, жорстокої, підступної і витонченоюборотьбі Темуджин зумів об'єднати розрізнені і ворогуючі монгольськікочові племена в єдину державу. І в очах усього степу, що звільниласявід виснажливих кривавих міжплемінних і родових сутичок, саме Темуджинбув але праву гідний титулу верховного правителя.
У 1206 році відбувся з'їзд монгольської знаті - курултай, на якому
Чингис був знову обраний ханом, але вже всій Монголії. Перший владика єдиної
Монголії створив досі небачену десятитисячне особисту охорону; все військоподілив на десятки, сотні, тисячі і тумени (десять тисяч), змішавши тимсамим племена і пологи і призначивши володарями над ними своїх відданих слуг.
Все військо складалося з важкої і легкої кавалерії.
За допомогою цього війська, монголо-татари одержали воістину величезнакількість перемог і 31 травня 1223 татаро-монголи напали на Русскоедержава. Першою сутичкою стало битва на річці Калці, в якому військакількох руських князів і половців були повністю розгромлені. Післяцього бою пішла ще серія блискучих перемог монголів і в підсумку,
Російська держава опинилася під владою манголо-татар. Цей час називаютьтатаро-монгольським ігом. Руські князі зрозуміли, що в нинішній складнійобстановці чинити опір загарбникам марно, більше того, якщо вступатиз ними до угоди, отримувати ярлики - права на князівство, засноване на
Ясе, можна отримати такі вигоди, яких князі раніше не мали. Так Русьпотрапила в залежність від Золотої Орди, ярмо тривало близько 250 років.
За такий великий термін на Русі відбулося безліч подій --змінилося безліч князів, деякі князівства об'єднувалися, деяківоювали, життя текло своєю чергою. Але події другої чверті XV століттямали важливе значення для життя Росії в цілому. Саме в цей час почалася
Русская феодальна війна, що продовжилася 28 років. Розпочав цю війну князьудільного Галицького князівства Юрій Дмитрович зі своїми синами.
Розібрати цю війну та її підсумки я і ставлю своїм завданням в даному рефераті.
Я вважаю, що ця тема не дуже популярна серед учнів і томувисвітлена мало. Але тим не менше, війна триває майже тридцять років не моглапройти безслідно для Російської держави. Крім того, сам колорит цієїепохи, епохи важкої, важкої для Русі, робить для мене цю темупривабливою. Дуже цікаво говорити про ті події, які непривернули до себе увагу багатьох фахівців і простих людей, як,наприклад татаро-монгольське іго чи Друга Світова війна, які закісточках розібрано в кожній книзі з історії та самі послужили причиноюнаписання історичних книг та наукових праць. А тема Російської феодальноївійни залишилася практично незачепленою. Звичайно ж є книги і науковіроботи присвячені цій темі, але знайти їх помітно важче, ніж про будь -небудь більш-менш популярною. Це, зрозуміло, ускладнює роботу надрефератом, але в той же час дає простір для фантазії.
У ході роботи над своїм проектом я використав деякі книги іелектронні ресурси. Список цих книг перераховано нижче, у бібліографії.
Єдина проблема з якою я зіткнувся - я не знайшов жодної книжкицілком присвяченій цій темі, хоча впевнений, що такі повинні бути. Томумені довелося працювати з великою кількістю книг в яких моя темазгадується коротко і побіжно і робити з них вичавки, поєднуючи їх в однузв'язкову роботу. З цих книжок я брав в основному опис хронологієюподій, що відбувалися. У хронології феодальної війни мені допомогли освоїтьсякниги Зіміна і Кобріна. Безліч відомостей про період феодальноїрадробленності на Русі я дізнався прочитавши книгу Буганова, Преображенського і
Тихонова. А інші загальні відомості, такі як обставини правління
Василя II Темного і його супротивників - Юрія Галицького, Дмитра Шемяка іінших я дізнався з книг Сахарова, Кучкова і Черепнина. У вибраних мноюкнигах практично немає роздумів про підсумки і наслідки війни. Цівисновки мені довелося робити самому розбираючись в ході війни. Тим не менше, явважаю що виконана мною робота не даремна і проллє світло на події,що відбувалися на Русі в XV столітті.

Загальна характеристика періоду феодальної роздробленості XII-XV ст.

Перший розділ земель стався за Володимира Святославича, з йогоправління починають розпалюватися князівські чвари, пік яких припав на
1015-1024гг, коли з дванадцяти синів Володимира в живих залишилися тількитроє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвитку
Русі, але не визначали ту чи іншу політичну форму державноїорганізації. Вони не створювали нового явища у політичному житті Русі.
Економічною основою і головною причиною феодальної роздробленості частовважають натуральне господарство, наслідком якого була відсутністьекономічних зв'язків. Натуральне господарство - сума економічносамостійних, замкнутих господарських одиниць, в яких продуктпроходить шлях від його виготовлення до споживання. Посилання на натуральнегосподарство лише вірна що мав місце констатація факту. Однак йогопанування, що характерно для феодалізму, ще не пояснює причинрозпаду Русі, так як натуральне господарство панувало і в єдиній
Русі, і в XIV-XV століттях, коли в російських землях ішов процес освітиєдиної держави на базі політичної централізації.

Сутність феодальної роздробленості полягає в тому, що вонабула новою формою державно-політичної організації суспільства. Саметака форма відповідала комплексу порівняно невеликих феодальнихсвітом не пов'язаних один з одним і державно-політичномусепаратизму місцевих боярських спілок.

Феодальна роздробленість - прогресивне явище в розвиткуфеодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на самостійнікнязівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодальногосуспільства, стосувалося це Русі у Східній Європі, Франції в Західній
Європі або Золотої Орди на Сході.
Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона буланаслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільногоподілу праці, результатом чого був підйом землеробства, розквітремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були вже іншімасштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподіваньфеодалів, насамперед боярства.

Першою причиною феодальної роздробленості було зростання боярськихвотчин, числа залежних в них смердів. XII-початок XIII століттяхарактеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння в різнихкнязівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння за рахунок захоплень земельвільних смердів-общинників, закабалялі їх, купували землі. Прагнучиотримати більший додатковий продукт вони збільшували натуральний оброк івідпрацювання, які виконували залежні смерди. Збільшення за рахунок цьогоодержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужнимиі самостійними. У різних землях Русі стали складатисяекономічно потужні боярські корпорації прагнули стати повновладнимигосподарями на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотіли самівершити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафи-віри. Багатобояри мали феодальним імунітетом [2], "Руська правда" визначалаправа боярства. Проте великий князь (і така природа князівськоївлади) прагнув зберегти в своїх руках всю повноту влади. Вінвтручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собою правосуду над селянами та отримання з них вир у всіх землях Русі. Великийкнязь, зважаючи верховним власником усіх земель Русі, і їх верховнимправителем продовжував розглядати всіх князів і бояр як своїх служилихлюдей, а тому примушував їх брати участь в організованих нимчисленних походах. Ці походи часто не співпадали з інтересами бояр,відривали їх від своїх вотчин. Бояри починали тяготитися службою великомукнязю, прагнули ухилитися від неї, що призводило до численнихконфліктів. Протиріччя між боярством на місцях і великим київськимкнязем вело до посилення прагнення першого до політичної самостійності.
До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близької князівськоївлади, яка могла б швидко втілити в життя норми "Руськоїправди ", тому що сила великокнязівських вірників, воєвод, дружинників НЕмогла надати швидку реальну допомогу боярам віддалених від Києва земель.
Сильна влада місцевого князя була необхідна боярам і у зв'язку із зростаннямопору городян, смердів захопленням їхніх земель, закабалення, збільшеннюпоборів.

Зростання зіткнень смердів і городян з боярством став другимпричиною феодальної роздробленості. Необхідність князівської влади намісцях, створення державного апарату змусили місцевих боярзапрошувати у свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри булисхильні бачити в ньому лише поліцейську і військову силу, не втручаються вбоярські справи. Князям і дружині таке запрошення теж було вигідно.
Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, перестававкидатися з одного князівського столу на іншій. Задоволена була і дружина,якої теж набридло слідувати зі столу на стіл з князем. Князі ідружинники мали можливість отримувати стійку ренту-податок. У той жечас князь влаштувавшись в тій чи іншій землі, як правило незадовольнявся тією роллю, яку відводило йому боярство, а прагнувзосередити у своїх руках всю повноту влади, обмежуючи права іпривілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем і боярами.

Третьою причиною феодальної роздробленості було зростання та посиленняміст, як нових політичних і культурних центрів. У період феодальноїроздробленості кількість міст в російських землях досягло цифри 224.
Зростала їх економічна і політична роль, як центрів тієї чи іншоїземлі. Саме на міста спиралося місцеве боярство і князь у боротьбі противеликого київського князя. Зростання ролі боярства і місцевих князів велодо пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна формафеодальної демократії, було політичним органом. Фактично воно знаходилосяв руках боярства, що виключало реальне вирішальне участь в управлінніпростих городян. Бояри, контролюючи віче, намагалися використатиполітичну активність городян у своїх інтересах. Дуже часто вічевикористовувалась, як інструмент тиску не тільки на великого, але і намісцевого князя, примусу його діяти в інтересах місцевої знаті.
Таким чином міста, як локальні політичні та економічні центри,тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторскіх устремліньмісцевих князів і знаті.

До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад
Київської землі від постійних половецьких набігів і занепад влади великогокнязя, земельна вотчина якого в XII столітті зменшилася.

Русь розпалася на 14 князівств, у Новгороді була встановленареспубліканська форма правління. У кожному князівстві князі спільно збоярами "думали про ладі земельному та ратех". Князі оголошували війни,укладали мир і різні союзи. Великий князь був першим (старшим)серед рівних князів. Збереглися княжі з'їзди, де обговорювалися питаннязагальноросійської політики. Князі були пов'язані системою васальних відносин.
Потрібно відзначити, що при всій прогресивності феодальної роздробленості вонамала один істотний негативний момент. Постійні то стихає,то спалахували з новою силою чвари між князями, виснажували силируських земель, послаблювали їх обороноздатність перед обличчям зовнішньоїнебезпеки. Розпад Русі не привів однак до розпаду давньоруськоїнародності, що історично склалася, мовної, територіальної,економічної та культурної спільноти. У російських землях продовжувалоіснувати єдине поняття Русі, Руської землі. "О, Русская земля, ти вжеза пагорбом виголошував автор "Слово о полку Ігоревім". У період феодальноїроздробленості в російських землях виділилися три центри: Володимиро-
Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська феодальнареспубліка.

Василь II Темний.

Феодальна війна першої половини XV століття нерозривно пов'язана з ім'ям
Василя II, великим князем московським. Життя цієї людини було повненелегких подробиць. Ось деякі факти його біографії.

Василь II Васильович Темний, великий князь Московський і
Володимирський, син великого князя Василя I Дмитровича. Народився в 1415 р.,княжив з 1425 Йому було 10 років, коли помер його батько. Його кандидатура навеликокнязівський стіл могла вважатися і юридично не міцної: заповіт
Дмитра Донського, його діда, містило в собі слова, що влаштувалися домаганнядядька В., Юрія Дмитровича, на велике княжіння. Рішення спору між дядьком іплемінником залежало на ділі від великого князя литовського Вітовта, опікунасім'ї Василя I. Спираючись на нього, митрополит Фотій схилив Юрія до мирногодоговору (1425), за яким той зобов'язався не домагатися великого князюваннясилою, тільки ханське дарування визнано булоавторитетним на випадок,якби Юрій відновив свої домагання. Залежний від Вітовта, московськеуряд не протестувала проти що відбувся в 1425 р. призначенняособливого західноруські митрополита. Чи не склало Вітовту праці отриматизречення (в 1428 р.) московського великого князя від самостійноїполітики у Великому Новгороді і Пскові. Юрію довелося формально (Відомості
Державних Грамот і Договорів, т. I, № 43 - 44) обмежити своїволодіння Галичем і Вятка, відмовитися від претензій на велике княжіння,зобов'язатися не приймати на свою службу московських от'ездчіков і т. п. У 1430р. помер Вітовт; на Литовському великому князівстві сів Свидригайло, і властивістюпов'язаний з ним Юрій не забарився відмовитися від договору 1428 На початку
1431 Юрій і Василь II були вже в Орді; тяжба затягнулася там більш ніжна рік і скінчилася на користь Василя II. Згідно з літописним оповіданням, Юрій стоявна грунті заповіту Донського; московський боярин Іван Дмитрович Всеволожскийпротівоставіл заповітом суверенну волю хана, заперечуючи юридичну цінність
"мертвих" грамот. Василь II був посаджений на стіл ординським послом - впершев Москві. Юрію ханом був даний місто Дмитров, незабаром (1432) відібраний у нього
Василем. Дане В. в критичний момент Всеволозькому обіцянку одружитися зйого дочки було порушено, і в 1433 р. відбувся шлюб Василя II з дочкоюудільного князя Ярослава Володимировича. Флорентійська унія 1439 створилагрань між уніатської (на перших порах) і католицької Литвою - і незмінила православ'я Східної Руссю; в той же час посилилася агресивнаполітика восточнотатарскіх орд, і татарський елемент став проникати вправлячі верхи московського суспільства. Хан Улу-Махмет, викинутий з Орди доросійського кордону, засів у 1438 р. у місті Белев; обкладена таммосковськими військами, він готовий був іти на будь-які умови, віддаючисьна повну волю Василю II. Але московські воєводи хотіли бойової перемоги - ізазнали поразки, внаслідок зради надісланого їм на допомогу литовськоговоєводи. Улу-Махмет безперешкодно пройшов до Нижнього Новгороду, і в 1439р. зробив руйнівний набіг на Москву; великий князь встиг втекти,кам'яний "місто" уцілів, але посаду та околиці (до Коломни включно)сильно постраждали. Нижній Новгород, у якого заснувалася Орда Улу-Махмет,перебував в облозі. В 1445 р. вдалося відбити рух Махмет; вважаючи, щобезпека тимчасово забезпечена, Василь II повернувся зустріти Великдень у
Москву. Користуючись слабкістю гарнізонів, Махмет несподівано напав на Василя
II у міста Юр 'єва та взяв його в полон. Умови звільнення - важкийвикуп [3] і вибагливі свита татарської знаті. У лютому 1446 Василь
II був захоплений у Троїцькому монастирі князем Можайським: Москва зайнята
Шемяка. Сюди привезли Василя II і засліпили. Прихильники його знайшли почеснийприйом у Литві. За посередництва рязанського єпископа Іони, якому Шемякаобіцяв митрополію, новому уряду вдалося обманом викликати до Москвидітей Василя II; разом з батьком їх ув'язнили в Углич. Ця розправа НЕзміцнила положення Шемяка; зосередження незадоволених на литовськійтериторії загрожувало великими ускладненнями. На церковно-боярськім раді вНаприкінці 1446 Шемяка, під впливом особливо скомпрометованогомитрополита Іони, погодився звільнити сліпого Василя II (1447). У 1462році Василь II помер від сухотной хвороби, тим не менше встигнувши прогнати
Шемяка з Москви.
Результати князювання Василя II можна характеризувати як ряд великихуспіхів: збільшення території московського великого князювання, незалежністьі нове формулювання завдань російської церкви, оновлена ідея московськогосамодержавства і внутрішньо усталена владу великого князя.

Хронологія феодальної війни.

Наприкінці 10-х-початку 20-х років XV ст. починають різко загостряться відносиникнязя Юрія Дмитровича [4] з московським урядом Василя I. Втім,відносини братів ніколи не можна було назвати дружніми. Справа полягалав тому, що за заповітом батька Юрій здобував надії на отримання великогокнязювання. До Дмитра Донського питання - кому бути великим князем? - Завждивирішувалося в Орді. Дмитро Донський, складаючи свою духовну грамоту,пробу щоб переломити цю традицію і залишити рішення питання всерединімосковського княжого дому. Оскільки в 1389 р. головний спадкоємець, молодийкняжич Василь, був ще не одружений, прагнучи закріпити за своїм потомствомвелике Володимирське княжіння, у своєму заповіті Дмитро передбачав: "Аз гріхом, отьімет Бог сина мого князя Василя, а хто під тим син мій,іно тому синові моєму княж Васильєв оудел ". Наступним за старшинством після
Василя був Юрій, всього трьома роками молодший великого князя, і це положеннядуховної грамоти батька обнадіювала його.
Сини старшого брата Юрія по черзі вмирали в дитинстві, івеликокняжий престол залишався без чоловічого потомства, а перед очима
Юрія був приклад, коли його дід Іван Червоний, будучи питомою князем, післясмерті Семена Гордого, що залишився без спадкоємців, у результаті отримав великекнязівство.
Природно, в Москві здогадувалися про прагнення Юрія і робиливідповідні заходи для того, щоб закріпити московський стіл в роду Василя.
Так, вже в договорі Василя I з братами Андрієм Можайським і Петром
Дмитровським, складеному близько 1401-1402 рр.., Передбачалося, що всіволодіння Василя після його смерті повинні бути закріплені за його вдовою ідітьми: "А з гріхом, пане, Бог відведе за нашими тобя, а нам,пане, того всього так само під своєю княгинею і під твоїми дітьми доглядати,а не образити ". Складаючи в 1406-1407 рр.. свою першу духовну грамоту,фіксовану перехід московського столу до десятирічного сина Івана, незабаромпомерлого, Василь I як опікунів сина називав свого дядька Володимира
Андрійовича Серпуховського, братів Андрія і Петра, але при цьому зовсімзабував князя Юрія.
Той, між тим, що довгий час не заявляв відкрито про свої претензії, допори до часу беручи участь у походах великого князя 1414 на Середню Волгуі 1417 на новгородські волості. Від активних дій його утримувалинадія на природний хід подій, а головне, боязнь відповідних дій збоку могутнього тестя Василя I великого князя литовського Вітовта.
Перші ознаки серйозного погіршення відносин Юрія з Москвою з'явилисявлітку 1417, коли в новій духовній грамоті Василя I в якостіспадкоємця московського престолу називався "пеленочнік" княжич Василь,якому ледь виповнилося два роки, а в якості опікунів були названі
Вітовт і всі залишалися в живих сини Дмитра Донського і Володимира
Андрійовича Серпуховського, знову все, крім Звенигородського князя. Це жумова повторювалося і в третій духовної грамоті Василя I 1423
Такий стан речей не могло не зачіпати інтересів Юрія, і вяк противагу він починає наводити контакти з Ордою. Намічаєтьсясоюз серйозно турбував московський уряд і викликав найгіршіпобоювання, свідчення чого знаходимо у духовних грамотах Василя I. Якщо в
1417 він упевнено благословляє свого сина великим князюванням, то взаповіті 1423 прослизає явне сумнів: "А дасть Бог сина моговелике князювання, іно і яз благословляє сина свого, князя Василя ". Увідповідь на ці дії московський уряд провокує окремі загонитатар напасти на галицькі володіння Юрія.
Таке то прихований, то явне протистояння, тривале на двадесятиліття, могло б тривати й далі, якщо б 27 лютого 1425 в
Москві не помер Василь I, номінально передав верховну владудесятирічного сина Василя. Тієї ж ночі митрополит Фотій посилає в
Звенигород свого боярина Акінфієв Ослебятева кликати Юрія до Москви. Прекраснорозуміючи законність його прав на московський престол (за старим родовомурахунку другий і третій брат вважалися старша за свого племінника, тим більше,що племінник був малолітнім), він прагнув Юрія заманити в пастку і тимсамим одним разом розрубати клубок протиріч. Але Юрій, дізнавшись про смертьбрата, терміново прямує в далекий Галич, де починає збирати ратнихлюдей, готуючись до відкритої боротьби за великокнязівський стіл.
Московський уряд, одержавши про це известия, відразу ж зібраловійсько і рушив його на непокірного князя. Почувши про похід московськоїраті, Юрій біг у Нижній Новгород, а потім у Поволжі. Не дочекавшисьочікуваної підтримки від Орди, Звенигородський князь на цей раз не зважився навідкриту боротьбу. Від остаточного розриву з Москвою його утримував величезнийперевагу сил супротивників, в числі яких були митрополит Фотій, в рукахякого зосереджувалася вся духовна влада, його брати Андрій, Петро і
Костянтин Дмитрович, і вдова Василя I Софія Вітовтовна, за якоювимальовувалася грізна сила в особі її батька. При такому розкладі сил Юрій, незважившись на відкриту боротьбу, після довгих роздумів і боліснихпереговорів, все ж таки відмовився укласти світ, тим самим остаточно визнавшиперехід великого князювання до свого небожа, а погодився наприкінці 1425лише на перемир'я, з умовою, "що князю Юрію не іскаті князювання великогособою ", а перенести свою суперечку в Орду на розсуд хана.
У березні 1428 московського уряду все ж таки вдалося на відомихумовах домогтися з Юрієм хоча і нетривкого, але все ж таки світу. Юріюповерталися зайняті московським урядом його Звенигородські володіння,а в якості компенсації він звільнявся на чотири роки від сплати з нихданини і яма. Однак, відносини між Москвою і питомою князем продовжувализалишатися явно натягнутими і напруженими, і таке нестійкерівновагу сил не могло утримуватися скільки-небудь тривалий час.
Дві обставини сприяли розриву цього вимушеного світу. Ужовтні 1430 в Литві помер великий князь Вітовт, після якого йогонаступником став Свидригайло, свояк Юрія за дружиною, а через сім з невеликиммісяців, у липні 1431 помер митрополит Фотій. У цих умовах Юрію ніщоне заважало розірвати нав'язаний йому договір 1428 і вимагати, як цеі було передбачено раніше, перенесення спору до ставки хана, на що буловимушений погодитися московський уряд.
У середині серпня 1431 в Орду вирушив великий князь Василь
Васильович, а через три тижні слідом за ним зі свого стольного міставиїхав і Юрій. В Орді під впливом щедрих подарунків і досить грубій лестощівмосковських бояр хан присудив велике князювання Василю, а Юрія в якостікомпенсації надав до його володінь Дмитров з волостями.
Юрій був, звичайно, незадоволений рішенням хана, та став йому знехотя і поїхавдо себе в Галич, задовольнившись отриманням Дмитрова. Але в Москві вже тодідобре знали справжню ціну і авторитет Орди. Кілька десятиліть вонапереживала період внутрішніх усобиць, розбіжностей і палацових переворотів, ау що описується час була напередодні остаточного розпаду на кількасамостійних ханств. Тому, незважаючи на рішення хана про передачу
Дмитрова Юрію, в Москві його виконувати не поспішали, а коли Юрій направивтуди своїх намісників, "князь великі взя Дмитров за себе і намісників його
(тобто Юрія - авт.) заслав, а частину їх поімал ".
З цього часу Юрій починає активно готуватися до відкритої боротьби протисвого племінника. Формальним приводом для розриву стала відома сварка черезза пояса на весільному бенкету великого князя Василя 8 лютого 1433 Залегендою в 1366 р. князь Дмитро Костянтинович Суздальський в приданесвоєю дочкою дав Дмитру Донському золотий пояс. Тисяцький Василь
Вельямінов підмінив його іншим і віддав своєму синові Микулі. У свою чергу
Микула віддав цей пояс боярину Івану Дмитровичу Всеволожу за своєюдочкою. Згодом Іван Дмитрович подарував його своєму зятеві князю Андрію
Володимировичу Радонезького, а від нього у 1431 р. пояс потрапив до князя Василя
Косому, сина Юрія Дмитровича, який отримав його за дочкою князя Андрія. Ітільки на весіллі великого князя, коли пояс був на Василя Косом,московські бояри раптом "довідалися" пропажу майже сімдесятирічної давності ізірвали з нього. Вже літописці розуміли, що в даному випадку мають справу зявною безглуздістю, чому і додавали: "Се ж пишемо того ради, понеже багатозла з того ся почало ". Московському уряду ця невідомо ким пущенавигадка була на руку, але в даному випадку воно явно переоцінило свої сили.
Розлючений синам Юрія нічого не залишалося робити, як втекти з Москви:
"І з того князь Василей і князь Дмитрей, раззлобів'шеся, побегоша з Москвидо батька в Галич ". Юрій був уже давно готовий виступити з військом, не вистачалоформального приводу, він виник, і як тільки до нього з'явилися сини, у самомупочатку весни 1433 він швидким похідним маршем рушив на Москву.
Московський уряд тим часом робила відчайдушні спроби сформувативійсько. Закликаємо всіх, хто був під рукою в цю важку хвилину. У ратьвеликий князь узяв "і москвич гостей і інших з собою". З цими спішнонабраними силами він зустрів Юрія в половині денного переходу від Москви,на Клязьмі, в 20 км від міста. Після невеликої сутички, результат якоїнаперед можна було заздалегідь, Василь, кинувши все своє військо на свавіллядолі, захопивши тільки свою матір і молоду дружину, увечері 25 квітня 1433по товариський дорозі втік до Твері, але, не отримавши там притулку, змушений бувпопрямувати до Костроми. Москва здалася без бою, а незабаром, дізнавшись промісцеперебування племінника, Юрій послав до Костроми своїх синів, де вонибез праці захопили покинутого всіма великого князя з усім його сімейством.
Перемога Юрія виявилася, однак, досить примарною. Коли Звенигородськийкнязь захопив Москву і сів на велике князювання, перед ним постало питання --що робити з племінником? Під впливом свого улюбленця боярина Насіння
Федоровича Морозова Юрій віддав своєму колишньому ворогові на спадок Коломну.
Багато бояри, що прийняли сторону Юрія, переконували його не робити цього кроку,але Юрій, упоєний перемогою і зовнішньої покірністю Василя, не став їхслухати. Наслідки цього промаху позначилися дуже швидко. Коломна сталамісцем збору всіх незадоволених. Московські бояри і слуги, люди з усіхкуточків великого князювання, за висловом літописця "від малого і до великого"почали відмовлятися від Юрія і від'їжджати в Коломну. Справа закінчилася тим, що
Юрій залишився в Москві по суті один і вимушений був покинути місто.
Виїжджаючи, він послав сказати своєму племіннику: "поиде на Москву на великекнязювання, а яз йду в Звенигород ". Так безуспішно закінчилася його спробаоволодіти великокнязівським столом.
Тим Юрієм і його племінником був укладений договір, у якому Юрійвизнавав себе "молодшим братом" і зобов'язувався не приймати до себе своїхстарших синів Василя Косого і Дмитра Шемяка [5], які продовжували боротьбу звеликим князем, не допомагати їм, і віддати ханський ярлик на Дмитров. Зі свогосторони московський князь поступався Юрію колишній уділ князя Костянтина
Дмитровича: волості Сурожік, Лучинське, Щелково і ряд інших володінь.
Сини Юрія, зайнявши Кострому, не мали наміру миритися з великим князем.
Московський уряд послав проти них сильну рать на чолі з князем
Юрієм Патрікеевічем. Бій відбувся на березі р.. Куси, московська рать буларозбита, а воєвода потрапив у полон. У Москві дізналися, що в битві на р..
Куси, крім військ синів Юрія брали участь і його власні бояри, тимсамим грубо порушивши тільки що укладена угода. Взимку 1434
Василь Темний пішов з раттю на Галич, Юрій біг на Біло-озеро, в йоговідсутність Галич був узятий, повалений розорення і спалений, а московський князьповернувся з величезним полоном. Повернувшись після відходу великокнязівськоїраті, Юрій послав за синами, а в допомогу до себе закликав вятчан. Навеснівійська супротивників зустрілися біля монастирька святого Миколи між
Ростовом і Переяславлем. З Юрієм були всі три його сина, на боці Василялише один союзник - князь Іван Андрійович Можайський, в рішучу хвилинупроявив коливання і розгубленість. У битві успіх був на боці Юрія.
Великий князь утік у Новгород, а його союзник - до Твері. Юрій просувався до
Москві, у Троїцькому монастирі до нього приєднався Можайський князь,змінив Василю, і взяв бік найсильнішого з супротивників. Тижденьпростояв Юрій під Москвою, і 1 квітня 1434 вона здалася на милістьзвенигородському князеві. У місті він знайшов великокнязівську скарбницю, матір і дружину
Василя, яких поспішив вислати в Звенигород і Рузу. Проти який втіквеликого князя, який, не бачачи ні звідки допомоги та підтримки, зваживсяподатися в Орду, були послані молодші сини Юрія - Дмитро Шемяка і
Дмитро Червоний. Але коли вони були ще тільки у Володимирі, з Москвиприйшла звістка про смерть Юрія 5 червня і про те, що на великокнязівському столівиявився їхній старший брат Василь Косий. Так закінчився перший етапфеодальної війни другої чверті XV ст.
За своєю духовною грамоті, складеної в 1433 р., князь Юрій розділивсвій спадок між трьома синами. Старший Василь Косий отримав Звенигород зволостями. Середньому Дмитру Шемяка дісталася Руза і волості. Молодший збратів Дмитро Червоний отримав вишгородські землі.
Воля Юрія, виражена в його духовній грамоті, залишилася не виконаною.
Дмитро Шемяка і Дмитро Червоний, послані батьком навздогін що тікаввеликому князю, отримавши у Володимирі звістка про смерть батька і вокняженіі на
Москві їх старшого брата, круто змінили свою політику і відмовилисявизнати його великим князем, пославши до Нижнього Новгорода за своїм двоюріднимбратом. Між недавніми суперниками було укладено угоду, і троєкнязів попрямували до Москви. Василь Косий, пробувши на московському столівсього один місяць, був змушений бігти через Ржев до Новгорода, а звідти в
Костроми. Таким чином Василь повернув собі князювання. Тим не менше,положення його залишалося досить неміцним. Боротьба Василя Темного з
Василем косим тривала з перемінним успіхом до весни 1436, коли
Василь Косий був захоплений у полон і засліплений. Про подальшу його долюлітописи мовчать, повідомляючи лише про його смерть у 1448 р. Судячи з усього, всі ціроки він перебував в ув'язненні. Відразу ж після захоплення Василя Косоговеликий князь поспішив укласти договір з князем Дмитром Червоним,згідно з яким Звенигород остаточно закріплювався за московським князем,а після смерті Дмитра Червоного [6] в 1441 р. всі Звенигородські землізосередилися в руках Василя Темного.
У 40-ті роки XV ст. феодальна війна відновилася, і цього разупротивником великого князя був інший син Юрія - Дмитро Шемяка. Боротьба йшлаз перемінним успіхом, ускладнюючи втручанням татар, і з великимжорстокістю. На боці великого князя були князь Василь Ярославич
Серпухівський і Михайло Андрійович Верейський. Бажаючи міцніше прив'язати до себесоюзників, він поступається їм Звенигородський доля Василя Косого.
У 1442 р. було "взвергнуто нелюб" і на Шемяка, якому за новихумовах нікуди було сховатися і немає на кого спертися; відбулося, однак,примирення за сприяння Троїцького ігумена. У той же час не був прийнятийуклав Флорентійську унію митрополит Ісидор
У цей період активізувався хан Улу-Махмет, який займав місто
Бєляєв. Московські війська обложили Біляєв, у намірі знищити хана, непогоджуючись на пропозицію Улу-Махмет повністю віддатися на волю Василю
Темному. Але московські війська почали атаку. Несподівано, литовський воєвода,присланий на допомогу російському війську перекинувся на бік хана, викликавшипоразки московських воєвод. Окрилений успіхом, Улу-Махметбезперешкодно пройшов до Нижнього Новгороду, і зробив руйнівний набігна Москву; великий князь встиг втекти, кам'яний "місто" уцілів, але посаду таоколиці (до Коломни включно) сильно постраждали. Ниж