ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Економічний розвиток Росії в 2-ій половині 19 в .
         

     

    Держава і право
    План:


    1.Вступ.
    2.Основні частину.
    1) Основні початку реформи 1861 року.
    2) Розвиток промислового капіталізму. Загальні передумови.
    3) Перехідний період.
    4) Хід промислового підйому
    5) Закріплення національного капіталізму. (1890-і роки)
    6) Залізничне будівництво.
    7) Сільське господарство
    8) Приплив іноземного капіталу.
    9) Митна політика.
    10) Грошова реформа.
    11) Формування робітничого класу.
    3. Підсумки розвитку російського капіталізму.
    4.Спісок використаної літератури.


    Введення


    Історія описує розвиток держав і народів, узагальнює і накопичує людський досвід. Не можна зрозуміти справжній розвиток держави, не знаючи його минулого. Історичний досвід минулого допомагає вирішувати проблеми сучасності. «Історія - наставниця науки», - казали древні.
    В даний час Росія знаходиться на рубежі століть: двадцятому і двадцять першого. Російське держава переживає переломний період у своєму розвитку. Жорстке державне регулювання радянського періоду змінюється на нові демократичні принципи. Розвиваються ринкові відносини в економіці, змінюються й інші сфери життя суспільства. У цей період кожному громадянину необхідно розуміння подальшого шляху розвитку нашої держави, усвідомлення свого місця і ролі в сучасному житті.
    Мені здався цікавим питання про розвиток Росії в другій половині ХIХ століття, коли державні керівники зважилися на проведення досить-таки сміливих реформ, що послужили поштовхом для подальшого розвитку Російської держави. Так, до середини 19 століття Росія являла собою аграрну країну. В основі економічного устрою був селянський кріпосне господарство. Промисловість ж була представлена в основному кріпаками мануфактурами. Це вотчинні мануфактури, створені поміщиками в своїх маєтках. Це також казенними заводи, в основному військові та гірничо-видобувні, де використовувався знову ж таки кріпак працю селян, що належать державі. Це і приватні підприємства, що належали в основному купцям, але з використанням кріпосних селян, що належали державі та передані купцям в умовне володіння. Феодально-помісна система господарства, закріплена законодавчо, гальмувала як політичне, так і економічний розвиток Росії. Вже в надрах її зароджувалися передумови і зачатки капіталістичних форм і відносин.
    Реформа 1861 р. ліквідувала кріпосне право і господарство, дала потужний поштовх розвитку капіталізму в Росії. За дуже короткий за історичними мірками проміжок часу Росія перетворилася з відсталої феодальної в розвинену капіталістичну країну. Швидкими темпами йшов розвиток промислового капіталізму і сільського господарства, освіта банків і банківського капіталу, будівництво залізниць, розвиток торгівлі з формуванням капіталістичного внутрішнього і зовнішнього ринку, йшов приплив іноземного капіталу. Проводилась відповідна митна політика, спрямована на підтримку і розвиток вітчизняних виробництв. Була проведена грошова реформа. Процес розвитку капіталізму йшов непросто, з характерними для Росії особливостями. Але капіталістичний шлях розвитку було вирішено і закріплений.
    На порозі нового тисячоліття історія робить новий виток. Державі знову доводиться наздоганяти країни заходу як у цивільно-правовому, так і в економічному плані. Яких заходів вжити, по якому шляху буде відбуватися подальший розвиток? Можливо, відповідь криється на сторінках історії?
    Метою цієї роботи є вивчення періоду економічного розвитку Росії другої половини XIX століття, виявлення його особливостей, визначення результатів. При написанні реферату я використовував літературу Борисова Н.С., Левандовського А. А., Тюкавіна В. Г., Сахарова О. М., Корнілова А.А., а також енциклопедичний словник «Російського бібліографічного інституту», 1928 року видання. 1 Книга Корнілова А. А. досить докладно і цікаво розповідає про переділ земельної власності і становище в сільському господарстві тим самим даючи гарні уявлення про зміни в російській політиці після земельної реформи 1861 року. В енциклопедичному словнику «Російського бібліографічного інституту», на мій погляд, наведені найбільш точні статистичні дані і більш об'єктивний опис подій, оскільки автори даного видання могли бути живими свідками того, що відбувалося, а також те, що в книзі не простежується політичний та ідеологічний гніт радянського періоду з наступним спотворенням історичних фактів. Решта літератури вносить свій внесок в роботу у вигляді численних фактів, статистичних даних, доповнень і уточнень.


    Основна частина

    Основні початку реформи 1861
      
    Неправильно бачити причину ліквідації кріпосного господарства у впливі на нього світового ринку, у збільшенні експорту, у зовнішніх стимули до розширення виробництва, яких не могло виконувати селянське кріпосне господарство. Кріпосне господарство пережило себе в цілому під впливом викладених сукупних як зовнішніх, так і внутрішніх причин, при тому з нерівномірністю їх сили в різних районах та областях. І якщо, тим не менше, пережитки кріпосних відносин надовго збереглися у подальшому розвитку нашого суспільного та економічного життя, то лише тому, що панівний клас, якому належало вирішальне слово у проведенні реформи, зміг поставити її так, щоб і без кріпосного права зберегти за собою більше дійсне «економічний примус». Правда, це була ставка на розорення селянського господарства, на загальну економічну відсталість у розвитку країни. Але саме ці риси, закладені в самій реформі 1861 р., і наклали характерний і вирішальний відбиток на всі пореформений економічний розвиток.
    Серед найбільш важливих моментів реформи 1861 р. одержали вирішальне значення в подальшому економічному розвитку, на перше місце має бути поставлене загальне зниження розмірів селянського землекористування порівняно з фактичним користуванням в кріпосному господарстві. Т. о. подальше малоземелля і безземелля було вирішене вже самою реформою. За це зменшене землекористування селяни повинні були платити сильно зрослі повинності. Особливо важкою для селянського господарства виявилася прийнята заради забезпечення інтересів поміщиків т. н. система градації повинностей, завдяки якій перші десятини наділу обкладалися щодо підвищеними розмірами повинностей. Це давало можливість поміщикам, залежно від своїх вигод, або давати селянам більш повний наділ, або скорочувати його, отримуючи більш високу оплату за землю. Цей спосіб розрахунку укладав у собі «приховану премію» за особисте звільнення, формально заперечують, але особливо важливу для поміщиків нечорноземної смуги. Так як при наділення селяни отримували землю лише у безстрокове користування, то для прискорення таких «тимчасово-зобов'язаних» відносин була проведена т. н. «Викупна операція» з видачею державою соотв. суми поміщикам і з переведенням боргу на селян, які стали з цього моменту селянами власниками. При такому ході викупної операції, з огляду на те, що в значній більшості випадків викуп відбувався у перші роки після реформи на вимогу поміщиків, - взагалі понад 65% викупних угод було здійснено на вимогу поміщиків, - і тому що завдяки цьому поміщики отримували тільки неповне винагороду і селяни не зобов'язувалися ніякими доплатами до виданої скарбницею позику, то й поміщики, у свою чергу, скористалися в повному розмірі своїм правом на відрізок від селянських земельних наділів, аж до максимальних норм, встановлених положенням.?
    Крім повинностей за наділи і за викуп їх, після реформи зросли і інші численні платежі його, державні та місцеві (земські збори, подушне подати, рекрутські, продовольчі та багато ін.) При такому збільшенні оподаткування і при скороченні в той же час розмірів землекористування, в перше 10-річчя після реформи було констатовано, що платежі за землю у багато разів перевищують її прибутковість. Платежі колишніх поміщицьких селян становили в чорноземної смузі від 124% дохідності наділів при середньому і до 200% при нижчому наділі, а в нечорноземній смузі 200-270% дохідності. За даними ж офіційної комісії в деяких губерніях платежі перевищували прибутковість в 5 разів. При цьому селянське земельне оподаткування зазвичай перевищувала поміщицькі платежі за землю в 5-10 разів. Ці платежі разом з малоземеллям і були тим основним знаряддям економічного примусу, який поміщицький клас і його держава поставили замість колишнього «позаекономічного» для перекачування доходів із селянського господарства, для примусової прив'язки селянської праці в поміщицької землі і т.п. Усім цим поміщицький клас припускав забезпечити собі можливість переходу на нові форми самостійного господарства в нових капіталістичних умовах і на вільнонайманій праці: «видача капіталу, казали поміщики устами депутата Тверської губ. Унковського, необхідна для підтримки поміщицьких господарств і пристосування їх до обробки найманою працею ». Проте, економічний зміст самої реформи, як ми бачили, суперечило цим основним вимогам розвитку вільного капіталістичного господарства, що спирається на широкий і платоспроможний ринок. Тому і подальший період промислового капіталізму, надовго отримав відбиток відсталої економіки та економічно реакційних інтересів пануючого помісно-дворянського класу.
    Розвиток промислового капіталізму
    Загальні передумови

    Офіційна ліквідація кріпосного права і господарства в 1861 р. тільки дуже умовно може вважатися межею, що розділяє дві системи громадського господарства - феодально-помісну систему кріпосного господарства і буржуазну систему промислового капіталізму. З викладеного було видно, що за багато років до формальної ліквідації кріпосної системи зароджувалися передумови і зачатки нових капіталістичних форм і відносин, і навпаки-багато років по тому, в епоху капіталістичних відносин, зберігаються ще значні залишки докапіталістичних і напівкріпосницького відносин, накладаючи свій відбиток на характер і темпи цього капіталістичного розвитку.
    Промисловий капіталізм, як відомо, припускає, як основну передумову, розвиток товарного господарства, що виникає на грунті розкладання натурального господарства і розвитку суспільного розподілу праці. У кінцевому рахунку це зводиться до виникнення ринку в національних масштабах, що забезпечують можливість капіталістичного формування народного господарства. У свою чергу це може бути створено лише на технічній базі удосконалення шляхів сполучення. У вигляді жел.-дор. транспорту. Далі, промисловий капіталізм вимагає попереднього нагромадження капіталу, який повинен перетворюватися в матеріальний субстрат великого капіталістичного виробництва, у вигляді машин, фабричних будівель і т. п. Нарешті, для розвитку капіталізму потрібна і третя основна соціальна його передумова, у вигляді утворення достатніх кадрів вільних робочих рук-промислового пролетаріату.
    Якщо звернутися до розгляду цих передумов в процесі утворення російського капіталізму, то виявимо тут значні відмінності з Зх. Європою. Так процес первісного нагромадження капіталу, що йшов на Зх. Європі бурхливим темпом на грунті світової колоніальної політики і внутрішньої, також бурхливо відбувалася, експропріацйіі трудящих мас, у нас відбувався хоч і в тих же по суті формах, але в більш сповільнених темпах і не в світовій, а в менш великому, провінційному масштабі. Головним джерелом нагромадження капіталу в епоху первісного нагромадження була у нас зовнішня торгівля; але і це джерело спочатку не давав скільки-небудь великих результатів. Після ліквідації кріпосного господарства накопичення капіталу значно зростає.
    Після значних коливань зовнішня торгівля до 1880-90-их рр.. стала давати країні приплив капіталів вже до 55-238 млн. руб. на рік. Ці капітали осідали у вигляді основного капіталу промисловості-машин, знарядь виробництва та ін Торговельний баланс дає лише непряме уявлення про рух і накопичення капіталу. Іншим таким показником могло б бути обчислення розмірів торговельних прибутків із зовнішньої торгівлі. Хоча скільки-небудь точних обчислень в цьому напрямку не є, але для ілюстрації все-таки можна навести деякі підрахунки торгових прибутків, напр. від зовнішньої хлібної торгівлі, що визначаються для 1851 - 60 рр.. в середньому в рік до 8 млн. руб., для 1861-70рр. в 15 млн. крб. і для 1870-1900 рр. до 50 млн. крб. на рік.
    Не менш великі суми осідали у вигляді капіталів від прибутків у внутрішній торгівлі. Після реформи до джерел внутрішнього нагромадження додався такий своєрідний джерело, як викупні платежі: через руки капіталізувалося дворянства вони також йшли значною мірою в різні промислові, жел.-дорожні та ін акції. Разом з почалася після реформи посиленою розпродажем дворянством своїх земель, це джерело дав останньому за 36 років 1861-97 рр.., До 1,7 млрд. руб. Хоча значна частина цих сум пішла на покриття що лежав раніше на дворянських землях боргу (до 425 млн. р.), А не менш значна прожите «розоряється» дворянством непродуктивно, все ж таки і це джерело дав велике осідання капіталів для подальшого капіталістичного розвитку торгова буржуазія накопичила до епохи промислового капіталізму все ж достатні внутрішні капітальні ресурси.
    Фортечна система зумовлювала оригінальні та «самобутні» суспільні відносини, що складалася між селянином-робочим, з одного боку, і поміщиком-фабрикантом, з іншого: селянин перетворювався на фабричного робітника, ставав у підпорядкування та експлуатацію до фабриканта, залишаючись у той же час кріпаком поміщика . Безпосередньо безземельний пролетаріат був створений реформою у вигляді кадрів селянського та колишнього кріпосного населення.
      Особливо важливим моментом формування промислового капіталізму є створення високої капіталістичної техніки, які змінюють мануфактурну техніку. У цьому відношенні кріпосна система діяла особливо негативно, не тільки у зв'язку з відсутністю капіталів, вузькістю ринку для масового виробництва, а й «даровим» своєю працею, робить зайвим перехід в кваліфікованому машинному праці. Як було зазначено, першою галуззю, яка вимагала такого переходу, з'явилася бавовняна. Однак, хоча вона стала переходити на машинне виробництво ще в 1840-х рр.., Все ж таки і в ній, напр., Машинне ткацтво тільки до 1870-их рр.. витісняє ручне. В інших галузях економічний розвиток, скинувши з терезів народного господарства відсталі форми дрібного самостійного «народного» виробництва, а разом з ними і їх «народницьку» ідеологію, бурхливим темпом призводить народне господарство до високими сходами капіталістичного виробництва. Але за темпами розвитку, обганяючи на цьому шляху інші капіталістичні країни, пройшовши в одне десятиліття шлях, який інші країни проходили в кілька десятиліть, російська промисловий капіталізм не міг створити собі відповідних суспільних форм свого буття доводиться переживати тривалий різкий кризу і депресію. Однак у всьому попередньому розвитку і в самому цій кризі були закладені елементи нового промислово-капіталістичного етапу. Російська «національний» капіталізм стає все більш пов'язаним зі світовим капіталізмом.
      
    Перехідний період
      
    У формуванні промислового капіталізму перехідний період займає перші 15-20 років після реформи (1860-1870-ті роки). Зрозуміло, що перебудова старої докапіталістичної економіки вимагала значного часу і супроводжувалася кризами і хворобами перехідного часу. Протягом перших 5-10 років особливо помітна і болюча була ця ломка старих форм, позначається для деяких промислових галузей прямим скороченням виробництва. У технічному відношенні перехід від кріпацтва до «вільного» праці застав промисловість на досить низькою, мануфактурної стадії її розвитку. За винятком небагатьох, переважно легень (бавовняних) галузей, в промисловості панував ручну працю і технічний застій. За таких умов велике підприємство не мало великих технічних переваг перед дрібним, тим б?? леї, що положення ускладнювалося низкою інших моментів-нестачею кваліфікованої робочої сили, нестачею капіталів та ін Ліквідація кріпак вотчинної фабрики приводило в перші роки після реформи не тільки до деякого здрібнення виробництва в багатьох галузях але навіть до абсолютного скорочення виробництва та використаної в ньому робочої сили. У той же час спостерігається інший важливий посилений перехід фабрично-мануфактурних підприємств з рук помісного класу в руки торгово-промислового. Дуже значно стало падіння виробництва в колишньому центрі кріпосної важкої промисловості. Уральські горнозаводчікі, давно зімкнувшись з верхами аристократії, звикли проживати свої доходи в столицях чи за кордоном. Їх капіталовкладення у підприємства були недостатні. На Уралі: за перші два роки після реформи виплавка чавуну скоротилася тут з 14,5 млн. пуд. до 10,5 млн. Лише в 1870 р. виплавка чавуну досягла рівня I860 р. Повільні темпи зростання виробництва в чорній металургії зберігалися до кінця 70-х років. Причиною тому була тривала перебудова уральської промисловості.?
    Проте, не дивлячись на ці «хвороби росту» і на повільність темпу промислового розвитку, загальний процес капіталізації народного господарства йшов все-таки досить інтенсивно. Основними моментами, до яких зводилося розвиток капіталізму за розглянутий період, були не стільки капіталізація та капіталістична організація виробництва, скільки організація банків, кредиту, залізниць, освіта капіталістичного внутрішнього ринку тощо Це була перша мобілізація капіталу та його внутрішніх ресурсів для капіталістичного завоювання народної господарства. За формою своєї ця мобілізація виливається в чисто капіталістичне будівництво акціонерних товариств. Ще до реформи в Росії налічувалося 78 акціонерних підприємств із капіталом у 72 млн. руб., Але вже в 1861-1873 рр.. засновується 357 акціонерних товариств з капіталом у 1.116 млн. руб. Головна частка в цьому акціонерному капіталі належала внутрішнього капіталу і лише дуже невелика - іноземному. Вище було зазначено, з яких внутрішніх джерел черпати ці капітали, частиною торгово-промислового, частиною капіталізуються землевласницького класу. Із зазначеної кількості 357 акціонерних товариств було: 73 банки, 53 жел.-дорожніх суспільства, 15 пароплавних товариств, 14 торгових підприємств і 163 власне промислових підприємства всіх видів. Промисловість поглинала всього 11,4%, акціонерного капіталу, тоді як банки, жел.-дор. і торговельні підприємства-до 83%. Цією мобілізації капіталів відповідало сильний розвиток і концентрація кредиту. Після установи в 1860 р. Державного банку вся мережа кредитних установ нового типу полягала до 1870-му р. вже з 41 відділення Держ. банку, 29 акціонерних банків, 15 товариств взаємного кредиту, 163 міських банків. До 1873 р. в одному Держ. банку було поточних рахунків і внесків на 1.083 млн. руб., а в акціонерних банках-1.670 млн. руб., всього до 2.753 млн. руб., тоді як напередодні реформи у всій системі старих кредитних установ було вкладів всього близько 1.350 млн. руб ., при чому власне комерційні капітали в них оилі зовсім незначні. У тому ж 1873 вся сума комерційного кредиту цих банків сягала 656 млн. руб. (у т. ч. облік векселів 431 млн. крб.) проти 15 млн. крб. комерційного кредиту до реформи.
    Власне промисловість в цей період відставала в своєму розвитку від темпів капіталізації звернення. Це мало місце як у легкій промисловості, так і у важкій, яка обслуговує нове залізничне і промислове будівництво. Особливо була пристосована до швидких темпах розвитку і до зростанню попиту на обладнання жел.-дор. будівництва виявилася важка металургія: рейкового виробництва в той час зовсім не було, погані паровози будувалися лише на одному заводі, чавуну власної виплавки не вистачало, чому жел. дор. будувалися спочатку на привізній матеріалі. Тільки з другої половини 1870-х рр.. починається більш помітне зростання важкої індустрії, головним обр. у зв'язку з розвитком-на іноземні капітали-нового центру її на півдні, в Донецько-Криворізькому басейні (англійське акціонерне товариство Юза з капіталом 3 млн. крб.). За окремим галузям зростання промисловості за перші 15 років після реформи видно з след. цифр річного виробництва:?

    1860
    1876
    Паперова пряжа млн. руб
    28,7
    44,2
    Бавовняно-паперовій. вироби »»»»< br /> 49,2
    96,3
    Вовняне пряжа »»»»< br /> 0,5
    2,5
    Вовняні вироби »»»»< br /> 34,9
    52,7
    Машини »»»»< br /> 14,0
    43,4
    Нафта млн.пудов
    0,6
    10,9
    Кам'яне вугілля »»»»< br /> 7,3
    111,3
    Чавун »»»»< br /> 18,2
    25,5
    Залізо »»»»< br /> 11,7
    17,1

    Таким чином більшість промислових галузей дало за 15 років збільшення продукції в 2-3 і більше разів. Це було в значній мірі результатом акціонерного грюндерства і засновницькою гарячки, особливо по таких галузях, як кам'яне вугілля, нафта. Однак, при всьому своєму швидкому темпі це збільшення, з одного боку, не відповідало швидко розвивається внутрішньому попиту, з іншого-не мало за собою міцної бази в масовому внутрішньому ринку. Основний поштовх давали ті ж залізниці, тоді як масовий споживач-селянин по як і раніше, ще в значній мірі задовольнявся Самоткал полотнами і сукнами, не міг мріяти про залізо замість своїх солом'яних дахів і т. і При цьому вся перша половина 1870-х рр.. відрізнялася низькими врожаями, а 1871-72 р. і 1875 - 76 р. були голодні роки. На цьому грунті вже в 1873-77 рр.. молодий російський капіталізм починає пережінать роки кризи і подальшої депресії. Жел.-дор. будівництво, яке дало за 1871-75 рр.. 7,4 тис. верст нових жел.-дор. шляхів, у 1881-85 рр.. дало всього 8,1 тис. верст, а акціонерне будівництво, які вклали у 187.3 р. нових капіталів 86,9 млн. руб., у 1880 р. впало до 51,2 млн. руб., а в 1886-87 рр.. до 20-24 млн. крб. на рік. Це було перше застереження розвивається капіталізму про вузькість і неміцності його бази, - про вузькість внутрішнього ринку, про слабку купівельної спроможності основного покупця масових продуктів-селянина. Правда, з 1877 р., частково під впливом війни, частково в зв'язку з хорошими врожаями 1877 - 79 рр.., Знову починає спостерігатися період пожвавлення, але дуже короткочасного, і з 1880-х рр.., Під впливом також і зх.-європейського кризи, наша промисловість знову вступає у смугу тривалої депресії. Звичайно, зростання промисловості і жел.-дор. будівництва триває, але в сповільнених темпах і в скорочених розмірах. Скорочення роботи підприємств, масове закриття фабрик, масове безробіття і, нарешті, перші масові прояви робітничого руху та страйки-такі були результати цього першого періоду в розвитку російської капіталістичної промисловості до кінця 1880-х рр.. Цим власне кінчається перша «підготовчий» період російської промислового капіталізму-період зживання безлад та пут недавнього кріпосного господарства; період першого і швидких, але часто ще не зміцніли кроків починається промислового капіталізму; період грюндерскіх гарячекат залізничного та банкового будівництва.
      
    Закріплення національного капіталізму (1890-ті рр..).
      
    Промислові кризи 1873 р. і 1882 р., сильно підірвала щойно почалося розвиток великої капіталістичної промисловості; тривала депресія, що охопила після цього на ціле десятиліття всю господарське життя. Повний розвал села, що закінчився катастрофою голоду 1891-все це яскраво розкрило неміцність і вузькість тієї економічної бази, на якій був закладений фундамент російського промислового капіталізму в 1870-ті рр.. Спадкоємиця дореформеного торгового капіталу, наша промислова буржуазія цього періоду охоче йшла на Банковій, залізничне грюндерство, оскільки в цій засновницькою гарячці створювалися нові й великі джерела швидкого збагачення. Великі засновницькі дивіденди, банківські операції з грошовим капіталом, біржа, оперування з жел.-дор. позиками-все це давало такі великі бариші, що не варто було витрачати багато зусиллі на обгрунтування нових промислових підприємств, на важку справу піднесення продуктивних сил країни. Ініціатива закладення таких основних галузей промисловості, як південна металургійна, кам'яновугільна, нафтова, соляна, хімічна та ін, цілком належала іноземному капіталу, який мав не тільки більшою економічною потужністю, але і технічним озброєнням. Походив зростання машинобудування, посилений ввезення машин, інженерів, висококваліфікованих робітників, технічне переозброєння заводів. Ввозилися також цілі заводи (наприклад в США був замовлений і перевезений новий трубопрокатний завод).? Тому часто побудовані поруч з іноземними російські промислові підприємства волочили жалюгідне існування, тоді як перше швидко розвивалися. Але в 1870-х рр.. іноземний капітал, що йшов в Р., також мав значною мірою спекулятивний характер, розраховуючи більше на швидкий оборот цінностями, ніж на тривале і міцне вкладення і на розробку природних багатств. Т. о. вітчизняна грошово-торгова буржуазія не зуміла в цей період створити собі міцної виробничої бази і повністю перетворитися на промислову буржуазію. Звідси-підпорядкована роль її інтересам землевласницькі класів, зберігали у своїх руках суспільно-політичну гегемонію. Але таке співвідношення громадських сил та підпорядкованість капіталістичного розвитку економічно-реакційним інтересам помісно-землевласницькі класів не могли не завести в глухий кут всю економіку країни. До 1890-х рр.. російське народне господарство було вже цілком втягнуто у світову економіку. Перед ним стояли потужні економічні системи національного капіталізму Англії, Франції, Німеччини. Російському народному господарству належало - або, зберігаючи свої відсталі самобутні форми господарства і суспільних відносин, з слабо розвинутою промисловістю, з масою жебракуючих селянства і з нечисленної дворянсько-феодальною верхівкою, остаточно перетворитися на колонію західно-європейського капіталу,-або, закріпивши свій «національний »капіталізм, домогтися відомої економічної самостійності та увійти в систему світового капіталізму особою, хоча б і залежною національно-капіталістичною системою. І у самосвідомості епохи, і в класовій її ідеології ми можемо знайти достатньо точних формулювань саме цієї основної проблеми економічного розвитку. Тільки цей шлях відкривав досить широкі горизонти капіталістичного розвитку. Тому перемога залишається за «індустріалізацією» і капіталізацією народного господарства. Результати цих устремлінь протягом 10-15 років кінця XIX ст. і початку XX ст. були в кількісному відношенні дуже великі, і за темпами своїм обганяли майже всі існуючі приклади капіталістичного розвитку інших країн.
    Вступивши в середу розвиненого капіталістичного світового господарства, російський капіталізм міг засвоювати результати його техніки дуже швидко й у найбільш досконалому вигляді. Але й тут позначилася суспільно-політична слабкість російська буржуазії. Навіть у період свого розквіту і найвищого підйому вона не вступила в боротьбу за владу з панував дворянсько-поміщицьким класом, як і раніше, залишаючи в його ленном панування і під його соціально-економічної диктатурою основну базу народного господарства-село і селянство. Економічна малопотужність села, що знаходилася у кабальні-земельної залежності і під опікою земельного дворянства, не могла сприяти розширенню експлуатації того ж села промисловим капіталом. Тому і найбільш сильний «зліт» промислового капіталізму в 1895-99 рр.. знову закінчився крахом і тривалою депресією, передавши наступним років завдання остаточної капіталізації села і впровадження в неї буржуазних почав земельних і господарських відносин.

    Хід промислового підйому

    У 1890-х рр.. у кількісних виразах характеризується наступними цифрами фабрично-заводської промисловості: кожне п'ятиріччя 90-х рр.. давало збільшення видобутку майже вдвічі, а за 40 років було збільшення в 55 разів, а Донбас-сорок років тому ще «дике поле»-збільшив свою здобич у 130 разів, підвищивши її до двох третин всього видобутку. Ще більш швидкими темпами розвивається нафтова промисловість з головним бакинським районом:?

    Роки
    Вся здобич, млн. пуд.
    У т. ч. Баку, млн. пуд.
    % До загального видобутку
    1870
    1,8
    1,7
    94,4
    1880
    3
    25
    73,5
    1890
    241
    226
    93,8
    1895
    386
    385
    99,7
    1900
    632
    601
    95,1

    За десятиріччя кількість підприємств великої фабрично-заводської промисловості зросло на 26,3%, число робітників на 59,2 ° /, і сума виробництва на 112,8%. Іншими словами, відбувався не тільки абсолютне зростання промисловості, але і концентрація її. В основі промислового розвитку і підйому лежала важка промисловість, пов'язана з виробництвом засобів виробництва. Розвиток не менш швидке: за одне останнє п'ятиріччя збільшення вдвічі, а в цілому за 30 років у десять разів, з усе більш рішучим витісненням старої уральської металургії капіталістичним півднем, що захопили половину всього виробництва.
    В економічному відношенні ще більш важливим моментом розвитку капіталістичної промисловості був швидке зростання її концентрації. Висока концентрація виробництва неминуче вела до утворення монополій2. Власники великих підприємств тієї чи іншої промислової галузі починали домовлятися між собою про регулювання обсягів виробництва та цін на вироблену продукцію. Це дозволяло підприємцям встановлювати контроль над ринком і, диктуючи споживачеві свої умови, отримувати максимальний прибуток. Перші монополістичні об'єднання в Росії виникли ще в 1880-1890-х роках: «Союз вагонобудівних заводів» почав грати в цей час визначальну роль у транспортному машинобудуванні, «Союз бакинських керосінозаводчіков» - в нафтовій промисловості, об'єднання цукрозаводчиків - в буряко-цукрової.
    Великі підприємства з числом робочих 1.000 і більше осіб займали на початку XX ст. вже половину всіх фабричних робітників, тоді як 20 років тому всього лише одну третину. За весь період, що розглядається група найбільш великих підприємств дала приріст за кількістю робочих 141,4%, за кількістю фабрик-123%, тоді як група більш дрібних підприємств дала відповідні цифри приросту 60,7% і 53,6%, по окремих галузях цей процес концентрації знаходить собі ще більш різке вираз. Концентрація підвищувала продуктивність робітника у зв'язку з кращим озброєнням праці, підвищуючи цим питома вага найбільш добре поставлених підприємств. Так, в нафтовій промисловості 9,5 ° /, всіх підприємств виробляли 69% всієї вироблення нафти, в кам'яновугільної промисловості 4% підприємств-43% продукції. Наскільки і в цьому відношенні південь йшов попереду, особливо порівняно з Уралом, показують такі порівняльні цифри: на 1 завод виплавлялося чавуну на Уралі 43,6 тис. пуд., На півдні 3.192 тис., на одну домну на перших 342 т. п ., на другому-2.035; кінських сил було на уральських заводах у середньому на 1 завод 241, на південних-6.159. Це була повна перемога потужного оборудованнного і високопродуктивного південного капіталістичного виробництва над відсталим Уралом.
    Інакше було з продуктами «легкої» індустрії, яка могла спиратися тільки на широкий масовий ринок. Розвиток промисловості взагалі і пов'язаний з цим зростання промислового пролетаріату і міського населення збільшували почасти споживчий попит на продукти легкої промисловості. Але все ж основним масовим споживачем залишався селянський ринок, який володів як і раніше вкрай низькою купівельною спроможністю. Тому легка індустрія хоча й розвивається, але значно менше і повільніше, ніж важка. Так цукрова промисловість, перебуваючи цілком у руках великих поміщиків-фабрикантів, була ще в 1887 р. синдикована урядом, з встановленням контінгентірованного виробництва і підвищених внутрішніх цін, з високими акцизами і з поверненням їх при вивезенні цукру за кордон, в якості заохочувальної до експорту заходи. Т. о. наш «цукровий імперіалізм» був заснований на недоспоживанні мас і на штучному звуженні внутрішнього ринку.

    Залізничне будівництво

    Другою галуззю капіталізації звернення, яку особливо посилено захоплював великий акціонерний капітал, з'явилося залізно-дорожнє будівництво. Останнє почалося у нас ще до реф-рми (у 1837 р. царськосільський жел. Дор., В 1845-48 рр.. Варшавсько-віденська, в 1853-62 рр.. Петербурзько-варшавська, в 1860 р. миколаївська), але до 1861 р. в Р. було всього близько 1.500 верст. Акціонерний капітал, вкладений у жел.-дор. будівництво, становив до реформи 178 млн. руб., а в 1877 р. вже 1.833 млн. руб. При цьому засноване в 1857 р. акціонерне «Головне суспільство російських жел. дор. », переважно з французькими капіталами, що отримало концесію на 4.000 верст жел.-дор. будівництва, не виправдала надії в сенсі залучення іноземних капіталів, і більшість останніх було вкладено російськими капіталістами. У 1870-х рр.. в «Головному суспільстві жел. дор. »були намічені найголовніші підстави передбачуваної жед.-дор. мережі. Вона повинна була складатися з магістралей «від С.-Петербурга до Варшави і прусської кордону, від Москви через Курськ і пониззя Дніпра до Феодосії і від Курська і Орла через Дінабург до Лібави; таким чином, безперервним через 26 губерній залізним шляхом з'єднаються взаємно: три столиці, головні судноплавні річки наші, зосередження наших хлібних надлишків і два порти на Чорному і Балтійському морях, майже весь рік доступні; полегшиться сим вивіз закордонний, забезпечиться привіз і продовольство внутрішнє ». Менш ніж через 10 років після цього загального плану жел.-дор. будівництва була вже відкрита мережу ліній, що з'єднують Москву з продуктивними районами: дорога Москва-Курськ привертала до Москви вантажі центру; Москва-Козлов-Воронеж збирала хлібні вантажі з південного сходу; Москва-Нижній-з усього поволзького і Камський району; Москва-Петербург з'єднувала основні промислові райони з споживають. До кінця 1875 центр збагатився лініями Москва-Ярославль, Сизрань - Вязьма, Козлов - Саратов, що розширили район тяжіння до Москви і постачання московськими промисловими виробами далеко на схід.
    Таким чином протягом перших 15 років після реформи жел.-дор. будівництво виявляє таке пожвавлення, що загальна протягом жел. дор. збільшилася в 12 разів проти початку 1860-х рр.. Залізниці були основною матеріальною базою для сформування «національного» ринку як необхідної передумови розвитку капіталізму, остаточної ліквідації натурально-господарської ізольованості окремих районів і залучення всієї країни в грошовий товарне хозяйство.-Швидкий охоплення жел.-дор. мережею величезних просторів справляв надзвичайно різкі зміни в господарському ладі і в їх економічної географії, залучаючи їх до обороти широкого національного ринку. Безкоштовна стоянка. дороги в першу чергу стали швидко всмоктує в ринковий оборот наявні надлишки і хлібне виробництво селянського господарства, особливо в чорноземному землеробському центрі, який без жел. дор. не мав виходу для своїх землеробських товарів. Селянське господарство надзвичайно швидко, протягом одного десятиліття, цілком було залучено в товарно-грошовий обіг, абсолютно змінивши свою недавню економічну фізіономію.
    Нове посилення жел.-дор. будівництва в 1890-і роки з одного боку, з'явилося безпосередньо тим ринком, який став знову великим споживачем важкої індустрії, а з іншого-нова хвиля розширення жел.-дор. мережі посилила залучення у товарно-грошовий обіг нових районів, до тих пір име
         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !