Міністерство Освіти Російської Федерації

Іркутська Державна Економічна Академія

ДОПОВІДЬ по підприємницькому праву РФ на тему

Мирова угода

Copyright:

Антипина Юлія Валеріївна,

З усіх питань звертайтеся [email protected]

Іркутськ

2001

Мирова угода

Основні моменти 1
Форма мирової угоди 2
Зміст мирової угоди 2
Затвердження мирової угоди та її наслідки 2
Відмова у затвердження мирової угоди та її наслідки 3
Визнання мирової угоди недійсною і його наслідки 3
Розірвання мирової угоди. Невиконання і його наслідки. 4
Мирова угода по Кодексу США «Про банкрутство» 4

У Російській Федерації існує важливий для суб'єктів господарськоїдіяльності закон «Про неспроможність (банкрутство)». У ньому докладнорозглядається процедура банкрутства, його «форма» і «зміст».

Мирова угода - це угода між мають один до одногодомагання суб'єктами угоди, договірними допомогою світовогоугоди врегулювати спір між собою без судового розгляду.
Звичайно, мирова угода не є таким собі «закритим від сторонніхочей »інструментом суто для учасників угоди, він обов'язково має бутизатверджено арбітражним судом. Перейдемо до більш докладного розглядуосновних положень даного інституту господарського права.

Основні моменти

На будь-якій стадії розгляду арбітражним судом справи про банкрутствоборжник і кредитори вправі укласти мирову угоду.

Рішення про укладення мирової угоди від імені конкурснихкредиторів приймається зборами кредиторів. Рішення зборів кредиторів проукладення мирової угоди приймається більшістю голосів від загальноїчисла конкурсних кредиторів і вважається прийнятим за умови, якщо за ньогопроголосували всі кредитори по зобов'язаннях, забезпечених заставоюмайна боржника.

Допускається участь у світовому угоді третіх осіб, якіберуть на себе права та обов'язки, передбачені мировою угодою.

Мирова угода підлягає затвердженню арбітражним судом, про щозазначається в ухвалі арбітражного суду про припинення провадження усправі про банкрутство. Якщо мирова угода укладається в ході конкурсноговиробництва, арбітражний суд виносить ухвалу про затвердження мировоїугоди.

Мирова угода набуває чинності для боржника та конкурснихкредиторів, а також для третіх осіб, що беруть участь у світовому угоді, здня її затвердження арбітражним судом і є для боржника, конкурснихкредиторів та третіх осіб, що беруть участь в мирову угоду, обов'язковим.

Одностороння відмова від виконання що вступив в силу світовогоугоди не допускається.

Форма мирової угоди

Говорячи про форму мирової угоди, варто відзначити, що вонообов'язково укладається в письмовій формі. З боку боржника світовеугода підписується громадянином-боржником або керівником боржника,зовнішнім керуючим або конкурсним керуючим. Від імені кредиторів мировуугода підписується особою, уповноваженою зборами кредиторів.

Якщо у світовому угоді беруть участь треті особи, з їхнього боку світовеугода підписується цими особами або їх представниками.

Зміст мирової угоди

Переходячи до змісту мирової угоди, скажемо, що воно в основномуслужить для врегулювання майнових домагань сторін.

Мирова угода має містити положення про розміри, порядок істроки виконання зобов'язань боржника та (або) про припинення зобов'язаньборжника наданням відступного, новацією зобов'язання, прощеннямборгу або іншими способами, передбаченими цивільним законодавством
Російської Федерації.

Мирова угода може містити умови про відстрочення або пророзстрочку виконання зобов'язань боржника; про відступлення прав вимоги боржника; про виконання зобов'язань боржника третіми особами; про знижку з боргу, а також іншими способами, що не суперечатьфедеральним законам і іншим правовим актам Російської Федерації.

Затвердження мирової угоди та її наслідки

Як вже було сказано, мирова угода в обов'язковому порядкузатверджується арбітражним судом. Однак для цього необхідно дотриматися рядумов.

Мирова угода може бути укладена після погашення заборгованостіпо вимогам кредиторів першої та другої черги.

Боржник, зовнішній керуючий або конкурсний керуючий протягом п'ятиднів з моменту укладення мирової угоди повинен подати доарбітражного суду заяву про затвердження мирової угоди.

Про дату розгляду заяви про затвердження мирової угодиарбітражний суд повідомляє зацікавлені сторони. Неявка повідомлених осіб неперешкоджає розгляду справи про банкрутство.

Затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході спостереженняабо зовнішнього управління є підставою для припинення провадження усправі про банкрутство.

Затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході зовнішньогоуправління є підставою для припинення мораторію на задоволеннявимог кредиторів.

У випадку, коли мирову угоду затверджено арбітражним судом під часконкурсного виробництва, рішення арбітражного суду про визнання боржникабанкрутом і про відкриття конкурсного виробництва не підлягає виконанню.

З моменту затвердження мирової угоди арбітражним судомприпиняються повноваження тимчасового керуючого, розпорядника майна,конкурсного керуючого.

З моменту затвердження мирової угоди відповідно громадянин -боржник або керівник боржника, зовнішній керуючий або конкурснийкеруючий приступають до погашення заборгованості перед кредиторами.

Відмова у затвердження мирової угоди та її наслідки

У разі невиконання обов'язків щодо погашення заборгованості повимогам кредиторів першої та другої черги арбітражний суд відмовляє взатвердження мирової угоди.

Арбітражний суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди увипадках. порушення порядку укладення мирової угоди, встановленогоцим Законом; недотримання форми мирової угоди; порушення прав третіх осіб; протиріччя умов мирової угоди федеральним законам і іншимправовими актами Російської Федерації.

Про відмову в затвердженні мирової угоди арбітражний суд виноситьвизначення, яке може бути оскаржено.

У разі винесення арбітражним судом ухвали про відмову взатвердження мирової угоди мирова угода вважається неукладеним.

Винесення арбітражним судом ухвали про відмову в затвердженнімирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди.

Визнання мирової угоди недійсною і його наслідки

За заявою боржника, кредитора або прокурора мирову угодуможе бути визнана арбітражним судом недійсним: якщо мирова угода містить умови, що передбачаютьпереваги для окремих кредиторів або обмеження прав і законнихінтересів окремих кредиторів; якщо виконання мирової угоди може призвести до боржникабанкрутства; за наявності інших підстав недійсності угод, передбаченихцивільним законодавством України.

Визнання мирової угоди недійсною є підставою длявідновлення провадження у справі про банкрутство. Про відновленняпровадження у справі про банкрутство арбітражний суд виносить ухвалу,яке може бути оскаржено.

У разі визнання мирової угоди недійсною вимогикредиторів, за якими була зроблена відстрочка та (або) розстрочканалежних їм платежів або знижка з боргів, відновлюються внезадоволеної їх частини.

Визнання мирової угоди недійсною не тягне за собою обов'язоккредиторів першої та другої черги повернути боржникові отримане ними врахунок погашення заборгованості.

У разі визнання мирової угоди недійсною повідомлення провідновлення провадження у справі про банкрутство боржника публікуєтьсяарбітражним судом за рахунок боржника у «Віснику Вищого Арбітражного Суду
Російської Федерації »і офіційному виданні державного органу зсправах про банкрутство і фінансового оздоровлення.

Вимоги кредиторів, з якими проведені розрахунки на умовахмирової угоди, які не суперечать цьому Федеральним законом,вважаються погашеними.

Розірвання мирової угоди. Невиконання і його наслідки.

Розірвання мирової угоди, затвердженого арбітражним судом, заугодою між окремими кредиторами і боржником не допускається.

Розірвання мирової угоди за рішенням арбітражного суду вщодо окремого кредитора не тягне за собою розірвання мирової угоди увідносно інших кредиторів.

Мирова угода може бути розірвана за рішенням арбітражного судуу разі невиконання боржником умов мирової угоди у відношенні неменше однієї третини вимог кредиторів.

У разі невиконання мирової угоди боржником кредитори вправіпред'явити свої вимоги в обсязі, передбаченому мировою угодою.

У разі порушення справи про банкрутство обсяг вимог кредиторів, встосовно яких укладено мирову угоду, визначається умовами,передбаченими мировою угодою.

Мирова угода по Кодексу США «Про банкрутство»

Деякі аспекти положень про мирову угоду аналогічні положенням
Глави 11 Кодексу США "Про банкрутство» існують, проте, важливий відмінності, взокрема:

1. Крім обов'язкового затвердження Арбітражним судом, світовеугоду по російському закону "Про неспроможність (банкрутство)" повиннобути затверджено:

- більшістю голосів від загального числа кредиторів (з урахуванням швидшефактичної кількості кредиторів, а не розміру їхніх боргових вимог),що заявляють грошові вимоги, за винятком державних органів,пред'являють податкові вимоги: а також

- 10% голосів забезпечених кредиторів (тобто, кредиторів, чиї вимогизабезпечені заставою майна боржника).

Остання вимога в деяких випадках може представлятитруднопреодолімое перешкоду на шляху затвердження мирової угоди.

Другим основним розходженням між Главою 11 американського закону іположеннями про мирову угоду нового російського закону "Пронеспроможність (банкрутство) "є статус виконавчих органів. Увідповідно з Головою 11 виконавчі органи компанії продовжуютьздійснювати свої повноваження. Навпаки, з введенням процедури банкрутстваза російським законодавством права існуючих виконавчих органівможуть бути обмежені тимчасовим керуючим в рамках його повноважень в ходіспостереження.

Потім, якщо буде досягнуто наступний етап банкрутства - процедуразовнішнього управління у відповідності з Главою V нового закону - колишнєкерівництво компанії відсторонюється від управління. Таким чином,потенційна провідна роль виконавчих органів компанії в розробціплану врегулювання боргів значно зменшується після початку російськоїпроцедури банкрутства в порівнянні з ситуацією, яка виникає звведенням процедури банкрутства згідно з Главою 11 Кодексу США.

Існує ще одне важливе обмеження використання положень промирову угоду: арбітражний суд не може затвердити мирову угоду,якщо відсутні документи, які підтверджували виконання всіх зобов'язаньперед кредиторами., заявляли вимог у зв'язку з деліктнихзобов'язаннями і у зв'язку з оплатою праці (тобто, вимоги кредиторівпершої та другої черги).