Варіант № 3.

Поняття та ознаки юридичної особи.

Перш за все, відповідь на це питання контрольної роботи, я вважаю,слід почати по традиції з історії виникнення інституту юридичноїособи, а потім вже переходити безпосередньо до вивчення його поняття іознак.

Стародавні римляни мали добре розвинену систему уявлень проюридичної особи стосовно до окремої людини. Поняття ж союзубуло вироблено в публічному праві стосовно до держави, і, такимчином, поняття союзу (корпорації) існувало у римлян тільки впублічному, а поняття особи - тільки в приватному праві. Оскільки союзи малимайнові інтереси і брали участь у майновому обороті, римське правоприрівнюють їх правове положення до осіб, а категорія юридичної особине використовувалася зовсім.

Французька буржуазна революція 1789 р., борючись з станово-цеховимпристроєм феодального суспільства і бажаючи забезпечити торжество принципуіндивідуальної свободи, заборонила будь-які корпорації, утворені запрофесійною ознакою, і зберегла дозвільний порядок утворенькорпорацій, що переслідують мету отримання прибутку. При цьому було істотнообмежене число організаційно-правових форм останніх. У силу цьогообставини категорія юридичної особи на кілька десятків років випалаз наукового обороту і не застосовувалася в законодавстві [1]. Всю першуполовину XIX ст. корпорації у Франції і в більшості інших країнах Європистворювалися виключно в дозвільному порядку (реєстраційний порядокстворення акціонерних товариств був введений у Франції Законом від 24 липня 1867р.). Відповідно кінець XIX ст. і перші десятиліття ХХ ст.характеризувалися активним науковим осмисленням феномена юридичної особи.

аспекти електротехніки, про поняття юридичної особи було здійснено
Ф.К. Савіньї в середині XIX ст. і ввійшло в історію під назвою «теоріяфікція ». Інша її називання - «теорія уособлення». Вона справила сильневплив на подальші наукові дослідження. Суть «теорії фікція»полягала в наступному: оскільки волю, свідомістю, тобто атрибутами суб'єктаправа, має, безумовно, тільки людина, з одного боку, а з іншогобоку, життя, час дає безліч прикладів того, як майнові праваналежать не окремій людині, а союзу людей, корпорації, законодавецьвизнає за цією корпорацією властивості особистості, суб'єкта. Іншими словами,ця корпорація уособлюється, персоніфікується. При цьому законодавецьвіддає собі звіт в тому, що корпорація особистістю бути не може, тобтовдається до «фікції».

Таким чином, законодавець, вдаючись до юридичної фікції, створюєвигаданого суб'єкта права, що існує лише в якості абстрактногопоняття [2].

Особливе місце в доктринах юридичної особи займає концепціяіснування. Як реального суб'єкта суспільних відносин. Ця ідеянабула поширення в Німеччині, у Франції. Засновником «органічноїтеорії "юридичної особи є Отто Фрідріх фон Гірке, якийстверджував, що юридична особа - це особливий тілесно-духовний організм,союзна особистість. Це не продукт правопорядку, а реально існуючийорганізм, на який держава впливає, але не закликає до життя [3].
Органічна теорія виходить з того, що се колективності, що задовольняютьвідомим фактичним умовам, є юридичними особами. Усякеюридична особа потребує волі для здійснення своїх прав, де немаєволі, там немає і права. Але реальна воля існує тільки в людини,тому тільки людські індивіди і можуть виражати волю колективнихосіб, а це можливо, якщо останні мають відповідні органи.

Таким чином, у такому розумінні орган є не що інше, як індивід,передавальний зовні волю колективного особи. Колективність в юридичномусенсі є ніщо без своїх органів. Тим колективного та органом неіснує жодного юридичного відношення, тому що вони представляють єдинеціле.

При розвитку цих поглядів була висунута «реалістична теорія» [4].
Людське суспільство не аморфна сукупність індивідів. Воно можеіснувати лише завдяки взаємодії різних колективів, спілоклюдей, які настільки ж реальні, як і складові їхні обличчя. Інтереси цихспілок несвідомих до інтересів їх учасників, так само як можливості іпотреби групи людей нетотожні можливостям і потребам одноголюдини. Отже, закон не конструює фіктивні юридичніосвіти, а просто визнає за реально існуючими об'єднаннями осібякості самостійних суб'єктів права.

У ряді концепцій юридичних осіб є «теорія інтересів» Рудольфафон Ієрінга [5]. - Засновника соціологічної школи права. Він вважав, щоюридична особа, як природно природний суб'єкт права внасправді не існує. Це не більше ніж юридичний курйоз. Такяк право - це система захищених законом інтересів, то законодавець даєправовий захист певних груп людей (їх колективного інтересу)дозволяючи їм вступати зовні як єдине ціле. Але це, на думку Ієрінга, неозначає створення нового суб'єкта права. Таким чином, Ієрінга поєднувавтеза про фіктивності самої юридичної особи із визнанням реальностіщо стоять за ними групи людей, що здійснюють його права і користуютьсявигодами такого становища.

Радянська юридична наука приділяла саме серйозну увагудослідження теорій юридичної особи. У 40-50 роки ХХ століття був створенийцілий ряд робіт, які заклали фундамент сучасного розуміння цьогоінституту. Увага радянських правознавців концентрувалося в той час навивченні юридичної особи державних підприємств, проте,зроблені ними висновки мають значну наукової та методологічноїцінністю і сьогодні. У рамках загальноприйнятого розуміння юридичної особи,як реально існуючого явища, що володіє людським субстратом, врадянської цивілістики виділялися три основні трактування сутностідержавного юридичної особи.

«Теорія колективу» А.А. Венедиктова - базується на тому, щоносіями правосуб'єктності державної юридичної особи єколектив робітників і службовців підприємства, а також всенародний колектив,організований в соціалістичну державу.

«Теорія держави», розроблена С.І. Аскназіем, грунтується нате, що за кожним державним підприємством стоїть власник йогомайна, тобто сама держава. Отже, людський субстратюридичної особи не можна зводити до трудового колективу даногопідприємства. Державне юридична особа це сама держава,що діє на певній ділянці системи господарських відносин.

«Теорія директора» - найбільш яскраво досліджена в роботах Ю.К.
Толстого. Дана теорія виходить з того, що головна мета наділенняорганізації права юридичної особи - це забезпечення її можливостіучасті в цивільному обороті. Саме директор уповноважений діяти відімені організації в сфері цивільного обороту. Тому він і єосновним носієм юридичної особистості державної юридичної особи.

Спільною для всіх цих концепцій є ідея про наявність людськогосубстрату (особи або колективу) у державному юридичну особу.
Можлива і принципово інша трактування його сутності. Так, ще в 20-і рокив СРСР набула значного поширення «теорія персоніфікованого
(цільового) майна. Її прихильники вважали головною функцією юридичноїособи об'єднання різних майна в даному комплексі та управління циммайновим комплексом. Отже, відокремлене майно єреальною основою юридичної особи, його законодавець і персоніфікує,наділяючи власника майна правами юридичної особи. Ця теоріянабула специфічну актуальною завдяки інформації, що з'явилася в сучасномузаконодавстві можливості створення юридичної особи єдинимзасновником [6]. Оскільки людський субстрат в одночленним корпорація невідіграє важливу роль. В умовах, коли персональний склад учасників іорганізаційна структура кількох юридичних осіб можуть бутиідентичними, тільки майнова відокремленість дозволяє їх розрізнити.

У 50-і роки відоме поширення набула «теорія соціальноїреальності »[7]. Її прихильники обмежувалися конституцією того, щоюридична особа - це соціальна реальність, тобто цілком достатньовизнання юридичної особи такою ж соціальною реальністю який єінші суб'єкти права. У цій теорії нескладно побачити відображення старої
«Теорії фікції», тому що і в даному випадку на питання, що є юридичнаособа, відповідають: ставитеся до нього як до суб'єкта права, бо це соціальнареальність. Противники цієї теорії не без підстав вказували на те, щоцивілістам завдання полягає в тому, щоб виявити особливі риси, ознакиюридичної особи як соціальної реальності, оскільки не всяка соціальнареальність є юридична особа. Це завдання «теорія соціальної реальності»перед собою як раз і не ставить.

Безліч існувань таких різних наукових теорій, мабуть,пояснюється величезною складністю цього правового явища. На різних стадіяхекономіки на перший план висувалися то один, то інші ознакиюридичної особи в залежності від того, яка з функцій цього інститутупревалювала на цьому етапі. Відповідно розвиток наукових концепцій,поглядів в цілому відображено і відображає еволюцію інституту юридичної особи.

Тепер необхідно розібратися з суттю юридичної особи насучасному етапі історії, тобто, власне кажучи, відповісти на головнепитання даної контрольної роботи.

Відповідно до ст. 48 ГК Росії «юридичною особою визнаєтьсяорганізація, яка має у власності, господарському віданні абооперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїмизобов'язаннями цим майном, може від свого імені купувати іздійснювати майнові та особисто-немайнові права, нестиобов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді »[8].

З вищесказаного визначення можна не помітити, що юридичнимособою є не держава, не директор, а організація, яка маєспецифічними ознаками. В даний час термін організація вельмибагатозначний. Тим не менш, можна виділити два головних значення, які,надаються йому:

1) Організація, як діяльність, спрямована на впорядкування, налагодження, приведення в систему чого-небудь, наприклад, організація праці, організація виробництва, а також спрямована на отримання прибутку; < p> 2) Організація, як певне соціальне утворення, зокрема, промислові підприємства, господарські - товариства, кооперативи і т.д.

Але це тільки теоретична сторона питання, а в чому ж сутністьорганізації?

Товариство являє собою багатогранну, складну систему соціальнихзв'язків між людьми. Ці зв'язки об'єктивно диференціюються з широкогоколі підстав (за змістом і формою, рівнем розвиненості і ступеняпоширеності і за іншими атрибутами). У силу цього розрізняютьсяматеріальні та нематеріальні суспільні відносини, формальні інеформальні зв'язки.

Слід сказати і про таке підсистемні по відношенню до суспільстваявища соціального буття, як організація. Організація, якби його не буломатеріальної (виробничої, економічної) або нематеріальній
(ідеологічної, соціально-духовної) формалізованої (цілі та функціїякої мають офіційне визнання з боку держави) абонеформалізована (не володіє зазначеним визнанням), законною абонелегальної і т.д. у своїй суті, писав О.А. Красенів, не єсумою індивідів, сутність будь-якої організації, як і суспільства в цілому,полягає не в самих по собі людях (індивідах), а в тих зв'язках івідносинах, у яких люди (їх соціальні групи) знаходяться один до одного,об'єднуючись для досягнення поставлених цілей [9].

Для юридичних осіб характерними є, щонайменше, триявища:
> Наявність системи соціальних взаємозв'язків, за допомогою яких люди об'єднуються в єдине ціле, при цьому слід враховувати, що суть йде саме про систему істотних взаємозв'язків, тобто про єдність, що ці взаємозв'язки є соціальними, вони мають об'єднаний характер;
> Наявність конкретної мети утворення та функціонування;
> Наявність внутрішньої структурної та функціональної диференціації, цей момент виражається у відокремленні структурних підрозділів, у виділенні виконавчого, керівного органів, у визначенні функцій між окремими ланками організації.

Не слід думати, що законодавець в якості юридичної особибудь-яку організацію, даючи їй можливість брати участь в економічному
(цивільний) обороті, оскільки юридичною особою є організація,яка має певні ознаки.

Повертаючись до ст.48 ГК РФ, слід зазначити, що саме в текстізазначеної норми приведені тільки три ознаки організації, як юридичноїособи, а саме:

1) економічний - володіння відокремленим майном, що створює матеріальну базу діяльності освіти, а також несе відповідальність за своїми зобов'язаннями цим майном.

2) матеріально-правовий -- здатність від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов'язки;

3) здатність бути позивачем і відповідачем у судах загальної юрисдикції, арбітражному та третейському.

Це означає, юридична особа може бути визначене як організація,володіє матеріальними та правовими ознаками.

Закріплення певного майна за організацією в цілому означаєїї вибуття зі складу майна її засновників (учасників). Алеодночасно зменшується ризик їх можливих втрат від участі в обігу.
Адже саме засновники (учасники) керують діяльністю створеного нимисуб'єкта, а нерідко навіть прямо чи опосередковано беруть участь в ній і тим самим умайновому обороті, тоді як несприятливі майнові наслідкицієї діяльності за загальним правилом відносяться на майно цього суб'єкта
(організації), а не на їх власний. У цьому й полягає сенс конструкціїюридичної особи.

Реалізація цієї конструкції характерна розвиненому майновомуобороту. Не випадково юридичні особи стали широко визнаватисязаконодавством лише з появою і посиленням економічної потреби уоб'єднання великих капіталів, як правило, не обіцяє швидкої віддачі татому пов'язаному з ризиком, непомірним для одного і навіть декількохпідприємців. Конструкція юридичної особи надала можливістьстворювати такі об'єднання капіталів за рахунок майнових внесків багатьохосіб, що ризикував при цьому за спільними зобов'язаннями лише деякої, заздалегідьвідомою частиною свого майна (і що отримали частину загальних доходівпропорційно до вкладених коштів). У результаті інтеграції частини майназасновників з'являється новий суб'єкт права - власник, який є нефізичною особою, а якимось штучним (у цьому сенсі «фіктивними»)освітою, визнавалися законом особливим, самостійним суб'єктомцивільних правовідносин. Крім того, такий суб'єкт, в принципі,продовжує існувати і у випадку відходу з спільної справи одного, кількохі навіть всіх засновників (учасників). Отже, даний суб'єктвиступає в цивільному обороті від свого власного імені, а не від іменівсіх учасників і придбані їм цивільні права і обов'язкиналежать саме йому, а не його учасникам. Цим зумовлюєтьсянеобхідність покладання можливу відповідальність за боргами цього суб'єктана його майно, а не на добро його засновників (учасників).

На таких принципах створювалися класичні юридичні особи --торговельні компанії. Згодом категорія юридичної особи отрималанабагато більш широке поширення і стала використовуватися законом звідношенню до всякої самостійної організації, допущеної державою доучасті у майновому обороті, в тому числі навіть і до деяких органамсамої держави. Створення юридичної особи може переслідувати не тількиметі отримання прибутку не вкладене майно (в тому числі особами, що неє підприємцями), але й мета матеріального забезпеченняуправлінської, науково-освітній культурно-виховної,благодійної та іншої суспільно-корисної діяльності. Але у всіхситуаціях застосування даної юридичної конструкції пов'язано?? відокремленнямвизначеного майна з метою обмеження майновоївідповідальності [10].

З такої позиції очевидна абсурдність оголошення юридичною особоюселянського (фермерського) господарства, яке не відокремлюються від особистогомайна провідних його громадян, а останні відповідають всім своїм майномпід боргами такого господарства.

Отже, основними завданнями юридичних осіб єобмеження ризику відповідальності за боргами та більш ефективневикористання капіталу, в тому числі при його об'єднанні з засновниками.

Таким чином, юридична особа є не що інше, якособливий спосіб організації господарської діяльності, що полягає ввідокремленні, персоніфікації майна, тобто у подоланні законамивідокремленого майна якостями «персони», визнання його особливим,самостійним товароволодільця. Саме персоніфікація майнахарактеризує його юридичне відокремлення від майна та особистості своїхзасновників і дає йому можливість подальшої самостійної участі уцивільному обороті, тобто придбання та здійснення цивільних прав іобов'язків під власну майнову відповідальність перед своїмикредиторами. Зі сказаного стає зрозуміло, що категорія юридичногоособи є цивільно-правової, створеної для задоволеннявизначених потреб майнового обороту.

Разом з тим персоніфікація майна, як певний спосібюридичної техніки завжди викликала і викликає відомі сумніви у своїйобгрунтованості. Вони зазвичай грунтуються на спрощених, абстрактнихположень про «неспроможність» існування будь-яких суспільнихвідносин, у тому числі правовідносин між особами і речами. В основі цихпоглядів лежить методологічно помилкове уявлення про те, що право,включаючи цивільне, може служити лише формою для економічних та іншихсуспільних явищ і в силу цього не повинно створювати та використовувативласні категорії і конструкції, принципові що відрізняються відфілософських або політекономічних. Так, про власність як про ставленнялюдини до речі як до своєї слідом за дореволюційними юристами, сталиговорити і в сучасній літературі. Будь-який тип і будь-яка форма власностіможуть існувати за умови, що хтось ставиться до умов і продуктіввиробництва як до своїх, а хтось як до чужих [11].

Власність - це є суспільні відносини, врегульованінормами цивільного законодавства. Без ставлення інших осіб дощо належить власнику речі як до чужого не були б і відносини до неїсамого власника як до своєї [12]. Таким чином, правові відносиниявляють собою, самостійний вид реально існуючих громадськихвідносин [13].

Окремі автори виділяють з поняття юридичної особи, даного в
Цивільному кодексі Росії, інші ознаки, доповнюючи зазначені вищечетвертим [14].

Вирішальний з них - майнова відособленість. Саме її висловлюєщо міститься в ст. 48 ЦК України вказівку на те, що юридична особа "має ввласності, господарському віданні або оперативному управліннівідокремлене майно ".

Наведений перелік правових способів відокремлення майна вскладі юридичної особи не можна вважати вичерпним. Допускаються й іншіправові способи. Так, товариство власників житла (ст. 291 ЦК),є юридичною особою, функціонує на основі права спільної частковоївласності на майно загального користування. Крім речових прав,що належать юридичній особі, йому можуть належати окремі категоріїмайнових прав зобов'язальне-правового характеру, наприклад, праваоренди і суборенди.

При цьому під "відособленим майном" мається на увазі майно вйого широкому значенні, що включає речі, права на речі й обов'язки зприводу речей. Поряд з майном, відокремлення можуть підлягативиключні права на результати інтелектуальної діяльності іприрівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особимайнового характеру, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт абопослуг, що не відносяться законом до майна (ст. 128). У практиці подібногороду випадки зустрічаються досить часто.

Майно юридичної особи відокремлюються від майна йогозасновників, а якщо мова йде про організації, побудованої на засадахчленства, тобто корпорації, від майна її членів. Своє конкретневираження майнова відособленість знаходить в тому, що юридична особав залежності від його виду повинно мати або самостійний баланс
(комерційна організація), або самостійний кошторис (некомерційнаорганізація).

Другий конституюють ознака юридичної особи, що входить в йоговизначення, - самостійна майнова відповідальність. Юридичнеособа "відповідає за своїми зобов'язаннями цим (тобто відокремленим)майном ". Якщо інше не передбачено в законі або в установчихдокументах, ні засновники, ні учасники юридичної особи не відповідають зайого боргами і точно так само юридична особа не відповідає за боргамизасновників (учасників).

Єдиний виняток з цього правила зроблено відносноустанов, майнова відповідальність яких обмежується лишезнаходяться в їхньому розпорядженні коштами (п. 2 ст. 120 ЦК).
Очевидно, що відповідальність юридичної особи повинна поширюватися іна виключні права на результати інтелектуальної діяльності іприрівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи,індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг майновогохарактеру в порядку та обсязі, які визначаються законом, установчимидокументами та договором.

Третя ознака юридичної особи - самостійний виступ вцивільному обороті від свого імені. Він означає, що "юридична особаможе від свого імені набувати і здійснювати майнові і особистінемайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді ".

Нарешті, четвертий ознака, що не включений у коментованому статтю, алепередбачуваний нею, іменується звичайно "організаційним єдністю". З ньоговипливає, що юридична особа володіє відповідною стійкоюструктурою. Виступ юридичної особи як єдиного цілого забезпечуєтьсятим, що на чолі відповідного утворення стоять наділені вельмипевною компетенцією органи, які здійснюють внутрішнєкерування юридичною особою і діють від його імені зовні. Ті, хтознаходяться всередині юридичної особи - керівники, працівники, повинні знати,що являє собою відповідну освіту, чим воно будезайматися, хто і як управляє їм, що являє собою його майно іін Це ж важливо і для тих, хто вступає або тільки має намір вступити зданим утворенням у правові відносини.

Перераховані та інші пов'язані з ними питання закріплюються вустановчих документах юридичної особи (ст. 52 ЦК). З наведеногоознаки випливає ще одна вимога: кожна юридична особа повиннастворюватися і діяти на основі певних, складених увідповідно до закону установчих документів.

Юридичним особою є тільки таке утворення, якезадовольняє всім зазначеним вище ознаками. Для того щоб полегшитистановище учасників цивільного обороту, і перш за все тих з них, хтовирішує для себе питання про укладення договору з відповіднимосвітою, встановлена обов'язкова державна реєстраціяюридичних осіб. Включення того чи іншого освіти в єдиний реєстрюридичних осіб (ст. 51 ЦК) служить необхідним, достатнім і разом з тимбезперечним доказом того, що дане утворення визнано ввстановленому порядку юридичною особою.

Колективні освіти, які не є юридичними особами, немає право виступати в цивільному обороті ні від свого, ні від чужого імені.

На мій погляд, остання трактування ознак юридичної особиє найбільш повної і розкриває всі характерні особливості даногосуб'єкта цивільно-правового обороту.

Джерела та література

> Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша і друга) (зі змінами від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997 м., 8 липня, 17 грудня 1999, 16 квітня, 15 травня 2001, 21 березня, 14, 26 листопада 2002, 10 січня, 26 березня, 11 листопада, 23 грудня 2003 р.) -

М.: видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 2003. - 560 с.

> Коментар до Цивільного кодексу РФ. Частина перша (за ред. Проф.

Т. Е. Абов і А. Ю. Кабалкіна) - Юрайт-Издат; Право і закон, 2002.

Коментар до статті 48

> постатейний науково-практичний коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації (зі змінами та доповненнями на 1 квітня

2001 р.) (в ред. Федерального закону від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ із змінами, внесеними Федеральними законами від 20 лютого 1996 р. N

18-ФЗ, від 12 серпня 1996 р. N 111-ФЗ, від 8 липня 1999 р. N 138-ФЗ)

(Ерделевскій А.М.) - Агентство (ЗАТ) "Библиотечка РГ", М., 2001

> Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців (під заг. ред . Брагінського М. І.) - М.: Фонд

"Правова культура", 1995 р.

> Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання четверте, перероб. і доповнене/За ред. А.Н. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: ПБОЮЛ

Л.В. Рожніков, 2000.

> Цивільне право в 2-х т. Том I: Учебник/Отв. Ред. проф.

Е.А. Суханов. - 2-е изд. Перераб. і доп. - М.: Изд-во БЕК, 1998.

> Суханов Е.А. Цивільне право .- Том I. - 2-е изд. перераб. і доп. -

М.: Изд-во Бек, 1998

> Пучінскій Б.І., Сафіуллін Д.М. Правова економіка: проблеми становлення. - М., 1991

> Толстой Ю.К. Вчення про право власності// Правознавство. - 1992. -

№ 1

> Хохлов Е.Б., Бородін В.В. Поняття юридичної особи// Держава і право. - 1993. - № 9.

> Красунчиком О.А. Сутність юридичної особи// Рад. держава і право. - 1976. - № 1.
-----------------------< br>[1] Французький ЦК (Кодекс Наполеона), що діє й донині, не вживаєпоняття юридичної особи.
[2] Цивільне право: Учебник/Под ред. А.П. Сергєєва, Н.К. Толстого .-
М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожніков », 2000 .- 127 с.

[3] Gierke O. Genossenchaftstheone, 1887 (Цитую за Хохлова Є.Б., Бородіну
В.В. Поняття юридичної особи.// Держава і право .- 1993 .- № 9.)

[4] Salleiles R. De la persomalite juridigue .- Paris, 1910. (Цитую закнизі Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. Цивільне право: Підручник .- М., 2000 .-
Т.1.)

[5] Jhering R. Von Geist des ro misehen Rechts. - Leipzig, 1665/(Цитуюза підручником Цивільне право в 2-х томах./Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов .-
М.: Изд-во БЕК, 1998 .- Т.1.
[6] Мусін В.А. Одночленним корпорації в буржуазному праві// Правознавство .-
1981 .- № 4.

[7] Черепахін Б.Б. Волеобразованіе і волевиявлення юридичної особи//
Правознавство .- 1958 .- № 2.

[8] Цивільний кодекс РФ .- М.: Видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 2003 .-
Ч.1, 2 .- 560 с.
[9] Красунчиком О.А. Сутність юридичної особи// Радянська держава іправо, 1976 .- № 1 .- С.52.
[10] Цивільне право в 2-х т. Том I: Учебник/Отв. Ред. проф.
Е.А. Суханов. - 2-е изд. Перераб. і доп. - М.: Изд-во БЕК, 1998.

[11] Пучінскій Б.І., Сафіуллін Д.М. Правова економіка: проблемистановлення. - М., 1991.

[12] Толстой Ю.К. Вчення про право власності// Правознавство. - 1992. -
№ 1. - С. 15-17.

[13] Суханов Е.А. Цивільне право .- Том I. - 2-е изд. перераб. і доп. -
М.: Изд-во Бек, 1998.

[14] Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федераціїдля підприємців (під заг. ред. Брагінського М. І.) - М.: Фонд "Правовакультура ", 1995 р.