ПЛАН.
1. Поняття і сутність позовного провадження.
2. Предмет і елементи позову.
3. Види позовів:
а) позови про присудження;
б) позови про визнання;
в) перетворювальні позови.
4. Право на позов.
5. З'єднання позовів.
6. Захист інтересів відповідача:
а) заперечення проти позову;
б) зустрічний позов.

Поняття і сутність позовного провадження
Право на судовий захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій здійснюється шляхом звернення до суду. Основна маса цивільних справ, що розглядаються судами, - це справи по спорах, що виникають з різних правовідносин, віднесені законом до позовної виробництва. Позовна виробництво-врегульована нормами цивільного процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивне право або що охороняється законом інтерес, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, колгоспних я інших правовідносин.
Спори, що виникають з правовідносин, врегульованих різними галузями права, різноманітні. Спільним для цих справ є юридична рівноправність суб'єктів спору-сторін у цивільному процесі. Вони не знаходяться в адміністративній залежності один від одного. Між суб'єктами суперечки немає відносин влади і подчіненія.Ісковое виробництво направлено на вирішення конфліктів між окремими особами з приводу здійснення цивільних прав і обов'язків. Конфліктна ситуація, що викликала правовий спір, перешкоджає нормальному здійсненню права. Процесуальним засобом захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій є позов. Справи позовного провадження порушуються шляхом подання до суду позовної заяви (ч. 2 ст. 4 ГПК).
Сутність позовного провадження полягає в тому, що суд перевіряє наявність або відсутність суб'єктивного права, через невизначеність, оспорювання або порушення якого виникла суперечка. Метою позовного провадження є захист суб'єктивних прав шляхом їх визнання, присудження до вчинення певних дій або утримання від них, припинення або зміни правовідносин (ст. 6 ЦК).
Позовом у цивільному процесі називається звернення до суду заінтересованої особи з вимогою про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу шляхом вирішення спору про право.
Позов є процесуальним засобом вирішення спору про право між сторонами матеріальноправового відносини.
предмет і елементи позову.
У позові слід розрізняти три складові частини: зміст, предмет і підстава (елементи позову).
Зміст позову - то дія суду, здійснення якого просить позивач, звертаючись до суду за захистом порушеного або оспорюваного права. Зміст позову визначається позивачем, виходячи з виду судового захисту, передбаченої законом (ст. 6 ЦК). Відповідно з цим позивач може просити суд:
а) про присудження відповідача до виконання певної дії (наприклад, відшкодування збитків, сплати конкретної грошової суми, передачі певного майна) або про утримання від будь то дії (наприклад, від дій, що викликають шум, що забруднюють сусідню ділянку):
б) про визнання існування або, навпаки, відсутність будь-якого правовідносини, суб'єктивного права і обов'язки:
в) про зміну або припинення правовідносин позивача з відповідачем або. як прийнято говорити в теорії, про перетворення правовідносин.
Під предметом позову розуміється зазначений позивачем суб'єктивне право, про який він просить суд винести рішення одним із зазначених вище способів.
Предметом позову може бути охороняється законом інтерес (ст. 7 ЦК), а також правовідносини в цілому.
Так, предметом позову про поновлення на роботі є право на виконання певної роботи в даній установі. Предметом позову про присудження з відповідача суми грошей є матеріальне суб'єктивне право (право вимоги) позивача на сплату відповідачем цієї суми і відповідно обов'язок відповідача ці гроші сплатити. суб'єктивне право позивача на звільнення відповідачем цього приміщення і відповідно обов'язок відповідача звільнити приміщення.
Предметом позову може бути, наприклад, право власності позивача на яку-небудь річ, правовідносини з житлового найму певного приміщення, авторське право на конкретний твір науки, літератури чи мистецтва і т. д.
Позивач може бути в одних випадках зацікавлений і підтвердження судом існування певного правовідносини, в інших случаяхего відсутності, наприклад, якщо він стверджує, що досконала з відповідачем операція недійсна. Таким чином, предметом позову може бути схвалювану позивачем, тобто приблизно існуюче, або заперечує їм правовідносини. Предмет позову слід відрізняти від спірного об'єкта цивільних правовідносин, так званого матеріального об'єкта позову, який входить в предмет позову в якості складової частини. Так, якщо предмет позову про присудження з відповідача певної суми грошей як покупної ціни становить право позивача на сплату відповідачем цієї суми, то сама по собі грошова сума є не предметом позову, а його матеріальним об'єктом (так само, як витребувану річ, що використовується майно і т. п.), об'єктом спірного правовідносини. Коли мова йде про збільшення або зменшення позовних вимог, то мається на увазі зміна не предмета позову в цілому, а тільки його розмірів, кількісної сторони матеріального об'єкта позову.
Підстава позову складають вказані позивачем обставини, з якими позивач, як з юридичними фактами, пов'язує своє матеріально-правова вимога або правовідносини в цілому, що становить премет позову.
Саме тільки в цьому значенні термін "підставу позову" застосовується законом (ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст, 208, ст.ст. 129, 219, 221 ЦПК). Так, підставою позову можуть служити угоди, зокрема договори, факти порушення прав, факти, що служать підставою спадкування, факти заподіяння шкоди. Настання терміну, умови і т. д.
Підстава позову зазвичай складається не з одного факту а з деякої їх сукупності, що відповідає гіпотезі норми матеріального права і має назву "фактичним складом". Так, до фактичного складу підстави позову про дострокове розірвання договору на вимогу наймодавця, згідно зі ст. 289 ЦК, входить договір майнового найму та один з фактів, зазначених у пп. 1-4 зазначеної статті.
Між елементами позову існує тісний связь.Факти підстави позову, будучи підведеними під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірного правовідносини, що є предметом позову. У свою чергу предмет позову обумовлює зміст позову: те, що підлягає захисту, визначає форму (вид) защіти.Напрімер, вимога про стягнення грошей або про передачу речі може бути захищене присудженням: існування або відсутність певного правовідносини захищається судовим визнанням; зміну або припинення правовідносин вимагає перетворюючого рішення суду.
Елементи позову мають велике значення в цивільному процесі. Підстава позову зобов'язаний довести позивач (ст. 50 ГПК). Відповідач повинен бути обізнаний про нього для того, щоб вчасно підготувати і надати суду матеріали (вказівка фактів і представлення доказів), необхідні для того, щоб спростувати або знесилити підставу позову.
Предмет позову - ті права і обов'язки, правовідносини, питання про існування яких суд повинен розглянути для того, щоб винести про них своє рішення.
Зміст позову вказує на вид судового захисту, за якою позивач звертається до суду. За змістом позови поділяються на види.
Заснування та предмет позову складають, крім того, ті ознаки, за якими кожен позов відрізняється від будь-якого іншого позову; з цих елементів може бути встановлено також, що позов, незважаючи на продовження справи, після зміну позивачем предмета або підстави. 1 ст, 34 ГПК) залишився тим же самим (внутрішнє тотожність). У цьому полягає індивідуалізують значення підстави і предмета позову.
Індвідуалізація позову необхідна в тих випадках, коли суд зустрічається з питанням про те. чи не був висунутий позов уже прийнятий іншим судом до розгляду або чи не був раніше дозволений судом (ч. 3 ст. 208 ЦПК). Для вирішення цього практично вельми важливого питання необхідно встановити, чи є тотожність позову, дозволеного (або дозволити) судом, та позову знову пред'являється (зовнішнє тотожність).
Тотожним будуть позови, в яких збігаються боку, предмет і підстава. При цьому факти, що обгрунтовують позов, індивідуалізують що розглядається судом правовідносини лише за умови їх вчинення до моменту видалення суду до нарадчої кімнати. Факти, що відбулися після цього моменту, совдают нове підстава, на яку дію рішення суду не поширюється.
З огляду на сутність елементів позову, можна дати наступне більш повне його визначення. Позовом називається вимога юридично заінтересованої особи (позивача), звернене до суду першої інстанції, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу встановленим законом способом на підставі зазначених фактів, з якими воно пов'язує неправомірні дії відповідача.
види позовів.
Існує дві системи класифікації позовів, тобто підрозділи їх на види:
а) процесуально-правова класифікація, в основі якої лежить процесуально-правової ознака;
б) матеріально-правова класифікація, заснована на матеріальноправовом ознаці.
Процесуально-правова класифікація позовів побудована за змістом позову, тобто за видом необхідної позивачем судового захисту. В основу її покладено вид судового захисту. Процесуально-правова класифікація позовів, охоплюючи всі можливі за законом види судового захисту, носить вичерпний характер і тому має основне значення в теорії цивільного процесуального права. Позови з цієї класифікації поділяються на три види: а) позови про присудження; б) позови про визнання;
в) позови про зміну або припинення правовідносин (перетворювальні позови).
позови про присудження.
Позовом про присудження позивач вимагає від суду зобов'язати відповідача вчинити певну дію або утриматися від вчинення дії. Практично це найбільш поширений вид позову. Прикладами позову про присудження можуть служити позов собственінка про витребування його речі з чужого незаконного володіння, позов про виселення з будинку, що підлягає знесенню, позов про стягнення аліментів, позов про стягнення боргу за договором позики та ін
Звернення до суду за захистом вдачі у вигляді присудження зазвичай викликається тим, що боржник оспорює право позивачі, не виконуючи своїх обязанностей.Вследствіе спору право позбавляється визначеності: його не можна примусово здійснити до тих пір, поки не буде встановлено, чи існує в дійсності оскаржене право і яке його зміст. Це питання вирішується судом. Примусове виконання обов'язку боржником є кінцевою метою позову про присудження. Тому позови про присудження називають також "виконавчими позовами".
Таким чином, позовом про присудження або виконавчим позовом називається позов, спрямований на примусове виконання підтвердженої судом обов'язки відповідача. Позивач вимагає не тільки визнання за ним певного суб'єктивного права, але і присудження відповідача до здійснення конкретних дій на свою користь.
Позови про присудження служать примусовому здійсненню матеріально-правових обов'язків, які не виконуються добровільно або виконуються неналежним чином.
Предметом позову про присудження є право позивача вимагати від відповідача певної поведінки у зв'язку з невиконанням ним відповідної обов'язки добровільно. Наприклад, настав термін повернення боргу за договором позики, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку. Вимога про поновлення на роботі пов'язано з незаконним звільненням, тобто з порушенням трудових прав позивача. Предметом позовів про присудження є суб'єктивні права, можливість примусового здійснення яких наступила, тобто виникло право на позов в матеріальному сенсі.
Підставою позову про присудження є, по-перше, факти, з якими пов'язане виникнення самого права (наприклад, діяльність художника з написання картини, твір літературного твору його автором і т. п.), по-друге, факти, з якими пов'язане виникнення права на позов: настання терміну, відкладальної умови, порушення права. У деяких випадках зазначені факти обох категорій виникають одночасно з правом на позов і їх розрізнити неможливо, наприклад, при заподіянні шкоди майну іншої особи, безпідставно придбане майна.
Зміст позову про присудження виражається у вимозі позивача до суду про примушення відповідача до вчинення певних дій: воно виражено в благально пункті позовної заяви: стягнути зарплатню, відновити на роботі, виселити і т. п.
позови про визнання.
Метою захисту права може бути усунення невизначеності прав і обов'язків, що виникла внаслідок оскарження їх існування чи змісту, для запобігання правопорушення надалі. Така потреба може виникнути і до того, як спірне право було порушено.
Подібне становище створюється, наприклад, якщо оскаржуються дійсність укладеної угоди та її правові наслідки, якщо оскаржується чиєсь право власності на майно або право користування ним без одночасного вимоги здійснити будь-яку дію або надати будь-яке майно, інакше кажучи - без присудження чеголібо з відповідача. У подібних випадках спором про право, запереченням його існування або заперечуванням його змісту створюється невизначеність у взаєминах сторін, яка, в свою чергу, створює загрозу невиконання або неналежного виконання обов'язків в майбутньому.
У цивільному обороті важлива визначеність у правотношеніях: кожен повинен знати свої права і обов'язки та погоджувати з ними свою поведінку. Якщо визначеність правовідносини розхитані, то виникає правовий інтерес в її відновленні.
Захист інтересу в такому випадку може бути досягнута судовим визнанням того, що спірне правовідношення в тому чи іншому змісті або в об'ємі в дійсності існує або не існує (відсутня). Цій меті служать позови про визнання.
Позовом про визнання є вимога, спрямоване на підтвердження судом існування чи відсутності певного правовідносини. Оскільки рішенням суду за цими позовами констатується, тобто встановлюється, існування або відсутність спірного правовідносини, ці позови називають також "установітельнимі позовами".
Предметом позову про визнання може бути право ставлення як з його активної сторони (суб'єктивного права) 6 так і з боку пасивної (обов'язки). Так, можливий позов про визнання за позивачем як наймачем права користування житловою площею, про визнання авторського права позивача на твір або винахід, позов про визнання обов'язки позивача вносити квартплату в певному розмірі.
Позов про визнання, спрямований на підтвердження існування проса або правовідносини (наприклад, позов про визнання права власності на будівлю), називається позитивним (позіттвним) позовом про визнання. Якщо ж позов про визнання спрямований на підтвердження відсутності правовідносини (внаслідок, наприклад, недійсність угоди) , він називається негативним (негативним) позовом про визнання.
Предметом позову про визнання в більшості випадків є правовідносини між позивачем і відповідачем. Але за законом допускаються (і зустрічаються на практиці) позови, предметом яких є правовідносини між іншими особами, які в таких випадках виявляються Співвідповідачами у процесі, Такий, наприклад, позов прокурора про визнання недійсною угоди, укладеної між двома особами, позов про недійсність шлюбу, пред'явлений до обох подружжя.
Особливості підстави позову про визнання різні в позовах позитивному і негативному. Підставою позитивного позову про визнання є факти, з якими позивач пов'язує виникнення спірних правовідносин. Так, підставою позову про визнання за позивачем права наймача на користування жилим приміщенням служать вказані позивачем факти, з якими він пов'язує виникнення права постійного користування житловою площею за договором житлового найму (наприклад, проживання протягом тривалого, понад шести м?? сяцев, терміни в якості члена родини наймача).
Підстава негативного позову про визнання утворюють факти, внаслідок яких спірне правовідношення, за твердженням позивача, не могло виникнути (наприклад, відсутність нотаріально оформленого договору у випадках, коли таке оформлення, відповідно до закону або за згодою сторін, необхідна для дійсності угоди; відсутність свободи волі -- оману, обман, погроза, насильство і т. п. при укладанні угоди та ін.) Вказівка на такі недоліки угоди означає, що фактичний склад, необхідний для виникнення правовідносин (або хоча б частину його), відсутня: отже, правовідносини, що становить предмет спору, насправді не існує.
На відміну від підстави позову про присудження в підставу позову про визнання не входять факти, що викликають можливість примусового здійснення права, оскільки в позові про визнання позивач обмежується проханням про підтвердження існування чи відсутності правовідносин, не вимагаючи примусового здійснення свого цивільного суб'єктивного права.
Змістом позову про визнання є вимога до суду винести рішення про визнання наявності чи відсутності правовідносин, вказаного позивачем (визнати угоду недійсною, визнати право на житлову площу і т.п.).
Позови про визнання, як засіб захисту суб'єктивних прав, мають велике практичне значення. Рішеннями судів у цих справах відновлюється визначеність прав та обов'язків зацікавлених осіб, гарантуються їх здійснення та захист, усуваються порушення закону, припиняються за дії, що здійснюються в обходзакона.Современное встановлення недійсності незаконних угод запобігає заподіяння шкоди державним і громадським інтересам та інтересам окремих громадян.
Таким чином, рішення про визнання мають попередження (превентивне, профілактичне) дія і є важливим засобом боротьби суду з порушенням законів.
Зі сказаного видно, що між позовом про присудження і позовом про визнання існують серйозні відмінності як за змістом, предмету і підстави, так і за призначенням. Під спільною для них рисою є те, що обидва позови спрямовані на судове підтвердження прав і обов'язків у тому вигляді і змісті, в якому вони склалися і існували до процесу і незалежно від нього.
Рішення не вносить в обох випадках ніяких змін до існуючого правовідношення, яке залишається після судового рішення таким же, яким воно було до процесу. Тому в теорії цивільного процесуального права ці два види позовів називають "декларативними".
перетворювальні позови.
Перетворювальні називається позов, спрямований на зміну або припинення існуючого з відповідачем правовідносини. Перетворювальні позов спрямований на винесення судового рішення, яким повинно бути внесено щось нове в існуюче між сторонами правове відношення. Тому перетворювальні позов називають і конститутивним, або позовом про перетворювальної (конститутивний) рощеніі.
Закон надає суду право виносити таке рішення, устоновів, що одним зі способів захисту цивільних прав є припинення або зміна правовідносин (ст. 6 ЦК). Чим же викликається потреба в цьому позові і рішенні? Відомо, що зміна і припинення правовідносин можуть бути досягнуті угодою сторін, т. е, за допомогою двосторонньої угоди.
Разом з тим закон надає сторонам у деяких випадках право припинити правовідносини шляхом одностороннього волевиявлення. Так, договір доручення може бути припинений внаслідок скасування його довірителем або відмови повіреного. Обидві зазначені дії є односторонніми волевиявлення, що не потребують в чиєму-небудь, у тому числі судовому, підтвердження.
Найчастіше право припинити правовідносини шляхом одностороннього волевиявлення (розірвати правовідносини) пов'язується законом з порушенням договору. Але так як припинення правовідносин і навіть його зміна в багатьох випадках здатне завдати іншої сторона істотної шкоди, то закон підпорядковує здійснення правомочності на таку дію (так званого перетворюючого правомочності) судового контролю у формі перетворюючого рішення, без винесення якого одностороннє волевиявлення визнається недостатнім. Особливо це важливо у випадках, коли для такого волевиявлення потрібно відоме зазначена в законі підстава. Наприклад, право на дострокове розірвання договору найму виникає у наймодавця у випадках, зазначених у ст. 289 ЦК, а аналогічне право наймача - у випадках, перерахованих у ст. 290 ГК.Но і коли для використання перетворюючого правомочності спеціального підстави не потрібно і, отже, воно може бути здійснено за вільним розсуд уповноваженої особи, закон вимагає для його реалізації в деяких випадках звернення до суду Так, право на виділ своєї частки з спільного майна в разі недосягнення угоди про спосіб виділу з іншими учасниками спільної власності може бьгть здійснено шляхом одностороннього волевиявлення, однак тільки за допомогою позову (ст. 121 ЦК).
В усіх таких випадках рішення суду, постановлене на підставі перевірки законності та обгрунтованості припинення або зміни правовідносин, служить важливою гарантією правомірності односторонніх волевиявлень і захисту законних інтересів сторін.
У деяких випадках припинення правовідносин можливо лише за рішенням суду. Наприклад, ст. 32 КпШС встановлює, що шлюб розривається в судовому порядку, крім випадків, передбачених ст. ст. 38 в 39 КпШС.
Деякі автори (А. Ф. Клейнман, К. С. Юдельсон, А. А. Добровольський) заперечували існування перетворювальних позовів і рішень. Заперечення проти перетворювальних позовів зводяться до того, що суд сам не змінює і не припиняє правовідносини, а лише захищає права та охоронювані законом інтереси. Тому всі позови є позовами про присудження або позовами про визнання.
З таким твердженням можна погодитися. По-перше, воно не відповідає закону, що передбачає зміну або припинення правовідносин як один зі способів захисту цивільних прав (ст. 6 ЦК). Крім того, як показано вище, законодавство встановлює і конкретні випадки захисту прав у такий спосіб.
Розглядаючи перетворювальні позов і виносячи по ньому перетворювальне рішення, суд не створює нових прав, а захищає право позивача на зміну або припинення існуючого провоотношенія, яка за законом не може бути здійснена без рішення суді При цьому можливі два випадки:
1) правовідносини може бути змінено або припинено тільки судом (розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прев та ін)
2) необхідність звернення до суду викликана відсутністю згоди однієї зі сторін на зміну або припинення правовідносин (розірвання договору купівлі-продажу, розділ спільної власності та ін.)
У практиці позови різних видів нерідко з'єднуються в одному провадженні.
Так, позови про визнання і перетворюючі часто приєднуються до позовів про прісужденіі.Напрімер, позов про визнання угоди недійсною звичайно з'єднується з позовом про присудження повернення виконаного за договором (ст. ст. 51, 58, 58 ЦК). Перетворювальні позов про розподіл спільного майна або виділ з нього в натурі певної частини супроводжується позовом про присудження до передачі цієї частини майна.
Можливість з'єднання позовів різних видів в одній позовній заяві і процесі підвищує значення таких позовів. Вирішуючи справу за таким позовної заяви, суд повинен дати чіткий і самостійний відповідь на кожний позов у складі спільного для них судового рішення.
Велике практичне значення має класифікація позовів але матеріально-правовому прізнаку.В судовій практиці прийнято виділення справ за окремими категоріями матеріально-правових відносин: аліментних, трудових, житлових, колгоспних, по залізничних перевезеннях, за заподіяння шкоди та ін Таке виділення зазначених справ зважаючи на низку особливостей їх розгляду в процесі (наприклад, особливий порядок пред'явлення позовів по трудових справах, дотримання претензійної порядку за позовами до підприємств транспорту та ін) представляє відоме зручність в керівництві судовою практикою.
Матеріально-правова класифікація позовів покладена в основу судової статистики, що показує динаміку різних категорій цивільних дел.Данние судової статистики можуть бути використані для вдосконалення судової діяльності.
Матеріально-правова класифікація використовується також для наукових досліджень матеріально правових і процесуальних особливостей цивільних справ.
право на позов.
Закон вживає терміни "право на позов" і "позов" в різних значеннях. Позов як засіб порушення судового захисту є процесуальною дією. У такому значенні говорять про "позові я процесуальному значенні".
Але словом "позов" позначаються також інші поняття, інші інститути. У зв'язку з цим позов в процесуальному сенсі слід відрізняти від інших, однойменних з ним, але відмінних від нього понять.
У цивільному праві слова "позов", "право на позов" означає громадянське суб'єктивне право на примусове здійснення обов'язку боржника здійснити яку-небудь дію або утриматися від певної дії (право на позов в "матеріальному сенсі"). Так, встановлюючи правило про погашення права на позов закінченням строку позовної давності, закон вживає слова "позов" та "право на позов" саме в такому сенсі (ст. 83 ЦК).
Позов (право на позов) в матеріальному сенсі також позначається словом "домагання".
У цивільному процесі позов (право на позов) в матеріальному сенсі, або домагання, виступає як зазначений позивачем і підлягає судовому розгляду право вимоги позивача до відповідача, дозріле в сенсі можливості його примусового здійснення (настав термін, порушено абсолютне право та ін.) Таке право вимоги позивача разом з відповідною йому обов'язком відповідача служить предметом позову про присудження. Встановивши наявність у позивача даного права, суд задовольняє його позов, і потім можливе примусове здійснення вимоги, а якщо це право (право на позов в матеріальному сенсі) відсутня, наприклад у разі закінчення строку позовної давності, суд зобов'язаний винести рішення про відмову в позові. Таким чином, право на позов (в матеріальному сенсі) означає право примусового здійснення суб'єктивного цивільного права через суд. Право на пред'явлення позову - одна з форм права на звернення до суду за судовим захистом, проголошеного та гарантованого Констітуціей.Правом на пред'явлення позову називається право порушити і підтримувати судовий розгляд певного конкретного матеріально-правового спору в суді першої інстанції з метою його дозволу. Це-право на правосуддя по конкретному матеріально-правового спору. Судовий захист у цивільному процесі належить громадянам і організаціям (ст. 3 ЦПК), іноземним громадянам, іноземним підприємствам і організаціям, а також особам без громадянства (ст.ст. 433, 434 ЦПК), Вона забезпечується наданням широкого права на пред'явлення позову. Право на пред'явлення позову передбачає наявність лише деяких мінімальних і легко встановлюються в кожному випадку умов-так званих Передумов права на пред'явлення позову. Передумови права на пред'вленіе позову - обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує виникнення суб'єктивного права певної особи на пред'явлення позову по конкретному делу.Еслі такі передумови в наявності, це означає, що у даної особи є право на судовий розгляд його цивільно-правової вимоги. Якщо яка небудь з передумов відсутній, то немає і самого цього права: звернення до суду в даному випадку не може викликати судового розгляду зазначеного спору; отже, суд не має права (і не зобов'язаний) вчинити відповідний акт правосуддя. Слід розрізняти передумови:
а) загальні і спеціальні - в залежності від кола справ, по яких вони застосовуються, і
б) позитивні і негативні - від того, чи залежить право на пред'явлення позову від існування чи відсутності умови, зазначеного предпосилкой.Общіе передумови права на пред'явлення будь-якого позову:
1) Процесуальна правоздатність позивача і відповідача, т тобто Здатність бути стороною у цивільній справі. Вимога процесуальної правоздатності має практичне значення тільки для організацій: пред'являти позови можуть тільки ті організації, які володіють правами юридичної ліца.Граждане процесуальну правоздатність з моменту народження і до моменту смерті.
2) Підвідомчість справи суду.
3 Відсутність судового рішення, винесеного раніше у тій же справі рішення товариського суду, прийнятого в межах його компетенції.
з'єднання позовів
Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог в одному процесі сприяє найбільш повного, швидкого та правильного вирішення справи, усуває можливість винесення суперечливих судових решеній.С цією метою цивільне процесуальне законодавство встановило інститут з'єднання позовів.
Позови можуть з'єднуватися з ініціативи як позивача, так і суду. Позивач має право об'єднати в одній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою (ч. 1 ст. 128 ЦПК).
Якщо у провадженні суду є кілька однорідних справ у яких беруть участь одні й ті ж сторони, то суддя має право об'єднати справи в одне провадження для спільного розгляду, якщо це призведе до більш швидкого і правильного розгляду спорів (ч. 4 ст. 128 ЦПК).
У зазначених випадках відбувається з'єднання справ по предмету (об'єкту) спору. Тому воно називається об'єктивним з'єднанням справ.
У деяких випадках закон прямо передбачає підключення позовів. Так, при винесенні рішення за позовом про позбавлення батьківських прав суд одночасно вирішує питання про стягнення аліментів (ст. 59 КпШС).
У практиці вважається недоцільним з'єднання позовів у спорах, що виникають із правовідносин, що відносяться до різних галузей права, особливо якщо їх розгляд пов'язаний з різними методами дослідження або переслідує різні соціальні завдання. Наприклад, не можуть бути об'єднані позови про поновлення на роботі та про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'явлені до однієї і тієї ж організації.
При з'єднанні позовів кожен з них зберігає самостійне значення. Отже, за кожним позовом суд має дати відповідь, виклавши і мотивувавши його в загальному рішенні.
Закон передбачає також можливість роз'єднання позовів. Таке право належить судді при прийнятті позовної заяви. Він може виділити одну або кілька із з'єднаних вимог в окреме провадження якщо визнає окремий розгляд вимог більш доцільним.
У окреме виробництво може бути виділено одне або декілька вимог, з'єднаних позивачем, а також з'єднані вимоги декількох позивачів чи до декількох відповідачів (чч. 2 і 3 ст. 128 ЦПК).
Питання про з'єднання і роз'єднання позовів дозволяється одноосібно суддею. Він може бути вирішена і колегіальним складом суду, якщо необхідність спільного чи роздільного розгляді справ виникає в судовому засіданні. При цьому враховуються повнота матеріалу, економія в його уяві і дослідженні, однакове рішення правових питань і інші міркування, пов'язані із завданням правильно і вчасно вирішити справу.
захист інтересів відповідача.
Принцип процесуального рівноправ'я сторін у цивільному процесі забезпечує їм рівні можливості для захисту їх інтересів при вирішенні правового спору в суді. Відповідач наділений всією повнотою прав на захист проти пред'явленого позову. Засобами здійснення цих прав є заперечення проти позову і зустрічний позов.
заперечення проти позову.
Заперечення - пояснення відповідача, що обгрунтовують неправомірність пред'явленого до нього позову, службовці захисту його інтересів. Заперечення можуть стосуватися:
а) правомірності виникнення процесу чи його продовження, т.е.могут бути направлені проти самого розгляду судом даної справи або
б) проти заявлених позивачем вимог по суті.
Виходячи з цього, заперечення можна розділити на процесуальні і матеріально-правові.
Пояснення, спрямовані проти розгляду судом справи, мотивовані неправомірністю виникнення гражданскогпро процесу чи його продовження, називаються процесуальними запереченнями.
Процесуальні заперечення можуть полягати у вказівці суду на відсутність права на пред'явлення позову (через, наприклад, непідвідомчість справи судам або відсутності іншої передумови права на пред'явлення позову) і вимозі припинити провадження у справі. Процесуальним запереченням відповідач може звернути увагу суду і на порушення позивачем порядку пред'явлення позову (наприклад, на непідсудність справи даному суду) або інші процесуальні обставини і вимагати у суду прийняття у встановлених таких випадках мір: відкладення засідання, призупинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду , передачі його в інший суд по належній підсудності та ін
Процесуальні заперечення в цивільному процесуальному праві, як правило, вказують на такі недоліки процесу, які суд зобов'язаний врахувати за власною ініціативою. Тим не менше надання сторонам можливості звертати на них увагу суду слугує суттєвою гарантією того, що вони будуть усунені.
Інший вид пояснень відповідача, направлених на захист його прав в законних інтересів, складають пояснення, що відносяться до суті пред'явлених до нього позовних вимог. Вони можуть являти собою заперечення фактів і правових доводів, зазначених позивачем, про також бути заснованими на юридичних фактах. Такі заперечення називаються матеріально-правовими.
Якщо позивач не подає доказів підстави позову, то відповідач вправі вказати на це, обмежуючись запереченням відповідних фактів. Таке заперечення факту, обов'язок довести який лежить на позивачі. Як правили. Заперечення обгрунтовується відомі ми міркуваннями (доказами), що приводяться відповідачем, аналізом і спростуванням доказів, представлених позивачем. Якщо, наприклад, позивач в позові про розірвання договору купівлі-продажу будинку посилається на виявлені ним у цьому будинку недоліки (несправність водопроводу, опалення), то відповідач, заперечуючи проти позову, може доводити, що представлені позивачем акти, що нібито свідчать про недоліки будинку, складені неправильно.
Заперечення фактів основи позову може підтвердитися приведеними відповідачем доказового фактами, не сумісними з фактами основи позову. Наприклад, факт батьківства відповідача, що стверджується позивачкою, може спростовувати факт походження дитини від іншої особи; факт заподіяння ответчіхом шкоди - фактом необережних дій самого позивача і т. д.
Пояснення відповідача можуть відноситись і до правильного обгрунтування позивачем своїх вимог, стосуватися посилань позивача на закони та інші постанови, їх змісту, значення в застосування в даному випадку.
Від заперечення фактів і правових доводів слід відрізняти ті пояснення, які самі грунтуються на юридичних фактах, що приводяться відповідачем (ст. 50 ГПК). Такі пояснення називаються запереченнями у власному розумінні.
Заперечення у власному розумінні - пояснення відповідача, спрямовані на спростування і