ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Еволюція Дарвіна
         

     

    Природничі науки

    Зміст
    Вступ 3
    1. Спадковість і мінливість організмів 4
    2. Природний відбір 6
    2.1. Мінливість організмів в природі 6
    2.2. Боротьба за існування 7
    2.3. Результати дії природного добору 10
    3. Походження людини 14
    Висновок 16
    Список літератури 18

    Введення

    Теорія Чарльза Дарвіна, відома під назвою теорії природноговідбору, є однією з вершин наукової думки XIX ст. Однак її значеннявиходить далеко за межі свого століття і за рамки біології: теорія Дарвінастала природно-історичної основою матеріалістичного світогляду.

    Теорія Дарвіна являє собою чудовий зразок науковогодослідження, грунтуючись на величезній кількості достовірних науковихфактів, аналіз яких веде Дарвіна до стрункої системі відповіднівисновків. Дані для обгрунтування своєї теорії Дарвін збирав протягомбагатьох років. Перший нарис теорії був написаний вже в 1842 р., але
    (разючий приклад наукової обережності і сумлінності!) не бувопубліковано протягом багатьох років, протягом яких Дарвін продовжувавзбирати і аналізувати нові дані. Великий працю Дарвіна «Походженнявидів шляхом природного відбору або збереження сприйтливих порід уборотьбі за життя »вийшов у світ лише в 1859 р.

    Відомо, що стимулом, що прискорило опублікування Дарвіном його роботи,була праця А. Уоллеса (1823-1913), незалежно що прийшов до близькихеволюційним висновків. Обидві роботи були спільно доповіли в 1858 р. назасіданні Ліннеевского суспільства в Лондоні, і Уоллес, ознайомившись із працею
    Дарвіна, повністю визнав його пріоритет. Дарвін аналізував еволюційнийпроцес набагато ширше й глибше, ніж Уоллес, і, віддаючи данину належногоповаги останнього, ми з повним правом називаємо автором теоріїприродного добору Ч. Дарвіна.

    Ми, зрозуміло, не можемо на сторінках даної роботи дати повневиклад грандіозного праці Дарвіна та обмежимося коротким оглядом основнихположень його теорії, необхідне для з'ясування її співвідношень із сучасноютеорією еволюції.

    1. Спадковість і мінливість організмів

    Еволюція грунтується перш за все на виникненні спадковихзмін організмів, які являють собою необхідний вихіднийматеріал для здійснення еволюційного процесу і, таким чином,є елементарними передумовами останнього. Особливу роль упристосуванні біологічних видів до мінливих умов зовнішнього середовищаграють і Неспадкові зміни організмів.

    Спадковість організмів, під якою розуміється здатністьпередавати від покоління до покоління основні структурні та функціональнівластивості, що забезпечують подібність організації нащадків і їхніх батьків,є одним з фундаментальних якостей живих організмів. Самопо собі явище спадковості надзвичайно давно відомо людям, алесутність цього найважливішого властивості організмів стала зрозумілою лише всередині XX ст., коли була доведена роль хромосомної дезоксирибонуклеїновоїкислоти (ДНК) в передачі спадкових властивостей, а в 1953 р. Дж. Вотсон і
    Ф. Криком була розшифрована структура молекули ДНК.

    Перш за все, Дарвін зібрав численні доказизмінюваність видів тварин і рослин. До часу Дарвіна практикоюселекціонерів були створені численні породи різних домашніхтварин і сорти сільськогосподарських рослин. Оскільки роботаселекціонерів, що веде до зміни породних та сортових якостей організмів,була свідомої і цілеспрямованої і було очевидно, що принаймнібагато хто з порід домашніх тварин створено цією діяльністю у відноснонедавній час, Дарвін звернувся до вивчення мінливості організмів уодомашненим стані. [1]

    На думку Дарвіна, стимулом для виникнення цих змін євплив на організми нових умов, яким вони піддаються в рукахлюдини. При цьому Дарвін підкреслив, що природа організму в явищахмінливості важливіше природи умов, оскільки однакові умови нерідкоприводять до різних змін у різних особин, а подібні зміни останніхможуть виникнути при зовсім різних умовах. У зв'язку з цим Дарвінвиділив дві основні форми мінливості організмів під впливом зміниумов середовища: невизначену і визначену.

    Зміни можуть бути визнані певними, якщо всі або майже всіпотомство особин, які зазнали відомим умовам, змінюється однаковимчином (так виникає ряд неглибоких змін: зростання залежить від кількостіїжі, товщина шкіри і волосистої - від клімату і т. п.).

    Під невизначеною мінливістю Дарвін розумів ті нескінченнорізноманітні слабкі відмінності, які відрізняють один від одного особин одноговиду і які не могли бути успадковані ні від батьків, ані від більшвіддалених предків. Дарвін робить висновок, що невизначена мінливістьє набагато більш поширеним результатом зміни умов, ніжпевна, і зіграла більш важливу роль в утворенні порід домашніхтварин. У цьому разі зміни зовнішніх умов відіграють роль стимулу,підсилюючого невизначену мінливість, але ніяк не впливає на їїспецифіку, тобто на якість змін. [2]

    Організм, що змінився в будь-якому напрямку, передає потомствутенденцію змінюватися далі в тому ж напрямку за наявності умов,що викликали цю зміну. У цьому полягає так звана що триваємінливість, яка відіграє важливу роль в еволюційних перетвореннях.

    Нарешті, Дарвін звернув увагу на існування в організмівпевних співвідношень (кореляції) між різними структурами, призміну одній з яких закономірно змінюється і інша --співвідносна, або корелятивну, мінливість.

    2. Природний відбір

    2.1. Мінливість організмів в природі

    Дарвін зібрав численні дані, що свідчать про те, щомінливість самих різних видів організмів у природі дуже велика, а їїформи принципово схожі з формами мінливості домашніх тварин ірослин.

    Різноманітні і хиткі відмінності між особинами одного видуутворюють як би плавний перехід до більш стійким відмінностей міжрізновидами цього виду; в свою чергу, останні настільки ж поступовопереходять у більш чіткі відмінності ще більш великих угруповань - підвидів,а відмінності між підвидами - в цілком певні міжвидові відмінності.
    Таким чином, індивідуальна мінливість плавно переходить у груповівідмінності. З цього Дарвін зробив висновок, що індивідуальні відмінності особинявляють собою основу для виникнення різновидів. Різновидипри накопиченні відмінностей між ними перетворюються на підвиди, а ті, на своючергу, - в окремі види. Отже, чітко виражена різновидможе розглядатися як перший крок до відокремлення нового виду
    (різновид - «зачинаються вид »).

    Дарвін вважав, що між видом і різновидом немає якісноїрізниці - це лише різні етапи поступового нагромадження відмінностей міжгрупами особин різного масштабу.

    Більшої мінливістю характеризуються більш широко поширенівиди, що мешкають в більш різноманітних умовах. У природі так само, як і водомашненим стані, основною формою мінливості організмів єневизначена, що служить універсальним матеріалом для процесувидоутворення. [3]

    Якщо породи домашніх тварин і сорти рослин, виведені людиноюза допомогою штучного відбору, доцільно пристосовані до потреблюдину, то будь-які види організмів в природі пристосовані до життя впевних умов зовнішнього середовища; особливості будови та функційорганізмів сприяють їх виживання.

    Тут необхідно підкреслити, що Дарвін вперше поставив у центріуваги еволюційної теорії не окремі організми (як це булохарактерно для його попередників-трансформістов, включаючи Ламарка), абіологічні види, тобто, кажучи сучасною мовою, популяції організмів.
    Тільки популяційний підхід дозволяє правильно оцінити масштаби та формимінливості організмів і прийти до розуміння механізму природноговідбору.

    2.2. Боротьба за існування

    Зіставляючи всі зібрані відомості про мінливість організмів в дикомуі приручених стані і про роль штучного відбору для виведення поріді сортів одомашнених тварин і рослин, Дарвін підійшов до відкриття тієїтворчої сили, що рухає і направляє еволюційний процес уприроді, - природного добору: «Так як народжується набагато більше особинкожного виду, ніж скільки їх може вижити, і так як, отже,постійно виникає боротьба за існування, то з цього випливає, щовсяке істота, яка в складних і часто мінливих умовах його життя,хоч трохи, зміниться в напрямку, вигідному для нього, матимебільше шансів вижити і. таким чином, піддасться природного відбору. Усилу суворого принципу спадковості відібрана різновид будепрагнути розмножуватися у своїй новій і зміненій формі ». [4]

    Іншими словами, природний добір, або переживання найбільшпристосованих, є збереження корисних індивідуальнихвідмін чи змін і знищення шкідливих. Зміни, нейтральні засвоєї цінності (шкідливим і нешкідливі), не піддаються дії відбору, апредставляють непостійний, що коливається елемент мінливості.

    Зрозуміло, окремі особи, що володіють якимось новим кориснимознакою, можуть загинути, не залишивши потомства, за суто випадковимпричин. Однак вплив випадкових факторів зменшується, якщо кориснийознака з'являється у більшої кількості особин даного виду - тоді зростаєймовірність того, що принаймні для частини цих особин гідностінового корисного ознаки зіграють свою роль у досягненні успіху в боротьбі заіснування. Звідси випливає, що природний відбір є чинникомеволюційних змін не для окремих організмів, що розглядаютьсяізольовано один від одного, але лише для їх сукупностей, тобто популяцій.
    Розуміння цього імовірнісного аспекту дії природного відбору,ефективного тільки на досить великих вибірках, і є найважливішимрезультатом популяційного підходу Дарвіна, про який ми вже згадуваливище. Природний відбір міг бути відкритий тільки при такому популяційномупідході, що враховує кількісну, імовірнісну сутність еволюційнихзмін.

    Природний добір сам по собі не викликає мінливості організмів,яка стимулюється змінами зовнішніх умов. [5]

    Найважливіше місце в теорії природного відбору займає концепціяборотьби за існування. Згідно з Дарвіном, боротьба за існування єрезультатом тенденції будь-якого виду організмів до безмежного розмноження.
    Привівши численні приклади неможливості виживання всього потомства урізних видів організмів, Дарвін робить висновок: «Так як виробляється більшеособин, ніж може вижити, в кожному випадку повинна виникати боротьба заіснування або між особинами того ж виду, або між особинами різнихвидів, або з фізичними умовами життя ».

    Термін« боротьба за існування "не зовсім точно відповідає томузначенням, яке вкладав у нього сам Дарвін, пропонуючи розуміти цейтермін «в широкому і метафоричному сенсі». По-перше, Дарвін містив упоняття існування »не тільки життя цієї особи, а й успіх її взалишення потомства. По-друге, словом «боротьба» позначалася не стількиборотьба як така (тобто як пряме зіткнення), скільки конкуренція,часто відбувається в пасивній формі. І суті, Дарвін розумів підборотьбою за існування сукупність всіх складних взаємодій міжорганізмом і зовнішнім середовищем, що визначають успіх чи невдачу даної особи, вїї виживання і залишення потомства.

    Підкреслюючи роль перенаселення як фактора, який зумовлює боротьбуза існування, Дарвін зробив висновок, що найбільш запеклою повиннабути внутрішньовидова боротьба як конкуренція між особинами одного виду,які володіють схожими життєвими потребами. Якщо, наприклад,розглядати модель взаємовідносин між видом-хижаком і видом-жертвою
    (скажімо, лисиці і зайці), то, за Дарвіном, найважливішим фактором, що визначаєвідбір, буде для лисиць конкуренція між різними лисицями, а для зайців - міжсамими зайцями. [6]

    Дії природного добору сприяють: 1) тривалістьчасу; 2) висока мінливість; 3) велике число особин даного виду; 4)обширність його ареалу (області розповсюдження); 5) ізоляція груп особинданого виду, що зменшує їх схрещування з мешканцями інших частинареалу. Дарвін підкреслив, що природний відбір має діяти знабагато більшою ефективністю, ніж штучний, оскільки, по-перше,природа має в своєму розпорядженні незмірно великим часом, ніж людина, по-друге,людина, провідний штучний відбір, звертає увагу головним чином назовнішні ознаки тварин і рослин, тоді як для природного відборубудь-яка важлива особливість організмів; по-третє, штучний відбір ведетьсядля потреб людини, а природний відбирає ознаки, важливі для самогоорганізму; нарешті, по-четверте, природний добір діє набагато більшежорстко, так як людина зазвичай не винищує всіх менш придатних домашніхтварин, зберігаючи їх для різних потреб. Все це в сукупностіпідкреслює величезні творчі можливості природного відбору, якщолюдина попри всі ці обмеження зумів за допомогою штучного доборустворити такі численні та різноманітні породи домашніх тварин ісорти сільськогосподарських рослин.

    2.3. Результати дії природного добору

    Природний відбір є неминучим результатом боротьби заіснування і спадкової мінливості організмів. За Дарвіном,природний відбір являє собою найважливішу творчу силу, яканаправляє еволюційний процес і закономірно обумовлює виникненняпристосувань організмів, прогресивну еволюцію і збільшення розмаїтостівидів.

    Виникнення пристосувань (адаптації) організмів до умов їхіснування, що надає будові живих істот риси «доцільності»,є безпосереднім результатом природного відбору, оскільки самасутність його - диференційоване виживання і переважне залишенняпотомства саме тими особинами, які в силу своїх індивідуальнихособливостей краще за інших пристосовані до навколишніх умов. Накопиченнявідбором від покоління до покоління тих ознак, які дають перевагу вборотьбі за існування, і поступово призводить до формування конкретнихпристосувань. [7]

    Дарвін підкреслював, що будь-яка конкретна ступінь пристосованостіорганізмів відносна - звичайно можливі і більш досконалі формипристосувань до даної місці існування. Це доводиться численнимиприкладами надзвичайно швидкого розмноження і широкого розповсюдженняцілого ряду видів тварин і рослин в абсолютно нових для них районахземної кулі, куди вони були випадково чи навмисно завезені людиною
    (кролики в Австралії, пацюки, коти, собаки, свині на островах Океанії,канадська елодея у водоймах Європи і т. п.). Всі ці види, що виникли взовсім інших географічних районах, виявилися краще пристосованимидо умов нових для себе областей, ніж види тварин і рослин, здавнащо населяли ці області, мали досить досконалимипристосуваннями до їх умов.

    Теорія природного добору дозволяє пояснити розвиток самихскладних і досконалих пристроїв, у тому числі таких, як взаємнепристосування один до одного двох різних видів, взаємодія якихвигідно для обох. Такі, наприклад, взаємні пристосування квітковихрослин і обпилюють їх комах.

    Діючи в видових популяціях, природний відбір сприяєформуванню та поширенню особливостей, важливих і корисних для виду вцілому: при цьому може виникнути протиріччя між «інтересами» виду іокремих особин. У цьому випадку закріплюються ознаки, корисні для виду,незважаючи на їх негативну роль для окремих особин. Так розвиваютьсявзаємні пристосування особин в громадах і колоніях різних організмів,причому в багатьох випадках особина втрачає своє колишнє значення дискретної ісамостійної одиниці, стаючи частиною цілого (колоніальні організмигідроїдних поліпів, сіфонофор тощо; «сім'ї» громадських комах --термітів, мурашок, бджіл та ін, в яких спостерігається складнадиференціація особин, що виконують різні функції і нездатнихіснувати і давати потомство як самостійні індивіди).

    Другим (після виникнення адаптації) найважливішим наслідком боротьби заіснування і природного відбору є, за Дарвіном, закономірнепідвищення різноманітності форм організмів, що носить характер дівергентнойеволюції. Оскільки найбільш гостра конкуренція очікується між найбільшсхоже влаштованими особинами даного виду в силу схожості їх життєвихпотреб, у більш сприятливих умовах виявляться найбільш ухилилисявід середнього стану індивіди. Ці останні одержують переважнішанси на виживання і залишення потомства, якій передаються особливостібатьків і тенденція змінюватися далі в тому ж напрямку (що триваємінливість). При переважному збереженні в кожному поколінні самихкрайніх варіантів мінливості, очевидно, що еволюція піде в напрямкуподілу види на різновиди, які з часом перетворяться в нові
    (дочірні) види. За Дарвіном, предкової і проміжна форми мають гіршішанси для виживання в порівнянні з найбільш ухилявся дочірнімиформами, оскільки перші більш схожі один з одним, і конкуренція міжними повинна бути найбільш запеклою. У результаті від загального предка в ходіеволюції повинні відбуватися все більш різноманітні і відрізняються один віддруга нащадки.

    Ідея дівергентной еволюції пояснює не тільки підвищення різноманітностіформ організмів, але й існування в природі груп східних видів - пологів,угрупувань східних пологів - родин і таксонів більш високих категорій.
    Всі ці угруповання подібних форм представляють собою сукупностіспоріднених видів, що виникли від спільного предка; пологи, сімейства, загони,класи - різні етапи дівергентной еволюції. Подібність видів, що належатьдо одного таксони ( «єдність типу»), є результатом споріднення, загальніознаки успадковані від загального предка. Зауважимо, що в концепції Ламаркаце важливе питання, по суті, просто обійдений. [8]

    Нарешті, третій найважливіший наслідок природного відбору --поступове ускладнення і удосконалення організації, тобто еволюційнийпрогрес. Згідно з Ч. Дарвіном, цей напрямок еволюції є результатомпристосування організмів до життя в постійно ускладнюється зовнішньому середовищі.
    Ускладнення середовища відбувається, зокрема, завдяки дівергентной еволюції,збільшує кількість видів. Удосконалення реакцій організмів наускладнюються середу призводить до поступового прогресу організації. При цьому
    Дарвін підкреслював, що природний добір сам по собі аж ніяк неприпускає обов'язково прогресивного розвитку, діючи «тількиза допомогою збереження та накопичення змін, сприятливих для організмупри тих органічних і неорганічних умовах, в яких він існує ввсі періоди свого життя ». Якщо для даного виду вдосконаленняорганізації чому-небудь невигідно, природний добір аж ніяк не будесприяти його прогресивної еволюції. «При дуже простих життєвихумовах висока організація не мала б жодної послуги, мабуть, навітьнадала б погану послугу, тому що, внаслідок своєї крихкості, була ббільш схильна до пошкодження і псування ». Одночасне існування на Земліскладно побудованих, далеко пішли по шляху прогресу організмів іпримітивних форм, що зберегли просте будову, є результатомеволюції різних груп організмів під контролем природного добору врізної життєвого середовища. В одних умовах для організмів вигідноудосконалюватися, в інших - зберігати просте будову, і те й іншезабезпечується відбором.

    Приватним випадком природного добору є статевий відбір, щопов'язаний не з виживанням даної особи, а лише з її відтворноїфункцією. За Дарвіном, статевий відбір виникає при конкуренції між особинамиоднієї статі в процесах розмноження. Важливість репродуктивної функціїсамоочевидна; тому в деяких випадках навіть саме збереження даногоорганізму може відступити на другий план по відношенню до залишення нимпотомства. Для збереження виду життя даної особи важлива лише остільки,оскільки вона бере участь (прямо чи опосередковано) у процесі відтворенняпоколінь.

    3. Походження людини

    Тривалий час наукові знання були занадто уривчастими і неповними,щоб вирішити проблему походження людини. Лише в 1857 році Ч. Дарвінвисловив гіпотезу, а в 1871 році у своїй праці "Походження людини істатевий добір »переконливо довів, що люди походять від мавпи, а нестворені актом божественного творіння, як вчить церква. «Якщо ми не станемонарочито закривати очі, то при сучасному рівні знань зможемоприблизно дізнатися наших прабатьків, і нам нема чого соромитися їх », --писав Ч. Дарвін. Роль соціальних чинників, на яку також вказував
    Ч. Дарвін, була розкрита Ф. Енгельсом у роботі «Роль праці в процесіперетворення мавпи в людину »(1896).

    Людина відноситься до ряду приматів, і еволюційна історія людиниє частина філогенезу цієї групи.

    Спільність людини і хребетних тварин підтверджується спільністюплану їх будови: скелет, нервова система, системи кровообігу,дихання, травлення. Особливо переконливо спорідненість людини і тваринивиявляється при порівнянні їх ембріонального розвитку. На його ранніхетапах зародок людини важко відрізнити від зародків інших хребетнихтварин. У віці 1,5 - 3 місяців у нього є зяброві щілини, ахребет закінчується хвостом. Дуже довго зберігається подібністьзародків людини і мавпи. Специфічні (видові) людськіособливості виникають лише на самих пізніх стадіях розвитку. [9]

    Рудименти і атавізми є важливим свідченням спорідненості людини зтваринами. Рудиментів в тілі людини близько 90: куприкова кістка (залишокскороченої хвоста); складка в куточку ока (залишок мігательнойперетинки); тонке волосся на тілі (залишок вовни); відросток сліпої кишки --апендикс та ін Всі ці рудименти марні для людини і єспадщиною тварин предків. До атавізмом (що надзвичайно сильно розвиненимрудиментів) відносяться зовнішній хвіст, з якою дуже рідко, але народжуютьсялюди; рясний волосяний покрив на обличчі і тілі; многососковость, сильнорозвинені ікла і ін

    Спільність плану будови, схожість зародкового розвитку, рудименти,атавізми - безперечні докази тваринного походження людини ісвідчення того, що людина, як і тварини, - результат тривалогоісторичного розвитку органічного світу.

    За будовою і фізіологічними особливостями найбільш близькіродичі людини - людиноподібні мавпи, або антропоїди (від грец.антропосе - людина). До них відносяться шимпанзе, горила, орангутанг. Проблизьку спорідненість між людиною і антропоїди свідчать подібнідеталі будови: загальний характер статури, редукція хвоста, хапальнийкисть з плоскими нігтями і протиставленим великим пальцем, форма очейі вух, однакове число різців, іклів і корінних зубів; повна змінамолочних зубів і багато іншого.

    Висновок

    Підводячи підсумок, можна перелічити основні висновки даної роботи.

    1. Організму як в прирученню, так і в дикому стані властиваспадкова мінливість. Найбільш звичайної і важливою формою мінливостіє невизначена. Стимулом для виникнення мінливості організмівслужать зміни зовнішнього середовища, але характер мінливості визначаєтьсяспецифікою самого організму, а не напрямком змін зовнішніх умов.

    2. У центрі уваги еволюційної теорії повинні знаходитися неокремі організми, а біологічні види і внутрішньовидові угруповання
    (популяції).

    3. Всі види організмів в природі змушені вести жорстоку боротьбу засвоє існування. Боротьба за існування для особин даного видускладається з їх взаємодії з несприятливими біотичними іабіотичних факторів зовнішнього середовища, а також з їх конкуренції міжсобою. Остання є наслідком тенденції будь-якого виду до безмежногорозмноження і величезного «надвиробництва» особин в кожному поколінні. За
    Дарвіну, найважливішою явл-яется саме внутрішньовидова боротьба.

    4. Неминучим результатом спадкової мінливості організмів іборотьби за існування є природний добір - переважневиживання та забезпечення потомством краще пристосованих особин. Гіршепристосовані організми (і цілі види) вимирають, не залишаючи потомства.

    5. Наслідками боротьби за існування і природного відборує: розвиток пристосувань видів до умов їхнього існування
    (що обумовлює «доцільність» будови організмів), дивергенція
    (розвиток від загального предка декількох лочерніх видів, все більшерозбіжність їх ознак в еволюції) і прогресивна еволюція (ускладнення іудосконалення організації).

    6. Приватним випадком природного добору є статевий відбір,який забезпечує розвиток ознак, пов'язаних з функцією розмноження.

    7. Породи домашніх тварин і сорти сільськогосподарських рослинстворені за допомогою штучного відбору, аналогічного природномувідбору, але що ведеться людиною в своїх інтересах.

    Таким чином, теорія Дарвіна дала логічно послідовне істрого матеріалістичне пояснення найважливіших проблем еволюціїорганізмів і склалася в результаті еволюційного процесу загальноїструктурі органічного світу. Дарвін першим довів реальність еволюційнихзмін організмів. Взаємовідносини організму і зовнішнього середовища в йоготеорії мають характер діалектичної взаємодії: Дарвін підкреслювавроль змін середовища як стимулу мінливості організмів, але, з іншогобоку, специфіка цих змін визначається самими організмами, ідівергентная еволюція організмів змінює середовище їхнього проживання. Вчення проприродний добір і боротьбу за існування являє собою, всуті, аналіз цих складних взаємовідносин організму і середовища, в якихорганізм не протиставляється середовищі як котра саморозвивається автономнаодиниця, але і не слід пасивно за змінами середовища (як трактуютьсявзаємини організму і середовища в теорії Ламарка). Відповідно до теорії
    Дарвіна, еволюція являє собою результат взаємодії організму імінливого зовнішнього середовища.

    Сучасна еволюційна теорія склалася на основі теорії Дарвіна. Упринципі визнаючи це і оцінюючи конкретне місце ідей Дарвіна всукупності сучасних еволюційних і поглядів, нерідко впадають в одну здвох крайнощів: або вважають, що нині концепція Дарвіна як така маєвже тільки історичний інтерес - від неї в сучасній науці залишилася лишесама ідея природного відбору; або, навпаки, стверджують, що з часу
    Дарвіна основи теорії не зазнали істотних змін.

    Список літератури

    1. Біологія: Посібник для підготовчих відділень і вступників у вузи

    /Н.П. Соколова, І.І. Андрєєва, Л.Н. Катонова, Л.С. Родман; Під редакцією Н.П. Соколовою. - 2-е изд., Испр. і доп. - М.:

    Высш.шк., 1994 .- 399 с.

    2. Галл Я.М. Становлення еволюційної теорії Чарльза Дарвіна. - СПб.:

    Пітер, 1999.

    3. Грант В. Еволюція організмів. - М.: Просвещение, 1992.

    4. Гурево Г.А. Чарльз Дарвін і Атеїзм. - Ленинград: «Наука», 1975.

    5. Дарвін Ч. Соч. М., 1953, Т. 5, С.274.

    6. Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001.

    7. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Еволюційне навчання: Дарвінізм. - М.:

    Академія, 1989.
    -----------------------< br>[1] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.17.
    [2] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.18.
    [3] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.19.
    [4] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.21.
    [5] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.23.
    [6] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.24
    [7] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.27.
    [8] Йорданський М.М. Еволюція життя. - М.: «Академія», 2001. - С.28.
    [9] Грант В. Еволюція організмів. - М.: Просвещение, 1992. - С.103.


         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !