Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

Глава 1. Інвестігейтори по-русски ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

Глава 2. Західні колеги діляться досвідом ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

2.1. Як скласти план роботи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

2. Як боротися з помилками ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13

3. Про плюралізм думок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14

4. Універсальні поради ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15

5. Короткий посібник з проведення журналістського розслідування ... 16

Глава 3. Як отримувати і викладати інформацію ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .19

1. Як скласти питання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19

2. Як почати бесіду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21

3. Як себе вести ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21

4. Як визначити, що вам брешуть ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 22

5. Як уникнути ляпсусів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 23

6. Язик мій - ворог мій ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

7. Чи можна те, що не заборонено? ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26

8. Декларація «Судових репортерів» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 27

Глава 4. Офіційні та сумнівні джерела інформації ... ... ... ... ... ... .29

1. Чи не дорогий подарунок, дорого увагу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 29

2. Спеціальні люди "для зв'язків з громадськістю ... ... ... .... ... ... ... .31

3. Ексклюзивні джерела ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... 33

4. Перші особи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... 33

5. "Групи тиску" ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... 34

6. Спеціальна література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... .. 35

7. Самоплив ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .... ... ... .35

8. Бандити ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .36

9. Аноніми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .. ... ... ... .. 37

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. ... .. 40

Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 42

Введення

Для західної преси інвестігейтори і "разгребателі бруду" практичноодне й те саме. Сам жанр журналістського розслідування припускаєвсебічне і докладне дослідження якоїсь мало вивченої, закритою аборетельно приховується теми, в процесі роботи над якою доводитьсядолати небажання певних структур надати цікаву для васінформацію. Зрозуміло, що найчастіше це просто неможливо зробити, будучи влайкових рукавичках. І тоді метод пошуку матеріалу стає не меншзахоплюючим, ніж сама тема розслідування. Втім, для відносноблагополучного і розвиненого в матеріальному сенсі цього слова суспільстваінтерес може надавати навіть розслідування якихось особливостейвиробництва корму для кішок. Справа не в темі, а в способах її вивчення ісуспільну значимість зроблених висновків.

Российская журналістика трохи звужує і загострює поняттяжурналістського розслідування. Воно ще не набуло своєї академічноїформи, але вже зараз багато хто розуміє під ним дослідження теми, пов'язаноїзі зловживаннями владою та корупцією. Мета такого розслідування --розголосити приховані зв'язки між владою і організованою злочинністю.
Насправді ж розслідування як жанр не може бути пов'язано рамками будь -певної проблеми. Талановитий журналіст зуміє зробити блискучийматеріал, справжній детектив, спробувавши, наприклад, з'ясувати, чому знайближчого озера пішли бобри.

Основна відмінність журналістського розслідування як жанру полягає,мабуть, у тому, що автор не обмежується постановкою проблеми та їїсамостійним дослідженням. Інвестігейтор, як правило, пропонує якісьто варіанти відповідей на виниклі питання, висновки, які випливають звиконаної ним роботи. Іноді він може навіть не робити цього відкритимтекстом, але зібрані факти та коментарі до них самі підштовхнуть читача абоглядача до правильного висновку.

Суто кримінальна або правова тема стає сьогодні предметомбагатьох журналістських розслідувань не випадково. Цеспецифічне, національне російське ставлення до закону, як до дишла, підв чому є причиною тих соціальних, економічних і навіть політичнихпроблем, які переплелися в нашому суспільстві. І якщо, як свідчатьсоціологічні опитування, росіяни ставлять на перше місце питаннябезпеки, то природно, що журналістика як інструмент громадськогодумки цього предмета і надає особливого значення. Інша річ, що специфікароботи з "гострими" темами така, що вона часом просто виявляється некожному до душі або під силу.

Розділ 1. Інвестігейтори по-русски

Журналістське розслідування - завдання надзвичайно складна і, трапляється,небезпечна для людини непідготовленого. Навіть корифею від кримінальноїжурналістики вона не завжди по плечу, якщо діяти доводиться впоодинці. Зате результати можуть перевершити всі очікування, якщо за справубереться цілий колектив. Саме тоді стає можливим повномасштабнийзбір інформації, її грамотна обробка та перевірка.

Вперше в Росії таку організацію - Агентство журналістськихрозслідувань - створив у 1998 році відомий публіцист, автор бестселерів
"Бандитський Петербург" і "Корумпований Петербург" Андрій Константинов.
Про цю, досить закритою, і в своєму роді унікальною структурі суперечки впрофесійному середовищі не вщухають і досі. Одних бентежить, щорезультати публічної діяльності, якою є журналістика,відверто і безсоромно виставляються на торги. Інших коробитьсвоєрідне трактування співробітниками Агентства деяких етичних питань.
Треті з великою недовірою ставляться до методів, за допомогою якихпроводяться розслідування. Четверті взагалі не відносять до розряду Агентствозасобів масової інформації. П'яті ... Втім, про практику журналістськихрозслідувань, які здійснюються в цьому петербурзькому Агентстві, кращеза все розпитати його керівника - Андрія КОНСТАНТИНОВА.

- Чим, на вашу думку, відрізняється робота західних інвестігейторов іросійських журналістів, що займаються розслідуваннями?

- Перш за все, різними сферами застосування інвестігейторскойтехнології. У нас це, в основному, кримінал, корупція чи щось дужеблизько до них відповідне. На заході ж розслідування може стосуватися речей, знашої точки зору, дуже прозаїчних. Хоча з часом, можливо, і мибудемо схожі на своїх закордонних колег.

У нас поки що існує дуже велика проблема - немає тих гарних умов,у яких існують західні інвестігейтори. Їм у розслідуванні, наприклад,може забезпечити матеріальну підтримку той же гранд від якогось фонду.
Отримавши кошти до існування, людина в стані, не вимотуючи себетурботами про хліб насущний, спокійно працювати досить тривалий час. Унашій же країні журналіст при підготовці якогось серйозного й великогоматеріалу одночасно повинен "гнати рядки", щоб елементарно заробитина життя. У нас ще не навчилися платити за ім'я. Російська журналістикавзагалі дуже сильно відрізняється від західної.

Виникнення самого методу журналістського розслідування відбувалосямайже паралельно у багатьох країнах. Щось було запозичено, але й своївитоки були. Візьмемо таку фігуру, як Бурцев, відомий тим, що розкривсправа Азефа. Так він, фактично, був і журналістом, і детективом одночасно.
Його знамениті викриття провокаторів в революційній середовищі та матеріалийого журналу "Минуле", що видавався на початку століття, - що це як незародження журналістського розслідування. Більше того, навіть у творчості
Пушкіна можна знайти якісь коріння і витоки цього жанру. Його "Історіяпугачовського бунту "- це справжнісіньке журналістське, історичне,публіцистичне розслідування.

- Тобто, ви хочете сказати, що це, скоріше, працю історика, в якомувиразно прочитуються результати діяльності сучасника-журналіста. Адеякі підходи Пушкіна-розслідувача змушують по-новому поглянути нанадокучили персонажів цієї, давно написаної драми.

- І не тільки про Пушкіна в даному випадку можна говорити. Зверніться до
Гіляровського, твори якого частково можна віднести до жанровомубитопісательскому розслідування.

- Що сьогодні можна розуміти під журналістським розслідуванням?

всебічне дослідження будь-якого питання. Ось і все. Але, як правило, унас воно пов'язане з тим, що ця робота якимось чином утруднена. Уросійському варіанті це - відкриття якоїсь таємниці. Мені здається, що сам образзахідного життя підводить до того, що інвестігейтори більше дослідники,ніж розслідувачі. У нас же навпаки.

Інша справа, що у нас часто називають розслідуванням те, що їм неє. Справжніх розслідувачів мало. Пов'язано це з політизацієюпреси, з війною компроматів. І з нерозумінням даної теми взагалі. Якщо вамхтось дає якісь плівки із записом, ви їх розшифровуєте і публікуєтезі своїм коментарем, то це ще не є журналістське розслідування.

Важливим є також питання ініціювання цієї роботи. Розслідування може бутиініційовано самим журналістом або його ЗМІ, яких зацікавила та чиінша тема. Або, грубо кажучи, заявником - людиною або організацією, відяких журналіст приймає тему в роботу. Ми вважаємо, що може бути ізамовлене розслідування - це абсолютно нормальна практика, тому щоіснує ринок засобів масової інформації. Інша справа, що тут маютьдіяти і певні правила. Ми відрізняємося від тих, хто спекулюєцим жанром. Нам можна замовити розслідування, але не його результат. Осьприходить до нас людина зі сторони, каже: я знаю, що ви вмієте працювати,і хочу запропонувати вивчити якусь тему. Нічого страшного в цьому немає, якщоробота буде проведена так, як вона повинна бути проведена. Точно такожлюдина наймає приватного детектива, якому абсолютно байдуже, якимсправою він буде займатися. Головне, не фальсифікувати звіт. Тоді цебуде в нормах всій етики.

- Але приватний детектив, на відміну від журналіста, працює не від іменісуспільства, а зібрану інформацію віддає тільки замовити її клієнтові.

Уявімо ситуацію: до вас приходить адвокат, розповідає про дужецікавої історії, в розголосу якої він зацікавлений, і просить зробитиматеріал для друку. Але при цьому він вимагає не розголошувати деякі аспектицієї справи, тому що в перспективі має намір використовувати їх длязахисту свого клієнта в ході процесу. Ви візьметеся за таке замовлення?

- Ні. Це саме той випадок, коли йде перешкоджання результату
- Об'єктивного, всебічного розслідування. Або ми від такого замовленнявідмовляємося, або вступаємо в якісь переговори, намагаємося переконатиклієнта. Але якщо справа виявляється цікавим саме по собі, а людина темувже позначив, нам ніщо не заважає і самим зацікавитися нею, і зробитиматеріал вже без цього адвоката. Але мушу сказати, що в нас ще не буловипадків, щоб замовник просив зібрати матеріал і написати потім, щочорне - це біле і навпаки. Це ж маячня.

Інша справа, що самі факти звернень такого роду - вони нормальні іцивілізовані. Наприклад, коли виникає якийсь конфлікт убізнесменів, вони звертаються до третьої сторони, до нашої фірми з пропозицієюрозібратися і платять за це гроші. А що тут такого? Вони також звертаютьсядо аудиторів для проведення перевірки якоїсь фінансової ситуації. Ніхто жв цьому нічого поганого не бачить.

- Зрозуміло, коли фірми для внутрівідомчого розглядузалучають фінансистів, економістів чи юристів. Але чи здатний в даномувипадку журналіст стати експертом, третейським суддею?

- Часто буває так: приходять бізнесмени і розповідають, що їхня справа,яка слухається в арбітражному суді, має реальні добрі перспективи.
Вони впевнені, що в усьому мають рацію і у них все буде нормально. Але їх невлаштовує те, що реалізація цього майбутнього судового рішення будечерез півтора року, а громадська або ще якась реакція їм потрібна вжезараз.

- Так ви просто суд підміняєте на цьому етапі?

- Нічого подібного. Суд, коли виносить рішення, визначає: це повернутитим-то, це забрати у того-то, це заарештувати взагалі ... Тобто, за словомсудді має послідувати його якесь реальне матеріальне втілення. Як жеми можемо підмінити суд, якщо ми ніяких рішень не виносимо. Ми розповідаємоякусь історію, яка отримує розголосу. На нашу публікацію можна простоплюнути, а з судовим рішенням ви так не зробите, хоча, як показуєнаша практика, і таке можливо. Так що, підмінити суд ми просто не встані, так як у нас функції і завдання різні.

- Крім того, за вироблену ним роботу суддя не питає з позивача івідповідача грошей.

- До нас можуть прийти люди з проблемою їх дуже хвилює. Скажімо, в їхрайоні, на їх вулиці, у фірмі або установі, в частині, де вони служать, що -щось відбувається. Ми б, може, із задоволенням займалися цими справами ісамі, безкоштовно, але у нас люди отримують зарплату. Кожного разу доводитьсяпояснювати: так, ви прийшли з цікавим випадком, ми готові їм зайнятися, аледавайте тепер обговоримо грошову сторону питання. Чому така ілюзія, щожурналіст повинен працювати безкоштовно? Нікому ж не приходить в голову прийтив булочну і заявити, що от у нас така складна ситуація, дайте намбезкоштовно двадцять п'ять батонів. Чомусь вважається, що до журналістаможна прийти, як до громадської приймальні, і сказати: це ж вашаобов'язок - розібратися в ситуації. Безумовно, це наша робота. Але вслові "робота" і "заробіток" корінь один.

У звичайних же випадках відбувається так. Вислухавши замовника і зрозумівши, щосаме він хоче отримати, ми домовляємося про суму і забираємо одну третину --аванс. Ці гроші ми відпрацьовуємо в такий спосіб. Ми робимо нежурналістський матеріал, а докладну довідку по даній справі. Вона дуженудна й суха, в ній просто розкладена вся фактура - імена, прізвища, яксправа була та інше. Припустимо, ця робота йде місяць. Друкувати отриманіматеріали не можна, їх читати ніхто не буде - не цікаво. Народ рехнетсяна настановних даних, на номерах машин, кілограмах, баранів і ще чимосьто. Але на основі цієї довідки, в якій вже є якісь висновки, легкозробити читабельний матеріал, історію.

І дуже часто буває, що така довідка - результат нашої роботи --абсолютно не влаштовують тих людей, які її замовили. Тобто, невлаштовують висновки, до яких ми прийшли. Ну і до побачення. Ось вам довідка,можете йти і робіть з нею що хочете. Але й ми самі можемо її у себе внадалі використовувати, якщо захочемо. Тому, коли люди говорять прозамовних розслідуваннях, вони в переважній більшості випадків просто нерозуміють, про що йдеться. Замовленими, в нашому розумінні, можуть бути статтів різних засобах масової інформації, але не самі розслідування.

- За якими ознаками визначити, що стаття замовна?

- Всебічне вивчення питання передбачає сукупне дослідженняпроблеми з різних джерел. У матеріалі неодмінно повинні бутипредставлені і факти, і коментарі, і аргументи, і контраргументи різнихточок зору. Причому, бажано, в рівному обсязі. Авторська позиція недекларується у вигляді емоцій, вона вибудовується самою структурою матеріалу. Ізавжди видно, коли тема повністю освоювалася. Якщо ж у наявності скакання поверхівках, то в наявності і її тенденційна подача. Це не розслідування, цеверсія. У наш час взагалі про замовний, або, скоріше, незамовленими характерматеріалу говорити складно. Взяти журналіста, що працює в газеті. Ось вінпроводить незалежне розслідування по темі, яку йому ... замовив йогоредактор, роботодавець. Він же йому просто сказав: займися цим питанням. Ілюдина буде займатися, чудово розуміючи, що теж прийняв замовлення, але невід людини з вулиці, а від свого начальника. Який, до речі, теж, можеМожливо, не сам цю тему придумав, а зацікавлені люди підказали. І навітьоплатили. Ну, не грошима, а послугами, ще там щось. Усяке ж буває.

Що стосується нашої роботи, то якщо має місце якийсь кричущийвипадок, ми можемо і просто так зробити свою справу. Але ми не можемо собідозволити робити це постійно, тому що повинні самі себе окупати ігодувати. І у нас, на жаль, немає ніякої підтримки з бокудержави, яка виділяла б щось для нашого існування. А разтак, то ми повинні крутитися в умовах цього ринку.

- Журналістські розслідування - не єдине джерело вашогоіснування?

- Агентство живе за рахунок того, що у нас дуже багато замовників. Іформи роботи найрізноманітніші. Продаж щоденної зведення злочинів іпроісшествій, наприклад. Багато іноземців - журналісти і бізнесмени --стають нашими клієнтами. Є також невеликі секрети, які, наНасправді, секретами і не є. У дуже серйозних ЗМІ, наприклад,виходить багато нашою інформацією, але без нашого підпису. Вони просять дозволуопублікувати матеріали від свого імені, і ми не заперечуємо. Для них цепросто дорожче коштує. Ми не претендуємо на те, щоб стояла наша марка, алеколи робота не приносить слави, вона повинна приносити гроші.

У нас дуже великий і гарний архівно-аналітичний відділ. Вінзаймається історичною роботою. Але можна замовити і досьє на якісьфігури або цілі напрямки.

Також ми видаємо газету "Ваш таємний радник". Потреба в такомувиданні виникла тому, що ми напрацьовуємо багато цікавих матеріалів,які далеко не всі можуть купити за влаштовує нас ціною. Проблемуреалізації власної продукції і вирішує нова газета.

Ще одна форма роботи - консультації. Хоча тут нерідко виникаютьказуси. Звертаються, наприклад, іноземні журналісти і просять датиінтерв'ю. Я погоджуюся, а потім виявляється, що питання, які вонипочинають задавати, стосуються організованої злочинності чи кримінальноїситуації в місті. Але, дозвольте, вас цікавлюся не я як керівник
Агентства, не я як особистість, не мої творчі плани, не мої пристрасті.
Вас цікавлять мої знання. І якщо я даю вам консультацію, виступаю вЯк експерт, чому я повинен робити це безкоштовно? Просто тому щоми - колеги по цеху?

- І як реагують зазвичай журналісти на такий поворот з вашого боку?

- Абсолютно нормально реагують. Спочатку вони починають нити, намагатисяще про щось поговорити, але я веду себе дуже жорстко. Пояснюю, так, питання,який ви задаєте, нам відомий, ми можемо дати на нього вичерпнуінформацію. Більш того, вона у нас вже написана, зброшуровані і так далі,але, вибачте, це наш товар, яким ми не можемо розкидатися. Чому миповинні вам віддати його безкоштовно, тоді як ви самі, вставивши його в свійвласний матеріал, отримаєте у кінцевому підсумку за нього гроші. Це жбред.

Інша справа, що іноді бувають випадки, коли ми йдемо на якісьугоди. Приїжджає, припустімо, НТВ, просить дати оцінку якусь ситуацію іобіцяє, що за це наше Агентство прозвучить в "Итоги". І яка-небудьподпечатка під коментарем: "Андрій Константинов, Агентство журналістськихрозслідувань, Санкт-Петербург "теж має свою ціну, тому що церозкручування, це імідж, реклама. Це важко виміряти грошима, але хтосьпобачить, звернеться до нас, зробить замовлення, і так далі. На такі речі ми можемопіти.

А "подарунки" для нас вже пройдений етап. Колеги беруть твій матеріалабсолютно безпардонно, згаданий тебе в одному рядку: "на думку такого -то, справа йде так-то і так-то ", і далі всю свою статтю роблять на базітого, що ти їм наговорив. Тільки ти сам до цього ніякого відношення як биі не маєш, а всі думки, висновки та їх пошук проведені, нібито, самим цимжурналістом. Ну, це ж скотство, з моєї точки зору. Я проти такоїпрактики, це неправильно.

- Ваша обізнаність про що відбуваються в місті події на порядок вищевідомчих прес-служб і на кілька порядків вище, ніж у засобахмасової інформації. Нерідко інформація, яку ви реалізуєте, дляосновної маси журналістів труднодобиваема. Співробітники правоохороннихорганів, чиновники або уникають говорити про неї, або посилаються насекретність. Для вас же, ніби, такий перепони не існує. Як вицього прагнете?

- Ми чудово розуміємо, що до нас досить пильну увагу, іпрацюємо самими звичайними методами. Платити за інформацію нам доводитьсярідко. Це міф про те, що скрізь треба платити, і тільки таким чиномнабувається якийсь ексклюзив. Люди, як правило, просто лінуються або невміють докласти своїх зусиль до того, щоб отримати те, що їх цікавить.
Хоча, звичайно, і у нас в кожному відділі є й оперативні витрати, і щеякісь кошти на нетрадиційні витрати, але це не є основоюроботи. Взагалі ж так званий "платник" - людина, яка бере грошіза регулярно надаються відомості - це, з досвіду, джерело так собі. Унас, в основному, гроші отримують разові джерела. А вже мотивів, яксхилити людину до того, щоб він поділився інформацією, мільйон. Всі вонивикладені, наприклад, в книгах Дейла Карнегі, що дає цінні поради: якнабувати друзів і знайомих, як домогтися успіхів у бізнесі ...

Військовими та державними таємницями ми не цікавимося, а всі інші
- Це таємниці чиновників, вони прозорі, та й самі чиновники не вміють їхзберігати. А з ними ж таки існують і секретарки, і помічники - величезний апаратлюдей, які мають доступ до тих чи інших відомостей. І вони не залишаються безнашої уваги.

Але головне полягає в тому, що ми маємо можливість ретельнішевикористовувати ті академічні навички, які відомі всім. Ми просто
"Підсапувати" наші джерела інформації так, як це має бути нормальнимгородникам. Двом-трьом журналістам, які зазвичай працюють у кримінальномувідділі газети, просто не охопити всього обсягу щоденної інформації, невідстежити всі ті сфери, де вона може з'явитися. Їм просто не розірватися.
У нас же в Агентстві, де трудиться 41 чоловік, є можливість працювати звсіма джерелами, звідси і інформованість, і глибина опрацювання тієї чиіншої теми. Одним і тим же ділом у нас можуть займатися одночаснокілька людей. Крім того, в штаті є спеціальні люди, якіматеріалів не пишуть, але займаються з'ясуванням, виявленням, уточненням ірозгортанням якихось фактів і подробиць. Часом вони маютьпринципове значення. Один журналіст, наприклад, напише: "Ця людинамає "мерседес", тому він багатий ". Наш співробітник спочатку з'ясує, щозгаданий "мерседес" білого кольору, 1978 року випуску і стоїть на ринку втри рази дешевше, ніж "жигулі". Відповідно, висновок він зробить, щолюдина, про яку йшла мова, зовсім і не багатий. Уловлюєте різницю впідходах?

Крім того, у нас, повторю, відмінні архіви, нормально влаштована іпрацює база. Тому конкурувати з нами смішно. Якийсь приватний фактми, можливо, і можемо втратити. Нас обженуть, наприклад, з повідомленням проякомусь пригоді, якщо наш співробітник, що займається той чи інший сектор,напрямок, в даний момент захворів або зайнятий чимось іншим, більш терміновимі важливим. Але це випадок. А змагатися з нами в плані системибезглуздо, тому що система завжди переграє індивідуала.

- Ваші стосунки з правоохоронними органами, в силу специфікироботи Агентства, апріорі повинні бути хорошими, доброзичливими,взаємовигідними. Але ось вам стає відомою якась інформація,реалізація якої може зашкодити ходу слідства, і вас просять непублікувати її. Як ви зробите?

- По-різному. Залежно від того, хто про це просить і як вінмотивує це прохання. Все це - питання людських відносин івласної нашої позиції з того чи іншої справи. Іноді, дійсно,просять, але ти бачиш за цим брехня і якісь зовсім інші мотиви, якістоять за цим проханням - звичайну боягузтво, традиційне "як би чого невийшло "або щось ще. У кожному конкретному випадку ми приймаємо своєрішення, базуючись на якихось нам відомих даних. Буває, задовольняємотаке прохання, якщо людина нам багато разів допомагав, а тепер просто йомуособисто потрібно, щоб щось не було оприлюднено. Звичайно, ніякаінформація не варта того, щоб раз і назавжди зіпсувати відносини згарним джерелом. Це завжди питання дуже тонких компромісів. І потім,якщо ми будемо такими упертим "відморозками", то дуже скоро залишимося безджерельної бази.

- А якщо все-таки відбувається так, що вільно або мимоволі, але випереходите дорогу слідству, забігши на якомусь етапі "попереду паровоза".
Наприклад, злякали зловмисника, який був на прикметі у оперативників,але вони до нього ще не дісталися. Совість після цього не мучить?

- Ні, не мучить, тому що правоохоронні органи теж працюютьнебездоганно, теж роблять помилки. Сищики точно також можуть злякатизлочинця. І потім, те, що ми пишемо, це ще далеко не все з того, щоми знаємо. У якійсь мірі ми навіть щадім самолюбство правоохороннихорганів. А чому, власне, нас має мучити совість? Коли ми шукалиОдин чоловік, який втік від розшукує його міліції, впевненості вте, що він знаходиться саме за тією адресою, куди ми попрямували, було нап'ять відсотків. Але виявилося, що потрапили в колір. Варіант був майже дохлий,і правоохоронні органи їм взагалі і не займалися. Ми ж підібралиогризок з панського столу, а він в результаті виявився золотим. Ну, і щотепер? Не ми ж його зі столу скинули. Хто заважав їм самим зайнятися цимнапрямком? Так що, у правоохоронних органів жодних претензій до насне було. Досада була, це точно. Але зате потім ми переговорили і знайшливзаєморозуміння. Потім у нас ще одна адреса з'явився, де міг з'явитисярозшукуваний громадянин, і ми запропонували карному розшуку поїхати тудиразом. Ми їм сказали: "Хлопці, ми ж можемо відправитися туди і одні, алепоказуємо вам добру своє ставлення. Давайте поїдемо разом, але ви зі своєюбоку дасте деякі нам зобов'язання з того, що станеться потім.
Якщо ви не даєте таких зобов'язань, ми зробимо все самі ". Ми ж від самого початкуробимо це не для того, щоб злякати людини. Якщо мова йде про вбивцю,то яка різниця, хто його затримає, за великим рахунком, просто громадяни абоміліція.

Взагалі ж з окремими людьми в правоохоронних органах ми дужеплідно та взаємовигідно співпрацюємо.

- Можна припустити, що так само плідно та взаємовигідно випрацюєте і з іншою стороною барикади, з кримінальними структурами, безінформації яких ваші розслідування не були б настільки глибокі івсеохоплюючі? В усякому разі, "Бандитський Петербург-98" багато в чому ставбестселером саме завдяки опублікованій в ньому автобіографії Володимира
Кумарину - людини, яку ви самі називаєте "лідером" тамбовських ".
Чи подобається те, що ви робите, авторитетам злочинного світу?

- По-перше, не можна говорити про взаємну вигоду. Взагалі, відносинискладаються дуже складно, і схвалення нашої роботи з боку бандитськихструктур я не помічав. Навпаки, завжди присутня граничнанастороженість і невелике бажання йти на контакт. Бувають і суди, ізагрози. І заяви типу "ваша організація стоїть на шляху моєї". Так що,відчуття, що ми живемо у мирі з усіма, неправильне.

По-друге, так, я зробив інтерв'ю з кумаринам і виклав його історію в
"Бандитському Петербурзі - 98", тільки мало хто знає, скільки за цим стоялопраці. І цей матеріал існує не у відриві від контексту, він - частинакниги, яка вся - як би преамбула, підхід до цього сюжету. Не требависмикувати одну главу з усієї монографії. У книзі розповідається і проявище, про природу російського бандитизму, його становленні і розвитку, і проконкретних людей. І потім, опублікована пряма мова кумарину, якийсьдокумент, те, що людина сама думає про себе, своє положення. Автопортрет,мемуари, точка зору. І це не означає, що я думаю так само. А зіншого боку, я не вважаю, що недостатньо відсторонився від нього. Всізроблено нормально, коректно, цікаво і має право на життя.
Підлаштовуватися ні під кого я не буду. Так, мене дорікали в тому, щоромантизують злочинний світ і очорнюють йому протистоять, тероризуютьнаселення та інше. Так мені плювати на те, хто і як думає, тому що накожен роток не накинеш хустку. Я роблю те, вважаю за потрібне і правильним.
Хто вважає за потрібне робити інакше, нехай робить. Тільки я щось не бачу ні вкого в цьому напрямку нічого цікавого. "Москва бандитська", де всі, восновному, про небіжчиків написано, так це не злободенно. Що стосуєтьсярозмов про те, що я, нібито, на утриманні у бандитських структур, такнехай говорять. А хтось ще вважає, що я дітей їм по ночах. І що ж менітепер, бігати і кричати, що це не так?

- А чи важливо для вас, для вашої роботи те, "як ваше слово відгукнеться",як сприйме читач сказане? Існує ж, мабуть, якасьжурналістська, цивільна відповідальність за резонанс тієї інформації,яку ви розповсюджуєте.

- Якщо говорити про цивільну відповідальність, то я - громадянин цієїдержави, в якому ми живемо. Це держава де-юре і де-факто визналапана кумарину відомим бізнесменом, дозволяє йому платити податки іприймає ці податки. Так само як і від безлічі інших фігур цього ж ряду.
А в чому тоді моя громадянська позиція має полягати? Я повиненговорити, ось, дивіться, людина, у якого початковий капітал нажитонеправедним шляхом? Тоді відкривайте все той же "Бандитський Петербург-98" ічитайте - весь шлях цієї людини там вказано. І це моя позиція, моєвідношення до організованої злочинності і державі, що дозволило їйбути. Що ви від мене хочете зараз? Щоб я говорив, що він - бандит,таврував його і ліз на барикади? Але жоден правоохоронний орган неможе з цього приводу нічого сказати виразно. Кумарини - легальний людина,чому з ним робити інтерв'ю не можна? З Чубайсом можна, а з Кумаринине можна, не пристойно. Що за подвійний стандарт? Ми всі люди, живемо в одномумісті, у всіх різні шляхи, біографії. Якщо це фігура, до якої єсуспільний інтерес, якщо у неї є певна значимість і величина,це та людина, з яким можна і треба робити інтерв'ю. Якщо ти живеш вцьому місті і хочеш в ньому щось розуміти, якщо хочеш бачити якісьприховані пружини, то будь люб'язний, зустрічатися з різними людьми, і згарними, і з поганими, яка різниця. Чистих від нечистих взагалі важковідрізнити. А інакше давайте писати все зі слів нашої чудової міліції,яка для багатьох - остання інстанція, і забудемо про журналістськерозслідуванні як такому.

Займаючись журналістикою та кримінології, зокрема, людина зобов'язанаспілкуватися з усіма. А інакше уподібнитися натуралістові, який пише про життяльвів тільки зі слів доглядача міського зоопарку.

Глава 2 Західні колеги діляться досвідом

Кожен журналіст може займатися розслідуваннями? Так, звичайно ж,всякий. Досвідчений репортер, що вміє розговорити потрібну людину, увійти вдовіру до оточуючих, що має цікаві джерела інформації, що не вважаємарною тратою часу пошук важливих документів - ось відмінний "сировину" длямайбутнього розслідувача. Все інше, необхідне для дослідницькоїдіяльності, приходить з практикою. На жаль, у нас поки ще дуже малодопоміжної літератури, яка допомогла б скоротити час проб іпомилок, неминучих для починаючих журналістів-розслідувачів. Однак єдосвід західних колег, систематизувати свої знання і вже надалиїх для користування російським інвестігейторам.

2.1. Як скласти план роботи

Практично всі без винятку корифеї зарубіжних засобів масовоїінформації одностайно сходяться в тому, що перед початком збору матеріалу длярозслідування слід скласти якийсь план.

Дайте назву свого проекту. Визначте його тему - головну думку,основну проблему. Наприклад, тяганина в судочинстві, або - що вартоплатникам податків квартирна плата у вашому місті, в порівнянні з іншими.
Ретельно обміркуйте, чому читачів може хвилювати дана проблема.
Припустіть можливу реакцію на даний матеріал - навіщо він потрібний, якувигоду отримає ваш засіб масової інформації від публікації даногорозслідування? Обміркуйте методи, якими збираєтеся діяти. Якіпопередні дослідження потрібно зробити, скільки провести інтерв'ю,опитати джерел, зібрати документацію, чи потрібно проводити порівняльнийаналіз, спостереження та інше. Обговоріть з керівництвом можливі результати інаслідки публікації. Вирішіть, коли буде опубліковано матеріал, чи будеце одна стаття або серія матеріалів. Які ілюстрації будуть потрібні. БудутьЧи супутні коментарі.

Головне, на що слід звернути особливу увагу при проведенніжурналістського розслідування, це точність, виняткова достовірністьвикладаються фактів. Справа навіть не в тому, що некомпетентність журналістаможе згодом стати предметом судового позову, - вона підриває довіругромадськості до того чи іншого засобу масової інформації і практичнозводить нанівець всі витрачені зусилля при проведенні того чи іншогодослідження.

2.2 Кадо боротися з помилками

Кілька способів, як уникнути помилок у матеріалі, рекомендує
Лоуренс К. Бопре, віце-президент і виконавчий редактор групи газет
"Уестчестер Рокленд ньюспейперз" з Нью-Йорка:

Будьте скептично налаштовані до будь-якої інформації. Для швидкої перевірки все двічі.
Номери телефонів, прізвища та імена, назви вулиць і найменування установлегко уточнити за довідниками.

Будьте обачні у роботі з джерелами. Переконайтеся в тому, щоінформатор знає, про що говорить. Навіть якщо ще хтось підтвердить отримануінформацію, вона не обов'язково буде правдивою. Дотримуйтесь правила:цитувати тільки того, хто дійсно може знати про те, що трапилося.
Наприклад, поліцейський-регулювальник, що знаходився недалеко від місцяподії, міг і не мати достовірної інформації про сам злочин.

У складному матеріалі пройдіться по фактам і навіть цитат другий раз,звіряючись з першоджерелом, щоб переконатися, що ви їх зрозуміли правильно.
Інший спосіб досягнення порозуміння: під час інтерв'ю перекажіть відповідьспіврозмовникам, щоб він переконався, чи правильно ви його зрозуміли. Цедозволить вам зайвий раз перевірити точність фактів до публікації матеріалів,а не після неї.

Не допускайте припущень. Не "здогадуйтеся", які можуть ініціалистояти поруч із цим прізвищем. Не просіть журналіста з сусіднього кабінетузаповнити пробіл ваших знань - він також може цього не знати.

Вдосконалюйте вміння робити записи. Безліч помилок трапляється черезпропусків у записах або через те, що автор не зміг розібратися в них.
"Прикрийте" себе за допомогою диктофону.

Використовуйте редакційної та іншими бібліотеками, але до газетними вирізкамиставитеся з обережністю - і 10 років тому репортер міг помилитися! Тримайтепоблизу від себе часто використовуються довідники - телефонні книги,словники та інше.

Уважно перечитайте остаточний варіант матеріалу. Виправлятипомилки в змісті, розстановці акцентів, пропорційності представленнярізних точок зору так само ретельно, як граматичні та іншізвичайні помилки.

Саме головне: якщо ви не праві - визнайте це. При виявленні грубихпомилок подумайте про написання ще однієї статті, в якій зізнавалися бупущення, зроблені в першому. Це може бути і стаття, що розповідає проте, як була допущена помилка, і які в результаті її були наслідки.

Іноді журналісти через неуважність затемнюють дійсне джерелоінформації неясними заявами. Це створює враження, що справжнійджерело інформації - сам автор публікації, можливо, що відображаєвласну думку. Таких ситуацій треба уникати.

2.3. Про плюралізм думок

Достовірність, правдивість, ясність викладу - ось ті критерії,які зміцнюють позицію автора при проведенні журналістськогорозслідування. Матеріал відповідає цим вимогам тільки в тому випадку, якщопроблема досліджена з усіх можливих точок зору. Західна пресаабсолютно справедливо наполягає на дотриманні цього, одного з основних