Газетний заголовок як мовний акт

Н.М. Вахтель, Воронезький державний університет

Пишучий журналіст - це комунікативний лідер, тобто людина, що володіє нетривіальною інформацією з точки зору даної ситуації спілкування, що вміє виразити її в найкращій формі і довести до відома адресата. Саме такий комунікативний лідер здатний засобами мови здійснювати "влада". Він є визначальною і організуючою складовою не тільки всього тексту, але й такого мікротексту, яким є газетний заголовок.

Будучи відправником інформації та придумуючи заголовок, автор вибирає денотат повідомлення, пропозицію, присутня в заголовку в концентрованому вигляді, і мовне оформлення висловлювання, який міститься у позицію заголовка, яким так чи інакше він інтерпретує дійсність відповідно до визначених комунікативними цілями. Журналіст здійснює певну комунікативну зв'язок з потенційним читачем, передаючи своє повідомлення певним чином. Цей зв'язок відповідає відомої лінгвістичної моделі комунікації: адресат - Повідомлення - код - адресат.

заголовкові позиція перетворює вбрання для заголовка висловлювання в певний мовленнєвий дію. Адресантом цього мовного дії є журналіст, виконавець конвенціональної ролі, як суб'єкт, який переслідує визначену комунікативну мета - привернути увагу до своєї публікації, стисло представити її тему, допомогти йому зорієнтуватися у величезному потоці інформації і вибрати ту з нього, що буде корисна і цікава. Не можна також забувати про те, що пише журналіст є носієм особистісних властивостей, суб'єктом сьогохвилинного психічного стану і володарем певної картини світу. Прагматична спрямованість газетного заголовка виявляється в прямої або непрямої спрямованості до одержувача інформації, що знаходить відображення в семантиці висловлювання, обраного для нього. Цей вислів є результат речемислітельного процесу породження газетного заголовка, який має певні етапи свого здійснення, до яких можна віднести Пресупозиція, інтенцію, вибір певної моделі, яку лексично наповнює від заголовка, вспрінімающій навколишню дійсність і хто хоче передати інформацію про неї, здійснивши фокусування уваги читача на що вводиться в розгляд і характеризується предмет, тобто провівши певну актуалізацію. У зазначеному процесі мовної діяльності, за справедливим зауваженням А. М. Ломова, існує потужна тенденція до взаємопроникнення і взаємопереплетання читача і прагматичної сторін висловлювання, наділеного на відміну від пропозиції відповідними ознаками комунікативно і прагматичного плану [1, 96-97].

Висловлювання, вміщений у позицію газетного заголовка, набуває статус нормативної одиниці мовного соціальної поведінки і перетворюється на мовний акт, який здійснюється його автором по відношенню до певного адресата в певних конкретних комунікативних умовах, з певним змістом і певними намірами.

Заголовок як мікротекст розглядається нами в нової парадигми, в якій він не розглядався раніше - в діяльнісної парадигми мовознавства в широкому сенсі. Висловлювання в головній позиції - це мовний акт, тому що воно "Висвітлено" інтенцією автора, націлене на спілкування і є сигналом, звернені до потенційного читача, реальним ланкою в ланцюзі масової комунікації.

Журналіст, випереджаючи тих чи інших заголовків висловлюванням свій матеріал, виявляє володіння певним знанням того чи іншого факту чи події. Він або стверджує це знання при передачі його читачеві, або висловлює думку (своє або редакційне) про той чи інший факт або подію. Однак часто від заголовка використовує просту ассерцію, або інформативні мовленнєві акти - константіви, які виробляються в більшою мірою не заради повідомлення, а заради формулювання зраджуй інформації. Метою таких мовних актів є розширення інформаційного фонду, єдиного для пише і читає - загального фонду їх знання про світ, "введення" нової інформації в загальне поля зору учасників масової комунікації. Особливістю константівов є те, що вони дають читачеві повне уявлення про зміст наступного за ним тексту і, як правило, не навантажені ніякий інший інтенцією, окрім бажання автора повідомити новина. Константіви характеризуються нейтральним типом подання інформації;

Нові хвилювання спалахнули в Косово [6]; Перша клонована кінь народилася в Італії [10].

Такого роду заголовкові мовні акти можна назвати актами впевненого знання. Інший ассертівний мовний акт у позиції газетного заголовка народжується тоді, коли журналіст заявляє про свою точку зору відносно пропозіціонального змісту висловлювання, обраного для заголовка;

Швидкість і хімія несумісні [15]; "Зеніт" - екологічно чистий клуб [15].

Такого роду заголовкові мовні акти можна назвати актами думки.

Аналіз сучасних газетних заголовків в аспекті теорії мовних актів дозволив виявити та інші авторські інтенції. Треба відзначити, що мовні акти, що формуються висловлюваннями на позиції газетного заголовка, відрізняються від канонічних мовних актів в усному спілкуванні. Ця відмінність викликана специфікою масової комунікації. Журналіст, формулюючи заголовок, стисло представляючи тему матеріалу під ним, ретранслює інформацію про какіхлібо дії третіх осіб, організацій, владних структур. Однак читач інтерпретує її як безпосередньо випливала з автора заголовка. Інформуючи про плани, прийнятих третіми особами рішеннях, журналіст вибирає висловлювання для озаглавліванія свого матеріалу, яка може бути інтерпретовано як обіцянку, попередження, прогноз, заспокоюваннями, дозвіл, докір і загроза:

За новим митним кодексом будуть стежити [5];

На Воронеж настає епідемія грипу [216]; Квартири офіцерам купить держава [13]; Регіони змусять ділитися дорожніми грошима [7];

Селянам повернуть борги [2];

Акули бізнесу можуть не хвилюватися [12] -

текст під цим заголовком містив інформацію про прийняття мережі законів для "дрібних рибок ";

Маршрути поки не подорожчають [3];

Як загроза і докір інтерпретуються наступні мовні акти у заголовках:

За голий пупок відповісте! [16].

-- журналіст, вибравши цей заголовок, привносить у свою публікацію іронічний відтінок: текст під ним розповідає про звернення мусульманок, направленому проти міні-спідниць;

Куди дивилися очі Батісти! [4];

А мати совість закон не зобов'язує [14];

-- так резюмуючи матеріал про необхідність допомоги інвалідам дитинства, журналіст використовує мовний акт докору.

Як звинувачення звучить наступний заголовок:

Долю Ходорковського вирішили без нього [8].

Як вердіктіви та запевнення інтерпретуються такі висловлювання на позиції газетного заголовка:

В тероризмі немає майбутнього [9];

Переможців не буде [17].

Всі вищесказане дозволяє зробити висновок про те, що сама заголовкові позиція мимоволі породжує вказані мовні акти, завдяки авторської інтенції, що реалізується при виборі висловлювання для опублікованого матеріалу. Такий стан речей повинно враховуватися авторами газетних заголовків, так як вони набувають безпосереднє інтерактивне спілкування з читачами, викликаючи ті чи інші їх реакції незалежно від того, що журналіст передає інформацію, отриману "з других рук ".

Список літератури

1. Ломов А. М. Типологія російської пропозиції/А. М. Ломов. - Воронеж, 1994.

2. Аргументи і факти. - 2003 .- № 44.

3. Берег. - 2003. - № 14.

4. Життя. - 2003. - № 44.

5. Известия. - 2003. - № 179.

6. Комерсант .- 2002. - № 22.

7. Там же. - 2003. - 198.

8. Там же. - 2003. - № 206.

9. Комсомольская правда. - 2003. № 198. 10. Комсомольская правда в Воронежі .- 2003. - № 143.

11. Там же. - № 216.

12. Літературна газета. - 2003. - № 31. 13. Парламентська газета. - 2003. - № 230.

14. Там же. - 2003. - № 209.

15. Российская газета .- 2003. - № 43.

16. Там же. - 2002. - № 47.

17. Праця. - 2003. - № 182.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru