Основні джерела та види ризику, що підлягають оцінці. Кількісні заходи техногенних впливів і навантажень

Безпека життєдіяльності

Волгоградський державний технічний університет

Кафедра "Промислової екології та безпеки життя діяльності"

семестрова робота

по БЖД

на тему :

"Основні джерела та види ризику, що підлягають оцінці. Кількісні заходи техногенних впливів і навантажень ".

Виконав: студент групи ІХТ-464

Ю.В.

Проверила: Сторожікова Н.А.

Волгоград 2003

Зміст:

Введення.
1. Основні положення теорії ризику.
2. Методика вивчення ризику.
3. Інші прийоми аналізу ризику.
4. Порівняльні дані різних методів аналізу.
5. Необхідність захисту навколишнього середовища від небезпечних техногенних впливівпромисловості на екосистеми.
Список літератури.

Введення.

Необхідною умовою існування людського суспільства єдіяльність. Існує велика кількість видів діяльності, якіохоплюють практичні, інтелектуальні і духовні процеси, що протікаютьв побуті, громадській, культурній, виробничій, науковій та інших сферахжиття.

Модель процесу життєдіяльності в найбільш загальному вигляді можнауявити що складається з двох елементів: людини і середовища його перебування.
Між собою ці елементи пов'язані двосторонніми зв'язками (рис.1).

Прямі зв'язку людини із середовищем очевидні.

Зворотні зв'язку обумовлені загальним законом реактивності матеріальногосвіту.

Система "людина - середовище" є двухцелевой:
1) одна мета полягає в досягненні певного ефекту в процесі діяльності;
2) другий - у виключенні небажаних наслідків від цієї діяльності.

Іншими словами, що оточує нас природа розглядається людиною здвох протилежних позицій. З одного боку, для нормальногоіснування нам необхідно забезпечувати стабільність всіх факторівнавколишнього середовища. Наприклад, потепління, зміна тиску, вологості,рівня радіації, зменшення кількості рослин і т.д. може надаватишкідливий вплив на людський організм. Наскільки важлива ця проблема,можна судити по збільшеній ролі "зелених" у політичному житті розвиненихкраїн.

З іншого боку, життєдіяльність людини неможлива без згубноговпливу на природу. Витяг корисних копалин, різнізабруднення грунту, води і повітря, виділення великої кількості тепла --ось лише невелика частина "наслідків" людської діяльності, якічинять шкідливий вплив на навколишнє середовище.

Саме в одночасності цих двох сторін полягає протиріччя увзаємодії людини з природним середовищем. Людська практика даєпідставу стверджувати, що будь-яка діяльність потенційно небезпечна (такзвана "аксіома про потенційну небезпеку ").

Тема взаємодії людини і навколишнього середовища виходить за межіякої-небудь однієї науки або сфери людської діяльності. Цезумовило необхідність появу нової галузі знань - безпекижиттєдіяльності (БЖД).

БЖД - комплексна дисципліна, що вивчає можливості забезпеченнябезпека людини стосовно до будь-якого виду людськоїдіяльності.

БЖД вирішує три взаємопов'язані завдання:
Ідентифікація небезпек, тобто розпізнавання виду небезпеки із зазначенням їїкількісних характеристик і координат небезпеки.
Захист від небезпек на основі зіставлення витрат і вигод.
Ліквідація можливих небезпек (виходячи з концепції залишкового ризику).

1. Основні положення теорії ризику.

Однією з основних завдань БЖД є визначення кількісниххарактеристик небезпеки (ідентифікація). Тільки знаючи ці характеристикиможна на базі спільних методів розробити ефективні приватні методизабезпечення безпеки і оцінювати існуючі технічні системи іоб'єкти з точки зору їх безпеки для людини.
При аналізі технічних систем широко використовується поняття надійності.
Надійність - властивість об'єкту виконувати і зберігати в часі задані йомуфункції в заданих режимах і умовах застосування, технічногообслуговування, ремонтів, зберігання і транспортування.
Надійність є внутрішньою властивістю об'єкта. Воно проявляється увзаємодії цього об'єкта з іншими об'єктами всередині технічноїсистеми, а також із зовнішнім середовищем, що є об'єктом, з якимвзаємодіє сама технічна система відповідно до її призначення.
Ця властивість визначає ефективність функціонування технічної системив часі через свої показники. Будучи комплексним властивістю, надійністьоб'єкту (в залежності від його призначення та умов експлуатації)оцінюється через показники приватних властивостей - безвідмовності,довговічності, ремонтопридатності і збереження - окремо абопевному поєднанні.
При аналізі безпеки технічної системи, характеристики її надійностіне дають вичерпної інформації. Необхідно провести аналіз можливихнаслідків відмов технічної системи в сенсі збитку, що наноситьсяобладнанню та наслідків для людей, що знаходяться поблизу нього. Такимчином, розширення аналізу надійності, включення до нього розглядунаслідків, очікувану частоту їх появи, а також збиток, що викликаєтьсявтратами устаткування і людськими жертвами, і є оцінкою ризику.
Кінцевим результатом вивчення ступеня ризику може бути, наприклад, такетвердження: "Можливе число людських жертв протягом року врезультаті відмови одно N людина ".
Таким чином, можна дати наступне визначення ризику: ризик - частотареалізації небезпек. Кількісна оцінка ризику - це відношення числатих чи інших несприятливих наслідків до їх можливого числа запевний період.
Приклад. Визначити ризик загибелі людини на виробництві за рік, якщовідомо, що щорічно гине близько n = 14000 чоловік, а чисельністьпрацюючих становить N = 140 млн. чоловік:

З точки зору суспільства в цілому цікаво порівняння отриманої величини зступенем ризику звичайних умов людського життя, для того щоб отриматиподання прийнятному рівні ризику і мати основу для прийняттявідповідних рішень.
За даними американських учених індивідуальний ризик загибелі за різнимипричин, по відношенню до всього населення США за рік становить:

| Автомобільний транспорт | 3 (10-4. |
| Падіння | 9 (10-5. |
| Пожежа і опік | 4 (10-5. |
| Утоплення | 3 (10-5. |
| Отруєння | 2 (10-5. |
| Вогнепальна зброя та верстатне обладнання | 1 (10-5. |
| Водний, повітряний транспорт | 9 (10-6. |
| Падіння предмети, ел. струм | 6 (10-6. |
| Залізниця | 4 (10-6. |
| Блискавка | 5 (10-7. |
| Ураган, торнадо | 4 (10-7. |

Таким чином, повна безпека не може бути гарантована нікому,незалежно від способу життя.
При зменшенні ризику нижче рівня 1 (10-6 на рік громадськість не виражаєнадмірної стурбованості й тому рідко вживаються спеціальні заходидля зниження ступеня ризику (ми не проводимо своє життя в страху загинути відудару блискавки). Грунтуючись на цьому припущенні, багато фахівцівприймають величину 1 (10-6 як той рівень, до якого слід прагнути,встановлюючи ступінь ризику для технічних об'єктів. У багатьох країнах цявеличина закріплена в законодавчому порядку. Пренебрежимо малим вважаєтьсяризик 1 (10-8 на рік.
Необхідно відзначити, що оцінку ризику тих чи інших подій можнапроводити тільки за наявності достатньої кількості статистичнихданих. В іншому випадку дані будуть не точні, тому що тут йдеться протак званих "рідкісних явища", до яких класичний імовірніснийпідхід не застосовний. "Так, наприклад, до чорнобильської аварії ризик загибелі вВнаслідок аварії на атомній електростанції оцінювався в 2 (10-10 на рік ".
Аналіз ризику дозволяє виявити найбільш небезпечні діяльності людини. Заданими американських вчених частота нещасних випадків зі смертельнимрезультатом становить (за часом доби) (рис.3):

Рис. 3. Найбільш небезпечні діяльності людини.

Виявлення та кількісна оцінка ризику може виконуватися за наступноюсхемою (рис.4).

Попередня оцінка ризику Аналіз ризику

Рис. 4. Виявлення та кількісна оцінка ризику.

Таким чином, мають розглядатися всі технічні та соціальні аспектив їх взаємозв'язку. При цьому можливо забезпечити прийнятний ризик, якийпоєднує в собі технічні, економічні, соціальні та політичніаспекти і являє собою деякий компроміс між рівнембезпеки й можливостями її досягнення.
Спрощений приклад визначення прийнятного ризику можна проілюструватиграфіком (мал. 5):

Рис.5. Визначення прийнятного ризику.

Затрачивая надмірні кошти на підвищення надійності технічних систем,можна завдати збитків соціальній сфері. Розмір прийнятного ризикувизначається рівнем розвитку суспільства і темпів науково - технічногопрогресу.
Початковий імпульс до створення чисельних методів оцінки надійності був данавіаційною промисловістю. Після першої світової війни у зв'язку ззбільшенням інтенсивності польотів та авіакатастроф були вироблені критеріїнадійності для літаків і вимоги до рівня безпеки. Зокрема,проведено порівняльний аналіз одномоторних і багатомоторних літаків зточки зору успішного завершення польоту і вироблені вимоги за частотоюаварій, віднесених до 1 год. польотного часу. До 1960р., Наприклад, буловстановлено, що одна катастрофа припадає в середньому на 1млн. посадок.
Таким чином, для автоматичних систем посадки літаків можна було бвстановити вимоги за рівнем ризику, що не перевищує однієї катастрофи на
1 (107 посадок.
Подальший розвиток математичного апарату надійності стосовноскладних систем послідовного типу показало неможливість застосуваннястарого закону "ланцюг не міцніше, ніж найслабше її ланка". Було отриманозакон твори для послідовних елементів:

Таким чином, у системі послідовного типу надійність окремихелементів повинна бути значно вище для задовільногофункціонування системи.
У 40-і роки збільшення надійності йшов по шляху поліпшення конструкційнихматеріалів, підвищення точності і якості виготовлення та складання виробів.
Велика увага приділялася технічному обслуговуванню та ремонту обладнання
(до тих пір, поки міністерство оборони США не виявило, що річнавартість обслуговування обладнання становить 2 $ на кожен 1 $ йоговартості; тобто при 10-річного терміну його експлуатації необхідно 20млн. $ наутримання устаткування вартістю 1млн .$).< br>Надалі від аналізу надійності технічних систем почали переходити дооцінки ризику, включивши в аналіз помилкові дії оператора. Сильний поштовхрозвитку теорії надійності дала військова техніка - вимога ураження цілі
"З одного пострілу".
Розвиток космонавтики та ядерної енергетики, ускладнення авіаційної технікипризвело до того, що вивчення безпеки систем було виділено внезалежну окрему галузь діяльності. У 1969р. МО США прийнявстандарт MIL - STD - 882 "Програма щодо забезпечення надійності систем,підсистем і устаткування ": Вимоги в якості основного стандарту длявсіх промислових підрядників з військових програмах. А паралельно МОрозробило вимоги по надійності, працездатності іремонтопридатності промислових виробів.

2. Методика вивчення ризику.

Вивчення ризику проводиться в три стадії
Перша стадія: попередній аналіз небезпеки.
Ризик найчастіше пов'язаний з безконтрольним звільненням енергії або витокамитоксичних речовин (фактори миттєвої дії). Зазвичай одні відділенняпідприємства становлять велику небезпеку, ніж інші, тому в самомупочатку аналізу слід розбити підприємство, для того щоб виявити такіділянки виробництва або його компоненти, які є вірогіднимиджерелами безконтрольних витоків. Тому першим кроком буде:

1) Виявлення джерел небезпеки (наприклад, чи можливі витоку отруйних речовин, вибухи, пожежі і т.д. ?);

2) Визначення частин системи ( підсистем), які можуть викликати ці небезпечні стану (хімічні реактори, ємності і сховища, енергетичні установки та ін)
Засобами до досягнення розуміння небезпек в системі є інженернийаналіз і детальний розгляд навколишнього середовища, процесу роботи і самогообладнання. При цьому дуже важливо знання ступеня токсичності, правилбезпеки, вибухонебезпечних умов, проходження реакцій, корозійнихпроцесів, умов займистості і т.д.
Перелік можливих небезпек є основним інструментом в їхвиявленні. Фірма "Боїнг" використовує такий перелік:

1. Звичайне паливо.

2. Рухове паливо.

3. Ініціюють вибухові речовини.

4. Заряджені електричні конденсатори.

5. Акумуляторні батареї.

6. Статичні електричні заряди.

7. Ємності під тиском.

8. Пружинні механізми.

9. Підвісні пристрої.

10. Газогенератори.

11. Електричні генератори.

12. Джерела високочастотного випромінювання.

13. Радіоактивні джерела випромінювання.

14. Падіння предмети.

15. Катапультуватися предмети.

16. Нагрівальні прилади.

17. Насоси, вентилятори.

18. Обертаються механізми.

19. Приводні пристрою.

20. Ядерна техніка. і т.д.
Процеси та умови, що представляють небезпеку:
Розгін, гальмування.
Забруднення.
Корозія.
Хімічна реакція (дисипації, заміщення, окислення).
Електричні: ураження струмом; опік; непередбачувані включения; відмовиджерела живлення; електромагнітні поля.
Вибухи.
Пожежі.
Нагрівання та охолодження: висока температура; низька температура; змінатемператури.
Витоку.
Волога: висока вологість; низька вологість.
Тиск: висока; низька; швидку зміну.
Випромінювання: термічне; електромагнітне; іонізуюче; ультрафіолетове.
Механічні удари і т.д.
Зазвичай необхідні певні обмеження на аналіз технічних систем інавколишнього середовища (Наприклад, нераціонально в деталях вивчати параметриризику, пов'язаного з руйнуванням механізму або пристрою в результатіавіакатастрофи, тому що це рідкісне явище, однак треба передбачатизахист від таких рідкісних явищ при аналізі ядерних електростанцій, тому що цетягне за собою велику кількість жертв). Тому необхідний наступний крок.

3) Введення обмежень на аналіз ризику (наприклад, потрібно вирішити, чи буде він включати детальне вивчення ризику в результаті диверсій, війни. Помилок людей, ураження блискавкою, землетрусів і т.д. ).
Таким чином, метою першого стадії аналізу ризику є визначеннясистеми і виявлення в загальних рисах потенційних небезпек.
Небезпеки після їх виявлення, характеризуються відповідно до викликаютьсяними наслідками.
Характеристика проводиться відповідно до категорій критичності:
1 клас - пренебрежимо ефекти;
2 клас - граничні ефекти;
3 клас - критичні ситуації;
4 клас - катастрофічні наслідки.

Надалі необхідно намітити запобіжні заходи (якщо такеможливо) для виключення небезпек 4-го класу (3-го, 2-го) або зниженнякласу небезпеки. Можливі рішення, які слід розглянути,представляються у вигляді алгоритму, що зветься деревом рішень для аналізунебезпек (рис.6).

Рис.6. Дерево рішень.

Після цього можна прийняти необхідні рішення щодо внесення виправлень упроект в цілому або змінити конструкцію обладнання, змінити цілі іфункції і внести нештатні дії з використанням запобіжних ізапобіжних пристроїв.
Типова форма, що заповнюється при проведенні попереднього аналізу ризикумає такий вигляд (рис.7 .).

Рис.7. Типова форма для проведення попереднього аналізу.

1. Апаратура або функціональний елемент, що піддаються аналізу.
1. Відповідна фаза роботи системи або вид операції.
2. Аналізований елемент апаратури або операція, яка є за своєю природою небезпечними.
3. Стан, небажана подія або помилка, які можуть бути причиною того, що небезпечний елемент викличе певне небезпечний стан.
4. Небезпечне стан, який може бути створено в результаті взаємодії елементів у системі або системи в цілому.
5. Небажані події або дефекти, які можуть викликати небезпечний стан, що веде до певного типу можливої аварії.
6. Будь-яка можлива аварія, яка виникає в результаті певного небезпечного стану.
7. Можливі наслідки потенційної аварії у разі її виникнення.
8. Якісна оцінка потенційних наслідків для кожного небезпечного стану у відповідності з наступними доРитер:клас 1 - безпечний (стан, пов'язаний з помилками персоналу,недоліками конструкції або її невідповідністю проекту, а такожнеправильною роботою), не призводить до суттєвих порушень і не викликаєпошкоджень обладнання і нещасних випадків з людьми;клас 2 - граничний (стан, пов'язаний з помилками персоналу,недоліками конструкції або її невідповідністю проекту, а такожнеправильною роботою), призводить до порушень в роботі, може бутикомпенсовано або взято під контроль без пошкоджень обладнання абонещасних випадків з персоналом;клас 3 - критичний: (стан, пов'язаний з помилками персоналу,недоліками конструкції або її невідповідністю проекту, а такожнеправильною роботою), призводить до значних порушень у роботі,пошкодженню обладнання та створює небезпечну ситуацію, ситуацію вимагаєнегайних заходів з порятунку персоналу та обладнання;клас 4 - катастрофічний (стан, пов'язаний з помилками персоналу,недоліками конструкції або її невідповідністю проекту, а такожнеправильною роботою), призводить до подальшої втрати обладнання і (або)загибелі або масового травмування персоналу.
10. Рекомендовані захисні заходи для виключення або обмеження виявлених небезпечних станів і (або) потенційних аварій; рекомендований превентивні заходи повинні включати вимоги до елементів конструкції, введення захисних пристосувань, зміна конструкцій, введення спеціальних процедур та інструкцій для персоналу.
10. Слід реєструвати введені превентивні заходи і стежити за складом інших діючих превентивних заходів.
Таким чином попередній аналіз небезпеки являє собою першуспробу виявити обладнання технічної системи і окремі події,які можуть призвести до виникнення небезпек і виконується напочатковому етапі розробки системи.

Приклад попереднього аналізу небезпеки хімічного реактора:

Друга стадія: виявлення послідовності небезпечних ситуацій.
Друга стадія починається після того, як визначена конфігурація системи тазавершено попередній аналіз небезпек. Подальше дослідженняроблять за допомогою двох основних аналітичних методів:
1) побудови дерева подій;
2) побудови дерева відмов.
Розглянемо побудову дерева подій і дерева відмов на прикладі ядерногореактора.
Нехай на першій стадії (попередній аналіз небезпеки) було встановлено,що найбільший ризик пов'язаний з радіоактивними витоками, а підсистемою, зякої починається ризик, є система охолодження реактора (рис.8).

Рис.8. Сім головних завдань, що вирішуються при аналізі безпеки реактора.

Аналіз ризику на другій стадії починається з простежування послідовностіможливих подій, починаючи від ініціювання події (руйнуваннятрубопроводу холодильної установки), імовірність якого дорівнює РА.
Звернемося до блоку 1 і розглянемо дерево подій (мал. 9). Аварія починаєтьсяз руйнування трубопроводу, що має ймовірність виникнення РА. Даліаналізуються можливі варіанти розвитку подій, які можутьпіти за руйнуванням трубопроводу.
На основі аналізу можливих подій будується дерево відмов (мал. 9). Прицьому виконується правило: верхня гілка відповідає бажаному події
( "Успіх"), нижня небажаного ( "відмова").
А - поломка трубопроводу; В - електроживлення; С - автоматична системаохолодження реактора; D - видалення радіоактивних продуктів; Е - цілісністьзамкнутого контуру.

Рис.9. Спосіб спрощення дерева подій.

На практиці дерево відмов аналізують за допомогою звичайної інженерноїлогіки і спрощують, відкидаючи "непотрібні" події.
Наприклад, якщо відсутнє електроживлення (В), то ніякі дії,передбачені на випадок аварії, не можуть проводитися (не працюютьнасоси, системи охолодження і т.д.). В результаті, спрощене дерево відмовне містить вибору в разі відсутності електроживлення тощо
Таким чином, друга стадія закінчується визначенням всіх можливихваріантів відмов у системі та перебуванням значень ймовірності для цихваріантів.
Третя стадія: аналіз наслідків.
При аналізі наслідків використовуються дані, отримані на стадіїпопередньої оцінки небезпеки і на стадії виявлення послідовностінебезпечних ситуацій.
За даними дерева відмов і отриманим значенням ймовірності можливихвідмов можна побудувати гістограму частот для різних величин витоків (наприкладі ядерного реактора).

Рис.10. Гістограма частот для різних величин витоків.

Якщо за даними гістограми побудувати криву, то ми отримаємо граничнукриву частоти аварійних витоків (крива Фармера). Вважається, що кривавідділяє верхню область неприпустимо великого ризику від області прийнятногоризику, розташованої нижче і ліворуч від кривої.

Рис.11. Крива Фармера.

3. Інші прийоми аналізу ризику

1. Аналіз видів відмов і наслідків.
За допомогою аналізу видів відмов і наслідків систематично, на основіпослідовного розгляду одного елемента за одним аналізуються всіможливі види відмов або аварійні ситуації і виявляються їхрезультуючі впливу на систему. Окремі аварійні ситуації і видивідмов елементів виявляються і аналізуються для того щоб визначити їхвплив на інші прилеглі елементи і систему в цілому.

Аналіз видів відмов і наслідків суттєво більш детальний, ніжаналіз за допомогою дерева відмов, тому що при цьому необхідно розглянутивсі можливі види відмов або аварійні ситуації для кожного елементасистеми
Наприклад, реле може відмовити з наступних причин:контакти не розімкнулись або не зімкнулися;запізнювання в замиканні або розмиканні контактів;коротке замикання контактів на корпус, джерело живлення, між контактамиі в колах керування;брязкіт контактів (нестійкий контакт);контактна дуга, генерування перешкод;розрив обмотки;коротке замикання обмотки;низький або високий опір обмотки;перегрів обмотки.

Для кожного виду відмови аналізуються наслідки, намічаються методиусунення або компенсації відмов.
Для кожної категорії повинен бути складений перелікнеобхідних перевірок.
Наприклад, для баків, ємностей, трубопроводів цей перелік може включатинаступне:змінні параметри (витрата, кількість, температура, тиск, насиченняі т.д.);системи (нагрівання, охолодження, електроживлення, керування і т.д.);особливі стану (обслуговування, включення, виключення, заміна вмісту тат.д.);зміна умов або стану (занадто великі, занадто малі, гідроудар,осад, незмішуваності вібрація, розрив, витік і т.д.)
Що використовуються при аналізі форми документів подібні що застосовуються привиконання попереднього аналізу небезпек, але в значній мірідеталізований.

2. Аналіз критичності.

Цей вид аналізу передбачає класифікацію кожного елемента ввідповідно до ступеня його впливу на виконання загальної задачі системою.
Встановлюються категорії критичності для різних видів відмов: категорія 1 - відмова, що призводить до додаткового незапланованомуобслуговуванню;категорія 2 - відмова, що призводить до затримок у роботі або втратипрацездатності;категорія 3 - відмова, потенційно призводить до невиконання основноїзадачі;категорія 4 - відмова, потенційно призводить до жертв.
Даний метод не дає кількісної оцінки можливих наслідків абозбитку, але дозволяє відповісти на наступні питання:
- який з елементів має бути підданий детальному аналізу з метою виключення небезпек, що призводять до виникнення аварій;
- який елемент вимагає особливої уваги в процесі виробництва;
- які нормативи вхідного контролю;
- де слід вводити спеціальні процедури, правила безпеки та інші захисні заходи;
- як найбільш ефективно витратити кошти для запобігання аварій.

4. Порівняльні дані різних методів аналізу.

Попередній аналіз небезпек - визначає небезпеку для системи івиявляє елементи для проведення аналізу за допомогою дерева відмов і аналізунаслідків. Частково збігається з методом аналізу наслідків і аналізомкритичності.
Переваги: є першим необхідним кроком.
Недоліки: немає.
Аналіз за допомогою дерева відмов - починається з ініціювання події, потімрозглядаються альтернативні послідовності подій.
Переваги: широко застосовний, ефективний для опису взаємозв'язківвідмов, їх послідовності та альтернативних відмов.

Недоліки: великі дерева відмов важкі в розумінні, потрібновикористання складної логіки. Непридатні для детального вивчення.
Аналіз видів відмов і наслідків - розглядає всі види відмов покожному елементу. Орієнтований на апаратуру.
Переваги: простий для розуміння, широко застосовний, несуперечливий, невимагає застосування математичного апарату.

Недоліки: розглядає безпечні відмови, вимагає багато часу,часто не враховує поєднання відмов і людського фактора.
Аналіз критичності - визначає і класифікує елементи дляудосконалення системи.
Переваги: простий для користування і розуміння, не вимагає застосуванняматематичного апарату.

Недоліки: часто не враховує ергономіку, відмови із загальною причиною івзаємодія системи.

На прктіке, при дослідженні небезпеки системи, найчастішепослідовно застосовуються різні методи (наприклад, попереднійаналіз, потім - дерево відмов, потім - аналіз критичності та аналіз відовотказов і наслідків).

Для оцінки ефективності витрат, пов'язаних зі зменшенням ризику, можнавикористовувати спрощений підхід, розглянутий раніше (графік Rт + Rсе) абоскористатися іншими.

Одним зі способів оцінки зменшення ризику є порівнянняоцінюваних витрат з очікуваними результатами в грошовому вираженні. Цей виданалізу суперечливий, тому що вимагає оцінки безпеки для людськоїжиття у вартісному вираженні.

У дослідній лабораторії "Дженерал моторс" розроблено спосібоцінки, не стосується цієї проблеми, зосереджуючи увагу натривалості життя. Вихідна передумова: засоби для скороченняризику призначені збільшити тривалість життя.
У методі використовуються дані по всіх категоріях смертельного ризику івизначається їх вплив на тривалість життя незалежно для кожноїкатегорії. У такий спосіб визначається можливість збільшеннятривалості життя в роках або днях завдяки впровадженню заходів ззменшення ризику. У поєднанні з оцінками витрат це допомагає визначитиефективність таких заходів (рис.3).
Головною метою при вивченні небезпек, властивих системі, євизначення причинних взаємозв'язків між вихідними аварійними подіями,відносяться до обладнання, персоналу та навколишнього середовища і призводить доаварій в системі, а також відшукання способів усунення шкідливихвпливів шляхом перепроектування системи або її вдосконалення.
Причинні взаємозв'язку можна встановити за допомогою одного з розглянутихметодів, а потім піддати якісного і кількісного аналізів.
Після того, як поєднання вихідних аварійних подій, що ведуть довиникнення небезпечних ситуацій в системі виявлено, система може бутивдосконалена і небезпеки зменшені.
Необхідно відзначити, що використання деяких з розглянутих спрощеновище методів вимагає роботи зі складними логічними структурами, їхпобудова та кількісний аналіз вимагає, щонайменше, твердих знаньматематичної логіки, булевої алгебри, теорії множин та інших складнихрозділів сучасної математики.

5. Необхідність захисту навколишнього середовища від небезпечних техногенних впливів промисловості на екосистеми.

Екологічний стан багатьох районів нашої країни викликає законнутривогу громадськості.

У численних публікаціях показано, що в багатьох регіонах нашоїкраїни спостерігається стійка тенденція до багаторазового, у десятки і більшераз перевищенню санітарно-гігієнічних норм по вмісту в атмосферіокислів вуглецю, азоту, пилу, токсичних з'єднань металів,амінів і інших шкідливих речовин. Є серйозні проблеми з меліорацієюземель, безконтрольним застосуванням у сільському господарстві мінеральнихдобрив, надмірним використанням пестицидів, гербіцидів. Відбуваєтьсязабруднення стічними водами промислових і комунальних підприємств великихі малих річок, озер, прибережних морських вод. Через постійне забрудненняатмосферного повітря, поверхневих і підземних вод, грунтів, рослинностівідбувається деградація екосистем, скорочення продуктивних можливостейбіосфери.

Забруднення середовища проживання шкідливо відбивається на здоров'ї людей,приносить значні збитки народному господарству. Останнім времобстановка погіршилася настільки, що багато районів оголошені районамиекологічного лиха.

Загальні викиди двоокису азоту оцінюються в 6,5 * 108 т/рік, викиди сіркискладають 2,4 * 108 т/рік, промисловість викидає 5,2 * 107 т/ріквсіляких відходів. Викиди вуглекислого газу, сірчистих сполук уатмосферу в результаті промислової діяльності, функціонуванняенергетичних, металургійних підприємств ведуть до виникненняпарникового ефекту і зв'язаного з ним потепління клімату. За оцінкамиучених глобальне потепління без вживання заходів зі скорочення викидівпарникових газів складе від 2-х до 5 градусів протягом наступногосторіччя, що з'явиться безпрецедентним явищем за останні десть тисяч років.
Потепління клімату, збільшення рівня океану на 60-80 см до кінця наступногосторіччя приведуть до екологічної катастрофи небаченого масштабу,що загрожує деградацією людському співтовариству.

Інша небезпека пов'язана з дефіцитом чистої прісної води. Відомо,що промисловість споживає 3000 куб. км прісної води в рік, з якихприблизно 40% повертається в цикл, але з рідкими відходами, що містятьпродукти корозії, відпрацьоване масло, органіку, частки золи, смол,технологічні скиди, у тому числі шкідливі компоненти типу важкихметалів і радіоактивних речовин. Ці рідини розтікаються з воднихсистемам, причому шкідливі речовини депонуються в фітоценозах, доннихвідкладеннях, риб, поширюються по трофічних, тобто харчових ланцюгах,потрапляють на стіл людини. Витрата прісної води на сільськогосподарськіпотреби - зрошення, іригацію став у деяких районах настільки великий, щовикликав великі необоротні зрушення в екологічній рівновазі цілихрегіонів. Серед інших екологічних проблем, пов'язаних з антропогеннимвпливом на біосферу, варто згадати ризик порушення озонового шару,забруднення Світового океану, деградацію грунтів і спустошеннязернопроізводящіх районів, закислення природних середовищ, змінаелектричних властивостей атмосфери.

Всі техногенні впливи на навколишнє середовище можна розділити нанезначущі, прийнятні і неприпустимі.

В області незначущих впливів всі види діяльності дозволені безобмежень. Це зона невтручання в процеси, що протікають в навколишньомусередовищі. Мабуть, межею цієї області можуть бути санітарно -гігієнічні нормативи щодо вмісту шкідливих речовин у воді, повітрі,харчових продуктах. Вважається, що ці нормативи відповідають порогах будь -яких неприємних впливів речовин на здоров'я людей. Однак при цьому невраховується можливість накопичення, сорбірованія цих речовин в іншихкомпонентах екосистем. Тому крім санітарно-гігієнічних норм, що даютькордон неістотність концентрацій речовин з точки зору захистуздоров'я людини, повинні бути встановлені та екологічні нормативиконцентрацій, що розмежовують значущі і незначущі області впливів наекосистеми.

В області значимих концентрацій, де очікується, що інтенсивністьвпливів може перевищити деякий прийнятний рівень - маютьвживати заходів захисту для обмеження наслідків впливів. У ційобласті Санітарна Інспекція і Контрольні органи Держкомприроди повиннамати владу для примусу організацій-забруднювачів прийматинеобхідних заходів до скорочення кількості викидаються забруднювачів. Уобласті неприпустимих впливів, де ймовірний шкоду, шкоду та іншінаслідки впливів занадто великі, діяльність, гроз екологічнимикатастрофами, не повинна допускатися або навіть повинна заборонятися. У випадкахпорушення заборони винуватців слід залучати до суворої відповідальності.

Для встановлення меж цієї важливої області повинні бути відомівеличини критичних впливів, які приводили б до деградації,пригнічення біологічних процесів в елементах екосистем, виводили бекосистеми з динамічної рівноваги з переходом в менш сприятливістану.

З іншого боку потрібно знати і репараційні здатності екосистем,можливості відновлення чисельності популяцій, видового різноманіття зарахунок адаптивних і міграційних явищ.
Техногенні впливи на навколишнє середовище при будівництві таексплуатації атомних електростанцій різноманітні. Зазвичай кажуть, щоє фізичні, хімічні, радіаційні й інші фактори техногенноговпливу експлуатації АЕС на об'єкти навколишнього середовища.
Відзначимо найбільш істотні фактори -

. локальний механічний вплив на рельєф - при будівництві,

. пошкодження особин в технологічних системах - при експлуатації,

. стік поверхневих і грунтових вод, що містять хімічні і радіоактивні компоненти,

. зміна характеру землекористування й обмінних процесів у безпосередній близькості від АЕС,

. зміна мікрокліматичних характеристик прилеглих районів.

Виникнення могутніх джерел тепла у виді градирень, водойм -охолоджувачів при експлуатації АЕС звичайно помітним чином змінюємікрокліматичні характеристики прилеглих районів. Рух води всистемі зовнішнього тепловідводу, скидання технологічних вод, що містятьрізноманітні хімічні компоненти надають травмуючу вплив напопуляції, флору і фауну екосистем.

Особливе значення має поширення радіоактивних речовин в навколишньомупросторі. У комплексі складних питань по захисту навколишнього середовищавелику суспільну значимість мають проблеми безпеки атомних станцій
(АС), що йдуть на зміну тепл