Consecutio tempOrum (правило послідовності часів)
Як відомо, дієслово-присудок у підрядних речень може стояти у формі індикатива або кон'юнктива.
З попередніх лекцій ви знаєте, що вибір часу присудка в придаткових пропозиції підпорядковується певним закономірностям:
він залежить:
від того, в якому часу - головному або історичному --
варто присудок головного пропозиції;
від того, як співвідноситься час дії придаткового
пропозиції з часом дії в головному;
дію придаткове частини може передувати дії головної частини;
дію придаткове частини може відбуватися одночасно з дією головної частини;
дію придаткове частини може відбуватися після
дії головної частини.
Якщо присудок придаткового пропозиції варто в кон'юнктиві, то вибір часу дієслова-присудка підпорядковується правилу
послідовності часів - consecutio tempOrum.
1. Якщо в головному реченні дієслово-присудок вжитий в одному з головних часів, то:
а) якщо дія придаткове частини відбувається одночасно з дією головного пропозиції, то в додаткові частини використовується praesens
conjunct + vi;
б) якщо дія придаткове частини відбувалося до дії головного пропозиції, то в додаткові частини використовується perfectum
conjunct + vi;
в) якщо дія придаткове частини відбудеться після дії головною, то в додаткові частини використовується praesens conjunct + vi I
описового дієвідміни, тобто форми на-krus sim, sis, тощо.
2. Якщо в головному реченні дієслово-присудок вжитий в одному з історичних часів, то:
а) якщо дія придаткове частини відбувається одночасно з дією головною, то в додаткові частини використовується imperfectum
conjunct + vi;
б) якщо дія придаткове частини відбувалося до дії головного пропозиції, то в додаткові частини використовується
plusquamperfectum conjunct + vi;
в) якщо дія придаткове частини відбудеться після дії головної частини, то в додаткові частини використовується imperfectum
conjunct + vi I описового дієвідміни, тобто форми на-krus essem, esses і т.д.
Правило consecutio tempOrum реалізується повністю тільки в:
пропозиціях непрямого питання;
придаткових пропозиціях додаткових з союзом quin
(див. нижче).
В інших випадках правило послідовності часів реалізується частково:
в придаткових пропозиції додаткових із спілками
ut (ne) object + vum і ut (ne) finale вживаються тільки praesens і imperfectum conjunctivi;
в придаткових пропозиціях часу з cum histor-cum
вживаються тільки imperfectum conjunct + vi і plusquamperfectum conjunct + vi;
в придаткових пропозиції причини з cum caus_le і в
придаткових пропозиції уступітельних з cum concess + vum вживаються форми praesens conjunct + vi після головних часів і imperfectum і plusquamperfectum
conjunct + vi - після історичних (тобто форми I описового дієвідміни не вживаються).
Непрямий питання (quaestio obl + qua)
Непрямий питання відрізняється від звичайного тим, що вводиться в текст не безпосередньо у вигляді репліки або прямої мови, а ставиться
в залежність від дієслів мови і думки (сказав, подумав і т.п.) і оформляється як придаткове пропозиція: Він запитав, котра година.
Непрямий питання вводиться:
запитання займенниками:
quis? quid? - Хто? що?
qui? quae? quod? - Який?
qualis? - Який (за якістю)?
quantus? - Який (за величиною або кількості)?
запитання прислівниками:
ubi? - Де?
quo? - Куди?
quando? - Коли?
запитання частками і спілками
-ne - чи
num - хіба, невже
nonne - хіба
utrum ... an - Чи ... ли (подвійний союз: Utrum ea vestra, an nostra culpa est? (Cicero) - Наша чи це вина, ваша ли?)
ne ... an - або ... або, і т.д. (подвійний союз)
Пори в непрямому питанні визначаються правилом consecutio tempOrum:
Після головних часів у головному реченні:
InterrOgo,
(praes)
quid legas (praes.conj.)
- Я питаю,
що ти читаєш.
quid legeris (perf.conj.)
що ти читав (прочитав)
quid lectkrus sis (I описати. спряж. в praes.conj.)
що ти будеш читати (прочитаєш)
Interrog_bo, (futurum I)
quid legas (praes.conj.)
- Я запитаю (буду питати)
що ти читаєш.
quid legeris (perf.conj.)
що ти читав (прочитав)
quid lecturus sis (I описати. спряж. в praes.conj.)
що ти будеш читати (прочитаєш)
Interrog_ (imperat + vus praesentis), quid legat (praes.conj.)! - Спитай, що він читає! і т.д.
Після історичних часів у головному реченні:
Interrog_vi (perfectum),
quid leg_ret (imperfectum conjunct + vi)
- Я запитав,
що він читає.
quid legisset (plusquamperf.conj.)
що він читав (прочитав)
quid lectkrus esses (I описати. спряж. в imperf.conj.)
що він буде читати (прочитає)
Придаткові додаткові пропозиції з союзом quin
Придаткові додаткові пропозиції з союзом quin що залежать:
від виразів сумніви з запереченням:
non dubito - я не сумніваюся
nemo dubitat - ніхто не сумнівається
dubitum non est - безсумнівно
quis dubitat? - Хто сумнівається? (за умов згадування на очевидну істину, тобто "ніхто не сумнівається")
а також від виразів: retineri non possum - я не міг
утриматися
retic_re non possum - я не міг промовчати
non multum abest - трохи не дістає і т.п.
Присудок в пропозиціях з союзом quin ставиться в conjunctivus, причому consecutio tempOrum дотримується повністю: Non
dub-to, quin id intell_gas. - Я не сумніваюся, що ти це розумієш (і т.д.; Ср приклади на непрямий питання).
Cum adversat + vum
Союз cum adversat + vum ( "протівітельное") перекладається "хоча", "тоді як", застосовується у придаткових
пропозиціях з протівітельним значенням, в яких повідомляється щось контрастне змісту головного пропозиції. На відміну від уступітельних пропозицій,
дію придаткових протівітельних не пов'язане безпосередньо з дією головного пропозиції. СР: Фокіон був постійно бідний, хоча міг бути
дуже багатий (придаткове з уступітельним значенням) і Фокіон був постійно бідний, тоді як його брат - дуже багатий (придаткове з
протівітельним значенням). У першому випадку мова йде про одну й ту ж людину, обидві частини пропозиції тісно пов'язані за змістом, у другому ж випадку
мова йде про різних осіб, багатство і бідність яких, можливо, викликані різними причинами.
У придаткових пропозиції уступітельних вживається conjunct + vus.
Пори в головній і придаткових частини співвідносяться за правилом consecutio tempOrum: NostrMrum equitum erat (imperfectum,
тобто історична) quinque milium num_rus, cum (cum adv.) hostes non amplius octingentos equites hab_rent (imperf.conj.) - Число наших
вершників було 5 тисяч, тоді як вороги мали не більше 800 вершників.
Ablat + vus limitatiMnis
Ablat + vus limitatiMnis ( "aблатів обмеження") відповідає на питання "в якому відношенні". У російській
мовою значення, схоже із значенням ablativus limitatiMnis, мають:
іменники в орудному відмінку: Богатир ти
будеш на вигляд і козак душею (Лермонтов);
іменники з приводами "за", "в": Я милого узнаю по ході;
іменники з похідними приводами "відносно", "зі сторони".
Ablat + vus limitatiMnis часто вживається при характеристиці кого-небудь або чого-небудь (в т.ч. зовнішності, способу життя і т.д.):
Omnes Galli lingu_, intitutis, leg-bus inter se diff_rent. - Всі галли різняться між собою мовою (з мови, щодо
мови), звичаями, законами; Agesilaus alterM ped_ claudus fuit. - Агесилай був кривий на одну ногу.
У значенні ablat + vus limitatiMnis при прикметників вживається sup + num II (див. лекцію), причому прикметник
може стояти у формі будь-якого роду і відмінка:
facilis dictk - легкий для виконання
horribil_ dictk - страшно сказати
Дієслово fi_ri
Дієслово fio, factus sum, fi_ri бувати, відбуватися; робитися, ставати (у цих двох значеннях він вживається
як pass + vum до дієслова facio, feci, factum, fac_re робити) відноситься до неправильних дієсловам. По суті він є полуотложітельним:
форми інфектного ряду (утворені від основи fi-) мають тільки активний заставу; форми перфектно ряду утворені від пасивного застави дієслова fac_re
(тобто з допомогою причастя factus, a, um).
praesens
imperfectum
indicat + vi
conjunct + vi
indicat + vi
conjunct + vi
sing.
plur.
sing.
plur.
sing.
plur.
sing.
plur.
1 л.
fio
--
fiam
fi_mus
fi_bam
fieb_mus
fi_rem
fier_mus
2 л.
fis
--
fias
fi_tis
fi_bas
fieb_tis
fi_res
fier_tis
3 л.
fit
fiunt
fiat
fiant
fi_bat
fi_bant
fi_ret
fi_rent
perfectum indicat + vi
sing.
pl.
1 л.
factus, a, um sum
facti, ae, _ sumus
2 л.
factus, a, um es
facti, ae, _ estis
3 л.
factus, a, um est
facti, ae, _ sunt
perfectum conjunct + vi
sing.
1 л.
factus, a, um sim
2 л.
factus, a, um sis і т.д.
plusquamperfectum
indicat + vi
conjunct + vi
sing
pl
1 л.
factus, a, um eram
factus, a, um essem
2 л.
factus, a, um eras і т.д.
factus, a, um esses і т.д.
futurum I
futurum II
sing.
pl.
Sing.
1 л.
fiam
fi_mus
factus, a, um ero
2 л.
fies
fi_tis
factus, a, um eris і т.д.
3 л.
fiet
fient
Infinitivus: praesentis
perfecti
fi_ri, factus, a, um esse
futkri
factkrum iri
Imperativus
fi! fite!
Participium
factus, a, um
Gerundivum
faciendus, a, um
Зауваження до таблиці.
1. Форм 1 і 2 особи мн. числа praesentis indicat + vi у дієслова fi_ri немає.
2. Форми перфектно ряду дієслово fi_ri утворює за типом пасивного застави.
Від дієслів складних з facere в тому випадку, якщо вони не змінюють при утворенні корневе-а-на-i-(наприклад, facio
я роблю - patefacio я відкриваю) форми пасивного застави утворюються від дієслова fi_ri:
act + vum: patefacio, patefeci, patefactum, patefac_re - відкривати
pass + vum: patefio, palefactus sum, patefi_ri - бути відкриваються
Дієслова velle, nolle, malle
Дієслова volo, volui, -, velle хотіти
nolo, nolui, -, nolle не хотіти
malo, malui, -, malle віддавати перевагу
також відносяться до неправильних. Вони не мають форм Супін і пасивного застави. У кон'юнктиві у них, як і у esse, присутня
звук-i-(velim і т.д.). Чи не за загальними правилами утворюються лише форми praesens indicat + vi, praesens conjunct + vi і infinit + vus praesentis.
Всі інші утворюються правильно, по типу дієслів III дієвідміни.
Зауваження до спряжених дієслова velle
У дієслова velle при відмінюванні частина форм утворюється від основи vol-(або її варіанту vul-), а частина - від
основи vel (або її варіанту vi-), тобто має місце чергування основ.
Дієслово velle не має імперативу.
praesens
indicat + vi
conjunct + vi
sing
pl
sing
pl
1л
volo
volmmus
velim
vel + mus
2л
vis
vultis
velis
vel + tis
3л
vult
volunt
velit
velint
imperfectum
futkrum I
futkrum II
indicat + vi
conjunct + vi
sing
sing
sing
sing
1л
vol_bam
vellem
volam
voluero
2л
vol_bas і т.д.
velles і т.д.
voles і т.д.
volueris і т.д.
Infinit + vus:
praesentis: velle
perfecti: voluisse
Participium praesentis: volens, entis
Зауваження до спряжених дієслова nolle
Дієслово nolle утворився через злиття частки non з дієсловом velle, тому деякі форми дієслова nolle
складаються з форм velle c non (2 л.ед.ч. praesens indicat + vi - non vis і т.д.)
praesens
indicat + vi
conjunct + vi
sing.
pl.
sing.
pl.
1 л.
nolo
nolmmus
nolim
nol + mus
2 л.
non vis
non vultis
nolis
nol + tis
3 л.
non vult
nolunt
nolit
nolint
imperfectum
futkrum I
futkrum II
indicat + vi
conjunct + vi
sing.
sing.
sing.
sing.
1 л.
nol_bam
nollem
nolam
nolu_ro
2 л.
nol_bas і т.д.
nolles і т.д.
noles і т.д.
nolu_ris і т.д.
perfectum
plusquamperfectum
indicat + vi
conjunct + vi
indicat + vi
conjunct + vi
sing.
sing.
sing.
sing.
1 л.
nolui
nolu_rim
nolu_ram
noluissem
2 л.
noluisti і т.д.
nolu_ris і т.д.
nolu_ras і т.д.
noluisses і т.д.
Imperat + vus: praesentis: noli! nol + te!
futkri: nol + to! nolitMte!
Infinit + vus: praesentis: nolle
futkri: noluisse
Participuium praesentis: nolens, entis
Зауваження до спряжених дієслова malle
Дієслово malle утворений в результаті злиття прикметника magis більше (порівняльна ступінь від magnus, a, um
великий) з дієсловом velle. Він не має форм participium praesentis і imperat + vus.
praesens
imperfectum
indicat + vi
conjunct + vi
indicat + vi
conjunct + vi
sing.
pl.
sing.
pl.
sing.
pl.
1 л.
malo
malmmus
malim
mal + mus
mal_ban
mallem
2 л.
mavis
mavultis
malis
mal + tis
mal_bas і т.д.
malles і т.д.
3 л.
mavult
malunt
malit
malint
futkrum I
sing.
futkrum II
sing.
1 л.
malam
malu_ro
2 л.
males і т.д.
malu_ris і т.д.
perfectum
plusquamperfectum
indicat + vi
sing.
conjunct + vi
sing.
indicat + vi
conjunct + vi
1 л.
malui
malu_rim
malu_ram
maluissem
2 л.
maluisti і т.д.
malu_ris і т.д.
malu_ras і т.д.
maluisses і т.д.
Infinit + vus: praesentis: malle
perfecti: maluisse
Придаткові пропозиції слідства з союзом ut consecutivum
Придаткові пропозиції слідства містять у собі подія, причина якого полягає в головному реченні. Вони приєднуються до
головному пропозицією союзами "так", "що" і "такою, що": Мороз був такий, що птахи стигла на льоту (тобто птиці стигла на
льоту унаслідок сильного морозу).
Існують два типи підрядних речень слідства, які умовно можна назвати:
"пропозиції з такою, що", які відносяться до іменника в головному реченні.
При цьому іменник вживаються (або маються на увазі) займенники і прикметники is, ea, id цей; talis, e такий (за якістю); tantus,
a, um такий (за кількістю), настільки великий і пр., які співвідносяться з додатковими частиною;
"пропозиції з так, що", які залежать від
дієслів у головному реченні. При цих дієсловах вживаються (або маються на увазі) прислівники ita, sic так; tanto настільки; tam настільки; adeo до
того і т.д., які співвідносяться з додатковими частиною.
NB. Якщо в головному реченні немає співвідносних займенників або прислівників, то придаткових частина відноситься до всієї головної частини і
висловлює факт, який є наслідком всього головного пропозиції: PythagOras reman_re an-mas docet, sed ex corpor-bus in alia corpOra migr_re, ut idem sit
forte hodie gallus, qui tempore belli Troiani fuit Agamemnon. - Піфагор вчить, що душі зберігаються (= не зникають), але переселяються з (одних) тел в інші
тіла, так що той же сьогодні може бути півнем, хто під час Троянської війни був Агамемноном. У російській мові подібні пропозиції приєднуються союзом
так що, який цілком укладений в додаткові частини, і кома ставиться перед ним.
Придаткові пропозиції слідства вводяться союзом ut, званим ut consecut + vum ( "слідства"). Час дієслова-присудка
придаткового пропозиції вживається таке, яким би воно було, якби пропозиція була незалежною. У той же час діє інше правило: присудок
в придаткових пропозиції слідства вживається в praesens conjunct + vi після головних часів, imperfectum conjunct + vi - після історичних (як у
пропозиціях з ut (ne) finale і objectivum): Tantus in curia clamor factus est, ut popmlus concurr_ret (imperfectum conjunc.) - У курії піднявся
такий крик, що збігся народ (factus est - perfectum, тобто історичний час, отже, у придаткових пропозицій повинен бути imperfectum
conjunct + vi); Att-cus ita viv_bat, ut omnes eum am_rent (imerf. сonjunc.) - Аттик так жив, що всі його любили (в незалежному реченні
було б Omnes Atticum amabant. - Всі любили Аттіка).
Придаткові пропозиції означальні
підрядних речень означальними називаються пропозиції, що характеризують ознака будь-якого імені
іменника в головному реченні. Від цього іменника до них можна поставити запитання "який?":
Ось будинок,
який збудував Джек.
гол. пропозиція
(який?)
придаткове пропозицію
У латинській мові придаткові означальні пропозиції приєднуються до головних за допомогою займенники qui, quae, quod
який. Присудок вживається в індикативі: Felix, qui potuit rerum cognoscere causas (Vergilius) (віршована рядок) - Щасливий,
хто зміг пізнати причини явищ.
Придаткові означальні пропозиції можуть мати, крім основного визначальних значення, додатковий відтінок мети,
слідства, причини, поступки, умови. У цьому випадку присудок придаткового визначальних пропозиції варто у формі кон'юнктива, а час визначається
тих правил, які діють в придаткових пропозиції цілі і т.д. Конкретне значення того чи іншого придаткового визна?? елітельного пропозиції
випливає з контексту:
придаткові означальні з відтінком мети: Dux
leg_tos missit, qui pacem pet_rent. - Вождь відправив послів, які просили б світу (= щоб вони просили ...);
придаткові означальні з відтінком слідства: O
magna vis verit_tis, quae facil_ se per se ipsa defendat! - О велика сила істини, яка сама себе захищає (= так як вона сама себе ...);
придаткові означальні з відтінком поступки: Pompeii
milites exercitui Caesaris luxuriam obici_bant, cui semper omnia ad necessarium usum defuissent. - Воїни Помпея дорікали в розкоші цезарево військо, у якого
завжди був недолік у всіх предметах першої необхідності (= хоча у нього завжди був);
придаткові означальні з відтінком умови: Qui
videret, urbem captam diceret. - Хто бачив, той сказав би, що місто здобуте (= якби хто бачив ...).
Використана література
Мірошенкова В.І., Федоров Н.А. Підручник латинської мови. 2-е изд. М., 1985.
Никифоров В.Н. Латинська юридична фразеологія. М., 1979.
Козаржевскій А.І. Підручник латинської мови. М., 1948.
Соболевський С.І. Граматика латинської мови. М., 1981.
Розенталь И.С., Соколов В.С. Підручник латинської мови. М., 1956.
