наслідок створення національної протиракетної оборони. Адміністрація Буша заявляє, що з урахуванням зростаючого балістичніракетної промисловості в інших країнах і поточну політичну роль
Сполучені Штати Америки в світі, і особливо після атак у вересні
11, 2001, уряд Сполучених Штатів, щоб підготувати себе для нападубудь-якого роду. Мова йде про те, що для зміцнення національної протиракетної оборонизабезпечити більшу безпеку для народу Сполучених Штатів, і буде насправдізабезпечити безпеку кожного громадянина Сполучених Штатів в рамках своєїтериторія (Handberg 13). Але прихильники забувають взяти до увагизгубні наслідки будівництва такого жахливого зброї просторі системи. З початку ядерної ери, як у Сполучених Штатах і
Радянський
Союз веде пошук ефективних способів захистити себе відядерне напад. На початку 1960-х років Радянський Союз перевагувинахід в балістичними ракетами змусило Сполучені Штатипереглянути свої системи ППО. Ця гонка ядерних є одним з основних аспектівХолодної війни між Сполученими Штатами і Радянським Союзом. Холодна війнабув ще цілком активних, коли президент Рональд Рейган запропонував будівляНаціональної системи протиракетної оборони. Спочатку, цей план передбачавРозвиток зброя космічного базування системи, яка може виявити і знищитибалістичні ракети будь-якого роду, розв'язаної проти Сполучених Штатів Америки від будь-якихвідстані, не завдаючи шкоди людям або навколишньому середовищу
Сполучені Штати Америки. (RIP 3) В даний час шанси на Сполучені Штати від нападу балістичнимиракети великої дальності є дуже низьким, або не існують взагалі (Елліс 1). Навітьхоча Організація Об'єднаних державах уряд підозрює, що такі країни, як Північна
Кореї та Ірану, або для будь-якого питання, що ісламські держави, може почати такунапад, ці країни не має у своєму розпорядженні зброєю масовогознищення з можливостями завдати шкоди Сполученим Штатам. У книзі
Ентоні Кордесман звані стратегічні загрози і національної системи протиракетної оборони:
Захистити територію США він стверджує, "Ні proliferant держава в даний часМожливість вдарити по США з балістичними ракетами. Якщо загрозипроявляються, США звичайного переваги або, у разі необхідності, наступальні ядернісили стримування нападів на Сполучені Штати "(Кордесман 87). До цих пір Ірак був на вершині списку" потенційної ядерної загрози "у Сполучених Штатах. Адміністрація Буша публічно заявили, що вонибули докази наявності в Іраку зброї масового знищення. З цимобіцяють багато солдатів гнали туди тільки знайти ці ядернізброю і звільнити народ Іраку та забезпечення Сполучених Штатів. ЯкВиявилося, це був не той випадок. Насправді зброю знищення будь-якогороду, що не знаходяться на території Іраку. Але, як пошук
"Придумати" пішов на ядерну зброю, так і зробили загиблих зберігаються йде вгору. Це,звичайно виявляє Чудове питання. Може бути, просто, може бути, інші джерела, Ніж у Центральному розвідувальному управлінні правильно говорити, що "в даний частам жодна країна не здатна завдати удару у США з балістичних ракет ".
Автор ПРО суперечки, серйозний Yanarealla ставить йогонайкраща роль США, як верховним суддею, як в наступному: Сполучені Штати бачать себе в якості спокутної силою з БогомВідповідальність щоб викорінити зло і добро поширення по всьому світуабо блискучий приклад моральної або, при необхідності, швидкої і впевненоювійськовий меч правосуддя "(Yanarealla). Звичайно, ці припущення робитизалишити одну на питання про необхідність таких крайніх заходів. Хоча уряд США наполягає на створенні цієї ракетиПРО, Пентагон не буде ретельно протестували систему. Семипроводилися випробування попадання бортового мети. Пентагон державищо всі сім були успішними, і що уряд США готовіПочаток цьому проекту. Але професор Массачусетського інституту
Технологія, А. Теодор Постол, у своїй статті "Чому протиракетної оборони не
Праця "пояснює, як були проведені випробування, і як вони насправдіневдало. У своїй докладної статті, він чітко роз'яснює, що вПерші два випробування, система не проводить розходження між цільовимбоєголовку і набір хибних цілей, які були вигляді боєголовок. Сучасні ядерніВсі ракети запускати кілька приманки разом з одним або декількома боєголовками. ПісляЦей провал в перші два випробування, численні реально-подібнийманки були замінені одним великим шаром-образної приманкою на всіхподальших випробувань. Для того, щоб з'явитися успішні випробування,неідентифіковані приманки були видалені з польових випробувань. Доктор Постол говорить: "Всі проблемні недоліки у системі оборони виявили в перші два експерименти були вилучені через кропітку розробку набору приманки, які ніколи б використовуватися будь-яким супротивником, але буде робити його можна відрізнити боєголовку від помилкових цілей на льотні випробування "(Yanarella 86).
Це, звичайно, не зупинить адміністрацію Буша від будівництва цьогосистеми. Адміністрація наполягає на реалізації цієї, поки вони не отримаютьрезультатами, яких вони потребують. З огляду на досить часу і грошей ця система буде працювати. ЦейПроект даної пріоритетним та має необмежений бюджет (GPO par11). Ще один спірне питання про систему національної протиракетної оборониварто до американської громадськості. У своїй книзі Девід Multimer званих "
Зброя держава: розповсюдження і Обрамлення Безпека ", говориться, що: " ефективної протиракетної оборони важко побудувати - не в останню чергуоскільки противники Америки є всі стимули, щоб знайти способи, щоб перемогтиїх, - і що інвестиції мільярдів буде робити тільки високотехнологічніситі ".
Цей проект буде найдорожчим проектом в історіїСполучені Штати Америки. Голова програми протиракетної оборони і AMB
Договір комітету, сенатор Джозеф Р. Байден, кошторис витрат складає відшістьдесят млрд і сто млрд доларів (2). І, можливо, ціниможе підійти до половини трильйона доларів, залежно від конкретної системи,Уряд США розробляє (GPO 15). Ця сума буде означати більше податків зкожного громадянина. Замість того щоб витрачати ці гроші будівлі
Національна система протиракетної оборони, уряд США було б кращепогашення державного боргу перед своїми громадянами. Як ми всі знаємо про нещодавні напади 11 вересня, не було ядерного;вони були реалізовані за допомогою цивільні літаки в якості зброї. Ці нападизагинуло понад три тисячі життів. З огляду на відсутністьядерну зброю в даний час ці види атак більш вірогіднініж ядерне напад. З цим поняттям на увазі уряд США будекраще з зосередивши свою увагу, і гроші на підвищення безпеки нааеропорти, торгові центри, або інших громадських місцях. Більше уваги слід приділяти наЗапаси води, або кампусів. Одним з найбільш серйозних наслідків будівництва національної протиракетної
Оборони, що було б порушенням Договору щодо протиракетної оборони1972 року, підписаного між Радянським Союзом і Сполученими Штатами як спосібконтроль небезпеку ядерної війни. Договір забороняє будівлі зброїтакого потенціалу (Nordeen 226). Уряд США може розпочати цей проекттільки з відома Росії, і російський президент не давав своєїзатвердження за порушення цього договору. Адміністрація Буша зробилапорушувати цей договір в 2002 році. Уряд нас повинен пам'ятати, що навітьПісля розпаду Радянського Союзу Росія все ще перебуває у володінніусі свої ядерні арсенали. Це порушення означає, що тепер російська
Федерація має всі права приступити до розробки заходів боротьби з тим щоб
Міністром оборони Сполучених Штатів система може бути пробитий. Порушення цьогоДоговір також означає, що російська федерації дозволили прийти на допомогу будь-якомукраїнам у розробці своєї ядерної зброї. Вже зараз Росія єдопомогу Ірану в розвитку своїх ядерних об'єктах, і, як ми знаємо Іранодин з потенційних загроз для США. Порушення цього договору не ставитьобмеження на допомогу Росії в будь-яку країну готова побудувати АЕСзброї. Є багато країн, які готові розробити такі умови длянаступальні або оборонні цілі, і вони готові платити HandsomeСума такої допомоги. Звичайно, це ще не почався як ще, алеНаслідки, безумовно є. В даний час єдиним державою, яка має повноваження для запуску зброї масовогознищення проти Сполучених Штатів є Росія. Дін Раск, секретар
Держава в 1984 році заявив: "Нерозумно було б вкрай припустити, щоми могли б отримати які-небудь значне і міцне перевагу над Радами вкосмічної зброї "(Кордесман). Хоча сьогоднішня Росія не те ж самеяк Радянський Союз у 1984 році, вона як і раніше дуже потужна в областіядерну зброю. Порушення цього договору буде значною мірою сприяти
Росію модернізувати свою зброю. Оновлення ядерну зброю Росіїможе викликати нову небезпечну гонку рука, яка призведе до холодної війни раззнову. Автор "Захищаючи Америку 'Джеймс Ліндсей стверджує, що: " Більшість країн, у тому числі багато з найближчих союзників США, попереджають, щоПРО буде спровокувати гонку озброєнь, ставить під загрозу трьох десятиліть зброїЗусилля по боротьбі з ".
Всі пам'ятають, як ці страшні часи. Вливання постійнастрах і тривога на розуми народів були понад того, що міг висловити словами. Але за відсутності системи національної протиракетної оборони, РосіяВ даний час готові до зниження його виробництва ядерної зброї (Елліс 89).
Ці статистичні дані показують перевагу Росії в ядерній зброї. Цебув би хороший крок з боку Сполучених Штатів, щоб робити те ж саме. Справді, цідві країни могли б співпрацювати у боротьбі з нетрадиційнимивиробництва ядерної зброї іншими державами. Статистики в книзізваних "стратегічних погроз і національної системи протиракетної оборони 'Ентоні
Кордесман показати, що США 33500 володіти ядерною зброєю, і Росія володіють
62500 ядерну зброю. Якщо Сполучені Штати погодилися на ядерну зброюскорочення, то цей крок міг би знизити ризик бути сшанапад із застосуванням зброї масового знищення. Після цієї гонки ядерних озброєньміж Російською Федерацією та Сполученими Штатами Америки починаєтьсяНаслідки можуть бути катастрофічними як для США і Росії, а такождля всього світу, що призвело до остаточного знищення планетиЗемля. за допомогою Росії, уряд США може фактично уникнути загрозипіддатися нападу із застосуванням зброї масового знищення і скорочення ядернихвиробництво обох країн. Будівництво великих зброя може зробити Організацію Об'єднаних
Держави більш потужних, але це призведе до збільшення бажання наших ворогів завдати шкоди
США більше. Це створить більше ненависті проти американців. Маючи більшепотужний ядерний арсенал не робить номер один народ. Організація Об'єднаних
Штати і Росія могли б реально змінити світ, і зупинити ядерніраса, і принести мир на землю, а не намагатися знайти безпеки втехнологічні рішення. Один з уваги світу до цієї загадки є Китай. Китай робитьволодіти ядерною зброєю, і створення національної протиракетної оборониКитай буде спонукати до модернізації свого ядерного арсеналу. Китай не хоче
Сполученим Штатам мати перевагу над ними. На відміну від Росії, Китай не єзниження влади, але висхідній один, і знову, на відміну від Росії, Китайконкретні питання територіального над Тайванем, над якими вона могла імовірновести війну зі Сполученими Штатами. Як Сайра Ханом, автором ядерних
Поширення динаміка в затяжний конфлікт регіонів: порівняльне дослідженняПівденної Азії і на Близькому Сході йдеться: Ніхто не повинен дивуватися тому, що Пекіну скептично дивиться на
Президент Джордж Буш стверджує, що розвиток "Америкою захисту єПошук безпеки, а не пошук вигоди. "
Таким, як ми бачимо Китай виглядає не надто сприятливий з цього питання, коли, і
Китай повинен враховуватися при прийнятті такого рішення. Зараз побудові системи національної протиракетної оборони не повинна бути головною турботою уряду Сполучених Штатів. Уряд має ретельно вивчити все, перш ніж стрибати в які-небудь висновки. Будівництво такої системи дозволить зробити сшаменш безпечним, а не більш безпечним в даний час. Крім того, ми повинні зупинитице безумство ядерної гонки. Як Альберт Ейнштейн краще покласти його в 1946,
"Існує ніякого захисту в науці проти зброї, які можуть зруйнуватицивілізації ".