Це добре аргументованим. Його слабким місцем є відсутність справу з протистоятьАргументи
.Тема дипломної роботи: 15;
Коротка протилежні аргументи: 5
Головні точки: 15
Особливості: 15
Підтверджуючих свідоцтв: 15
Висновок: 10
ГНД стиль: 4
Граматика, і т.д.: 15
Всього: 94/100 Національної системи протиракетної оборони - тягар для США Ануар Orumbayev Англійська я [ENG 121] Викладач: Кеннет Зіглер Arapahoe Community College Feb.2.2004 Національної системи протиракетної оборони - тягар для Організації Держави З початку ядерної ери, як у Сполучених Штатах і Радянський
Союз веде пошук ефективних способів захистити себе відядерне напад. На початку 1960-х років Радянський Союз перевагу в довгостроковійбалістичними ракетами змусило Сполучені Штати переглянути свій повітрянийПРО. Ця гонка ядерних є одним з основних аспектів холодної війни "міжСполучені Штати і Радянський Союз, війна, яка була обтяжливою, А не зброєю конкуренції для обох рад і Америки. Холодна війна була ще повністю активний період головування Рональд
Рейган. Він запропонував Національної системи протиракетної оборони. Спочатку
План президент Рейган закликав до розвитку зброя космічного базуваннясистеми, яка може виявити і знищити балістичні ракети будь-якого роду,почав проти Сполучених Штатів Америки з будь-якої відстані, не завдаючи шкодидо людей або навколишнього середовища Сполучених Штатів. Оскільки в даний часПолітична роль Сполучених Штатів у світі, і особливо післяНапади 11 вересня 2001 року президент Джордж Буш з адміністрацієюзнову підтвердив свій намір побудови цієї системи. Ці напади підвищили обізнаність США ростезагроза. Прихильники заявляють, що з урахуванням зростаючого балістичної ракетної промисловостів інших країнах, США, щоб підготувати себе для нападу будь-якого роду.
Вони стверджують, що будівництво національної протиракетної оборони буде надатибільше безпеки для народу Сполучених Штатів, і буде насправді забезпеченнябезпека кожного громадянина Сполучених Штатів на своїй території.
Особливо після недавнього нападу, це те, що більшістьлюди хочуть в даний час. Навіть якщо ці причини мабуть, вказують, що миповинна здійснювати Національна система протиракетної оборони є багато звукуАргументи проти нього. В даний час шанси на Сполучені Штати від нападу балістичнимиракети великої дальності є дуже низьким, або не існує взагалі. ХочаОрганізація Об'єднаних державах уряд підозрює, що такі країни, як Північна Корея,
Іран, або для того справи будь-якої держави, мусульманин може почати таку атаку, цікраїни не мають в своєму розпорядженні зброєю масового знищенняможливості завдати шкоди Сполученим Штатам. Стаття, опублікована Роберт
Йосип та Кіт Пейн Інституту національних стратегічних дослідженьстверджує, що "жодна держава proliferant в даний час має можливість вдарити
Сполучені Штати з балістичними ракетами. Якщо загрози проявляються, СШАзвичайного переваги або, у разі необхідності, наступальні ядерні силистримування нападів на Сполучені Штати "(Йосип і Payne 1). , хоча уряд США наполягає на створенні цієї ракетиПРО, Пентагон не буде ретельно протестували систему. Семипроводилися випробування попадання бортового мети. Пентагон державищо всі сім були успішними, і що уряд США готовіПочаток цьому проекту. Група вчених з Інституту технологійпояснив, як були проведені випробування, і як вони насправдіневдало. Вони чітко заявити, що в перші два випробування, системане проводиться розходження між боєголовкою мета і набір хибних цілей, щобули сформовані як боєголовок. Сучасні ядерні ракети всіх запуску кількохприманки разом з одним або більше боєголовок. Після цієї невдачі в першудва випробування, численні реалістичною формі приманки були заміненіодного великого кулі-образної приманкою на всіх подальших випробувань. Для того, щобЗробити випробування з'являються успішні, були зняті неідентифіковані приманкивід випробувального поля. Ще один спірне питання про систему національної протиракетної оборониварто до американської громадськості. Це буде найдорожчимпроектом в історії Сполучених Штатів, за оцінками, становить від шістдесятимільярдів сто млрд доларів. Припускаючи, що в деяких частинахПеріодично ядерні боєголовки повинні бути замінені за рахунок радіоактивного розпаду,ціна може піднятися до половини трильйона доларів, залежно від точногоСистема, що уряд США розвивається. Ця сума буде означати більше податківвід кожного громадянина, і збільшення державного боргу. Замість того щоб витрачати цеСума грошей будівлі Національної системи протиракетної оборони СШАУряд було б краще, погашення державного боргу до їїгромадян. недавні напади 11 вересня були не ядерні; вони були реалізованіза допомогою цивільні літаки в якості зброї. Ці атаки забрали більшетри тисячі життів. З огляду на відсутність ядерної зброї наНині ці види атак більш ймовірно, ніж ядернанападів. Таким чином, замість зосередження уваги на ядерне напад, уряд СШАповинні витрачати гроші на безпеку в аеропортах, торгових центрах або інших громадськихмісць. Єдина держава, яка має повноваження для запуску зброї масовогознищення проти Сполучених Штатів є Росія. Хоча в РосіїСьогодні це не те ж, як Радянський Союз у 1984 році, вона як і раніше дужепотужна в області ядерних озброєнь. Деякі думають, що якщо США не почнутьрозробка системи протиракетної оборони може підштовхнути Росію до оновленнясвій ядерний арсенал, але цього не станеться з однієї простої причини: його занадто дорогимза поточний бюджет Росії. Холодна війна призвела до банкрутства і Радикрах, і ні Росія, ні будь-яка з колишніх радянських республік хотілося бПовторіть цей експеримент ще раз. Зараз побудові системи національної протиракетної оборони не маєбути в числі пріоритетів для уряду. Створення таких системОднак не зробити США більш безпечною, тому що замістьзапуск балістичної ракети терористів цільові місця високої громадянськоїКонцентрація, крім цього проекту протиракетної оборони є занадто дорогим для
Америка і він принесе нічого, а не величезний державний борг.