школи № 5 політичну роль Великобританії в сучасному світі Тимур Saatashvili, 11 "А" клас вчитель англійської мови:

Рязань, 2001 політичну роль Великобританії в сучасному світі. Аналізуючи поточну політичну ситуацію Світ Цікаво Чому такПочаток двадцятого століття Англія, колоніальні імперії вминуле, втрачає свій вплив у світі, крок за кроком, і на сьогоднішній деньСлід говорити не про британську політичну, а лише про проведеннясвоєї власної поточної позиції? Чому не хочемо, щоб Європа була єдиною інезалежною від США? Ця проблема стає все більш актуальним сьогодні, коли
Американське вплив's ослаблення і політичних опонентів яка заважає намвід будучи повноправним членом європейського суспільства. U.K. бере участь уУсі міжнародні комітети у Чечні. Її територія використовується багатоAnti - російська Wakhabbist організацій, яка надає чеченських терористіві сепаратистами. Підривній діяльністю, мають єдину мету ізолювати
Росія. І я не могла не піти на такий темі, де я буду аналізувати
Британські політики, пояснити і спробувати знайти альтернативу англійськоюзовнішньополітична лінія. Після Другої світової війни Англія втратила свою політичну незалежність,стає американський супутник. Формування англо - американським альянсом була особливо під впливомтак - званий Americanocentrist концепцій з Збігнєв Бжезінський і
Микола Spikesman. Відповідно до теорії Spikesman's, географічне повноваження будь-якогоДержава приймає форму, не своїх внутрішніх територій, а берегова лінія. Вінвиділяються три великих центрів світової влади: Атлантичному Узбережжя
Північній Америці і Європі і на Далекому Сході Євразії. Ці територіїбули названі периферія. Таким чином, Великобританія і США повинні зПівнічноатлантичний союз, і що було зроблено найближчим часом. Будучи американським союзником, Англія стала надійним п'ятої колони вЄвропейський Союз. Британський уряд намагається все можливе, щобзапобігання Європи від об'єднавчих процесів, як тільки протест проти підстави
Європейський Центральний Банк та обпалити європейська валюта "Євро" і спробиразом з США для сварки європейських держав один з одним і зпрямої агресії проти однієї третє, як Югославія. Завдяки своїйPro - американську зовнішню політику, Великобританія стала другим лідеромдо Організації Північноатлантичного договору. Зараз U.K. і СШАє на чолі всіх військових операціях НАТО, наприклад, "Щитпустеля "," Буря в пустелі "в 1991 році," Лис в пустелі "в
1998 і Anti - югославський агресії в 1999 році. Говорячи про
Останній кампанії НАТО, Великої Британії та США дестабілізувати ситуацію етнічногов Європі, тому що під час бомбардування НАТО і десятки тисячтисяч албанських біженців, налив у Німеччині, Албанії та деяких іншихкраїнах. Це необхідно не кажу, албанці з Косова та Methokiaскладні соціально - політична ситуація в цих державах. Її результатомБуло кримінальну збільшенням і зростанням безробіття середіммігрантів. Таким чином, ми можемо зробити тільки плутанину: Зовнішня політика Великого
Великобританія (тобто США) в Європі має на меті послабити головного інтегруєпотужність - Росія та Німеччина як можна більше. Як FRO Німеччина, будучи могутньою державою, воно поширює свою економічнувплив у Chechia, Словаччину і особливо в Чорногорії, де
Президента Мило Dzuganovich покласти марок в обіг замість югославськогодинара. Звичайно, це послабило британська влада в Балканському регіонідуже багато, і англійський уряд не може ігнорувати його. На жаль,
U.K. 'S забув це не світова держава. Саме тому його дії протикожен анти - Британський демарш європейських країн надзвичайно поспішні іасиметрично. Пам'ятайте прем'єр - міністр Великобританії Ентоні Блеранамір ліквідувати російський десант в 1999 році після того, якокупованій Slatino аеропорт у Приштині. На мій погляд, було ясно, щонаслідки, які відбулися після цього. Але чому британської зовнішньої політики, з тим анти - німецька - російська?роботу "Географічна вісь історії" англійського вченого Halfrod
McKinder відповідей. Відповідно до його теорії союз Росії і
Німеччини у боротьбі за владу Світ проти Великобританії та СШАвкрай небезпечним і згубним для останніх. Ну тепер зрозуміло, чомубуфера averagly розвинені країни між Росією і Німеччиноюформуються і що таке "доктрина Трумена" була заснована. Таким чином в даний час англо - американський альянс домігся своєї мети,поділу нашої держави та зробити наші відносини досить складно і прохолодно. Після американської зовнішньої політичний шлях, Англія повинна нестиМута відповідальність за свої помилки. Аналогічна ситуація має місцев Косово і Metkhia зараз. У зв'язку з англо - американська Pro - албанська іAnti - сербський політик ОАК стають все більш зухвалими, випустивши ГатКФОР патрулювання, займаючи території Македонії і нападі Тетовонічого не роблячи НАТО із захисту Косово і Македонії, а такожПоразка ОАК з причини їх тільки дуже хотілося своїми солдатами ібільше нічого. Таким чином, після англо - американська carrions ворон 'торжествуючий повітряні нальоти на Сербію, НАТО не може справитися з невеликою групоюголоворізів ОАК (або не хочуть це робити) і повинен дозволити ФедеральномуВійська Югославії патрульної частині Косова югославських - македонськакордону поблизу Прешево. Така дурна і незручна ситуація,звичайно, завдало шкоди британської авторитет у світі. Перспективи британського Co - операції з іншими державами. Насправді є тільки два варіанти Британськоїіноземного політичного розвитку. Перша нічого не змінюючи, але
Англія повинна знати, сьогодні більшість політичних analysists згодні, що скоровідіграє роль свого роду Ойкумена, США будуть надавати собісилах. Американська промисловість і виробництво не може конкурувати з
Європейських не тільки в світі, але навіть у її внутрішні американськіринку. Це початок політичної та економічної деградаціїСША, без яких U.K. нічого не значить. І це може бути й мови, не
Європейська держава захоче мати справу з колишнім американським супутником.
Британські майбутньому це жахливо, я думаю. Але є й другий спосіб: дуже тісні політичні та економічніспівробітництво - співпраця з Євросоюзом. Ну, а що б бути Великобританіїв змозі запропонувати? По-перше, реорганізація військ НАТО в
Євросоюз's ті, ліквідації американських військових баз у Європі;По-друге, замінити доларів за "євро" в золоті резерви валютиєвропейських держав. Але яким чином будуть Великобританії віддаєте перевагу? Час покаже. Ну, ви бачите, я довів мою гіпотезу. У своїй роботі я прийшов доunconsoling наступний висновок у Великобританії: 1. Вона не запускати свою власну незалежну зовнішню політику, будучи маріонеткового американського's; 2. Її Pro - американська позиція відштовхує інших європейських держав; 3. Британський уряд має змінити свою зовнішню політику настільки швидко, наскільки це можливо. Список використаної літератури. 1. Енциклопедія для дітей "Аванта +", том # 12 "Росія", P. 640 - 642. 2. Енциклопедія для дітей "Аванта +", Volume # 1 "Всесвітня історія", p. 610 - 613, 657 - 658. 3. Енциклопедія для дітей "Аванта +", том # 13 "державам, народам, цивілізацій", p. 129, 246, 272, 276, 367, 369. 4. "Політики і правителями". Т. Варламова, P. 506. 5. "Росія: 20-го століття. Політика і культура ". Н. Стариков, p. 410. 6. "Географічна вісь історії". H. McKinder. 7. "Політологія". М. Марченко, P. 375. Таким чином, я висунув таку гіпотезу: політичнівлади Великобританії є номінальним сьогодні. Щоб довести це я використовував такі методи отримання матеріалів: > Case Study > Адаптація

аналіз > Роблячи висновки > порівнянь і аналогій.