Курсова робота

з теоретичної граматики

студентки 5 курсузаочного відділенняфакультету англійської мови

П'ятигорський Державний Лінгвістичний Університет

Курсова робота з теми:

«Дієслово. Проблема часу в сучасній

англійською мовою. "

План.

1. Дієслово. Його основні граматичні категорії.
2. Категорія часу англійського дієслова.
3. Проблема майбутнього часу в сучасній англійській мові.
4. Кількість часів в англійській мові з точки зору вчених-граматисти.
5. Перфект.

Дієслово. Проблема часу в сучасній англійській мові.

Дієслово в граматичному ладі англійської мови займає абсолютновиняткове місце - внаслідок широкої розгалуженості своєї системи ітієї великої ролі, яку дієслівні форми грають у побудові пропозиції.

Дієслово - це частина мови, яка називає дії або представляєстан, прояв ознаки, зміна ознаки і т.п. як дії. Усучасній англійській мові дієслово має більш розвинену систему засобівсловозміни і формотворення, ніж будь-яка інша частина мови.
Граматичними критеріями дієслова, впрежающіміся у формах словозміни ісловотворення, є категорії особи, числа, виду, часу, способута застави.

Система форм англійського дієслова зі значенням тільки часу абочасу і виду включає 4 розряду (група форм). Ці 4 розряду наступні:

- невизначений;

- тривалий;

- перфектний;

- перфекно-тривалий.

Граматичне дієслівні час є така граматична категорія,за допомогою форм якої, так чи інакше, визначається тимчасове ставленняміж процесом, позначена даною формою дієслова і моментом даної мови.
Вихідним моментом, «шляхом» при граматичному позначенні часу ємомент даної мови, тобто певний момент об'єктивного часу. Цеймомент нерідко визначають як момент «теперішнього часу», «тепер»,
«Зараз» та інші, так він і сприймається і розуміється з точки зоруситуації даної мови.

На думку професора О. І. СМИРНИЦЬКИЙ, граматична категорія часув дієслові передає відношення дії до моменту мовлення. Категорія часує визначенням часу як форми існування матерії.
Відповідно, дієслово може мати форми сьогодення, минулого і майбутньогочасу. А момент промови, в такому випадку, є точкою соонесенія підчасу для часових форм. Категорія часу в сучасній англійськіймовою конституюється, перш за все, формами теперішнього часу іминулого часу і минулого часу, тому що форми цих часів єсинтетичними (порівняємо: wants "хоче", sees "бачить" - wanted "хотів", saw
"Бачив"). Так і історично категорія часу грунтується напротиставлення саме цих часів.

категоріальна ж форма майбутнього часу завжди єаналітичної, у деяких дієслів, «недостатніх», її взагалі немає (can
"Можу", may "можу" та ін.) Говорячи про майбутнє, слід підкреслити, що міжмайбутнім, з одного боку, і теперішнім і минулим з іншого, існуєреальну різницю. Воно полягає в тому, що майбутнє часто виявляєтьсяпов'язаним з модальністю, тому що являє собою щось ще неНереалізована. Ця різниця поглиблюється ще й тим, що для утвореннямайбутнього часу використовуються дієслова модального характеру (shall "повинен"і will "хочу"), тому у формах, що використовують для впряжені об'єктивногомайбутнього, може бути присутнім модальний відтінок.

Точка зору Отто Єсперсен полягає в тому, що в сучасномуанглійській мові немає об'єктивного майбутнього, оскільки форми майбутньогочасу завжди модальні. Тому цей вчений пропонує систему часіванглійського дієслова, що складається з теперішнього і минулого. На думкупрофесора СМИРНИЦЬКИЙ, затвердження Отто Єсперсен не відповідаєдійсності. Наприклад, в пропозиції "It will rain" - "піде дощ"відтінок модальності відсутній. Хоча, в контексті може з'явитися імодальний момент (якщо при проголошенні "It will rain" мається на увазі, щодощ збирається).

Проте, разом з тим у величезній кількості випадків форми майбутньогочасу в англійській мові виражають об'єктивне час і не зв'язуються змодальним відтінком.

Нерідко говорять про набагато більшому числі «часів» в сучасномуанглійською мовою. А. П. Смирницький вважає, що це різноманіття грунтуєтьсязавдяки тому, що різниця на ім'я справжнє - минуле - майбутнє.
Ускладнюється відмінністю загальних (common) і тривалих (continuous) часів зодного боку і неперфектних-перфектний - з іншого. Таким чином,створюються «часи» на кшталт «справжнього загального неперфектного» (rains),
«Справжнього тривалого перфектно» (has been raining) та ін такимчином, ми маємо справу з трьома різними граматичними категоріями,які перетинаються один з одним і поєднуються в певнихграматичних формах.

Форма «майбутнє в минулому» (Future in the Past) могла б претендуватина виділення в якості особливого, четвертого часу (would rain; would seeта ін.) дійсно, ця форма сама здатна мінятися подібно до іншихформам (would rain, would be raining, would have rained etc.). У всіхвипадках «майбутнє в минулому» зовні повністю збігається з модальнимосвітою з should/would, яка визнається умовним нахилом
(conditional) (I thought it would rain - Я думав, що піде дощ -
«Майбутнє у минулому» і I think it would rain, if it were not so windy - Ядумаю, що пішов би дощ, якби не було такого вітру - «Умовненахил »). «Майбутнє у минулому» з'являється тільки в непрямої мови (іневласно прямий) і без урахування особливостей такої мови в англійськомумовою не можна визначити місце цього «майбутнього» в загальній системі англійськоїмови. Таким чином, «майбутнє в минулому» не визначається все-таки якособливе «час» у морфологічної системі англійського дієслова, незважаючи наоманливе схожість його з справжніми часом.

В. І. Жигало, І. П. Іванова, Л. Л. Іофіс називають цю тимчасову формудієслова «залежне майбутнє». На їхню думку, залежне майбутнє передаєдію, бо має відбутися після моменту, що єтимчасовим центром. (Тимчасової центр минулого часу - обмеженийперіод часу в минулому). Основною сферою його вживання єскладнопідрядні речення - He was sure that he would refuse thecigarette. І розглядають цю форму, як особливий час в морфологічноїсистемі англійського дієслова.

Повернемося з твердженням професора А. П. СМИРНИЦЬКИЙ. Розглядаючи тіреальні відносини, які лежать в основі трьох граматичних часів,важливо відзначити наступне: минуле і майбутнє є деякимиобластями, безмежно простягається в протилежних напрямках.

Сьогодення - межа між цими областями. Ця межа, будучимоментом даної мови, перетинає потік часу в тому чи іншому «місці» взалежно від того, що вже стало минулим до моменту даної мови, який імається на увазі як справжній.

З одного боку даний визначається як момент даної мови, зіншого боку, будь-яка дана мова нездатна, виділити якийсь одинпевний момент, тому що вона неминуче є протяжної в часі.
Таким чином, виділення справжнього, як моменту, що обмежує минуввід майбутнього, за допомогою даної мови ускладнюється не тільки тим, що моментдоводиться відрізняти і визначати за допомогою явища, що займає деякусмугу часу. Розуміння «теперішнього часу» як «часу тієї чи іншої»тривалості, що включає в себе момент даної мови, становить основузначення категоральной форми теперішнього часу (Present) в англійськіймовою. Розширюючись, все більше, кордони граматичного цього можутьвиходити з поля зору і навіть взагалі зникати, значення граматичногоцього може переростати в значення невизначеного тривалого часуабо позачасовий: He is a friend of mine - "Він мій друг". Twice fivemakes ten - "Двічі п'ять - десять".

Питання про кількість часів в англійській мові завжди був найбільшобговорюваних.

Г. Світ робить розходження між простими та складними часами. До простихвін відносить: Present Indefinit; Past Indefinit; Future Indefinit. До складнихвін відносить: Present Perfect; Past Perfect та Future Perfect. Таким чином,згідно Світу ми маємо 6 часів англійського дієслова.

Професор Іртєньєва ділить систему часів на 2 частини:

1. часи, що відносяться до цього (the Present, Present Perfect,

Future, Present Continuos, Present Perfect Continuous)

2. часи, що відносяться до минулого (the Past, Past Perfect, Future in the Past, Past Continuous, Past Perfect Continuous).

Дуже проблематичною є проблема перфектний форм усистемі часів англійського дієслова. Різні погляди вчених з цьогоприводу можна розділити на 3 групи:

1. перфект - це особлива часова категорія;
2. Перфект - це особлива категорія виду;
3. Третя точка зору належить Професору СМИРНИЦЬКИЙ, що не відносить перфект ні до вр6еменной категорії, ні до категорії виду. Він вводить поняття тимчасової відносності.

Професор Смирницький під перфектом розуміє всю систему дієслівнихформ, що містять в собі безпосереднє поєднання причастя II (loved
(любив), gone (пішов)) з якою-небудь формою дієслова «have» - мати, абощо представляють собою це причастя само по собі з тим же граматичнимзначенням, яке характерно для безпосереднього сполучення з дієсловом «have ». Під цим мається на увазі не контактна положення по відношенню доформі цього дієслова, а такий зв'язок, що здійснюється не за участюбудь-якої третьої ланки. Так, наприклад: I had my hair cut (меніпідстригли волосся). Слова, що знаходяться між компонентами «had» і «cut»виступають як необхідна ланка побудови «had» і "cut" не з'єднані вданому випадку без проміжної ланки. «I had cut" (Я підстриг (сам) ніякне дорівнює "I had my hair cut" (Мені підстригли волосся). А. И. Смирницький ставитьпитання про те, яку граматичну категорію є перфект. Зайого думку перфектний форми можуть бути як загального, так і тривалого виду (have waited - have been waiting) і разом з тим різнитися заграматичним часи абсолютно так само, як і неперфектние форми (have,had, will, have waited), а крім того, бути і позачасові (з точкизору граматичної категорії часу), це показує, що перфектявляє собою особливу граматичну категорію. Навряд чи можна, в такомувипадку, ставити питання про приналежність перфекта до якої-небудь категорії замежами виду і часу. Хоча, Г. Н. Воронцова ставить питання проприналежності перфекта до категорій застави і способу.

Перфект співвідноситься з не перфектом, тобто з усією системоювідповідних НЕ перфектний форм.

Порівняння:
Has been writing - is writing
Has written - writes
Will have been writing - will be writing
(to) have written - (to) write і т.д.

Тільки сама форма причастя 2-го не знаходиться в простому однозначномувідношенні з будь-якої неперфектной формою, що порушує рівновагу всієїграматико-морфологічної системи англійського дієслова.

Всяка морфологічна граматична категорія утворюєтьсяпротиставленням, щонайменше, двох несумісних один з однимформ, які визначаються як категоріальні форми, тобто саме як формищо конструюють дану граматичну категорію. Перфект (передування)і не перфект (безпосередня даність) зобов'язують у співвідношенні один зіншому особливу граматичну категорію дієслова, відмінну і від часу і відвиду - категорію тимчасової віднесеність. Її ж окремі форми можутьназиватися перфектом і не перфектом, або звичайною формою.

Близькість категорії тимчасової віднесеність до категорій часу та видупояснюють безперервні спроби включити перфект або в часі, або ввигляді, ніж заплутується і спотворюється дійсне становище. Цяблизькість має, однак, і інше наслідок: в тих формах, у якихкатегорія тимчасової віднесеність може в залежності від обставин,відповідно розширювати своє значення і виконувати роль категорії часу.
Наприклад: If he were here, he would help us. - «Якби він був тут
(зараз), він допоміг би нам (справжнє) », If he had been here, he would havehelped us - Якби він був тут (раніше), він допоміг би нам (минуле) ». Утаких випадках безпосередня даність (неперфектность), за відсутністюспеціальної вказівки на час інтерпретується як віднесення до цьогочасу, передувала ж перфектно) при тому ж умови (відсутністьвказівки на час) природно інтерпретується як передування івзагалі деякого даної події чи явища, але і як передуваннятеперішнього часу.

В. Н. Жигадло, І. П. Іванова, Л. Л. Іофік розглядають перфект, яквідовременную форму, яка може мати і часто тимчасове значення.
Основним видовим значенням перфекта теперішнього часу вони вважаютьзавершеність дії до моменту мовлення.

Однією зі специфічних рис англійського дієслова є те, що невсяке завершене дію відноситься до минулого часу. Якщо є підозра назакінчений період часу дія відноситься до минулого, і,відповідно, вживається форма невизначеного розряду минулогочасу. Однак, завершене дія може бути справжнім. Тодівідсутня вказівка на закінчений період часу, і дія включається всферу теперішнього часу, що і передається перфектом. У перфекта моментмови не включається безпосередньо в дію. Але дія відбувається підтимчасовому періоді, в якому включається момент мови.

граматисти звичайно трактують перфект теперішнього часу як форму,яка має значення результативності Б. А. Ільїн прямо називає їїрезультативним виглядом. Таке трактування викликає заперечення В. Н. Жигадло і
Л. Л. Іофіка.

Безперечно, можна говорити про результативність в таких випадках: Youhave spoilt a gay mantle in my service to day (Scott). У наведеномуприкладі значення результативності випливає з лексичного змістудієслова, що виражає зміна об'єкта дії. В інших випадках придієсловах, що не мають у своїй семантиці специфічного значення зміни,значення результативності звичайно відсутнє. «Uncle James has justpassed with his female folk ", said young Jolyon (Galsw), Has it reallynever occurred to you, mother, that I have a way of life like other people?
(Shaw).

Ця дія мала місце і те, що воно не протиставляєтьсяговорить моменту мовлення, тобто відбувалося в теперішньому часі.

Перфект майбутнього часу передає дію, що має завершитисяраніше визначеного моменту в майбутньому, що є тимчасовим центром, зяким співвіднесена дана форма: We shale have finished our task by thetime you return

Зазвичай в граматиках наводиться також перфектно-тривалий розрядмайбутнього часу. Фактично це форма в мові не зустрічається.

Основним значенням перфекта минулого часу є завершеністьдії в минулому. Тут наявна тимчасове значення передування івидове значення завершеності.

перфектно-тривалий розряд минулого часу, так само івідповідна форма теперішнього часу, передає протікаючи дії -процесу від початку до кінця в сфері минулого часу. Завдякиспіввіднесеності з тимчасовим центром минулого часу перфектно-тривалаформа минулого часу володіє характерною для всіх відовременних формминулого часу обмеженою синтаксичної самостійністю.

З теорії радянських англістов, що займалися питаннями відовременнойсистеми англійської мови, слід, перш за все, зупинитися на концепціїпрофесора Б.А. Ільїна, який розрізняє категорії виду і часу, алевважає їх обов'язково супутніми один одному. Б.А. Ільїн виводитьнаявність виду в невизначених формах. Таким чином, теорія «загального вигляду»грунтується не на реальному видовому зміст цієї форми, а напротиставленні її іншою дієслівної формі, що має видове зміст.

СПИСОК використанням літератури:

1. «Сучасний англійська мова»

(Теоретичний курс граматики)

В. Н. Жигадло, І.П. Іванова, Л. Л. Іофік м. Москва, 1956р.

2. "Морфологія англійської мови"

А. И. Смирницький. м. Москва, 1959р.

3. "Теоретична граматика англійської мови"

Б. С. Хаймович, Б. І. Роговская м. Москва, 1967р.