Міністерство Російської Федерації
Самарський державний університет
Філологічний факультет
Кафедра англійської філології
Дипломна робота
Порівняльний аналіз функціональних та семантичних характеристик дієслова to make в розмовному, газетно-публіцистичному і науковому стилях
Студентки V курсу, спеціалізації
«Романо-германські мови і література»
Е.А. Хлопунова
Науковий керівник
к.ф.н., доцент Е.П. Васильєва
_______________________
/підпис/
Допускається до захисту
Зав. кафедрою англійської філології
_______________________< br>К.ф.н., професор А.А. Харківська
«» 2001 р.
Робота захищена
«» 2001 р.
Оцінка «_______________»
Голова ДАК
Самара 2001
Зміст:
| I. | Вступ | 3 |
| II. | Глава 1. Аспекти вивчення шірокозначності в мові | 27 |
| | § 1. Про співвіднесення понять «багатозначність» і | 27 |
| | «Шірокозначность» і про сутність шірокозначності | |
| | § 2. Аспекти функціонування шірокозначной лексики в | 34 |
| | Розмовному, газетно-публіцистичному і науковому | |
| | Стилях англійської мови | |
| | § 3. Граматичні та лексико-семантичні | 41 |
| | Характеристики дієслова to make | |
| III. | Глава 2. Порівняльний аналіз | 57 |
| | Якісно-кількісних характеристик дієслова to | |
| | Make в розмовній мові, газетно-публіцистичному і | |
| | Науковому стилі | |
| | § 1. Службові функції і значення дієслова to make | 58 |
| | § 2. Лексичні характеристики дієслова to make | 63 |
| IV. | Висновок | 81 |
| VI. | Список використаної літератури та використані | 85 |
| | Словники | |
| VII. | Джерела фактичного матеріалу | 93 |
Введення
Матеріалом вивчення в даній роботі послужили зразки такихфункціональних стилів як розмовна мова, газетно-публіцистичний стильі науковий стиль, тому необхідно зупинитися на їх характеристикидокладніше.
Відомо, що проблема розмежування мовних стилів представляєвелику складність, так як ознаки одного мовного стилю частковоповторюються не тільки в іншому або інших мовних стилях, але і єхарактеристиками самого літературної мови взагалі. Цей момент знаходитьвідображення у визначенні стилю, даному Р.А. Будагова: «Мовний стиль - церізновид загальнонародної мови, що склалася історично іщо характеризується певною сукупністю мовних ознак, частина зяких своєрідно, по-своєму, повторюється в інших мовних стилях, алепевне поєднання яких відрізняє один мовний стиль від іншого ». [1]
Заслуговує на увагу й визначення В.В. Виноградова, в якому важливиммоментом є відображення соціальної природи стилів: «Стиль - цесуспільно усвідомлена і соціально обумовлена, внутрішньо об'єднанасукупність прийомів уживання, відбору та поєднання засобів мовногоспілкування у сфері тієї чи іншої загальнонародної, загальнонаціональної мови,співвідносна з іншими такими ж способами вирази, які служать дляінших цілей, виконують інші функції в мовній суспільній практиці єдиногонароду ». [2]
Виконання мовою ряду функцій у різних сферах соціального життяпризводить до його неминучого розшарування на ряд функціональних стилів (ФС)серед яких загальновизнаними є: науковий, розмовний, діловий,мистецький та газетно-публіцистичний стилі. [3]
Мовні особливості цих ФС стали об'єктом дослідження вчисленних статтях, збірниках, монографіях. [4] Намітилися більш чіткіпозиції, у відповідність до яких, як зазначає Н.М. Разінкіна, відбуваєтьсявиділення і описі тієї чи іншої комунікативної функціонально-стильовоїсистеми. [5] До числа таких позицій відноситься необхідність розглядумовних особливостей того чи іншого стилю у зв'язку з екстралінгвістичніумовами його існування; наявність певної цільової заданості,обумовлює як саме виділення ФС, так і відбір ряду різнорівневихмовних засобів; необхідність зіставлення різних ФС з метою більшглибокого проникнення в їх мовну специфіку. Одночасно ці питанняє складовими у визначенні самого поняття «функціональний стиль».
Оскільки саме поняття «функціональний стиль» виникло на основі ідеїстійкості у відборі мовних засобів, то інша сторона цього поняття, асаме, динамічний характер стійкості, не отримала настільки ж широкогоосвітлення в лінгвістиці, хоча вона і не менш важлива, про що пише Н.М.
Разінкіна.
"Мовні особливості ФС визначаються взаємодією двохпротиборчих тенденцій, що мають доцентрових характер іщо створює те, що прийнято називати ФС, і тенденцією, що носить відцентровийхарактер. Відцентрові сили, що діють одночасно здоцентровими, створюють рухливість у мовному складі конкретнихтекстів, що належать тому чи іншому ФС. Саме вони зумовлюютьсталу динаміку в розвитку ФС і дозволяють говорити про закономірностімовного відбору ». [6]
Розглянемо кожен з досліджуваних нами стилів більш докладно. Улінгвістиці існує багато визначень розмовної мови (РР), що висвітлюютьрізні її риси і ознаки. П.В. Глаголєв визначає РР наступним чином:
«Розмовна мова - це усний, розрахований на участь співрозмовника,ситуаційно обумовлений, спонтанний, і, як правило, емоційнонасичений вид комунікації ». [7] Ю.М. Скребнев звертає увагу на іншіхарактеристики РР, що випливають з неофіційності спілкування: «Розмовна мова
- Це мовне спілкування, основною ознакою якого єнеістотність або незначна роль стилістичних вимог длямовної свідомості його учасників, - спілкування, при якому мовна поведінкамовця характеризується неувагою питань мовної форми, іншимисловами - це мова, що породжується в умовах повного або частковоговідсутності усвідомлених вимог, що пред'являються до її формі ». [8]
О.А. Лаптева відзначає істотну рису РР - наявність співрозмовника,тобто діалогічного характер. [9] Без спрямованості кожного висловлення «відсебе », без фіксації у відповідь реакції слухача мова не існує, тому щовона втрачає свій цілеспрямований характер. Можливість опори висловлюванняна попередню репліку, що говорить дає можливість використання в ньому лишесуворо необхідних для спілкування компонентів, тобто виникає можливістьвикористання неповних пропозицій.
При описі РР звичайно розрізняють два її різновиди - діалогічнуі монологічну [10]. Діалогу властива швидка зміна реплікспіврозмовників, стислість, синтаксично залежний характер і своєріднийскладу пропозицій. У діалозі часто зустрічаються питальні відповідні,спонукальні пропозиції, а також приєднувальні конструкції,перепитав, що реагують пропозиції. Монолог - це більш тривалийвисловлювання однієї особи, зазвичай на певну тему, частіше це розповідь прочем-то. Пропозиції монологу більш самостійні, ніж діалогічнірепліки. Ситуативна обумовленість у монолозі, як правило, менше, ніж удіалозі.
Необхідно відзначити екстралінгвістичні чинники, що формуютьстильові особливості РР. Ю.М. Скребнев виділяє наступний їх ряд:усний характер мовного продукування - це родова ознака РР. Але він неможе вважатися визначальним, тому що усне продукування властиво нетільки РР, але і ряду інших видів мовленнєвої діяльності;побутова тематика;стереотипність;залежність від внеречевой діяльності учасників;спонтанність, непідготовленість, викликана потребою негайноїмовної реакції. Ця риса є найважливішою в характеристиціпсихологічної сутності РР;емоційна насиченість, афективні РР;безпосередність спілкування - це ознака, на думку багатьох лінгвістів,є найважливішим у створенні стильових особливостей РР;неофіційність відносин між учасниками мовного акту.
Як особливий стиль, РР характеризується відмітними особливостями навсіх рівнях своєї системи. Так, С.С. Беркнер відзначає, що в областіголосних спостерігається скорочення довгих голосних в цілому ряді позицій (please,see, people).
Поряд з цим помітна протилежна тенденція - подовження короткихголосних: big, his, is, good. [11]
У морфології звертає на себе увагу витіснення з розмовноїмови форми whom і повна «легалізація» об'єктного відмінка особистихзайменників після дієслова to be: I don't know who to suggest; it's meзамість it's I [12].
У системі прикметників помітна тенденція до вживанняаналітичної форми утворення ступенів порівняння прикметників more іmost замість синтетичної форми. В області функціонування дієслованаголошується стирання відмінностей між допоміжними дієсловами shall і willв освіті форм майбутнього часу.
Є зміни і у вживанні артиклів: у цілому ряді випадків вінпросто опускається: on radio, on television.
С.С. Беркнер відзначає, що в лексичній сфері спостерігається великийпитома вага неполнознаменательних слів, займенників, часток, вигуків,наявність специфічних пластів словника - жаргонізмів, розмовні,своєрідних словотворення. Поповнення лексики повністю йде за рахуноквнутрішніх ресурсів. Частина поповнення лексики відбувається за рахунок
«Олітературіванія» сленгізмов і розмовні. Основне число нових сліві словосполучень надходить у РР за допомогою різних засобівсловотворення: аффіксаціі, словоскладання, конверсії та ін [13]
Синтаксис англійської діалогічної мови детально вивчено Л.П.
Чахоян. [14] Вона відзначає, що в умовах ситуації безпосереднього спілкуванняструктурні характеристики синтаксичних одиниць видозмінилися до такоїступеня, що стало неможливим виявити їх межі. Для РР характернийеліпсис синтаксичних структур, що дозволяє виділяти, фокусуватиРЕМу висловлювання. Ще одна особливість синтаксису - використаннянеінвертірованного питання, висока частотність експресивних конструкцій,модальних засобів та ін
Таким чином, РР має цілий ряд відмінних рис,оформляють його як окремий стиль.
Тепер звернемося до вивчення газетно-публіцистичного стилю.
Можна виділити спільні риси газетно-публіцистичного стилю (ГПС),оскільки система екстралінгвістичні стилеутворюючих факторів маєбагато спільного навіть у різних типах газетних матеріалів, незважаючи на їхжанрове різноманіття. Організація ж мовних елементів стилю тут самимтісним чином залежить від екстралінгвістичні факторів. Соціальнаситуація спілкування для газети дуже специфічна і ці ж особливості впливаютьна відбір мовних засобів.
А. А. Стриженко зазначає, що газета - це один з найважливіших засобівінформації і засобів переконання. Вона розрахована на масову і притому дуженеоднорідну аудиторію, яку вона повинна утримати, змусити себе читати.
Газету зазвичай читають в умовах, коли зосередитися досить важко: вметро, поїзді, відпочиваючи після роботи і т.п. Звідси необхідність такорганізувати газетну інформацію, щоб передати її швидко, стисло, повідомитиосновне, навіть якщо замітка не буде дочитала до кінця, і зробити начитача певний вплив. У мовному плані досить явно вгазетному тексті виступають такі характеристики, як неточність ірозпливчастість викладу, акцентуація на формі, асоціативно-імплікатівнийхарактер викладу. Поряд із звичайною, постійно повторюється тематикою згазеті з'являється практично будь-яка тематика, чому-небудь що виявляєтьсяактуальною. Потім ці нові ситуації і аргументи теж починають повторюватися.
Ця повторність, а також і те, що журналіст зазвичай не має часу наретельну обробку матеріалу, ведуть до частого використання штампів. Всіце створює своєрідність стилеутворюючих факторів газетного тексту. [15]
Газетно-публіцистичні тексти, як і РР, мають свої відмінніособливості, як на лексичному, так і граматичному рівнях. Зупинимосяна них докладніше.
При кількісно-якісну характеристику газетної лексикидослідники відзначають великий відсоток власних імен: топонімів,антропонімів, назв установ та організацій і т.д., високий відсотокчислівників, велика кількість дат. З точки зору етимологічним характерна велика кількістьінтернаціональних слів і схильність до інновацій, які, проте, вельмишвидко перетворюються на штампи. [16]
Англійська і американська масова преса, з огляду на експресивнуспрямованість стилістичних стиків, використовує також і елементирозмовної мови. [17] Детально розглядає функції лексики розмовноїмови в газетному стилі В.С. Жук і зазначає, що якщо у своїй «рідній»мовному середовищі форма слова РР залишається непоміченою, то в газетному текстівона починає передавати додаткову інформацію, стає значущою. [18]
Видається, що функція форми слів у РР і газетному тексті полягає встворення впізнаваності коду, що забезпечує «швидке, автоматизоване імайже адекватне декодування »[19], що особливо важливо для газети якзасоби масової інформації.
У стилістичному плані для великого шару лексики ДПС характернонаявність емоційно-експресивних компонентів значення, що зближує ДПСі РР. Зокрема, слід відзначити тенденцію до гіперболізації, якапроявляється у розвитку підсилювального значення у прикметників (massive) імодальних слів (surely, really), які набувають статусуінтенсифікаторами.
У газетному тексті ці слова є засобом посилення емоційногостосунку до теми повідомлення, а, отже, і посилення позитивної абонегативної оцінки, яка бере участь у впливі на читача.
Структурні та семантичні характеристики РР використовуються в газетномутексті для цілей компресії переданого повідомлення. Тим самим лексика РРсприяє створенню стислості, яка є одним з провіднихознак газетного стилю і про яку мова піде нижче.
Т.А. Заводовська звертає увагу на проникнення просторічнілексики в мову газети. [20] Автор відзначає дію соціально -комунікативної установки, яке проявляється в особливостяхфункціонування просторічні лексики в «якісної» і «масової» пресі.
Якщо в «масових» газетах вживання просторічні лексики викликанопрагненням до яскравості, яскравості, до використання тієї мови, якимсхильна користуватися читацька аудиторія даних видань, то в
«Якісних» виданнях ця лексика виконує, в основному,характерологічні функцію, тобто створення прямої і непрямої мови дляхарактеристики описуваного особи, а також відтворення мовної ситуації.
Т.А. Заводовська, розділяючи газетні жанри на три групи
(інформаційні, аналітичні та художньо-публіцистичні), зазначає,що найбільш проникливими для просторічні лексики є жанри,основною функцією яких є інформаційна. Ці жанрихарактеризуються традиційними, усталеними засобами вираження,відрізняються емоційною стриманістю. Вживання просторічні лексикиносить, в основному, окказіональний характер.
До числа мовних особливостей ДПС належить і широке використаннятаких коштів як кліше. А.А. Барченко висловлює думку про те, щовисока насиченість клішірованнимі засобами вираження характерна длявсіх жанрів англійської газетного стилю. Перевага клішірованнихмовних засобів у тому, що вони пізнаються і розуміються миттєво. [21]
У статті А.А. Барченко «Про системному аналізі газетного кліше»наголошується, що стилістичні газетні кліше англійської мовихарактеризуються як належать до нейтральної літературно-книжковоїлексиці. [22] У складі кліше не повинно бути компонентів, що відносяться донелітературних лексиці. В якості додаткового виступає ознакавідсутності евфоніі у кліше. Суттєвим для кліше є його властивістьвиступати в якості засобу експліцитно або імпліцитної оцінки.
Граматичне своєрідність мови газети в інформаційному стилідосліджено В.Л. НАЕР. [23] Автор відзначає, що використання граматичнихкоштів у газеті характеризується певною специфікою. Так, кидаються вочі своєрідність у використанні часів і застав, висока питома ваганеособистої форм, велика кількість складних атрибутивних утворень, особливі формивведення прямої мови і перетворення її в непряму, своєрідний порядокслів.
газетному стилю англійської мови надзвичайно властиві традиційніформи вираження, тобто протягом багатьох десятиліть у XIX і на початку XXст. репортери випливали так званим правилом 5-wh: who-what-why-where -when, але з плином часу журналісти починають відмовлятися від цьогоправила. Традіціонний порядок слів у газетній інформації все частішепорушується, і це перш за все відноситься до місця обставини часу вреченні. [24] Наприклад, обставина часу зустрічається в кінціпростого речення, частини складнопідрядних або складносурядніпропозиції:
A judge suggested yesterday that hire purchase deals should bepublicly registered to prevent fraud (Daily Herald); обставина часуусередині присудка, вираженого аналітичної тимчасовою формою:
Thirty-two Labour MP s had by yesterday afternoon signed the motioncriticizing remarks made to a Nottingham jury by Mr. Justice Stable (Daily
Worker).
При наявності в пропозиції декількох різних обставинобставина певного часу має за правилами нормативноїграматики стояти останнім, однак, в газеті цей порядок частопорушується, оскільки інформацію несуть більше обставини місця, а нечасу, обставини місця виражаються оборотами з декількох слів іотдвігаются в кінець пропозиції.
Нерідко порушення диктуються простий необхідністю, елементарноїлогікою, іноді порушення викликається прагненням виділити якісь частинивисловлювання.
В.Л. НАЕР звертає увагу в своїй статті на положення обставинчасу не на початку і не в кінці речення, як завжди, а міжпідметом і присудком, що конкретизує своєю незвичністю увагу наприсудок:
The Argentine Navy yesterday renewed its call for President Frodizi toresign as the country's political crisis drifted into its tenth day (Daily
Worker).
Саме обставина часу при цьому відсунуте в тінь, воно несуттєво, тому що газетна інформація, як правило, описує події,що мали місце напередодні.
Слід також звернути увагу на таку відмінну рису ДПС якпрагнення до стислості, яка відзначається багатьма дослідниками. Зазвичайстислість зв'язується з історично початкової, інформаційною функцієюгазети, а тому вбачається насамперед у таких її жанрах якінформаційні повідомлення, заголовки, реклама. [25]
Найчастіше під мовної стислістю розуміється вираз певногозмісту при деякої економії мовних засобів. Стислість в такомувизначенні аж ніяк не передбачає широкого використання в газеті короткихпропозицій, а частіше за все, навпаки, веде до їх сильного поширенню тавеликий семантичної ємності.
У газетних інформаційних повідомленнях мовна стислість є результатпрагнення дати якомога більше фактів обмеженим обсягом тексту.
Стислість в газеті досягається не тільки стислістю синтаксичнихконструкцій. Вона проявляється на всіх мовних рівнях - текстовому,синтаксичному, морфологічному, семантичному. Таким чином, якщоеліпсис РР випливає з її діалогічність, можливості відновлення повноїструктури висловлювання з навколишнього контексту, то лаконізм ДПС обумовленийіншими причинами.
На підставі проведеного огляду характеристик ДПС можна зробитивисновок, що цей стиль має свої відмітними особливостями як налексичному, так і на граматичному рівнях мовної системи. Комплексцих особливостей дозволяє газеті найбільш ефективно виконувати властивіїй функції, а в теоретичному плані дозволяє говорити про правомірністьоформлення цих особливостей у рамках одного стилю. Специфіка газети яксуспільного явища і взагалі специфіка масової комунікації об'єктивнопризводять до необхідності визнання ДПС як одного з функціональних стилів.
Тепер звернемося до особливостей третього з досліджуваних нами стилів --наукового стилю.
Сфера наукового спілкування відрізняється тим, що в ній переслідуються цілінайбільш точного, логічного, однозначного вираження думки. Найголовнішимформою думки в галузі науки виявляється поняття, а мовне втіленнядинаміки мислення виражається в судженнях і умовиводах, наступних однеза одним, в строгій логічній послідовності. Думка тут строгоаргументована, хід логічних міркувань особливо акцентується. Призначеннянауки - розкрити закономірності. Звідси узагальнений і абстрагованіхарактер мислення, що визначає своєрідність наукової мови.
Н.М. Разінкіна відносить до завдань наукової прози доказпевних положень, гіпотез; аргументацію; точне і систематичневикладення наукових питань з метою опису, визначення та поясненняявищ природи і суспільного життя, з метою передачі суми знань,повідомлення нових результатів дослідження. [26]
Самими загальними специфічними рисами наукового стилю єабстрактність, узагальненість і підкреслена логічність викладу. На думку
М.Н. Кожинов саме вони визначають більш приватні стильові риси, а такожспецифіку мовленнєвої системності наукового стилю, значення та стильові забарвленнявживаних тут мовних одиниць і, крім того, їх частотність. [27]
Вельми типовими, як вважають багато лінгвісти, для наукової мови єсмислова точність, об'єктивність викладу, його некатегорічность, а такожстрогість, що не виключають, однак, своєрідною експресивності,оціночної, навіть відомої емоційності. [28]
Чим же досягаються і як висловлюються основні стильові риси науковоїмови?
відстороненого й узагальненість неодмінно пронизують собою коженнауковий текст. Це позначається насамперед у широкому вжитку в ньомуабстрактної лексики. Крім того, як вказує І.В. Арнольд, для будь-якогонаукового тексту є наступні риси: слова вживаються в любоосновних прямих, або в термінологічних значеннях, але не в експресивно -подібні. Крім нейтральних слів та термінології вживаються такзвані книжкові слова. Слова інших стилів не використовуються. [29]
Однак Н.М. Разінкіна звертає увагу на проникнення явищрозмовної мови в письмовий науковий текст. [30] Це пояснюється двомапричинами: по-перше, особливостями самих явищ розмовної мови,оскільки, як відомо, вони неоднорідні з точки зору своєї потенціїпроникнення в письмовий текст, і, по-друге, особливостями самихписьмових текстів, які діють надзвичайно вибірково. [31]
У науково-популярних текстах елементи розмовної мови мають чіткообумовлену функціональну спрямованість. Так, наприклад, лексичніодиниці, що мають розмовну забарвленість, використовуються авторами науковихтекстів для створення такого оповідання, яке було б зрозуміло не -фахівця. Мета використання таких лексичних одиниць - наблизити текстдо досвіду повсякденного життя читача. Перед кожним автором науково -популярного тексту стоїть «надзавдання» - переконати читача в тому, щозапропонований йому текст не так вже складний, що він цілком доступний йогорозумінню. Відзначимо, що розмовна лексика при цьому використовується нестільки для передачі фактів, що для виконання даної надзавдання.
Морфологічні риси наукової мови вивчені менше, ніж лексичні, алевсе-таки деякі спостереження тут існують. І.Р. Гальперин відзначає високувжиткового іменних форм. [32] Першість в науковому стилі іменних, аНЕ дієслівних конструкцій дає можливість вказувати час дії.
Порівняємо такі конструкції:
When we arrived
) at the time of our arrival
When we arrive
У науковому стилі для досягнення узагальненого характеру повідомленняпомітне перевага віддається пасиву, де обов'язково вказуєтьсядіяч, і неособистої форм дієслова. Замість I use the same notation aspreviously пишуть: The notation is the same as previously used. Поряд зпершою особою множини широко вживаються безособові форми Itshould be borne in mind, it may be seen та пропозиції з невизначено -особовим займенником one, що володіє ефектом узагальнення: one may write, onemay show, one may assume. Частотне розподіл частин мови в науковомутексті відрізняється від того, яке спостерігається в розмовному стилі:збільшується процентний вміст імен, зменшується вміст дієслів уособистій формі, зовсім відсутні вигуки, тобто в порівнянні з РР,науковий стиль відрізняється меншим динамізмом, більшою номіналізованностью,для нього майже не характерна експресивність.
Що стосується синтаксису наукової мови, то в ньому переважаютьскладнопідрядні речення. Про це пише Н.В. Денисов. [33]
Нечисленні прості речення розгорнуті за рахунок однорідних членів,має місце іменна субституції, наприклад, заміщення конструкціями that of,those of, that + Part раніше згаданих іменників: [34]
Fisher's motive in studying this subject is to be found in classicalstatistical theory; that of Shannon in the problem of coding information;and that of the author in the problem of noise and message in electricalfilters.
Необхідність повноти викладу приводить до широкого використаннярізних типів визначень. Багато іменники в науково-популярнихтекстах мають постпозітівное або препозітівное визначення або те й іншеодночасно. Зв'язок між елементами всередині пропозицій, між пропозиційвсередині абзаців і абзацами всередині глав виражені експліцитно, що веде довеликій кількості і різноманітності спілок і союзних слів: that, than, if, as, or, nor,consequently, wherefore, hence та ін
Для наукового тексту характерні подвійні спілки: not merely ... but also ...,whether ... or, both ... and, as ... as.Во багатьох наукових текстах зустрічаються такожподвійні спілки типу thereby, therewith, hereby, які в художнійлітературі стали вже архаїзмами.
Серед стилістичних прийомів синтаксичної організації висловлювання
Н.В. Денисов звертає увагу на синтаксичний паралелізм. Паралелізм --лише один з низки синтаксично характерних способів організації науковоїпрози, але його вибір для аналізу становлення стилістичних характеристикнаукової прози не є випадковим: загальна синтагматичний спаяна системасинтаксису наукової прози, зведення у певну систему кількапропозицій як граматично самостійних одиниць, здатних доавтономної актуалізації, логічна спаяність синтактико-семантичнихкомпонентів, що одержує як імпліцитне, так і експліцитно мовневираз, - всі ці риси, найвищою мірою характерні для ієрархічнепрози, отримують своє чітке вираження в синтаксичної організаціїпаралелізму. [35]
Функція паралельних конструкцій може полягати в перерахуванні рядулогічних суджень. Паралельна організація цих суджень виражаємовної формою рівнозначність змісту окремих частинвисловлювання. [36]
Сучасна англійська наукова проза традиційно використовуєпаралелізм для того, щоб синтаксично оформити перерахування тих чиінших фактів, обставин, аргументів і т.д.
Експресивність в науковому тексті не виключається, але вонаспецифічна. [37] Переважає кількісна експресивність: very far fromconservative, much less limited, almost all of which. Образнаекспресивність зустрічається переважно при створенні нових термінів. Удеяких текстах експресивність може полягати у вказівці важливостівикладається. Логічне підкреслення може бути, наприклад, висловленолексично: note that ..., I wish to emphasize ..., it is by no means trivial.
Всі ці вислови є для наукового тексту стійкими. Експресивністьвиражається також у імпліцитної або експліцитно заявкою відправника промові наоб'єктивність, на достовірність що повідомляється.
Таким чином, якщо в РР оціночної носить перш за все оціночнийхарактер, то в НС вона є кількісною.
На підставі проведеного огляду характеристик трьох функціональнихстилів - розмовної мови, газетно-публіцистичного та наукового стилів --можна зробити висновок, що всі три стилі володіють своїми відміннимиособливостями як на лексичному, так і на граматичному і синтаксичномурівнях мовної системи. Комплекс цих особливостей дозволяє кожному зних найбільш ефективно виконувати властиві йому функції. У той же час, якзазначалося на початку введення, стилі не представляють абсолютно замкнутих,закритих мікросистем. Будучи підсистемами єдиного літературної мови, вонимають і зони перетину.
Об'єктом нашого вивчення є шірокозначний англійське дієслово tomake в аспекті його функціонування в трьох описаних вище стилях. Якзазначалося вище, шірокозначная лексика становить одну з особливостейрозмовної мови та ДПС. У науковому стилі слова широкої семантики такожвживаються, хоча і з меншою частотністю (у науковому тексті словоширокої семантики може відноситися тільки до одного поняття [38]).
Отже, знання всіх значень дієслова to make і правил їх коректноговживання в досліджуваних стилях дозволить успішно сприймати англійськудіалогічну і монологічну мова, газетний і наукову інформацію інавчати сприйняття читачів. З цієї причини наше дослідження актуальноне тільки з теоретичної, але і з практичної точки зору.
Відповідно до цього мета цієї роботи полягає в системномуаналізі функцій дієслова в кожному із стилів і виявлення як спільних рис йогофункціонування в усіх порівнюваних стилях, так і специфічних рисдосліджуваного дієслова в кожному зі стилів. Завдання нашої роботи полягають в:
1) виявленні функцій граматичних та лексичних значень дієслова to make;
2) виділення дистрибутивних моделей, що визначають семантичні характеристики дієслова to make; < p> 3) порівнянні функціональних характеристик дієслова to make в розмовній мові, газетно-публіцистичному і науковому стилі.
Семантичний аналіз дієслова to make базувався на даних наступнихсловників: Longman Dictionary of Culture, Longman Dictionary of Contemporary
English, English-English Dictionary by А. Hornby і «фразеологічнийсловник », складений А.В. Куніним. Слід, однак, помітити, щокласифікацію, наведену навіть самими авторитетними англійськими словникамине можна вважати бездоганною, тому що вона часто носить занадто дрібнийхарактер, критерії для розмежування одного значення від іншого ненаводяться, а ілюструються тільки прикладами; часом має місцеперерахування значень. Саме з цієї причини виділення дистрибутивнихмоделей, що розмежовують різні значення, представляється дуже актуальнимяк для цілей теоретичного, так і практичного плану.
Матеріал дослідження представлений рівним об'ємом прикладів (350 одиниць)випадків вживання дієслова to make в кожному зі стилів. Джерелом вибіркипослужили: розмовна мова - драматургічні твори англійських таамериканських авторів, таких як Oscar Wilde, Eugene O'Neil, Lillian
Hellman, Tennessee Williams та ін Газетно-публіцистичний стиль --англійські та американські газети і журнали: "The Financial Times", The
Business Age "," The Forbes "," The World Monitor "," The Economist "," For a
Change "," The Fortune "за 1991-1999 роки. Науковий стиль представленийфілологічними текстами (лінгвістика) англійських та американських авторів:
R.A. Close, Geoffrey Leech, S. Ullmann, D. Crystal, H. Whitehall, L.
Bloomfield, R. Quirk та ін
У дослідженні буде використовуватися метод лінгвістичного опису,дистрибутивний метод, метод моделювання, метод компонентного аналізу, атакож буде проведено кількісний аналіз фактичного матеріалу.
Робота складається з вступу, трьох глав і висновку. У вступі булирозглянуті основні стилеутворюючих особливості розмовної мови, газетно -публіцистичного та наукового стилю. У першому розділі, що носить теоретичнийхарактер, ми розкриємо сутність шірокозначності, порівнявши її збагатозначністю, відзначимо аспекти функціонування шірокозначной лексики вдосліджуваних стилях, охарактеризуємо лексико-граматичні категорії дієсловаto make. У другому розділі буде проведений порівняльний аналізфункціонування дієслова to make в РР, ГВП та НС.
Висновок містить висновки по роботі в цілому.
У додатку дана таблиця якісно-кількісних характеристикдієслова to make в РР, ДПС, НС, список використаної літератури та списокджерел фактичного матеріалу.
Глава 1. Поняття шірокозначності в мові.
§ 1. Про співвіднесення понять «багатозначність» і «шірокозначность» і про сутність шірокозначності.
Явище шірокозначності або еврісеміі завжди привертало увагулінгвістів. Тут досить згадати виконані в цьому напрямкуроботи таких лінгвістів, як М.М. Амосова, В.Я. Плоткин, Л.Я. Гросул іін [39]
Успішне вивчення шірокозначності вимагає визначення місця цьоголексико-семантичного явища в мовній системі, що, у свою чергу,неможливо без цілісного, системного підходу до шірокозначним словами, безподолання фрагментарності в їх описі, що виявляється у двох планах.
Які ж слова називають шірокозначнимі? За визначенням Е.Я. Меднікововой,словами широкої семантики називаються такі, які співвідносяться зпоняттями, що відображають об'єктивну дійсність у максимальноузагальненому вигляді (максимально узагальнене лексичне значення), а також ті,в семантичну структуру яких входять поряд з іншими ЛСВ з широкоюпонятійної основою. [40]
Категорія слів широкої семантики, як?? інші лінгвістичніявища, не однорідна - вона характеризується ступенем ознаки. У даномувипадку це означає, що ступінь лексичної абстракції в них досягаєрізного рівня. Таких слів в англійській мові, як і в інших мовах,небагато, але вони відіграють дуже вагому роль у функціонуванні мови.
Основна відмінність цих слів від звичайних багатозначних слів полягає в тому,що широке значення «залишається основою будь-якого спеціалізованого своговаріанти »[41]; при цьому в кожної мовної ситуації реалізується пряме, а непереносне значення. Вживання ж багатозначного слова «виключає всі йоголексичні значення, крім одного, що діє в даний момент »[42].
Н.П. Кудрявцева пише про те, що, по-перше, широке значення словаіноді розчленовують на кілька семантичних сегментів, які потімдосліджують окремо. Таке трактування типова для багатозначних слів,які в одному зі своїх значень відносяться, наприклад, до одухотвориннимиіменах, а в іншому - до неживих. Фрагментарність властивасемантичній структурі багатозначних слів за визначенням: адже саме поняттябагатозначності передбачає входження в цю структуру багатьох значень, їїнезвідність до єдиного значення. Як відомо, багатозначність виникає,головним чином, в результаті метафоричної і метонімічно деривації відпервинного значення, не виключаючи первинного; окремі компоненти значеннявипадають з семантичної структури багатозначного слова, внаслідок чогосемантичні зв'язки між збереженими значеннями затемнює, інодізовсім зникають. [43]
фрагментарність семантичної структури багатозначного слова полегшуєвибір в контексті одного з значень і тим самим відволікання від інших.
Найважливішу роль у цьому відіграють тематична віднесеність контексту іобумовлене нею лексичне заповнення валентностей багатозначного слова.
З цієї причини багатозначність слова принципово виключає існуванняу нього єдиного, що об'єднує значення; можлива лише більша або меншавмотивованість дериваційних зв'язків між його значеннями.
У той же час Т.В. Жукова відзначає, що шірокозначності притаманнезакріплення в сігніфікатіве мінімальної кількості ознак, про щосвідчить неможливість їх розкладу на диференційні ознаки взвичайному сенсі. [44] Саме цей факт створює необхідні умови дляспіввіднесення даного мінімуму ознак з широким колом денотат ізбереження у всіх численних і різноманітних вживаннях одного,хоча і дуже узагальненого значення. А.Н. Степанова і Л.Ф. Кістановастверджують, що систематична реалізація такої інваріантної інформаціїдає можливість протиставити шірокозначность багатозначності, яка,розвиваючись, за рахунок метафоричної і метонімічно деривації від первинногозначення, розпадаючись на окремі семантичні сегменти, не зводиться доєдиному значенню. Шірокозначность зберігає семантичний інваріант врізних вживаннях. [45]
Ще одну характеристику широко
