ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Становлення категорії застави в англ. Мовою
         

     

    Іноземна мова


    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ

    МОГИЛЕВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. А. А. Кулешова

    КАФЕДРА ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ

    СТАНОВЛЕННЯ КАТЕГОРІЇ ЗАСТАВИ В англійській мові

    ДИПЛОМНА РОБОТА

    студента V курсу ф-ту іноземних мов, гр. А51

    чеха В'ЯЧЕСЛАВА

    ВАДИМОВИЧ

    Науковий керівник --канд. філологічних наук, доцент

    АНДРЄЄВА Т.Н.

    МОГИЛІВ 2002

    ПЛАН

    стор
    1. Вступ 3
    2. Застава як дієслівна категорія 5
    3. Розвиток категорії застави в англійській мові в діахронії 10

    1. Система застави у загальноіндоєвропейський і готській мовами 10

    2. Засоби вираження заставних відносин в давньоанглійській мовою 11

    3. Становлення форм застави у Середньоанглійська період 15

    4. Розвиток заставних форм у новоанглійських мовою 19
    4. Форми вираження заставних відносин в сучасній англійській мові 22

    1. Статус сполучень «дієслово-зв'язка + дієприкметник II» 22

    2. Проблема зворотного застави 33

    3. Проблема взаємного застави 35

    4. Проблема середнього застави 36
    5. Висновок 38

    Література 42

    1. ВСТУП

    У ході розвитку англійська мова пройшов ряд етапів, якіхарактеризувалися кількісними та якісними змінами на всіхрівнях мовної системи. Ці модифікації були обумовлені різнимифакторами і мали найчастіше досить неоднозначні наслідки. Оскількимова - це динамічна, безперервно розвивається, то розуміннятеоретичної суті більшості мовних фактів у їх розвитку можливолише в ході діахронічно аналізу. На сучасному етапі свого розвиткуанглійська мова продовжує активно збагачуватися новими формами длявираження вже існуючих в ньому значень і категорій. Цей процес --причини і рушійні сили якого мають самий неоднорідний характер --неминуче зачіпає категорію застави, яка і є предметомданого дослідження. Становлення граматичних форм і категорій --процес, безумовно, історичний, і тому трактування сучасних засобіввираження заставних відносин в англійській мові без урахування специфіки їхісторичного розвитку видається проблематичною і неповною.

    Загальною метою даної роботи є визначення шляхів ізакономірностей становлення заставних форм англійської мови в історичнійретроспективі, тобто аналіз англійських заставних форм в діахронії ірозгляд проблеми аналітізма в системі англійських форм застави. Длядосягнення даної мети доцільно виділити ряд більш конкретних завдань:
    . охарактеризувати семантику заставних відносин та способи їх формального вираження в англійській мові на різних етапах його розвитку, визначити історичні процеси, що вплинули на становлення англійських форм застави;
    . виявити залежність (і можливість) заставних перетворень в англійській мові від семантики дієслова, дати коротку характеристику теорії діатез як методу опису й аналізу заставних форм, заснованого на семантиці компонентів дієслівних лексем;
    . визначити статус комбінацій дієслів-зв'язок (зокрема to get і to become) з причастям II, тобто встановити, чи є вони аналітичними формами застави або вільними синтаксичними сполученнями;
    . дати трактування форм так званих спірних застав в англійській мові: поворотного, взаємного і середнього, визначити їх місце в системі форм англійського дієслова.

    У ході роботи над історичною частиною даного дослідження буливикористані приклади з «Пісні про Беовульфі», «Церковної історії Біди»,
    «Паркерской хроніки», «Коттонской хроніки», «Світовий історії Орозій»
    (переклад Альфреда), «Кентерберійських оповідань» Д. Чосера і з окремихтворів В. Шекспіра. Твори наступних авторів стали головнимиджерелами прикладів для практичної частини роботи: A. К. Дойль, Р. A.
    Хайнлайн, Р. Шеклі, O. Генрі, Б. Шоу, Р. Фокс, С. Кінг, А. Азімов, T.
    Блекер, Ш. Лем, Л. Бенгз, T. Вольф, Д. Грін, Р. Чешир, Р. К. Олдрідж, Е.
    Палмер, К. Блейк, П. Броган, Б. Вудворд, Ч. Бернштейн, Р. Дал, Д. Джеймс,
    С. Вестон, Н. Ф'юрі, Д. мідзу, також були використані вірші з Біблії,статті з таких періодичних видань: «The Independent», «Daily
    Telegraph »,« Sunday Correspondent »,« The Times »,« PC World »,« Byte »ітексти пісень груп The Beatles, Metallica, Paradise Lost. Загальний обсягматеріалу склав близько 4180000 друкованих знаків, всього було зібрано іоброблено 264 прикладу.

    Основними методами лінгвістичного дослідження, використаними вданій роботі, є історичний, порівняльно-історичний,порівняльний, трансформаційний і дистрибутивний.

    Практична значимість дослідження полягає в тому, що його результатиможуть бути використані в процесі навчання англійської мови, зокрема,в курсі граматики при розгляді таких тем, як «Категорія застави ванглійською мовою »,« Характерні риси англійського синтаксису »,
    «Аналітичні форми в англійській мові».

    Особливість роботи полягає у використанні методу історичногоаналізу при трактуванні сучасних мовних явищ; положення, висунуті нацьому дослідженні, можуть бути основою для подальшого розглядуконцептуальної картини світу, представленої засобами англійської мови.

    2. ЗАСТАВА ЯК Дієслівні КАТЕГОРІЯ

    У рамках цього розділу висвітлені загальні теоретичні питання,пов'язані з категорією застави англійського дієслова, зокрема:
    . Які семантичні та граматичні підстави для виділення застави як категорії дієслова?
    . Яким чином семантичну структуру дієслівної лексеми визначає зв'язок її компонентів в заставних конструкціях?

    Загальноприйнятого визначення категорії застави у мовознавстві немає. У поняттязастави різними дослідниками вкладається вкрай різноманітне ісуперечливий зміст. До сьогоднішнього дня спірними залишаються: самевизначення категорії застави, кількість форм застави та їх якіснахарактеристика, поняття семантичної однорідності/неоднорідності формзастави, характер заставних опозицій і багато інших теоретичні питання.

    Традиційно заставу визначається як граматична категорія дієслова,виражає, суб'єктно-об'єктні відносини. При цьому дані відносинирозглядаються як відносини між:

    . суб'єктом дії і самим дією;

    . суб'єктом і об'єктом дії;

    . суб'єктом, об'єктом і дією.

    З точки зору логіки суб'єктно-об'єктні відносини позбавленіваріативності і від заміни заставної форми присудка з активною напасивну і навпаки характер відносин між суб'єктом дії і йогооб'єктом не змінюється. Так, якщо ми піддамо розгляду пропозиції
    «The hunter killed the bear» і «The bear was killed by the hunter», мипобачимо, що обидві пропозиції констатують насправді один і той жефакт, незважаючи на відмінності в синтаксичної організації і способіморфологічного подання присудка. В обох пропозиціях повідомляється,що мало місце дію, здійснену мисливцем по відношенню до ведмедя.
    Таким чином, через які б заставні форми ми не описували даний факт,мисливець в будь-якому випадку буде виконавцем (суб'єктом) дії, аведмідь - об'єктом. З цієї точки зору варіанти в розподілі функцій впринципі неможливі.

    Припустимо, що виконавець дії (суб'єкт) нам невідомий абонецікавий і може бути виключений з контексту. Тоді пропозицію приймеприблизно такий вигляд:

    The bear was killed.

    Іменник bear позначає тут об'єкт, на який спрямованадію, хоча і є при цьому носієм предикативного ознаки (вбільшості випадків цю функцію виконує підмет, типово асоційованез виконавцем дії), а також - в комунікативному аспекті - темоювисловлювання.

    З іншого боку, коли темою стає виконавець дії (thehunter), а в Рема зафіксовано повідомлення лише про дію як таке, безвказівки на об'єкт, тоді пропозиція буде виглядати таким чином:

    The hunter killed,що може означати і «the hunter performed an act of killing», і «thehunter used to kill ». У цьому реченні підмет «the hunter» висловлюєсуб'єкт дії, тобто його безпосереднього виконавця.

    Отже, ми підходимо до базового протиріччя між логічною тасинтаксичної спрямованістю дії, що становить основукатегорії застави. Іншими словами, граматичне підмет і логічнийсуб'єкт дії тотожні лише в активній конструкції, де логічнийвектор дії (суб'єкт (предикат (об'єкт) і синтаксичний вектордії (підмет (присудок (доповнення) виступають яксонаправленние. Відповідно, при пасивній формі організаціївислови вони протівонаправлени (див. схему 1).

    Схема 1

    З незначними змінами ця схема виявляється справедливої ідля розглянутих вище непоширених пропозицій «The bear was killed»і «The hunter killed»:

    Схема 2

    Таким чином, виділення застави як граматичної категорії дієслова,розкриття її сутності можливе лише у ході зіставлення семантикисуб'єктно-об'єктних відносин із засобами їх вираження в мові.
    Протівонаправленний характер зв'язку між елементами дійсних іпасивних конструкцій підтверджений на морфологічному рівні наявністюзаставних двох форм: to kill - to be killed, з яких формадійсного застави є немаркованої, а форма пасивногозастави (маркований член опозиції) представлена поєднаннямдопоміжного дієслова to be та причастя II знаменної дієслова.

    Можливість заставних перетворень визначається насампередсемантикою дієслів. Наприклад, форми пасиву характерні для динамічнихграничних (термінатівних) дієслів, тобто для тих дієслів, якіпозначають дії суб'єкта по відношенню до об'єкта, спрямовані до межіі вичерпні себе з його досягненням, що мають наслідком спостерігаютьсярезультати: e. g.: to kill, to shut, to destroy, to purchase.

    Навпаки, нульовими потенціями пасивного перетворення володіють такзвані дієслова «нечинність» (статичні дієслова), що позначаютьрізні стани, що відносини, прояви якостей і властивостей і т. д.: e. g.: to remain, to cost, to belong, і суб'єктні дієслова, тобто дієслова, що позначають дію, нещо виходить за межі сфери суб'єкти: e. g.: to shine, to blossom, to come.

    Категорія застави тісно пов'язана з категорією перехідності /непереходності (транзитивності/інтранзітівності) дієслів. У планізначення обидві ці категорії виражають відносини в системі «суб'єкт-предикат -об'єкт », і здатність дієслівної лексеми брати участь у заставнихперетворення багато в чому залежить від такого елемента її семантики, якперехідність/непереходность.

    Категорія перехідності/непереходності відображає в широкому розумінніхарактер синтаксичних властивостей дієслова в пропозиції з точки зорунаявності/відсутності у нього прямого доповнення: The man is writing (vt) aletter - The man is sitting (vi) at the table; у вузькому розумінні - характерзначення дієслівної лексеми, що вимагає або не вимагає додатки: toread, to build (пряме доповнення зазвичай присутній або мається на увазі)
    - To sit, to meditate (пряме доповнення неможливо). Змістовнасторона категорії перехідності/непереходності - передача типу суб'єктно -предикативний-об'єктних відносин: перехідність - спрямованість діїсуб'єкта на об'єкт, непереходность - замкнутість дії у сфері суб'єкта.
    Іншими словами, перехідні дієслова - це ті дієслова, які отримують (абоможуть одержувати) пряме доповнення (зазвичай вони позначають дії надбудь-якими об'єктами, матеріальними або ідеальними, їх сприйняття, емоціїпо відношенню до них і т. п.: to solve a problem, to see a star, to lovechildren). І навпаки, непереходние дієслова не поєднуються з прямимдоповненням (the man is dreaming), але можуть мати інші види додатків
    (to dream of happiness, to talk about studies, to look at a portrait),звані непрямими. Дієслова, що вимагають непрямого доповнення, об'єднуютьдо групи побічно-перехідних. Окремі дієслова можуть прийматиодночасно два додатки - пряме і непряме (eg: He asked me aquestion). Такі дієслова називаються дітранзітівнимі.

    Неоднорідність і різноманітність заставних форм у різних мовах (якв плані вираження, так і в плані семантичного наповнення) викликаєчималі труднощі в ході типологічного зіставлення та аналізу цихформ.

    Висунута в 70-х роки минулого століття універсальна теорія застави (А.
    А. Холодовіч та ін) покликана одноманітно описувати форми застави внеспоріднених різних мовах. У рамках цієї теорії поряд з поняттямзастави використовується поняття діатези, і застава визначається як
    «Граматично маркована в дієслові діатезу» (А. А. Холодовіч). [16;
    160]

    діатезу - відповідність між ролями дієслівної лексеми, їїкомпонентами (суб'єктом, об'єктом, адресатом і т. п.) і виражають їхчленами речення (підметом і доповненнями). Так в пропозиції «Thehunter killed the bear »активна форма дієслова« to kill »має наступнудіатезу: слово «hunter» - суб'єкт дії - займає позицію підмета,слово «bear» - об'єкт дії - займає позицію прямого доповнення.

    У мовах флективна ладу (напр. в російській), провідна роль уграматичної організації пропозиції належить формотворчимафікси, а не порядку слів, як в англійській мові. Тому ввідповідному російською пропозиції «Мисливець убив ведмедя» активна формадієслова «вбити» має діатезу: «мисливець» - суб'єкт дії - виступає вназивному відмінку і займає позицію підмета, «ведмідь» - об'єктдії - виступає в знахідному відмінку і займає позицію прямогодоповнення. У пропозиції «Ведмідь був убитий мисливцем» пасивна формадієслова «вбити» має іншу діатезу: «ведмідь» - об'єкт дії --виступає в називному відмінку і займає позицію підмета, «мисливець» --суб'єкт дії - виступає в орудному відмінку і займає позиціюагентивно доповнення.

    Значною мірою грунтуючись на аналізі семантики суб'єктно -об'єктних відносин, універсальна концепція застави виявляється тіснопов'язаної з теорією так званих глибинних відмінків (Ч. Філмор, У. Чейф іін). Відмінкова ( «рольова») граматика - основа теорії - це метод описусемантики пропозиції як системи валентностей, через зв'язки «головногодієслова »з виконуваними іменними складовими ситуаційними ролями. [16;
    365], [2; 234]

    За допомогою діатези, таким чином, фіксуються будь-які відповідностіміж ролями дієслівної лексеми і виражають їх членами речення.
    З огляду на одночасно семантичні, синтаксичні та морфологічніякості компонентів дієслівної лексеми, поняття діатези єуніверсальним (на відміну від застави, що вважається перш за всеморфологічної категорією). Відповідно до теорії будь-яка дієслівна лексема вбудь-якій мові має щонайменше одну діатезу. Проте всі логічніможливості побудови діатези зазвичай не реалізуються внаслідокобмежень, що накладаються специфікою ладу окремих мов і конкретнимилексемами.

    Отже, застава - це категорія дієслова, заснована в семантичному планіна можливості неспівпадання логічної (суб'єкт> предикат> об'єкт) ісинтаксичної (підмет> присудок> доповнення) спрямованостідії. На морфологічному рівні категорія застави представлена формамидійсного і пасивного застав (актив - немаркований членопозиції, пасив представлений аналітичною формою - поєднаннямдопоміжного дієслова to be та причастя II знаменної дієслова).
    Категорія застави безпосередньо пов'язана з категорією перехідності /непереходності дієслів, хоча в сучасній англійській мові нерідківипадки, коли цей зв'язок є відносною. Для зіставленнянеоднорідних заставних форм у різних мовах використовується універсальнепоняття діатези - відповідність між ролями компонентів дієслівної лексемиі що виражають їх членами речення.

    3. РОЗВИТОК КАТЕГОРІЇ ЗАСТАВИ В англійській мові

    У діахронії

    Сучасна англійська система застави характеризується наявністю низкиспецифічних рис, часто невластивих іншим, навіть найбільш близьким доанглійської мов. Ці особливості є безпосереднім результатомпроцесу розвитку мовної системи, зумовлені явищами і фактами,які мали місце на більш ранніх етапах становлення англійськоїлітературної мови. Тому вичерпний аналіз сучасних заставнихформ англійської мови без вивчення їх у діахронії неможливий.

    Ця частина роботи присвячена розгляду історичних процесів,вплинули на становлення форм застави в англійській мові. Особливо пильнаувага приділяється проблемам, пов'язаним ззародженням, розвитком іфункціонуванням аналітичних заставних форм, аналізу механізмів їхінтегрування в систему форм англійського дієслова.

    3.1. Система застави у загальноіндоєвропейський і готській мовах

    Індоєвропейська дієслово мав деякі особливості, не збереглися вповному вигляді ні в одному з найдавніших індоєвропейських мов івідновлювані методами внутрішньої і зовнішньої реконструкції.

    Система застави представлена в загальноіндоєвропейський мовоюдійсним і середнім (медіальний) заставами. Форми, висхідні доіндоєвропейському медію, середньому застави, відображені тільки в парадигмітеперішнього часу готського медіопассіва, виражало дію,спрямоване на підмет і що виходить при цьому або із зовнішнього середовища, абовід самого підмета.

    Форми медіопассіва імовірно існували в протогерманскоммовою й одержали широке поширення у готській. Від жодного перехідногодієслова у готській могли утворюватися в теперішньому часі форми цьогосередньо-пасивного стану. Наприклад:

    | індикатив (із'явіт. нахил) |
    | Од. ч. | 1 л. | nimada | nasjada | salboda | habada | haitada |
    | | 2 л. | nimaza | nasjaza | salboza | habaza | haitaza |
    | | 3 л. | nimada | nasjada | salboda | habada | haitada |
    | Мн. ч. | 1-3 | nimanda | nasjanda | salbond | habanda | haitanda |
    | | Арк. | | | A | | |
    | Оптатів (сослаг. нахил) |
    | Од. ч. | 1 л. | nimaidau | nasjaida | salboda | habaida | haitaida |
    | | | | U | u | u | u |
    | | 2 л. | nimaizau | nasjaiza | salboza | habaiza | haitaiza |
    | | | | U | u | u | u |
    | | 3 л. | nimaidau | nasjaida | salboda | habaida | haitaida |
    | | | | U | u | u | u |
    | Мн. ч. | 1-3 | nimainda | nasjaind | salbond | habaind | haitaind |
    | | Арк. | u | au | au | au | au |
    | Інфінітив | niman | nasjan | salban | haban | haitan |
    | | Брати | чути | мазати | мати | називати |

    У порівнянні з розвиненою системою медіопассівних форм в грецькому ілатинською мовами ця готська система була дуже незначною.

    У давньоанглійській мовою не існує такої системи хоча б і вскромних розмірах.

    довіреність дієслівні форми часто зіставляються саме зготська, оскільки готське євангеліє IV ст. являє собою найбільш раннійзв'язний текст на будь-якому німецькому мовою. При цьому, однак, вартомати на увазі, що готський мова не у всіх відносинах відображає раннєісторичне стан германських мов, тому що у нього є і своїспецифічні особливості.

    При зіставленні давньоанглійської системи дієслова з системоюготського тексту Вульфіли стає очевидним, що в давньоанглійськійвідбулися в порівнянні з готським істотні зміни, що свідчатьпро скорочення флективна системи і про висунення нових засобів вираженнядієслівних категорій.

    3.2. Засоби вираження заставних відносин в давньоанглійській мовою

    Говорити про медіопассіве в застосуванні до давньоанглійській мові недоводиться. Проте в цій мові зберігся ізольований пережиток системимедіопассіва, яка, очевидно, існувала в епоху, що передуєнайдавніших пам'ятників, що дійшли до нас. Цей єдиний залишок - дваформи від сильного дієслова VII класу hatan "називати" - форма од. ч. 1 і 3 --го особи hatte і форма множини hatton. Форма hatte, по -Мабуть, етимологічно точно відповідає готської формі haitada, а формаhatton утворена від неї за аналогією з формами множиниминулого часу слабких дієслів. [12; 122] Ці форми зустрічаються вдавньоанглійській мовою в значенні як сьогодні, так і минулого часупоряд з активними формами того ж дієслова: юa ea юa hatte Araxis (Світова історія Орозій) "та річка, щоназивається Аракс "; юa deor h? e hataю hranas (Світова історія Орозій)" ті олені, якихназивають північними ".

    Будучи ізольованим залишком системи флективна медіопассіва, формиhatte і hatton, звичайно, не можуть вважатися органічною складовою частиноюсистеми дієслова в давньоанглійській мовою. Вони стали особливістю одногоєдиного дієслова, тобто повністю лексікалізовалісь.

    У давньоанглійській не було особливих пасивних форм дієслова. Значенняпасиву передавалося синтаксично за допомогою іменного складеногоприсудка, котрий являв собою поєднання дієслів-зв'язок beon і weorюanз причастям II перехідних дієслів. Як відомо, значення пасивностівластиво самому причастя II від перехідних дієслів, який виступає вфункції предикативного члена. Саме це значення причастя і створювалоспецифічну пасивну забарвлення іменного присудка, до складу якого воновходило.

    Що стосується розходжень між формами присудків з beon і weorюan, товони визначаються різницею у семантиці цих дієслів-зв'язок. Як відомо,дієслова-зв'язки лише частково втрачають своє лексичне значення інабувають узагальнене граматичне значення, проте їх граматичнезначення не настільки абстраговані від лексичного, як у допоміжнихдієслів, а тому і зберігається відмінність у семантиці цих сполучень: южr wearю Ordheh cyninзes юeзn ofslжзen (Коттонская хроника) "там бувубитий Ордхех, слуга короля "; h? e зedydon жt ю? ra Deniscan зeweorce, ond южr wurdon зefl? emde, andsume f? ower cyninзes юeзnas ofsl? anne (Паркерская хроника) "вони досяглидатської фортеці і там були розбиті, четверо королівських солдатів загинуло "; южt зeweorc зeworct wжs (Паркерская хроника)" ця фортеця булапобудована ";

    Ю? s lytlan b? c ... юe is зeh? ten Grammatica (Світова історія Орозій)
    "Маленька книга, яка називається" Граматика ".

    З цих двох форм, форма з weorюan передавала більш чітко значенняпасиву. Цим, мабуть, пояснювався кількісне зростання таких форм докінця давньоанглійського періоду. Дослідники давньоанглійського пасивувідзначають, що на початку періоду вживання форм з weorюan становило всього
    10 - 13%, а до кінця періоду - 35 - 40%. [11; 168]

    Складений присудок з weorюan + причи. II передавало тільки значенняпасивного дії. Складений присудок з wesan (beon) і причастям IIпередавало два значення: значення пасивного дії і значення стану:

    We synd? worpene hider on ю? s deopan d? lo (Пісня про Беовульфі) "Мибули вигнані сюди в ці глибокі долини ";

    ? жr wжron bollan steape boren (Пісня про Беовульфі)" Сюди булипринесені високі судини ".

    Функціонування пасивних оборотів в давньоанглійській буловідносно обмеженою: пасивний оборот з дієсловом beon (wesan)вживався тільки від перехідних дієслів, а з дієсловом weorюan - тількивід перехідних граничних: his зestreon beoр eall? spended (Паркерская хроника) "всі йогомайно витрачено "(перехідний граничний дієслово); lyft wжs onhrered (Пісня про Беовульфі)" повітря рухався "(перехіднийнеграничні дієслово); on р? m dжзe wurden зearl? ce t? da gesette (Церковна історія Біди) "вТого дня були встановлені пори року "(перехідний граничний дієслово).

    В. Н. Ярцева відзначає, що пасивні обороти в давньоанглійській восновному вживаються тоді, коли активно діюча особа невідомо чиколи про нього краще не говорити. [11; 169] агенса дії при пасивномуобороті виражений у винятково рідких випадках. Якщо виконавець діїпредставлений у пропозиції, то він виражається іменником абозайменником у давальному відмінку з прийменником from чи of: him wжre from drihtne sylfum heofonl? c зifu forзiven (Пісня про
    Беовульфі) "йому був подарований самим паном небесний дар".

    Як альтернатива пасивних зворотів у випадках, коли конкретнийджерело дії невідомий або з яких-небудь інших причин невказується, в давньоанглійській мові вживається активна конструкція зневизначено-особовим займенником man (men, me) в ролі підмета: his broюur Horsa man ofsloз (Коттонская хроника) "його брата Хорсвбили ".

    У зв'язку зі специфікою значення та вираження пасивного значення вдавньоанглійській постає питання про те, чи можна вважати, що вдавньоанглійській існують особливі форми для вираження пасиву --аналітичні заставні форми дієслова.

    У Філологія існують два прямо протилежні думки з цьогопитання.

    Прихильники наявності аналітичних заставних форм в давньоанглійськійбудують свої міркування на тому факті, що обидві форми могли бути вжитів умовах, характерних для сучасного пасиву, а саме з показниками,підкреслюють дію, процесуальність. Таких показників відзначаєтьсязазвичай три: 1) наявність в пропозиції з пасивною формою дієсловаобставин часу, місця і способу дії; 2) наявність вказівки навиконавця дії; 3) наявність співвідносних активних форм, що виражаютьдію.

    Ці три критерії, звичайно, свідчать про безсумнівно пасивномухарактері значення всього поєднання, але не можуть бути вирішальними ввизначенні того, чи має воно морфологічний (аналітична формадієслова) або синтаксичний (складеного дієслівні присудок) статус.

    Для вирішення цього питання слід звернутися не тільки до аналізуфункціонування пасивної форми, скільки до аналізу самої форми, бонеобхідно встановити ступінь граматичної злитості її компонентів.

    Аналіз тієї конструкції, за допомогою якої передається пасивнезначення дії в давньоанглійській, переконує нас, що аналітичнихзаставних форм в давньоанглійській ще не було.

    По-перше, в цілому для системи давньоанглійського дієслова НЕхарактерна наявність аналітичних форм. Довіреність - це період поперевазі синтетичних засобів вираження.

    По-друге, форми з wesan (beon) і weorюan відрізнялися за своїмизначенням через специфіку значення wesan (beon) і weorюan, які вдавньоанглійській виступали як зв'язки, а не як допоміжні дієслова.

    По-третє, причастя II проявляє деяку самостійність умежах пасивної конструкції, що виражається в тому, що предикативнечлен, як правило, узгоджується у числі й роді з підметом: we synd? worpene hider (Пісня про Беовульфі) "ми вигнані сюди".

    У даному випадку дієприкметник II aworpene виступає у формі ім.п. мн. ч.,тобто узгоджується в числі з підметом we.

    Можливість узгодження предикативного члена з таким, що підлягаєсвідчить про наявність між ними безпосередній синтаксичного зв'язку,а це, у свою чергу, є підтвердженням самостійний статус причастя II нарівні членів пропозиції.

    Нарешті, важливим аргументом на користь синтаксичного статусупасивної конструкції в давньоанглійській є той факт, що для членівпасивного обігу, як і для членів інших словосполучень вдавньоанглійській, характерно дистантних розташування: ю? ra heord him wжs южre neahte beboden (Паркерская хроника) "стадоякого було йому в ту ніч доручено ", а також можлива препозіція предикативного члена по відношенню додієслова-зв'язці: hie ю? ealle зeзaderode wжron (Паркерская хроника) "вони всі тодізібралися "; syррan h? underзeat южt eall folc him t? зeboзen wжs (Світова історія
    Орозій) "коли він зрозумів, що весь народ йому підкорився".

    Отже, аналіз самого дієслівного сполучення, що складається з дієслівbeon (wesan) і weorюan + причи. II показує, що в давньоанглійській НЕбуло спеціальної аналітичної форми для передачі заставних відносин, авідповідне значення передавалося складеним іменним присудком з більш-менш чітко вираженими частинами: дієсловом-зв'язкою і предикативнечленом. [11; 170]

    Визнаючи відсутність аналітичної форми пасиву як елементадієслівної системи давньоанглійського мови, не можна не відзначити, що вокремих випадках пасивні обороти давньоанглійського дуже близькі зазначенням, формою та характеру функціонування до форм сучасногоаналітичного пасиву. Наприклад: ю? wжs Hroрgare here-sped зyfen (Пісняпро Беовульфі) "тоді Хротгар була дарована військова удача".

    Узяті ізольовано, форми типу wжron boren можуть розглядатися яканалітичні пасивні форми, тому що причастя у них не узгоджується зпідлягає. Однак приклади такого роду свідчать лише про певнутенденції розвитку, про зародження нової форми. Подібні форми нечисленні іне вступають в системні відносини з морфологічними дієслівними формами.

    Таким чином, довіреність система дієслова характеризуєтьсявідсутністю спеціальних форм застави. Значення пасивності передається вдавньоанглійській за допомогою вільних синтаксичних сполучень, які неволодіють достатньою злитості компонентів і, отже, не єаналітичними формами пасивного стану, співвідносними з формамиактиву.

    3.3. Становлення форм застави у Середньоанглійська період

    А. И. Смирницький вказує, що в Середньоанглійська період пасивнаконструкція використовується ширше в порівнянні з давньоанглійській, хоча, за йогодумку, в Середньоанглійська ще рано говорити про наявність аналітичногопасиву, паралельного активу і входить в систему дієвідмінидієслова. [20; 124] Аргументується це тим, що в Середньоанглійська впасивних конструкціях ще немає однакового способу вираження діяча,необхідного для того, щоб пасив увійшов в систему дієвідміни дієслова якодин з аналітичних форм. У Середньоанглійська, на відміну від сучасногомови, для вираження діяча все ще вживаються різні приводи --from, thurgh, of та ін

    Однак вищезазначене обставина не заважає нам стверджувати, щосаме в Середньоанглійська період відбувається становлення аналітичнихпасивних форм дієслова. Процес морфологізаціі колишніх синтаксичнихконструкцій пов'язаний з цілою низкою змін в організації пасивних форм,які відбувалися в цей час.

    Подальший процес грамматізаціі призводить до повної втратилексичного значенеія дієсловом-зв'язкою і до перетворення його вдопоміжне дієслово. Цей процес зачіпає як дієслово wesen (ben),так і дієслово wurthen (д. а. weorюan). Зникає розмежування цих форм позначенням, яке відзначалося в давньоанглійській.

    Одночасно з остаточною втратою дієсловами wesen (ben) і wurthenсвого лексичного значення зникає і узгодження колишнього предикативногочлена з таким, що підлягає. У Середньоанглійська причастя втрачає відмінкові закінченняі стає незмінною формою.

    Завдяки цим двом найважливішим змінам у Середньоанглійська виникаєаналітична форма пасиву, що характеризується нерозривному злитості їїчастин, з яких перший (тобто допоміжний дієслово) повністю позбавленасвого лексичного значення і які в сукупності передають значенняпасиву: and that was sayd in forme and reverence (Chaucer) "і це говорилосяввічливо і шанобливо "; noght was foryeten by th 'infortune (Chaucer)
    "Ніщо не було обійдене нещастям".

    Як видно з наведених прикладів, для Середньоанглійська в ціломухарактерно контактна розташування членів аналітичної дієслівної форми.
    Це також розглядається як одна з рис, що свідчать про появу вцей період аналітичної форми пасивного стану. Однак, постановкапричастя II перед допоміжним дієсловом все ще можлива, але тільки впоезії:

    I wolde han told yow fulle the manere, How wonnen was the regne of
    Femenye by Theseus (Chaucer) "Я хотів би розповісти вам докладно, як булозавойовано Тезе королівство амазонок ".

    Знову виникла аналітична форма прагне зайняти своє місце всистемі дієслівних форм. До кінця періоду з'являються аналітичні пасивніформи для всіх часів групи Indefinite, для групи Perfect, а такожпасивні форми інфінітивом цих груп:

    The tresoun that to wommen hath ben do "зрада, яка була зробленапо відношенню до жінок "; with many a tempest, hadde his berd been shake
    "Його борода була овіяна багатьма бурями"; He knew wel that Troye shouldedestroyed be "Він добре знав, що Троя буде зруйнована"; I nolde to han becrowned quene of al the lond (Chaucer) "Я не хотіла б стати коронованоїкоролевою всій землі ".

    Отже, з самого початку Середньоанглійський період вже існують двапаралельні аналітичні форми пасиву: «wesen + причи. II »і« wurthen +причи. II ». Однак друга форма була недовговічною, бо дієслово wurthen впротягом Середньоанглійський період взагалі перестав вживатися, спочатку напівночі і на сході, а до кінця періоду - на південно-заході. У Чосера форма зwurthen не вживається. [11; 172]

    Зникнення дієслова wurthen в пасивних формах дієслова пов'язано,очевидно, з тим, що він перестає функціонувати як самостійнийповнозначних дієслово. Зникнувши як повнозначних дієслово, він не зберігаєтьсяу своїх службових функціях: як допоміжного дієслова дляосвіти форм пасиву і майбутнього часу. Таким чином, до кінцяСередньоанглійський період зберігається тільки аналітична пасивна формадієслова з допоміжним дієсловом wesen (ben).

    На всьому протязі історії англійської мови деякі рисисинтаксису, характерні для германських мов в цілому, виявляютьсястійкими. Такими незмінними рисами англійської пропозиції єномінативних і дієслівної.

    Номінативний лад пропозиції характерний для англійської мови. Удавньоанглійській підлягає в пропозиції виділяється особливим відмінком --називним - незалежно від характеру присудка.

    У присудок основну роль відіграє дієслово, без якого воно не можеіснувати; навіть для іменного присудка обов'язковий дієслово-зв'язка.

    Незважаючи на стійкість зазначених синтаксичних рис,номінат?? вности і дієслівних пропозиції в Середньоанглійська періодвипробовують деякі зміни, завдяки яким значно змінюєтьсясполучуваність пасивної форми дієслова.

    Перше з цих змін - зникнення форм давального та знахідноговідмінків іменника, перехід до двухпадежной системі. Друга змінає безпосереднім наслідком першого: зникнення чіткого відмінностіміж перехідними та непереходнимі дієсловами. У результаті з'являютьсяпропозиції з присудком, вираженим пасивною формою дієслова, в якихпідмет відповідає беспредложному непрямим додатком абомісцевому доповнення активних конструкцій: юe duke Mylon was geven hys lyff "герцогу Мілон була дарованажиття "; юes oюir wordis of юis bischop ouзte to be taken hede to
    (Chaucer) "і на інші слова цього єпископа потрібно звернути увагу".

    Можливість вживання беспредложного непрямого додаткиактивних конструкцій як підлягає при пасивній формі дієсловапояснюється двома причинами. По-перше, відсутність закінчень уіменників зробило неможливим розмежування прямого і непрямогобеспредложних додатків за формальною ознакою. По-друге, перехід допрямому порядку слів створив передумови до сприйняття слова, що стоїть напершому місці в реченні (перед дієсловом в особистій формі), якпідлягає.

    Так, в пропозиції юe duke was geven hys lyff першого іменникне мало формальних ознак доповнення і було сприйнято як підмет,тому що воно стояло на першому місці в пропозиції, перед особистої формоюдієслова.

    Вживання прийменниково додатки активних конструкцій якпідлягає при дієслові у пасивній формі пояснюється не тількивстановленням прямого порядку слів, але і що виникла в Середньоанглійська іповністю розвинулася в ранненовоанглійскій період тенденцією до створеннядієслів із закріпленими приводами, у яких прийменник більше пов'язаний здієсловом, ніж з наступним іменником.

    Тенденція вживання прийменника в послеглагольной позиціїу відриві від керованого ним іменника (або займенника) виявляласяще в Середньоанглійська період, проте тільки з дієсловами в активному заставі.
    У ранненовоанглійском за аналогією з цими випадками привід ставвживатися в дистантних по відношенню до іменника положенні і впропозиції з дієсловом у пасивному заставі. Так виникли пасивніконструкції типу The doctor was sent for.

    Для порівняння можна проаналізувати подібні конструкції в німецькомумовою, де збереглася четирехграммемная категорія відмінка іменіменників. Для сучасної німецької мови характерне використаннятак званого одночленним (безособового) пасиву, в якому не називаєтьсяні носій, ні прямий об'єкт дії, присутній тільки сама дія:

    fьr das Kind ist gesorgt. "Про дитину подбали".

    В даному реченні немає підмета; дієслово sorgen (піклуватися)є об'єктним непереходним, тому іменник das Kind, хоча істоїть у знахідному відмінку, виконує роль непрямого доповненням

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !