21-й век Тероризм

Брюс Hofiman

п'ять вибухів в чотирьох тижнів. цільові показники: торговий центр, житловий комплекс військових і три багатоквартирних будинків. Жертв: цивільні особи або сім'ї кадрових військових персонал або спали у своїх ліжках або зменшення на один вечір у місті. жертв: щонайменше 350 чоловік, причому десятки людей отримали поранення і каліцтва. винні невідомі. Причиною нападу: неясно. Ласкаво просимо тероризм, 21 століття-стилі.

У той час, коли Сполучені Штати одержимий більш екзотичних загроз, як біотероризм, CY-berteiror і agroterror, ці інциденти в Росії і Дагестані підкреслити, як терористи можуть ще досягнення їх двояку мету страху і залякування, за допомогою традиційних засобів і традиційними методами: за допомогою бомб підірвати речі вгору. Це важливо Наслідки для countert-ERRORISM готовності. Як фанатичною та ірраціонального як терористи часто з'являються, вони як і раніше консервативні в оперативному плані.

В інших відносинах теж, рядки смертоносні вибухи, які конвульсіях Росія не є безпрецедентним випадком. Нор вона може бути списана як деякі ізольовані явища Натхненний малозрозумілий історична ворожнеча. Швидше, вибухи відповідають шаблону тероризму Очевидно протягом 1990-х: найогидніші і смертоносні нападу, ці спрямовані проти цивільних осіб, перейдіть незатребуваною. Ця подія контрастує з Порядок роботи першого покоління, сучасні терористи, які виявлені в ході 1970-і і 1980-х. Вони не тільки з гордістю взяла на себе відповідальність за особливо криваві напади, але зазвичай видаються докладні зведення пояснивши саме Чому вони вже провели свої операції.

Щоправда, великої кількості терористичних нападу пройшли незатребуваною. Згідно з доповіддю Rand опублікувала в 1985 році, вгору на 60 відсотків міжнародних терористичних інцидентів, зареєстрованих між 1980-82, а 39 відсотків з тих, що відбулися в 1970-х, ніколи не були претензії. Найбільш небезпечні терористичні інциденти, пов'язані з 1990-х років ніколи не було достовірністю стверджували, а тим більше пояснити або виправдати терористичні акти, як було раніше.

До них відносяться: ряд автомобілів і вантажних автомобілів, які потрясли бомбовим Бомбеї в 1993 році, убивши 317 чоловік, а величезна вантажівці бомби, які зруйнували єврейський общинний центр в Буенос-Айресі, Аргентина, У 1994 році, убивши 86; вантажівці бомби, що зруйнувала Альфреда П. Murrah Федеральне будівлю в Оклахома-Сіті, в результаті чого 168 померлих в 1995 році; серії вибухи в Парижі, що відбулося в тому ж році в період між липнем і жовтнем і зліва вісім загиблих і 200 поранених, а влітку минулого року вибухів в посольствах США в Кенії і Танзанії, в яких 224 чоловік загинули і тисячі були поранені. 1988 в польоті вибуху Pan Am 103, в яких загинуло 270 чоловік, є особливо горезвісний приклад.

Хоча два передбачуваних лівійських Уряд оперативники розвідки були виявлені і обвинувачених розміщення валізу з бомбою, що в кінцевому підсумку знайшли свій шлях на літаку, не правдоподібно себе відповідальність ніколи не були видані.

що сьогодні терористи не відчувають себе в Driven взяти кредит на їхні дії можуть бути пов'язані з їх вірою, що їх Повідомлення, яким би він не був, все ще досягнення своєї цільової аудиторії. Як відомий експерт з проблем тероризму Вальтер Laqueur зазначив: "Якщо тероризм пропаганда справі, успіх залежить від терористичної кампанії рішучого від суми публічності він отримує. "У цьому відношенні терористів як і раніше, отримувати всі вони прагнуть публічності, але вони маніпулювання і використання її по-різному. Зберігаючи анонімність, терористи можуть вважають, що вони можуть краще скористатися страхом і тривогою. Напади відбуваються загадкові, невидимі і невідомі, можливо, таким чином, спеціально розроблений для розпалювання більшої нестабільності і паніки в цільовому аудиторії. Таким чином, терористи здатність представляти себе як можуть завдати удару де завгодно і коли будь ласка, вказавши при цьому на нездатність уряду захистити потенційних цілей, помітно зросло. Терористи з'являються сильніше, ніж уряд слабким і безпорадним, щоб зупинити Mayhem.

Терористи давно прагнуть до бентежити уряду і підірвати суспільну довіру до своїх лідерів. Навіть коли вони не видають ніяких претензій, то злочинці можуть вважаю, що вони ще ефективне шкоду своїм ворогом і досягнення їх кінцева мета. Вони також може бути впевнений, що навіть якщо їхні повідомлення не ясно розумів, підозру викликали навіть анонімні атаки достатню винагороду в собі.

поточну ситуацію в Росії висвітлює проблеми, з якими стикаються інші країни, що зіткнулися з терористичними загрози. Потенційно руйнівний вплив страху і невизначеності у цивільних свобод і конституційних гарантій вже очевидні: Російська органами влади та громадськістю російська виділили чеченської дагестанських, інгушських та інші смаглявий, чорнявий іммігрантами з Кавказу. Дискримінація проти в кращі часи, вони були subjecte.d на в'янення контроль Незважаючи на запевнення президента Бориса Єльцина, що ні одна етнічна група або люди будуть охоплені увагою.

легкості, з якою Росія була кинули в паніці від жменьки людей, використання зовсім звичайні терористичні зброя і тактика дозволяє припустити, що терористи можуть ще вміле досягнення своїх Цілі страху і залякування, без необхідності вдаватися до більш екзотичним футуристичним зброєю або тактиці.

Це важливий урок для Сполучені Штати, де в центрі уваги нинішніх зусиль боротьба з тероризмом була на низька ймовірність високої наслідком терористичних актів з використанням зброї масового від знищення. Увага на цьому високому кінець загрозу, тому, не повинно бути рахунок більш високою ймовірністю, нижній результаті інцидентів, таких, як звичайне терористичні вибухи.

Брюс Хоффман є директором Rand вашингтонського офісу і автор книги "Inside тероризму". Він сприяла цьому коментарю до Лос-Анджелес таймс ".

боротьбі з Терор; не вдаватися до його

великого російського поета Олександра Пушкін писав з гіркотою, що "єдиним європейцем в Росії є уряду ". І це не дивлячись на, як він постраждав від рук царським урядом і цензурою особливо царя. Я згадав, геній парадоксальну фразу, коли - через кілька днів після того, анти-кавказькі вакханалія в прес-прем'єр-міністр Росії Володимир Путін заявив: "Ми не може збити з пантелику бандити, які працюють на території Чечні з чеченським народом, , Які також є їх жертвами. "

війна з терором не повинна бути перетворився на терор проти народу. Ми програли війну в Чечні 1994-96 рр. саме тому, що з самого початку

- з масивними, безглуздий бомбардування Грозного

- війни був спрямований проти люди, які призвели до загибелі десятків тисяч мирних жителів. Ми виграли Серпнева війна в Дагестані, саме тому, що боролися на захист народу.

Для того щоб виграти війну з бандитами і терористів в Чечні, ми повинні чітко оголосити до себе і до Чеченці, що цілі і завдання нашої політики в Чечні будуть. Цей засіб забезпечення безпеки наших кордонів і ліквідації з колисок тероризму у Чечні. Ми повинні переконати більшість чеченців підтримка цих намірів. Ми повинні дати чеченського президента Аслана Масхадова шанс. Ми повинні припинити загрожують Чечні щодня зі сторінок Газети і телебачення з оптового знищення його мешканців. Потім, після того як ми виконали ці завдання спільно з Чечнею правової Уряд, ми можемо обговорювати статус регіону, у тому числі її суверенітету.

Ми повинні також сказати, що ми не плануємо щоб насильно Чечню як частина Російська Федерації проти своєї волі, Ми також не планують покарати його якщо він захоче піти. На цю тему, Дагестан ^ захисною реакцією на чеченському заливки війська на своїх кордонах показує, що ми не загрожує "ефект доміно" Чечня повинна відокремитися.

великої російської цивілізації не може котитися вниз по дорозі до знищення цілої етнічної приналежності, незалежно від того, як важко останні 100 років відносин з цієї етнічної приналежності були. Тут справа зовсім не в світову громадську думку. Що стосується світової громадської думки, ми не мали б жодних проблем на всіх.

Наприклад, у 1996 році, в розпал Найбільш грубі і безглузді бомбардування Чечні, президент Білл Клінтон під час візиту до Москви, публічно підтримав президент Борис Єльцин і порівнював його з Авраамом Лінкольном, намагаючись провести Союз.

і зараз котирування західних політики - особливо відключити запис них - починають відображати Мотив розуміння ролі Росії як щитом, який захищає від цивілізації "варварських орд". Але тут ми ризикуємо більше, ніж просто попадання пастки. Ми знаходимося в небезпеці геополітичною катастрофою. З кожним громадськості заяв, озвучених в Росії близько масове винищення чеченського етнічна приналежність, з кожним "помилка", що відбувається під час "хірургічних ударів по базах терористів, "ми народжуючи тисячі більше потенційних терористів-смертників, які прибудуть в наших містах. Таке остаточне рішення "Чеченський питання" буде раз і назавжди перетворити всі ісламські думку проти Росії. Сатана № 2 - як аятолла Хомейні називали Радянський Союз - закінчила б в очах мусульманського світу Сатані № 1, скупченості США зі свого заслуженого положення.

Список літератури Для

підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.refz.ru/