Рецензія

На дипломний проект студента МГУС Володченко Е. В.

Рецензент: ст. научн. співроб. 4 ЦНИИ МО РФ ктн, СНС Уваров А.В.

Представлений на розгляд дипломний проект на тему: «Розробка
АРМ науково-технічної бібліотеки університету "присвячений актуальномупитання з області інформаційних і комп'ютерних технологій або, точніше, їхдодатків в різних сферах діяльності людини.

Новизна і доцільність такої роботи визначається їїспрямованістю до інформаційних потреб «користувачів» (бібліотечнихпрацівників, студентів, викладацького складу, взагалі читачів)бібліотеки.

Обсяг і зміст розділів пояснювальної записки, повнота розробкиосновних положень, що стосуються проектування логічної структури базиданих, форм і запитів користувачів відповідають завданню на дипломнуроботу.

Проведені аналіз і порівняння з існуючими аналогами, показуютьправильність і обгрунтованість обраних рішень. Зокрема, обгрунтованийвибір інструментарію для розробки бази даних, FoxPro. Ця обставинадозволяє позитивно судити про науково-технічному рівні даної роботи.

Правильно і раціонально вибрані підходи до побудови таблиць, що зберігаютьзначний обсяг інформації про номенклатуру та характеристики друкованихвидань, що є змістом бібліотеки.

Позитивною стороною дипломного проекту є той факт, що авторне обмежився теоретичними побудовами, а перевірив їх у машинномуексперименті. Проведені експерименти дозволили уточнити деякінеточності, а також запропонувати конкретні рекомендації, що враховуютьреальну обчислювальну техніку.

У цьому полягає безсумнівна ефективність виконаних експериментіві цінність отриманих результатів.

Дипломна робота має і практичну цінність, оскільки ті таблиці,форми і запити, які були розроблені під час машинного експерименту,наповнені реальною інформацією, почерпнутої з конкретних джерел. Цеобставина дозволяє провести відповідну реплікацію даних длявикористання їх у системах, покликаних автоматизувати повсякденнудіяльність бібліотечних працівників і, значною мірою, підвищитиефективність пошуку необхідної літератури читачами бібліотеки.

У той же час, робота не вільна і від недоліків, зокрема, непередбачені форми роботи з усілякого роду збірками (альманахи, праціконференцій і т.д.), у яких є не авторський колектив, а набірнезалежних авторів. Є ряд термінологічних неточностей.

Проте зазначені недоліки не знижують позитивного враження відроботи і не применшують її переваг.

Тому, на підставі викладеного, вважаю, що:

. Дипломна робота може бути оцінена відміткою «Відмінно»

. Володченко Е. В. заслуговує присвоєння йому кваліфікації інженера-менеджера

Рецензент ________________

08 червня 2000р.