Накопичувачі для зберігання і перенесення даних

Рано чи пізно кожен користувач виявляє, що ємність жорстких дисків, встановлених в його комп'ютері, не нескінченна, і, як це зазвичай буває, починає в терміновому порядку їх «ущільнювати», видаляючи непотрібні і упаковивая що залишилися дані. А опинившись у такій ситуації кілька разів поспіль або, що ще гірше, в поспіху видаливши важливу інформацію, користувач мимоволі замислюється про необхідність створення особистого електронного архіву, у який з комп'ютера забираються всі дані, що стали неактуальними, що дозволяє розчистити місце на робочих вінчестерах.

Досить часто доводиться стикатися з необхідністю перенесення з одного комп'ютера на іншого великого обсягу даних, які або ніяк не пов'язані між собою, або об'єднані комунікаціями з недостатньою швидкістю передачі даних (наприклад, модемний зв'язок через Інтернет).

В обох випадках користувачі неминуче приходять до висновку про необхідність придбання якогось додаткового накопичувача для архівації даних і перенесення інформації, які ми в нашій статті умовно називаємо «пристроями для зберігання і перенесення даних », мета якої - допомогти нашим читачам зорієнтуватися у різноманітті накопичувачів подібного роду і вибрати той, який їм підійде найкращим чином.

При цьому ми прагнули включити в цей огляд пристрою для зберігання і перенесення даних самого різного типу і призначення, так що компанія підібралася досить різношерста: портативний накопичувач Iomega Clik! LPT; Zip-дисководи Iomega Zip Plus, Iomega Zip 250 LPT і Iomega Zip 100 USB; дисководи Sony HiFD LPT і SuperDisk Drive LS-120; Магнітооптичний привід Fujitsu DynaMO 640 ATAPI; CD-RW-дисковод Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi); DVD-RAM-накопичувач Hitachi DVD-RAM GF-1050; стрічкові стримери Seagate TapeStor Travan 8 STT28000N-RFT і DEC DLT 2000.

До цьому ми додали ряд накопичувачів, які є якимись еталонами серед пристроїв свого типу: CD-ROM-дисковод ASUS CD-S500, DVD-ROM-дисковод NEC DV-5700A і два жорсткі IDE-диска - Fujitsu MPD3064AT і IBM DTLA-307030.

Методика тестування

При тестуванні ми використовували два методи проведення випробувань. Перший полягав у вимірі продуктивності пристроїв під час виконання деяких типових для них операцій читання/запису даних, наприклад архівування та відновлення архіву - для стримерів, запис в пакетному режимі і копіювання CD-диска - для CD-RW-дисковода і т.д., а також під час читання/запису наборів файлів типу Small/Large.

Другий метод полягав у вимірі продуктивності пристроїв за допомогою тестових пакетів ZD WinBench 99, CD DAE 99, CD Speed 99, DVD Speed 99 і GpBench/CD.

Більше докладно варто зупинитися на призначення тестів з використанням наборів файлів типу Small/Large. Набори типу Small складалися з значної кількості (250-700) невеликих файлів (25-270 Кбайт), в яких містилися дані і програми. Набори типу Large складалися з одного великого AVI-відео.

Набори файлів типу Small призначалися для оцінки мінімально можливою продуктивності накопичувачів, так як під час читання/запису великої кількості маленьких файлів головки приводів змушені дуже інтенсивно переміщатися над поверхнею носія, що, природно, уповільнює швидкість його роботи.

Набори файлів типу Large, навпаки, використовувалися для оцінки максимально можливої Продуктивність пристроїв, оскільки під час читання/запису одного великого файлу головки приводів стоять практично на одному місці і накопичувач працює з максимальною швидкістю.

Таким чином, для випробовувалися пристроїв були проведені наступні тести:

Iomega Clik! LPT. Читання/запис набору файлів Small (250 файлів по 25-65 Кбайт загальним об'ємом 10 541 334 байти)/Large (AVI-файл обсягом 10 523 516 байт). Тести з пакету ZD WinBench 99;

Iomega Zip Plus. Читання/запис набору файлів Small (742 файлу за 25-65 Кбайт загальним об'ємом 31 617 977 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт). Тести з пакету ZD WinBench 99. Під час виконання всіх тестів дисковод працював у SCSI-режимі;

Iomega Zip 250 LPT. Читання/запис набору файлів Small (742 файлу за 25-65 Кбайт загальним об'ємом 31 617 977 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт). Тести з пакету ZD WinBench 99;

Iomega Zip 100 USB. Тести з пакету ZD WinBench 99;

Sony HiFD LPT. Читання/запис набору файлів Small (742 файлу за 25-65 Кбайт загальним об'ємом 31 617 977 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт). Тести з пакету ZD WinBench 99;

SuperDisk Drive LS-120. Читання/запис набору файлів Small (742 файлу за 25-65 Кбайт загальним об'ємом 31 617 977 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт). Тести з пакету ZD WinBench 99;

Fujitsu DynaMO 640 ATAPI. Читання/запис набору файлів Small (742 файлу за 25-65 Кбайт загальним об'ємом 31 617 977 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт). Тести , яка входить до ZD WinBench 99. Всі тести виконувалися як з MO-диском об'ємом 230 Мбайт, так і з MO-диском об'ємом 640 Мбайт;

ASUS CD-S500. «Краденого» аудіотреків з Audio CD-диска - використовувався пакет CD DAE 99. Читання даних з диска Data CD-ROM/CD-R - використовувався пакет CD Speed 99;

Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi). «Краденого» аудіотреків з Audio CD-диска -- використовувався пакет CD DAE 99. Читання даних з диска Data CD-ROM/CD-R -- використовувалися пакети CD Speed 99 і GpBench/CD. Копіювання диска Data CD-ROM на носій CD-R/CD-RW через файл іміджу - як джерело використовувався CD-диск із загальним обсягом записаних на ньому даних 637 Мбайт (72:33:57 хв: з: мс), що містить в основному WAV-файли. Архівація даних з жорсткого диска на носій CD-R/CD-RW - як вихідний використовувався набір даних обсягом 669 624 774 байт (72:58:31 хв: з: мс), що складається з 258 директорій і 1324 файлів. Запис даних в пакетному режимі з жорсткого диска на носій CD-R/CD-RW - у якості вихідного використовувався набір даних об'ємом 150 582 742 байт, що складається з 25 директорій і 105 файлів;

NEC DV-5700A. «Краденого» аудіотреків з Audio CD-диска - використовувався пакет CD DAE 99. Читання даних з диска Data CD-ROM/CD-R - використовувався пакет CD Speed 99. Читання даних з диска Data DVD-ROM - використовувалися пакети GpBench/CD і Data DVD-ROM;

Hitachi DVD-RAM GF-1050. «Краденого» аудіотреків з Audio CD-диска - використовувався пакет CD DAE 99. Читання даних з диска Data CD-ROM/CD-R - використовувався пакет CD Speed 99. Читання даних з диска Data DVD-ROM - використовувалися пакети GpBench/CD і Data DVD-ROM. Читання даних з диска Data DVD-RAM - використовувався пакет DVD Speed 99. Читання/запис набору файлів Small (444 файла по 25-270 Кбайт загальним об'ємом 31 683 979 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт) з/на диск DVD-RAM. Тести з пакету ZD WinBench 99;

Seagate TapeStor Travan 8 STT28000N-RFT. Читання/запис набору файлів Small (742 файла по 25-65 Кбайт загальним об'ємом 31 617 977 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт). Запис/відновлення архіву жорсткого диска обсягом 1,39 Гбайт;

DEC DLT 2000. Запис архівів чотирьох наборів даних: перший складався з 279 директорій, 7900 файлів і мав обсяг 543 393 607 байт; другий - 557 директорій, 8524 файла, 12 582 672 676 байт; третя - 2542 директорії, 25 697 файлів, 7 017 279 245 байт; четвертий - 1635 директорій, 20 620 файлів, 17 012 746 033 байт;

Fujitsu MPD3064AT. Читання/запис набору файлів Small (742 файлу за 25-65 Кбайт загальним об'ємом 31 617 977 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт) - при цьому в як друга, більш швидкісного, ніж випробовуваний, накопичувача використовувався жорсткий SCSI-диск Fujitsu MAC3045SP. Тести з пакету ZD WinBench 99;

IBM DTLA-307030. Копіювання набору файлів Small (444 файла по 25-270 Кбайт загальним об'ємом 31 683 979 байт)/Large (AVI-файл обсягом 31 519 648 байт) з IBM DTLA-307030 на той же самий жорсткий диск - це довелося зробити з тієї причини, що під час випробувань у нас не було більш швидкісного, ніж IBM DTLA-307030, вінчестера. Тести з пакету ZD WinBench 99.

Результати випробувань дисководів Iomega Clik! LPT, Iomega Zip Plus, Iomega Zip 250 LPT, Sony HiFD LPT, SuperDisk Drive LS-120, Fujitsu DynaMO 640 ATAPI, стримера Seagate TapeStor Travan 8 STT28000N-RFT і вінчестера Fujitsu MPD3064AT наводяться на основі матеріалів статті «Парад сучасних пристроїв зберігання даних »(автори - Володимир Богданов, Олег Денисов), опублікованої в КомпьютерПресс № 8'99. Ці пристрої тестувалися під управлінням операційної системи Windows 98 PE наступного установці:

процесор: Intel Pentium II з тактовою частотою 450 МГц;

материнська плата: ASUS P2B з чіпсетом Intel 440BX;

жорсткий диск: Fujitsu MPD3064AT з інтерфейсом Ultra ATA/66 і ємністю 6,4 Гбайт і Fujitsu MAC3045SP;

SCSI-адаптер: Adaptec 2940 U2W;

відеокарта: ASUS AGP-V3400TNT (чипсет - 128-бітний RIVA TNT від nVIDIA, інтерфейс - AGP, обсяг відеопам'яті - 16 Мбайт);

оперативна пам'ять: 128 Мбайт (два SDRAM DIMM-модуля по 64 Мбайт з підтримкою SPD і номінальним часом доступу 7 нс, відповідні специфікації PC100 SDRAM).

Всі ж інші пристрої були протестовані за 1-2 місяці до початку роботи над цією статтею або ж безпосередньо під час її підготовки та випробовувалися під управлінням операційної системи Windows 98 SE PE з встановленим пакетом DirectX 7.0 і драйвером Intel Ultra ATA Storage Driver на стенді наступної конфігурації:

процесор Intel Pentium III 500, ядро - Katmai, тактова частота ядра - 500 МГц, роз'єм -- Slot 1, частота системної шини x коефіцієнт множення частоти процесора - 100 x 5;

материнська плата ASUS P3C2000 на чіпсеті Intel 820;

128 Мбайт DIMM-модуль SDRAM-пам'яті стандарту PC133 виробництва Transcend, офіційний дистриб'ютор Transcend в Росії - компанія «АК-Цент Мікросістемс»;

відеокарта ASUS AGP-V3800 Deluxe на базі чіпсета nVIDIA RIVA TNT2 Ultra з інтерфейсом AGP і буфером кадрів об'ємом 32 Мбайт;

жорсткий диск Fujitsu MPE3204AH з інтерфейсом Ultra ATA/66 і ємністю 20,4 Гбайт;

SCSI-адаптер Adaptec 2940 U2W;

CD-ROM-дисковод ASUS CD-S400 з IDE-інтерфейсом;

джерело безперебійного живлення: OPTI-UPS 650ES

Всі проведені нами тести виконувалися при відеорежимі з роздільною здатністю 1024 x 768 точок, глибиною кольору 16 біт та частотою регенерації зображення 85 Гц.

Вибір редакції

За підсумками проведених випробувань знаком «Вибір редакції КомпьютерПресс» ми відзначили чотири накопичувача: Iomega Clik! LPT - за оригінальність інженерного рішення і відмінну мобільність; Iomega Zip 100 USB - за оптимальність використання в як накопичувач для перенесення малих обсягів даних; Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) - за оптимальність використання (як за швидкістю роботи, так і з фінансових витрат) як пристрій архівування і резервного копіювання даних для кінцевого користувача; Hitachi DVD-RAM GF-1050 - за універсальність, за використання нових технологій і за перспективність експлуатації накопичувачів даного типу в майбутньому в якості пристроїв архівування і резервного копіювання даних для кінцевих користувачів (фактично в якості альтернативи дисководів CD-R/CD-RW).

Iomega Clik! LPT

Iomega Clik! LPT справив на нас дуже приємне враження під час випробувань і був відзначений знаком «Вибір редакції КомпьютерПресс »за оригінальність інженерного рішення і мобільність.

В «Похідних умовах» Iomega Clik! працює на акумуляторах, блок з якими під'єднується до самого дисководу, а сховав накопичувач в чохол з добре продуманим дизайном і скобою для кріплення, який входить в комплект поставки, його можна носити на поясі на зразок пейджера або стільникового телефону!

В суті, Iomega Clik! - Це не просто дисковод, а цілий набір з кількох пристроїв. Поза сумнівом, головною з них є безпосередньо Clik!-Дисковод, в який вставляється Clik!-диск об'ємом 40 Мбайт. Крім цього Iomega Clik! комплектується блоком акумуляторних батарей (пристібається до дисковода при роботи в польових умовах), карт-рідером (модуль для зчитування даних з флеш-карт - в нього встановлюються флеш-карти; також приєднується до дисководу), настільною док-станцією (в неї дисковод встановлюється при стаціонарної роботі) і інтерфейсним модулем для підключення док-станції і ще будь-якого LPT-пристрої (наприклад, принтера та сканера) до паралельного порту комп'ютера.

Для чого, власне кажучи, потрібен Iomega Clik!? Уявіть на хвилину, що ви проводите зйомку цифровим фотоапаратом, в якому для зберігання знятих кадрів використовуються флеш-карти. А тепер уявіть, що в самому розпалі зйомки у вас виявилися заповнені всі наявні у вас флеш-карти. Що робити? Скидати дані на комп'ютер? Але для цього треба постійно тягати з собою досить важкий ноутбук або, ще гірше, припиняти зйомку і їхати додому або в офіс.

І ось тут-то на допомогу якраз і приходить Iomega Clik!. Ефектним рухом ви дістаєте з поясного чохла дисковод Iomega Clik!, встановлюєте в карт-рідер флеш-картку, натискаєте одну кнопку, і через лічені секунди дані переносяться на Clik!-диск! Все - флеш-карту можна знову використовувати в роботі! При цьому скидання інформації з флеш-карти відбувається дуже швидко - на практиці перенесення даних із заповненою 4-мегабайтної картки стандарту SmartMedia на Clik!-Диск займає близько 28 с.

Слід також зазначити, що карт-рідер забезпечений ЖК-дисплеєм, на якому відображається поточне стану дисковода - наявність флеш-карти, наявність Clik!-диска, йде процес перенесення даних і т.д. Найбільш корисним є те, що на табло виводиться інформація про обсяг даних, записаних на Clik!-диску (у відсотках), що дуже зручно. Сам карт-рідер має два прорізи - окремо для CompactFlash - і SmartMedia-карт. Якщо встановити відразу дві карти, то дисковод видасть попередження і не буде працювати.

Що ж, дані скопійовані, але як їх перенести на ПК? Для цього дисковод Iomega Clik! потрібно встановити в док-станцію (попередньо від'єднавши карт-рідер), яка підключається до паралельного порту комп'ютера за допомогою інтерфейсного модуля, після чого дані з Clik!-диску можна перенести на вінчестер ПК. При цьому док-станція служить не тільки для обміну даними з комп'ютером - через неї також зарядили акумулятори в батарейному блоці Iomega Clik!. Крім цього в стаціонарних умовах Iomega Clik! можна використовувати для скидання даних на комп'ютер безпосередньо з флеш-карт.

Втім, Iomega Clik! замислювався не тільки як компаньйон цифрового фотоапарата або «Приставка» до настільного комп'ютера - через спеціальний PC Card-адаптер його можна підключити до КПК, що працює під управлінням Windows CE, після чого в кореневому каталозі КПК з'явиться папка з вмістом Clik!-диска. При цьому Iomega Clik! НЕ паразитує на батареях кишенькового комп'ютера, а отримує харчування тільки від власного акумулятора.

При всій своїй пишності і відмінною конструктивної продуманості Iomega Clik! має кілька недоліків - на щастя, не дуже істотних.

По-перше, під час роботи дисковода механізм завантаження/розвантаження Clik!-диска не блокується, так що в процесі роботи ніщо не заважає викинути Clik!-диск з привода - на зразок того, як можна натиснути на кнопку викиду флоппі-дисководу в момент звернення до дискеті: наслідки в цьому випадку непередбачувані, а «захисту від дурня »не передбачено.

По-друге, якщо зняти з дисковода батарею, то через кріпильні щілини відкривається розкішний вид на внутрішнє оздоблення Clik!, а також пряма дорога для крупного сміття і пилу.

По-третє, дані з флеш-карт не можна скопіювати на Clik!-диск у тому випадку, якщо їх ємність більше обсягу останнього (40 Мбайт).

І, нарешті, при «наскрізному» підключення пристроїв до паралельного порту через Iomega Clik!, Швидше за все, виникнуть проблеми. Максимум, на що можна при цьому розраховувати (та й то рідко), - це працездатність одного підключеного «Наскрізь» принтера та сканера.

Що ж стосується продуктивності цього пристрою, то згідно з результатами, отриманим за допомогою пакета ZD WinBench 99, швидкість зчитування даних (Disk Transfer Rate) у цього дисковода залишається постійною на всій поверхні носія і повинна становити близько 150-160 Кбайт/с.

Однак насправді це виявилося не зовсім так: Iomega Clik! записував набори файлів Small/Large зі швидкістю 137/147 Кбайт/с, а читав - зі швидкістю 49/51 Кбайт/с. Парадоксальним тут є той факт, що швидкість запису виявилася в три (!) рази вище швидкості читання! Втім, Iomega Clik! був тут не самотній -- так само «дивно» вів себе і Iomega Zip 250 LPT.

В підсумку Iomega Clik! йшов приблизно на рівних з Iomega Zip 250 LPT і досить сильно поступився Sony HiFD LPT (в тестах на швидкість запису - у два рази, на швидкість читання - у десять разів). Тут ми, природно, розглядаємо тільки дисководи з паралельним інтерфейсом, оскільки порівнювати їх з ATAPI-і SCSI-накопичувачами безглуздо.

Відзначимо також, що з усіх тестували нами моделей з паралельним інтерфейсом Iomega Clik! мав найкращий час доступу (43,4 мс; Iomega Zip 250 LPT - 149 мс, Sony HiFD LPT - 72,6 мс) і менш всіх навантажував процесор (47,5%; Iomega Zip 250 LPT - 97,5%, Sony HiFD LPT - 97,0%).

Iomega Zip Plus

Історично перший Zip-дисководом під 100-мегабайтним диски, випущеним компанією Iomega, був зовнішній Iomega Zip 100 LPT з паралельним інтерфейсом. Слідом за ним на ринку з'явилися SCSI-накопичувачі Iomega Zip 100 SCSI як у внутрішньому, так і у зовнішньому виконанні. Наступним кроком Iomega став випуск зовнішнього дисководу Iomega Zip Plus (також під 100-мегабайтним носії), який об'єднав в собі характерні риси як LPT-, так і SCSI-моделей.

Iomega Zip Plus - це накопичувач з вбудованим контролером зовнішнього інтерфейсу, який вміє по черзі емулювати відразу два інтерфейси: LPT або SCSI. Таким чином, Iomega Zip Plus є «дволиким» накопичувачем, який можна підключати або до паралельного порту, або як SCSI-пристрій. Це може бути дуже корисно в тому випадку, якщо користувачеві хочеться мати у себе на робочому місці швидкий (за рахунок використання SCSI-інтерфейсу) переносний Zip-дисковод, але в той же час доводиться часто перекидати з його допомогою дані на комп'ютери без SCSI-адаптера: до свого комп'ютера Iomega Zip Plus можна підключити через SCSI-інтерфейс, а при обміні даними з іншими машинами використовувати паралельний порт.

Під час випробувань нас найбільше цікавила швидкість роботи Iomega Zip Plus при його підключенні як SCSI-пристрої, так що при проведенні всіх тестів ця модель працювала в SCSI-режимі. І, треба помітити, зарекомендувала себе дуже добре.

Так, Iomega Zip Plus вийшов переможцем серед накопичувачів для зберігання малих обсягів даних у тестах як на швидкість читання наборів файлів Small/Large - 1064/1099 Кбайт/с, так і на швидкість їх запису - 551/616 Кбайт/с.

Однак вартість зберігання 1 Мбайт даних для цієї моделі досить висока, і з цього показником вона починає досить сильно програвати своєму найближчому супернику Iomega Zip 250 LPT при великих обсягах інформації, що зберігається - 0,11 дол./Мбайт проти 0,074 дол./Мбайт (різниця - 15%) при обсязі збережених даних в 10 Гбайт. І це цілком закономірно, тому що чим більший об'єм даних зберігаються, тим вигідніше стає використання Zip-дисків обсягом 250 Мбайт в порівнянні з Zip-дисками на 100 Мбайт.

Так що якщо вам потрібен Zip-дисковод неодмінно з подвійним LPT/SCSI-інтерфейсом, то купуйте Iomega Zip Plus. А от якщо вас цілком влаштує Zip-накопичувач тільки з SCSI-інтерфейсом, то вигідніше буде придбати Iomega Zip 250 SCSI.

Iomega Zip 250 LPT

Через деякий час після появи на ринку Iomega Zip Plus і 100-мегабайтним Zip-дисководів з SCSI-інтерфейсом компанія Iomega анонсувала перший 250-мегабайтний накопичувач з цього сімейства, яким став Iomega Zip 250 LPT. Головна відмінність Iomega Zip 250 LPT від попередніх моделей полягала в тому, що цей дисковод міг працювати з новими 250-мегабайтним Zip-дисками.

Зовні Zip-диски на 100 і 250 Мбайт майже нічим не відрізняються - єдина різниця полягає в тому, що знайомий за 100-мегабайтним Zip-дисків «світловідбивачі» на 250-мегабайтним носії замінений на особливу наклейку (зазвичай жовту): саме так їх і можна ідентифікувати на-віч без встановлення в привід. Проте вам не вдасться використовувати 250-мегабайтний диск у 100-мегабайтним Zip-дисководі - він її просто не прийме і відразу викине тому. А от 250-мегабайтним Zip-накопичувачі назад сумісні з 100-мегабайтним Zip-дисками з читання та запису, так що тут приводів для занепокоєння немає.

Від своїх 100-мегабайтним попередників Iomega Zip 250 LPT відрізняється не тільки великим обсягом носія, але і кращою сумісністю з LPT-пристроями при їх «Наскрізному» підключенні до паралельного порту і більше привабливим дизайном: гумові ніжки для горизонтальної і вертикальної установки придбали нову форму, а корпус зміненої форми прикрашений тиснені орнаментом.

Всі органи управління Iomega Zip 250 LPT зводяться до однієї кнопки на передній панелі: одне натискання приводить до викиду диска з приводу, а повторне - до відключення живлення. Єдиний світловий індикатор розташований ... усередині єдиною кнопки управління.

А ось що ця модель успадкувала від своїх попередників - так це недоліки: Iomega Zip 250 LPT залишився такий самий «брязкальцем», як і всі колишні приводи Iomega. Правда, при завантаженні диска цей накопичувач гримить все ж менша, ніж попередні Zip-моделі, але характерні звуки і відчуття ненадійності все одно залишаються.

Результати Iomega Zip 250 LPT в тестах були протилежні аналогічним показникам для Iomega Zip Plus: наскільки останній дисковод був гарний, настільки перший -- поганий, і причиною тому, швидше за все, - використання паралельного інтерфейсу, хоча не виключено, що Iomega недопрацював в драйверах і інтерфейсній частини електроніки Iomega Zip 250 LPT.

Так, швидкість читання набору файлів Small/Large для Iomega Zip 250 LPT склала всього 37/39 Кбайт/с, а швидкість їх запису - 172/174 Кбайт/с. І тут знову спостерігався той же нез'ясовний парадокс, що і у Iomega Clik!, коли швидкість запису даних у кілька разів перевищувала швидкість їх читання (у даному випадку в 4 (!) Рази).

А графік залежності швидкості передачі даних лічених (Disk Transfer Rate) від їх розташування на носії представляв собою горизонтальну лінію, розташовану точно на рівні 40 Кбайт/с. І ось це вже ніяк не можна списати на низьку пропускну здатність паралельного інтерфейсу, оскільки 40 Кбайт/с - це «Насіння» навіть для LPT-шини. Швидше за все, Iomega дійсно щось упустила з уваги ...

Що ж стосується фінансових витрат, то тут Iomega Zip 250 LPT знаходиться у вигідному положенні, оскільки серед устройствдля запису і читання малих обсягів даних поступається по вартості зберігання 1 Мбайт даних тільки SuperDisk Drive LS-120.

Однак з покупкою Iomega Zip 250 LPT, на наш погляд, поспішати явно не стоїть, оскільки, наприклад, той же Iomega Zip 100 USB начисто переграє LPT-модель по швидкісними характеристиками, а за ціновими показниками починає досить помітно відставати від неї тільки при зберіганні даних обсягах 5-10 Гбайт.

Iomega Zip 100 USB

Ця модель дуже добре зарекомендувала себе під час випробувань і була відзначена нами знаком «Вибір редакції КомпьютерПресс» за оптимальність використання в як накопичувач для перенесення малих обсягів даних.

За нашу думку, на сьогоднішній день Iomega Zip 100 USB справляється з роллю універсального портативного накопичувача краще за всіх дисководів з об'ємом носіїв до 250 Мбайт, які представлені в цьому огляді. Так, по-перше, Iomega Zip 100 USB працює досить швидко (Disk Transfer Rate - близько 0,6-0,9 Мбайт/с на всій поверхні носія, Disk Access Time - 52,6 мс) і не завантажуючи процесор (Disk CPU Utilization - 4,85%), по-друге, дисковод оснащений USB-інтерфейсом, який позбавлений недоліків LPT-інтерфейсу (низька швидкість передачі даних, неможливість «гарячого підключення», велика ймовірність «Випалювання» паралельного порту комп'ютера при невнімательном поводженні з LPT-пристроями, проблеми зі «наскрізними» підключенням пристроїв) і є «по умовчанням »на будь-якому сучасному комп'ютері (чого, наприклад, не скажеш про SCSI). По-третє, має цілком прийнятну ціну.

До жаль, ми не змогли протестувати USB-дисковод від Iomega, який працює з 250-мегабайтним Zip-дисками, але судячи з усього його продуктивність буде такий же, як і у Iomega Zip 100 USB, так як швидкість передачі даних в цьому випадку визначається можливостями USB-інтерфейсу. При цьому Iomega Zip 250 USB коштує трохи дорожче 100-мегабайтної моделі: у Retail-комплектації - 145-165 дол, в OEM - 130-140 дол Тому вартість зберігання одного мегабайта даних у Iomega Zip 250 USB буде приблизно такою ж, як і у Iomega Zip 250 LPT, так що вигідніше придбати саме цю модель, ніж Iomega Zip 100 USB. Втім, при обсязі збережених даних 1 Гбайт різниця у фінансових витратах буде практично непомітна, а от при обсягах 5-10 Гбайт - уже відчутний і складе близько 30%.

Sony HiFD LPT

Виводячи свій новий HiFD-дисковод на комп'ютерний ринок, Sony явно поспішила, і дебют цього багатообіцяючого накопичувача обернувся гучним провалом, від якого він, схоже, вже ніколи не відродиться, незважаючи на всі зусилля компанії-виробника врятувати становище.

А діло було так. Попередньо провівши масову рекламну кампанію HiFD-приводів, Sony почала продаж цих дисководів в середині січня 1999 року. Однак не встигли заінтриговані покупці придбати кілька перших сотень HiFD-накопичувачів, як Sony призупинила торгівлю і заблокувала продажу.

За запевненням Sony, такий крок був продиктований необхідністю модернізації приводів без оголошення офіційного оглядів накопичувачів. Реальна ж причина полягала в те, що головки накопичувача за певних умов зачіпали за поверхню носія, що викликало його пошкодження і втрату даних. Крім того, не був доопрацьований механізм завантаження диска в привід, що призводило до неполадок у його механіки.

Повторне наступ HiFD на ринок накопичувачів Sony намітила на серпень-вересень 1999 року, але «трохи» затрималася і розпочала продаж HiFD-накопичувачів другого покоління в США і Європі тільки в середині листопада 1999 року. При цьому зміни були внесені в конструкцію не тільки самого приводу, але також і HiFD-дисків, так що нові носії виявилися несумісними зі старими.

Що ж стосується Росії, то, схоже, до нас ці дисководи поки ще не дійшли і, швидше за все, так і не з'являться на локальному комп'ютерному ринку - по крайней мірою під час підготовки цього огляду в травні-червні 2000 року нам не вдалося знайти ні однієї московської компанії, яка б продавала HiFD-накопичувачі.

А шкода, тому що цей привід показав у тестах найвищу продуктивність серед LPT-дисководів (швидкість читання наборів файлів Small/Large - 524/592 Кбайт/с, швидкість запису - 257/296 Кбайт/с, Disk Transfer Rate - горизонтальна лінія на рівні 630 Кбайт/с) і міг би скласти серйозну конкуренцію Zip-накопичувачів від Iomega з паралельним інтерфейсом.

SuperDisk Drive LS-120

Головне перевага цього дисковода - рекордно низька ціна (всього 55 дол в OEM-комплектації), що дозволяє SuperDisk Drive LS-120 бути безперечним лідером по вартості зберігання 1 Мбайт даних серед дисководів ємністю до 250 Мбайт.

Цей факт стає ще більш вагомим, якщо врахувати, що SuperDisk Drive LS-120 з IDE-інтерфейсом повністю замінює звичайний флоппі-дисковод, що дозволяє не тільки читати і записувати інформацію на 3,5-дюймові флоппі-дискети ємністю 1,44 Мбайт/720 Кбайт, але й завантажувати з них комп'ютер. Правда, це вірно тільки для IDE-моделі (на сьогоднішній день також випускаються накопичувачі LS-120 з інтерфейсами LPT, USB і PCMCIA) і тільки в тому випадку, якщо BIOS материнської плати підтримує завантаження з дисководу LS-120 (що реалізовано практично у всіх сучасних материнських платах). Так що при дотриманні цих двох умов додатково економиться ще приблизно 10 дол

Однак така «ощадливість» може згодом призвести до невиправданих тимчасовим затримок в роботі користувача, оскільки SuperDisk Drive LS-120 - досить повільний дисковод: швидкість читання тестових наборів файлів Small/Large -- 219/250 Кбайт/с, швидкість запису - 52/169 Кбайт/с, Disk Transfer Rate - в межах 180-300 Кбайт/с.

Так що, на наш погляд, придбання SuperDisk Drive LS-120 буде виправдано тільки в тому випадку, коли передбачається досить рідкісне використання цього пристрою або ж коли велика тривалість операцій читання/запису цього накопичувача не має істотного значення (наприклад, коли в кінці робочого дня користувач запускає операцію планового резервного копіювання поточних робочих даних на диск LS-120 і спокійно відправляється додому, не чекаючи її завершення).

Fujitsu DynaMO 640 ATAPI

Років п'ять тому, коли магнітооптичні дисководи тільки почали з'являтися на ринку, а жорсткі диски були незрівнянно дорожче, ніж зараз, здавалося, що ці накопичувачі чекає велике майбутнє і вони будуть широко використовуватися як при резервне копіювання банків даних масштабу робочих груп та невеликих підприємств обсягом близько 50-100 Гбайт, так і при організації великих онлайнових сховищ даних ємністю в десятки терабайт.

Але насправді все вийшло інакше. У той час як інші технології зберігання даних розвивалися стрімкими темпами, магнітооптичні «Тупцювала на місці, і ось результат - MO-дисководи так і не стали пристроями масового використання, і Fujitsu DynaMO 640 ATAPI - зайве тому підтвердження.

Дійсно, якщо розглядати конкретно Fujitsu DynaMO 640 ATAPI як накопичувач для кінцевого користувача під архівування даних, то на сьогоднішній день останній явно віддасть перевагу для цієї мети дисковод CD-RW, так як, наприклад, брав участь у тестуванні Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) переграв Fujitsu DynaMO 640 ATAPI як за продуктивністю: читання даних - 3186 (CD-ROM-диск)/3989 (CD-R-диск) Кбайт/с проти 858 (набір файлів Small)/879 (набір файлів Large) Кбайт/с для MO-диску обсягом 230 Мбайт і 1064 (Small)/1710 (Large) Кбайт/с для MO-диска об'ємом 640 Мбайт; запис даних - 1537 (архівація на CD-R диск)/558 (архівація на CD-RW-диск) Кбайт/с проти 225 (набір файлів Small)/248 (набір файлів Large) Кбайт/с для MO-диску обсягом 230 Мбайт і 213 (Small)/359 (Large) Кбайт/с для MO-диска об'ємом 640 Мбайт)], так і за ціновими характеристиками (0,0089 дол./Мбайт (CD-R-диски)/0,0109 дол./Мбайт (CD-RW-диски) проти 0,036 дол./Мбайт (MO-диски об'ємом 640 Мбайт) при обсязі збережених даних в 50 Гбайт).

Якщо ж потрібно робити резервне копіювання даних об'ємом близько 50-100 Гбайт, з ніж сьогодні регулярно зіштовхуються системні адміністратори, які працюють в компаніях середнього масштабу, то набагато вигідніше використовувати недорогий Стример, наприклад той же Seagate TapeStor Travan 8 STT28000N-RFT: 0,0091 дол./Мбайт (без компресії)/0,0062/Мбайт (з компресією 2:1) проти 0,033 дол./Мбайт (MO-диски об'ємом 640 Мбайт) при обсязі збережених даних в 100 Гбайт.

І на цьому, мабуть, способи використання Fujitsu DynaMO 640 ATAPI - як окремо взятого MO-накопичувача - вичерпуються, а висновки невтішні - схоже, що за всіма статтями дисководи цього типу доживають свій вік.

Втім, магнітооптичні накопичувачі та носії можуть використовуватися не тільки для архівування або резервного копіювання, а й, завдяки можливості перезапису даних, для організації онлайнових сховищ інформації. Але й тут ситуація на сьогодні складається не дуже сприятливо.

Так, для побудови банку даних об'ємом 50-100 Гбайт і більше з можливістю постійного доступу зараз вже значно вигідніше використовувати масиви з жорстких дисків великого об'єму, максимальна місткість яких досягла сьогодні 75 Гбайт, ніж намагатися організувати такий банк на основі якої-небудь магнітооптичні бібліотеки (магнітооптичні бібліотеки являють собою пристрої, у яких один або кілька MO-приводів можуть по черзі зчитувати (або записувати) дані з будь-якого носія з числа тих, що в даний момент завантажені в бібліотеку).

Якщо ж мова йде про побудову онлайнових сховищ даних об'ємом декілька десятків терабайт, то такі завдання вирішуються з використанням або магнітооптичних, або стрічкових бібліотек (в пристроях цього типу дані зберігаються в картриджах з магнітною стрічкою, а для їх зчитування/запису використовується один або кілька стримерів). Нам важко сказати, наскільки ефективно й виправдано використання MO-бібліотек для вирішення завдань такого типу, оскільки ми не робили відповідних оцінок, але якщо і в цьому секторі ринку Магнітооптична технологія не користується попитом, то шансів вижити у неї немає зовсім.

ASUS CD-S500

ASUS CD-S500 вийшов переможцем серед дисководів CD-ROM під час проводилося недавно тестування накопичувачів CD-ROM/DVD-ROM (докладніше - див нашу статтю «Дисководи CD-ROM і DVD-ROM. Затишшя перед бурею? »В КомпьютерПресс № 6'2000), а тому ми вирішили включити його в даний огляд як еталон недорогого і добротно зробленого IDE CD-приводу.

ASUS CD-S500 має інтерфейс Ultra DMA/33, кеш-буфер об'ємом 128 Кбайт, максимальну швидкість читання даних на внутрішньому/зовнішньому краю диска 3300/7500 Кбайт/с, максимальну швидкість обертання в 10 400 об/хв, середній час доступу в 80 мс (1/3 амплітуди) і 150 мс (повна амплітуда), середній час напрацювання на відмову в розмірі 120 000 год і підтримує читання CD-дисків формату CDAudio, CD-ROM Mode 1 & Mode 2, CD-ROM XA Mode 2 (form 1 & form 2), CD-I, Trax, Karaoke CD, PhotoCD (Single & Multi-session), Video CD, Mixed Mode CD і CD-Extra. Середня роздрібна ціна ASUS CD-S500 на момент підготовки цього огляду становила 55 дол

Накопитель оснащений системою завантаження диска типу Tray без можливості вертикального завантаження носія і досить сильно шумить під час роботи. На передній панелі дисковода розташовані: вихід на навушники, механічний регулятор рівня гучності, світлодіодний індикатор Disk On/Busy, отвір для аварійного витягу диска, кнопка Play/Next Track і кнопка Stop/Eject.

В останні роки за компанією ASUSTeK закріпилося реноме виробника якісних і недорогих дисководів CD-ROM для масового використання, що наочно підтверджують результати, продемонстровані ASUS CD-S500 у всіх проведених тестах: середня швидкість читання даних з диска Data CD-ROM - 5958 Кбайт/с (39,72 x, CD Speed 99/Data CD-ROM/Transfer rate/Average); середня швидкість читання даних з носія Data CD-R - 5943 Кбайт/с (39,62 x, CD Speed 99/Data CD-R/Transfer rate/Average); плюс до цього відмінні показники в тестах на швидкість позиціонування голівки, що зчитує - 74 (Random)/88 (1/3 Seek)/148 (Full) мс (CD Speed 99/Data CD-ROM/Seek Times), ідеально плавне поведінка графіків швидкості читання в тестах CD Speed 99/Data CD-ROM/Transfer rate і CD Speed 99/Data CD-R/Transfer rate, а також «краденого» аудіотреків на високій швидкості (6,1 x-13, 4x) і з мінімальною кількістю помилок.

?? оследнее обставину слід підкреслити особливо, оскільки ASUS CD-S500 дійсно дуже добре «грабує» аудиотреки навіть з «заїжджених» Audio CD-дисків - таке по плечу далеко не кожному CD-приводу. Зауважимо також, що молодша 40-швидкісна модель ASUS CD-S400/A справляється з цим ще краще, ніж ASUS CD-S500. Втім, вміння коректно «грабувати» звукові CD-диски характерно для всіх моделей ASUSTeK.

Але повернімося до теми нашої статті і порівняємо швидкість зчитування даних з Data CD-дисків різними випробовувалися накопичувачами: ASUS CD-S500 - 5958 Кбайт/с (39,72 x, Data CD-ROM)/5943 Кбайт/с (39,62 x, Data CD-R), Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) - 3186 Кбайт/с (21,24 x, Data CD-ROM)/3989 Кбайт/с (26,6 x, Data CD-R), NEC DV-5700A - 4565 Кбайт/с (30,43 x, Data CD-ROM)/4541 Кбайт/с (30,27 x, Data CD-R), Hitachi DVD-RAM GF-1050 - 1205 Кбайт/с (8,03 x, Data CD-ROM)/1205 Кбайт/с (8,03 x, Data CD-R).

Як видно, ASUS CD-S500 читає інформацію з Data CD-дисків швидше, ніж Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) і NEC DV-5700A, які, безсумнівно, є одними із самих швидкісних CD-RW-і відповідно DVD-ROM-дисководів. Різниця в швидкості читання CD-дисків у цих трьох пристроїв досить суттєва, але, на наш погляд, не критична. Тобто ви, звичайно, відчуєте, що Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) або NEC DV-5700A читає CD-диски повільніше, ніж ASUS CD-S500, але навряд чи додасте цьому великого значення. А ось про Hitachi DVD-RAM GF-1050 цього не скажеш - після спритного ASUS CD-S500 він здасться справжньої «черепахою».

Висновки з цього випливають самі собою. Якщо вам доводиться часто читати дані з CD-дисків, то, можливо, має сенс крім CD-RW-або DVD-ROM-дисководу встановити у комп'ютер ще й швидкісний CD-ROM-дисків. Але якщо ви читаєте CD-диски від сили 2-3 рази на тиждень, то можна обійтися і без CD-ROM-накопичувача (на Hitachi DVD-RAM GF-1050 це правило, природно, не поширюється - читання на цьому пристрої CD-дисків перетвориться на болісне очікування).

Однак при цьому потрібно пам'ятати, що дисководи CD-RW/DVD-ROM «грабують» аудиотреки, як правило, гірше CD-ROM-приводів, і тоді останній стає життєво необхідний.

Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi)

На Зараз Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) є одним з найшвидкісніших CD-RW-дисководів, що ми повною мірою відчули під час випробувань. Крім того, за ціновими характеристиками цей накопичувач був кращим серед всіх випробовувалися моделей, навіть незважаючи на досить високу - для приводів CD-RW - ціну в 370 дол Так що відзнаку «Вибір редакції КомпьютерПресс », отриманий Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) за оптимальність використання як пристрій архівування і резервного копіювання даних для кінцевого користувача, ця модель заслужила по праву.

Формальні характеристики Plextor PlexWriter 12/4/32 (PX-W124TSi) такі. Швидкість запису CD-R/запісі CD-RW/чтенія CD-дисків - 12x/4x/32x. Інтерфейс - Ultra SCSI з максимальною швидкістю передачі даних по шині до 20 Мбайт/с. Ємкість кеш-буфера - 4096 Кбайт. Максимальна швидкість читання даних на внутрішньому/зовнішньому краю диска - 2100/4800 Кбайт/с. Середній час доступу - 160 мс (випадковий доступ). Середнє час напрацювання на відмову - 60 000 ч. Підтримувані формати CD-дисків - CD-DA, CD-ROM (Mode 1), CD-ROM (Mixed Mode), CD-ROM XA (Mode 2 [Form 1 & Form 2], Mixed Form), Photo CD, Video CD, CD-I, CD-Extra (CD-Plus), CD + G, CD Text.