Московський державний
Авіаційний інститут
(технічний університет)
"МАІ"

Гуманітарний факультет.
Кафедра соціології та психології.

Олександр Олександрович Богданов
(1873-1928)

Виконав: Аксенов И. Н. гр.10-201
Керівник: проф. Култигін В. П.

Москва 1997
Олександр Олександрович Богданов (справжнє прізвище Малиновський, іншінайбільш відомі псевдоніми - Максимов, Рядовий, Вернер)-відомийросійський економіст, соціолог, політичний діяч, вчений -натураліст, народився 10 (22) серпня 1873 р. у місті Соколики
Гродненської губернії. Був другим із шести дітей народного вчителя, А. А.
Малиновського, вихідця з корінної Вологодської сім'ї. Закінчивши гімназію ззолотою медаллю, в 1893 р. поступив на природне відділення Московськогоуніверситету, з якого в грудні 1894 був виключений за участь ународовольським Союзі Північних земляцтв. У 1899 році закінчив медичнийфакультет Харківського Університету. З 1896 року член соціал -демократичної партії. У 1903 році приєднався до більшовиків.
Розмовляючи з робітниками на економічні теми, спираючись на "Капітал" Маркса,
Богданов склав спеціальні лекції, з яких виріс "Короткий курсекономічної науки "(1897), який служив у дореволюційні роки одним зосновних посібників з вивчення марксистської економічної теорії в робочихгуртках.

Богданов брав активну участь в революції 1905 р., як член виконкому
Петербурзького Ради робітничих депутатів був заарештований; вийшовши з в'язниці,знову повернувся до партійної роботи.
Під час першої світової війни Богданов був мобілізований до діючої арміїі рік пробув на фронті лікарем. По відношенню до війни він займав
"Інтернаціоналістичну послідовну позицію".
У жовтневої революції А. А. Богданов участі не брав, але сприйняв їїяк "величезне соціальне завоювання" і активно працював у радянськихорганізаціях. Був залучений до викладацької діяльності, працювавпрофесором політичної економії 1-го МГУ.
У 20-ті роки багато разів перевидавалися і користувалися великою популярністюбелетристичні твори Богданова - "Червона зірка" та "Інженер
Менні ".

Головна робота А. А. Богданова -" Тектология "була видана вже врадянські роки. За своїм змістом вона набагато випередила свій час, і,як це часто траплялося в історії, в момент публікації вона виявиласянезрозумілою науковим філософським суспільством. Разом з тим "Тектология",звичайно, невіддільна від часу її створення: рівень розвитку марксистськоїфілософії, характерні для початку ХХ ст. дискусії серед філософів -марксистів - все це знайшло своє вираження в тектологіческіх ідеях А. А.
Богданова.
"Загальна організаційна наука" відразу ж після її публікації виявиласяоб'єктом інтенсивної і різкої критики. Багато в чому ця критика давала помилковеуявлення про цілі цієї концепції, її підставах і специфічнихособливості. На частину цієї критики встиг відповісти сам А. А. Богданов - цівідповіді опубліковані в якості додатків до 3-го видання "Тектології"
(1925-1929гг.). Частина критичних зауважень на адресу "Тектології" взагалізалишилася без відповіді, і в умовах в цілому негативне ставлення дотворчості А. А. Богданова, яке склалося в 20 - 60-і роки, поступововиробився набір зовні незаперечних аргументів проти "Тектології",кочували з видання у видання, від автора до автора.

Вихідним пунктом Тектології є визнання необхідності підходу довивчення будь-якого явища з точки зору його організації. Прийнятиорганізаційну точку зору - значить вивчати будь-яку систему з точки зоруяк відносин усіх її частин, так і стосунків її як цілого із середовищем, т.тобто з усіма зовнішніми системами. Закони організації систем єдині для будь-якихоб'єктів, найрізноманітніші явища об'єднуються загальними структурнимизв'язками і закономірностями, а на такій основі організаційні завдання можутьвирішуватися способами, аналогічними математичним.

Серед безлічі організаційних форм А. А. Богданов виділяє двауніверсальних типу систем - централістичні (егрессія) і кістковий
(дегрессія). Для систем першого типу (егрессія - від латинського "виходженняз ряду ") характерна наявність центрального, більш високоорганізованогокомплексу, по відношенню до якого всі інші комплекси відіграють рольпериферії. Системи другого типу (дегрессія - від латинського "сходженнявниз "), навпаки, утворюються за рахунок організаційно нижчих угруповань,виділяються сложноорганізованнимі пластичними комплексами.
Спеціальному аналізу піддаються основні організаційні механізми --механізми формування та регулювання систем. До формує механізмамвідносяться кон'югація (з'єднання комплексів), ІНГРЕСС (входженняелемента одного комплексу до іншого) і дезінгрессія (розпад комплексу).
Універсальний регулює механізм позначається Богдановим терміном
"Підбір" і поширюється на процеси збереження і руйнування всіх видівсистем.
Прогресивному відбору ( "підбору") приділяється основна увага в
"Тектології", оскільки, з точки зору автора, дійсне збереженняформ у природі можливе лише шляхом їх прогресивного розвитку. Відбір можебути позитивним чи негативним - він діє при розвитку комплексіві в процесі їх відносного занепаду. У сукупності позитивний інегативний відбори охоплюють всю динаміку світового розвитку.
Позитивний відбір, ускладнюючи форми, збільшує різнорідність буття,доставляє для неї матеріал, все більше зростаюче; негативний відбір,спрощуючи цей матеріал, усуваючи з нього все нетривке, безладне,суперечливе, вносячи в його зв'язку однорідність і узгодженість,впорядковує останній. Взаємодоповнюючи один одного, обидва процеси стихійноорганізують світ.

Відповідно до організаційної точкою зору світ розглядається А. А.
Богдановим як що знаходиться в безперервному зміну, в ньому немає нічогопостійного, все суть зміни, дії та протидії.

В основі Тектології, згідно з А. А. Богданову, лежать три основних циклинаукового знання: науки математичні, природничі та суспільні. До їхданими застосовуються наукові методи дослідження і міркування. Філософськіпідстави Тектології, випливають з самих її будівельних цеглин.
А. А. Богданов висловлює теза про відмирання філософії в якому можнавиділити дві сторони. Перша в тому, що "Тектології повинна робити зайвоїфілософію ". Друга стосується твердження А. А. Богданова про те, щоТектология не просто знімає філософію, а долає її обмеженість, втому числі і обмеженість марксистської філософії. А. А. Богдановрозробляє, зокрема, "величезне питання про ідеології, тобто формахмовлення, мислення, права, моралі і т. д., питання, що охоплює широкуобласть соціальних наук, зазвичай розглядався поза уявлення просоціальної організації, як цілому, частини якого пов'язані необхідноїжиттєвої зв'язком. Марксизм вперше визначено з'ясував цей зв'язок, але неповністю, а лише частково, одну її сторону - залежність від ідеологіївідносин виробництва як форм вторинних або похідних від формосновних ... Вся ідеологічна сторона життя видається в новому світлі,і цілий ряд її загадок роз'яснюються порівняно легко ". Ці та аналогічніміркування А. А. Богданова приводять його до висновку про те, що Карл Маркс -
"Великий попередник організаційної науки".

А. А. Богданов приділив велику увагу проблемі системної цілісностісуспільства та його окремих підсистем різного роду. Він обгрунтував дваположення:
Суспільство як організоване ціле є сума людських активностей,що розгортаються в природному середовищі;
Кожна галузь народного господарства, підприємство, працівник як частинаорганізаційної системи виконує в ній і для неї свою певнуфункцію.
Ці два вихідних моменту лежать в основі рівноваги економіки як всякоїорганізаційної системи.
Розглядаючи такі системи, А. А. Богданов вказує, з одного боку, на
"Організмічность" політичних систем, організаційних структур, їхокремих ланок і т. д., наявність у них власних інтересів (взбереженні і зміцненні своєї стабільності, свого місця в громадськомурозподілі праці, положення, впливу, влади і т. д.) і засобів для їхреалізації, в чому виражається консервативне початок структури. З іншогобоку, структуру властиві лабільність, мінливість, здатність дорозвитку, що виражають функціональну сторону організації. Цей підхіддозволяє вивчати і об'єктивно оцінювати вплив організаційних структурна процеси суспільної життєдіяльності, яке нерідко буває дужевеликим і навіть вирішальним.
Цікаво і міркування А. А. Богданова про те, що держава єбільш стійким і суспільно ефективним, якщо воно має злиту,централізовану структуру за несприятливих обставин
( "Негативному організаційному підборі") або (при "позитивному підборі")структуру, засновану на федерації, автономії, самоврядування.
З цим тісно пов'язана і проблема рівноваги (відповідності,пропорційності і т. п.) між елементами організації. А. А. Богдановрозрізняє системи врівноважені та неврівноважені, пише про можливостіїх переходу з одного стану в інший. Він розглядає рівноважнийстан системи не як раз і назавжди дане, а як динамічнийрівновагу. Система, що знаходиться в рівновазі, в процесі розвиткупоступово втрачає цю якість і переживає цей стан як "криза",а долаючи його, приходить до деформації на новому рівні свогорозвитку.
А. А. Богданов уважав, що соціалістична ( "колективістичне") суспільство -
"Високодиференційована система, між його частинами і різними сторонамиповинні виникати все нові й нові розбіжності ". Диференціація, багатствовнутрішніх зв'язків системи виражають рівень її розвитку. Одночасноцілісність системи вимагає гармонізації у взаємодії її елементів, їхвзаємодоповнення, що забезпечується розвитком відповідних зв'язків
( "Додаткових співвідношень") між розбіжними частинами. Таким чиномзростання відмінностей між елементами системи веде до все більш стійкимструктурним співвідношенням всередині неї.
"Системне розбіжність містить в собі тенденцію розвитку, спрямовану надодатковим зв'язків "
Одночасно системне розбіжність містить в собі й іншу тенденцію,розвиваюче певні умови нестійкості - загострення системнихпротиріч. Протиріччя ці здатні переважувати значеннядодаткових зв'язків.
Будь-яка система "шляхом диференціації елементів розвивається прогресивно допевної межі, коли частини цілого стають надто різні в своїйорганізації ". На цій стадії дезорганізують момент - наслідокнакопичених системних суперечностей - переважує силу додатковихзв'язків між частинами і веде до розриву цих зв'язків - дезінгрессіям, дозагального краху організаційної форми цілого. "Результатом має з'явитисяабо перетворення структури, або простий розпад ".

У працях А. А. Богданова особливе місце займає використаннятектологіческіх законів і принципів для розробки проблем організації тауправління господарськими структурами. Богданов, так само як і багато іншихмарксисти, поділяв думку, що соціалізм означає подолання товарноговиробництва. Разом з тим він визнавав необхідність використання товарно -грошових відносин "в умовах будівництва соціалізму".
На основі "Тектології" А. А. Богданов висував в центр уваги наукової іпланової роботи новаторську в той час завдання розробки моделігосподарського плану. У 1920 р., коли ще не було певногоуявлення про єдиний господарському плані, А. А. Богданов сформулювавсутність і основні принципи його побудови. Він писав: "Яке господарствоможе бути названо планомірним? Таке, в якому всі частини стрункоузгоджені на основі єдиного, методично виробленого господарськогоплану. Як же слід приступати до вирішення цього завдання, безприкладної помасштабом і за своїми труднощів? Принципи можуть бути встановлені лише знауково-організаційної точки зору ".
А. А. Богданов сформулював найважливіші принципи господарства: цілісностіекономіки і єдності плану, прямих і зворотних зв'язків в управлінні таплануванні, рівноваги плану, пропорційності, збалансованості,задоволення людських потреб як вихідний пункт планування.
Стійкість рівноваги всіх організаційних форм, за А. А. Богданову,визначається міцністю самого слабкої ланки (закон найменших), що маєособливе значення для забезпечення пропорційності і збалансованостірізних сторін, сфер і галузей народного господарства. Найбільш важливим утеорії і практиці планування є необхідність обліку найбільш слабкихланок, їх підтягування до пішли у своєму розвитку вперед і досягненняпотрібного відповідності між різними частинами та показниками плану.
Саме ця ідея в США була покладена в основу поширеного в 60-70 рр..методу мережевого планування та управління. Він полягає у визначенні
"Критичного шляху" керованого процесу через "слабкі місця" кожногойого етапи. Цей "критичний шлях" найбільш напружений і тривалий зачасу; їм вимірюється тривалість усього процесу. Його "слабший заточки "можуть бути закріплені за рахунок ресурсів інших, менш напружених
"Подій і робіт", що скорочує час на проходження всього шляху.
Цей метод набув поширення за кордоном. У СРСР його впровадження внародне господарство було передбачено постановою Ради Міністрів СРСРвід 15 серпня 1966 року та рядом інших нормативних актів. Тим не меншесистеми мережевого планування та управління, мережеві графіки і т. п. до сихпір не отримали поширення.
Зміцнення "слабких точок" відповідає й іншому тектологіческомуправилу - пропорційності між елементами єдиної системи. Розвитоктакого підходу фактично є практичні заходи та теоретичніположення, спрямовані на випереджаючий розвиток деяких галузей івиробництв, що представляють собою вузькі місця, що стримують "соціально -економічний прогрес країни в цілому.
У хвилях ідеологічних засуджень кінця 20-х і 30-х років потонула відкрита
"Тектології" можливість математичного моделювання економічнихпроцесів взагалі, і господарського планування зокрема. Пояснюючи
"Кон'югацію як вихідну категорію" Тектології ", що виражає з'єднаннярізних елементів (комплексів) в щось єдине, А. А. Богданов пише:
"Науково-організаційні поняття так само строго формальні, якматематичні; які, власне, до них належать; "кон'югація"настільки ж формальне поняття, наскільки складання величин, що єїї окремий випадок ".
І хоча ідеї "Тектології" відкрито не приймалися, деякі з Богданівськоготектологіческіх принципів, що відображали ті чи інші сторони громадськихпроцесів, фактично певною мірою здійснювалися в ході
"Будівництва соціалізму". Коли на весь зріст постало завдання планування,його основою стала розробка балансу народного господарства, до якоїприступили планові та статистичні органи на початку 20-х років.
Запроваджуючи побудова балансу значною мірою на тектологіческіх ідеях
Богданова, його укладачі по обстановці того часу знаходили більшедоцільне посилатися не на А. А. Богданова, а на М. І. Бухаріна,який досить спрощено сприйняв тектологіческое поясненняуніверсальних явищ природи і суспільства. Однак після звинувачення Бухаріна вправий ухил почалася різка критика його теоретичних позицій, що призвеладо її огульного заперечення. На конференції аграрників-марксистів Й. В. Сталінвідкинув ідею економічної рівноваги, трактуючи її як обгрунтування її якстатичного (а не динамічного) рівноваги секторів господарства, як
"Антимарксистську пошук неіснуючого шляху між капіталізмом ісоціалізмом.

Багато вчених дотримуються думки, що "Тектология" глибоко спорідненатаких сучасних наукових напрямків, як кібернетика, системний підхід,структуралізм, теорія катастроф і т. п.
"По суті Богданов був попередником кібернетики Вінера - писаврадянський кібернетик Г. Н. Поваров - Філософські та політичні помилки
А. А. Богданова відомі, але чи тільки вони визначають його наукове обличчя ...
Сам Богданов відділяв Тектології від своїх філософських теорій. Він опр?? ділячиїї як "загальну організаційну науку", але нерідко тлумачив її як теоріюсистем; термін "комплекс" у нього в Тектології значить просто "система "...< br>Було б справедливо, якби нинішні кібернетики розглянули Тектологіїзнову і вирішили, що в ній гідне уваги, а що в ній помилки іабсурд ".
А. А. Богданов першим оцінив величезні перспективи, які відкриває передлюдством оволодіння атомною енергією, і ті небезпеки, які притаманні їїнеконтрольоване використання.
В останні роки життя А. А. Богданов енергійно працював директоромзаснованого ним в 1926 р. першого в світі Інституту переливання крові. Методтрансфузії (переливання крові) він розглядав як можливість застосування вмедицині положень, що розвиваються "загальної організаційної наукою", якзасіб підвищення життєздатності організму, продовження людськогожиття.
З самого початку своєї діяльності Інститут ставив перед собою не тількинауково-дослідні, а й практичні завдання. Рішення науково -експерементальних завдань Інституту було пов'язано з відомим ризиком.
Богданов вважав можливим проводити найбільш ризиковані досліди тільки насамому собі. Дванадцятий експеримент закінчився для нього трагічно --тяжкою хворобою і смертю 7 квітня 1928
Постановою Раднаркому РРФСР від 13 квітня 1928 Державномунауковому інституту переливання крові було присвоєно ім'я А. А. Богданова.

А. А. Богданов похований на Новодівичому кладовищі в Москві.

Література.

Богданов А. А. Тектология: (Загальна організаційна наука). В 2-х книгах.
М.: Економіка, 1989.
Моисеев Н. Н. Соціалізм та інформатика. М.: Политиздат, 1988.
Історія філософії в СРСР. Т.5. Кн.1. М., 1985.
Бєлова А. А., А. А. Богданов// Видатні діячі радянськогоохорони здоров'я. М., 1974.