ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Гетьман Іван Мазепа
         

     

    Історичні особистості

    Міністерство науки і освіти України

    Севастопольський національний технічний університет

    Кафедра філософських та соціальних наук

    Реферат тема: «Гетьман Іван Мазепа»

    Студент групи МО-12д, факультету Економіка та Менеджмент

    Полковников Юрій Володимирович

    Керівник: доцент Фиров Петро Тимофійович

    Севастополь

    2004р.

    План.

    Введення.

    I. І. Мазепа як особистість. Шлях до влади.

    II. Внутрішня політика гетьмана І. Мазепи. Його взаємини з

    Запорізькою Січчю.

    III. Діяльність І. Мазепи в роки Північної війни (1700 - 1709гг .).

    IV. Гетьман І. Мазепа - зрадник чи борець за національне визволення?

    Висновок.

    Введення.

    Тема реферата зацікавила мене тим, що головна фігура, постать
    Івана Мазепи - одна з найзагадковіших в українській історії, що дужемене надихнуло і направило на детальне вивчення особистості Івана Мазепи тана атмосферу, що оточує його. Гетьмана любили і ненавиділи, поважали ібоялися, цінували і остерігалися, прославляли і засуджували як за часів йогоправління Україною, так і пізніше, в подальші століття. Триває цеі понині.

    Особистість І. Мазепи цікавила багатьох письменників і поетів, проте, їхпоетичні зображення частіше далекі від історичної дійсності. Вінбув різним, але в цілому - сином свого класу і свого часу, що відбила всобі всю суперечливість своєї епохи. Він дійшов до нас з свого часу зтавром зрадника і відданим анафемі Православною церквою, «клятийМазепою », як називав його сам український народ. Наш час поміняло знак напротилежний. Вже не зрадник і жалюгідний утікач, безславно закінчивсвої дні на глибині, але герой українського народу, борець за єдністьукраїнської землі, її захисник, який віддав життя за свободу свого народу і замрію про «велику самостiйно незалежну Українську державу».

    Моє завдання - проаналізувати і зіставити всі факти, що оточують цюзагадкову особистість. І на підставі цього самому робити які-небудь висновки.
    Зрозуміти, чому він пішов на зраду і чим жертвував, і заради чого всіце.

    I. Іван Степанович Мазепа як особистість. Шлях до влади.

    І. Мазепа народився у 1639 році на Київщині, в родині українськогошляхтича. Він отримав прекрасну освіту - спочатку в Києво-Могилянськійколегії, був фахівцем артилерійського справи, тому володівкількома мовами, писав вірші, володів музичними інструментами.
    Просто був дуже талановитою людиною. Перебуваючи на службі при дворікороля Речі Посполитої Яна Казимира в 1659 - 1663 роках, виконував важливідипломатичні доручення у Франції, Італії, Німеччини, Іспанії. Своюмолодість він провів при польському дворі як пажа: пізніше вживавсядля дипломатичних доручень в Україні. У 1660-х роках він залишивпридворну службу - як припускають, внаслідок романтичногопригоди, що отримав гучний розголос.

    У 1669р., повернувшись на Правобережжя, І. Мазепа вступає на службу догетьмана Правобережної України Дорошенка. Однак перша ж йогодипломатична місія тут закінчується тим, що він потрапляє в полон дозапорожців, які видають його лівобережного гетьмана Самойловича. Мазепізагрожувала смертельна небезпека, але, будучи тонким політиком, він і з цієїситуації вийшов переможцем. Підкоривши Самойловича своїми бездоганнимиманерами і дипломатичним досвідом, він став довіреною особоюлівобережного гетьмана. Ті ж самі якості незабаром допомогли Мазепівстановити тісні зв'язки з високопоставленими царськими чиновниками. І.
    Самойлович, знаючи Мазепу ще з часів переговорів за приєднання
    Правобережжя до Лівобережжям, наблизив його до себе, неодноразово доручавсвого висуванця важливі дипломатичні місії до Москви. Через кількароків талановитий правобережнік стає головним осавулом.

    У 1687 році, після невдалого Першого Кримського походу, завдякидіям опозиційної старшини, яка бажала перерозподілу урядів інового гетьмана Василя Борковського, Іван Самойлович був зміщений. Замінив йогоне хто інший, як Мазепа за підтримки російськими вельможами. Безглуздалегенда про те, що В. Борковський нібито позичив Мазепі 10 тис.рублей дляхабара В. Голицину, далека від істини вже хоча б тому, що таку сумугенеральний обозний навряд чи мав, тому що його річний дохід становив усього навсього 200 рублів.

    Новий гетьман, подібно до свого попередника, був дуже сумнівнимпридбанням для Гетьманщини в її тодішньому дуже серйозному становищі.
    Людина здатний і честолюбний, але дуже ухильну і обережний,бюрократ і дипломат по складу понять і темпераменту, він мало годився длясамостійної, відповідальної ролі правителя.

    Прибувши в серпні 1689г. з візитом до Москви, Мазепа розсудливоухилився від участі в змові царівни Софії проти Петра I, гетьман призміцнення своєї влади зробив основну ставку на старшину, шляхту,духовенство. Тисячі селян вільних військових сіл він передав у володіннясвоїх прихильників, але він також забороняв переводити козаків у станпосполитих. Сам Мазепа володів більш ніж 120 тисячами селян, заперевазі рангових.

    Політика Мазепи нічим не відрізнялася від традиційної політикилівобережних гетьманів.

    З метою утвердження на посаді і завоювання довіри Москви Мазепа впротягом 21 роки свого гетьманства бездоганно виконував усі вказівки ірозпорядження царя Петра I: брав участь у кримських та азовських військовихпоходах, воював проти Польщі та Швеції, придушував повстання І. Болотникова,
    С. Палія, П. Іваненко в Росії і на Україні. Своїми діями Мазепаімпонував Петру I, і цар, і зробив його одним з перших кавалерівновозаснованому ордена Андрія Первозванного. На догоду Петра польський король
    Серпень прислав Мазепі свій орден Білого Орла. Завдяки постійним подарункамцаря гетьман придбав більше 20 тисяч маєтків.

    II.Внутренняя політика гетьмана І. Мазепи. Його взаємини з

    Запорізькою Січчю.

    У внутрішніх відносинах новий гетьман на перших же порах достатньовиразно позначив свій політичний курс кривавими репресіями,якими були приборкати бунти проти старшини, які прорвалися при поваленні
    Самойловича, і відновлені були, за словами сучасного літописця, «тишаі без остраху людям тамтешнім мешкання ». Гетьманської силою і владою Мазепа,подібно до свого попередника, підтримував з усією енергією престижстаршини і її претензії по відношенню до «подданскому» населенню і допомагавстаршині консолідуватися в згуртоване спадково-привілейованестан. У цьому відношенні правління Мазепи було, як і в зовнішнійполітиці, безпосереднім і безперервним продовженням правління
    Самойловича.

    Як би, для того, щоб розвіяти упередження проти своєї особи, яклюдини безумної, Мазепа з перших же років свого правління з небувалоюенергією і щедрістю творить цілий ряд розкішних і величних длясвого часу будівель. Ревний поборник православ'я, Мазепа по всій
    Гетьманщині побудував безліч храмів, витриманих у тому витіювато стилі,який іноді називають козацьким, або мазепинським, бароко. На його жкошти були зведені нові корпуси Київської академії, а кількість їїстудентів досягало при ньому 2тис. Крім того, він заснував багато нових шкіл ідрукарень, «щоб українське юнацтво в повну міру своїх можливостейкористувалося благами освіти ». Всі ці щедрі жертви і що викликаються нимипишні похвали і панегірики, не в силах були примирити нижчі верствиукраїнського населення з політикою гетьманського уряду, такдотикове давала себе відчувати саме будь-якої «черні» козацької інеказацкой.

    Далекі безперервні щорічні походи в війнах, незачіпали абсолютно інтересів України і які були для Україниабсолютно новиною. Його догідливість кріпосницьким жадання старшиннадзвичайно озброювали проти нього народ. Вся неприваблива обстановкапетровської солдатчини порушували на Україні сильне незадоволення нетільки проти московського уряду, а й проти старанного поплічникайого, гетьмана.

    Доноси на Мазепу, починаючи з перших років його гетьманства, майже неприпинялися за весь час його правління. А характерним симптомом відносиндо нього народу є агітація останнього українського демагога Петрика
    Іваненко. Петро I сам не вірив, а їх авторів в Москві або в Батуриніпіддавали страшним тортурам, стратили.

    Мазепа дав потужний поштовх старшинського елітаризм і чим далі, тимбільше відновлював проти себе рядових козаків Гетьманщини, а такожпринципових запорожців. У 1692г. Україна вже стояла на межі соціальноговибуху, коли писар Петро Іваненко-Петрик втік на Січ, щоб підняти тамповстання проти гетьмана.

    Січ, як при Самойловича, так і за Мазепи в кінці XVII століття булавороже налаштована до гетьманського і старшинського правління і до московськогоуряду, на яке спирався новий лад. Кошовий, запорізький
    Гусак, скаржився у листах до Мазепи, що тепер в Гетьманщині бідним людямстало гірше, ніж за поляків, так як кому і не треба, і той завів собіпідданих, щоб йому сіно й дрова возили, печі топили, стайні чистили
    (абсолютно ті ж скарги, які лунали на адресу польського режиму передповстанням Хмельницького).

    Петрик, знаючи настрій Запоріжжя, сподівався підняти запорожців і,крім того, отримати допомогу від кримського хана. Хан визнав Петрикаукраїнським гетьманом і обіцяв допомогу для визволення України, щобкнязівство Київське і Чернігівське з усім військом Запорізьким і народоммалоросійським, з Слобожанщиною і Правобережжям стало окремимдержавою; Крим буде захищати його від ворогів, а за це козаки не будутьперешкоджати кримцями нападати на московські землі.

    Запорожцям Петрик казав: «Я стою за посполитий народ, за бідних іпростих-Б.Хмельніцкій звільнив малоросійський народ з лядської неволі, а яхочу звільнити його з нової неволі: від москалів і своїх панів ». Обіцяв, щовесь український народ повстане з ним.

    Від цих вістей про Петрика пішли по Україні чутки, не на жартстривожили гетьмана і старшину. Народ хвалився: коли прийде Петрик з
    Запорозьким військом, пристань до нього, поб'ємо старшину, орендар і зробимопо-давньому, щоб всі були козаками, а панів не було ». Мазепа турбувався,просив надіслати московське військо, тому що він побоюється, що якщо рушитьсам, то почнеться повстання. Але побоювання не виправдалися. Запорожці не маливеликого бажання йти з Петриком на Україну; крім того, була чужа думкастати союзниками кримців. Влітку 1692 Петрик отримав допомогу від ханаі з татарами пішов на Україну. Запрошував і запорожців йти на звільнення
    України від Москви. Але січове «товариство» не приєдналося до Петрика,дозволило тільки йти охочим, а таких зібралося небагато. Відозви
    Петрика, розіслані в прикордонні українські міста, також не надалидії: гетьманські війська вже стояли на кордоні, і коли населенняпобачило з якими слабкими силами йде проти них Петрик, воно не наваживсяпіднятися. Петрик змушений був повернутися з самого пограниччя, і післяцього невдалого початку віра в можливість повстання серед народу впалаще більше. У 1693 і 1696 роках Петрик знову робив спроби підняти Україну,але мав із собою тільки татар. І в останньому поході його вбив один козак,щоб отримати нагороду, обіцяну Мазепою за голову Петрика-тисячу рублів.

    Однак продовжували лунати з Січі загрози, що січовики підуть на
    Україну бити панів і орендар, і Мазепа визнавався перед царем, що «нетак страшні запорожці, як цілий український посполитий народ », весьсвавільним пройнятий духом, який не хоче бути під гетьманською владою іщохвилини готовий перейти до запорожців.

    Також йшло населення за Дніпро до Палієву козакам, з 1689почали підніматися проти сусідньої шляхти, погрожуючи «прогнати ляхів за
    Віслу, щоб і нога їх тут не стала ». Поляки пробували приборкати цекозацтво. Але Палій з іншими полковниками не виконували наказів, захопилинайважливіші польські фортеці в цій місцевості-Немирів і Білу Церкву-іне на жарт збиралися воювати з Польщею. І це приваблювало людей,незадоволеними порядками в Гетьманщині. Мазепа писав до Москви: «І козаки іпосполиті - всі на мене сердиті, всі кричать в один голос: вкрай пропадемо,заїдять нас москалі ».

    Ймовірно, Мазепа не дуже безнадійно дивився на стан справ на
    Україні і вважав, що з московською допомогою й своїми компанійців він зможетриматися, не піклуючись про настрій народу. Тим часом його вірна службамосковському уряду дійсно накладала на козацтво і весьукраїнський народ тягарі, і в силу цього в народу не тільки
    «Відпадали серце до великого государя» - як говорили сучасники, тобтозникало всяку довіру й розташування до московського уряду, алепроти гетьмана, вірного слуги москалів, піднімалися роздратування й гнівнародний.

    Нове московський уряд царя Петра відновило війну з Туреччиноюі Кримом в 1695 році, і протягом чотирьох років козацьке військо з року врік повинне було ходити в походи за вказівками царя-то на турецькі міста,то проти татар, а Україна одночасно сильно страждала й від татарськихнападів з-за цієї війни. Але, як виявилося потім, це ще було не саменайгірше. Потім пішло гірше. Закінчивши війну з Туреччиною, цар Петро приєднавсядо війни зі шведами, щоб відкрити Москві дорогу до Балтійського моря.

    Підбиваючи підсумки у внутрішній політиці Мазепи можна сказати, що вінспирався на старшину, низкою законів виділив козацтво в окремийклас (не найкращий). Сприяння зміцненню старшини, реформи в областісудочинства і оподаткування свідчили про прагнення гетьманастворити в Україні національну аристократію, щоб спертися саме на неїу боротьбі за повну автономію України.

    Що стосується відносин Мазепи із Запорізькою Січчю, то та булавороже налаштована до гетьмана і, природно, також до старшинськогоправлінню. Складається відчуття, що сам Мазепа ставився до січовикам якдо чужого народу. Його хвилювало лише те, що весь український народ може вбудь-який час перейти на бік запорожців.

    III.Деятельность І. Мазепи в роки Північної війни (1700-1709гг.)

    Розпочавшись в 1700 році, Північна війна тривала протягом 21 років.
    Головним супротивником Петра I в цій виснажливій сутичці за вихід до
    Балтійського моря був його ровесник, молодий шведський король Карл XII -обдарований полководець. Петро вимагав беззастережного підпорядкування центральнійвлади, його чиновники контролювали всі аспекти життя людей.

    У таких умовах опинилася в небезпеці і старовинна автономія
    Гетьманщини, недоторканність якої обіцяв українцям в 1654 році батько
    Петра.

    За часів війни цар висунув Україні нечувані вимоги. Козаки
    - Вперше за всю свою історію-повинні були воювати виключно заінтереси суверена. Замість того щоб захищати свою землю від своїхспоконвічних ворогів-поляків, татар і турків, вони повинні були битися зшведами в далекій Лівонії, Ліфляндії і Центральній Польщі. За часів цихкампаній стало абсолютно ясно, що козакам не впоратися з регулярноюєвропейської армією. Українське козацтво несло серйозних втрат у важкихбитвах з прекрасно навченими військами Карла XII, страждало від суворогопівнічного клімату, хвороб, поганого постачання продовольством. Оскількикозачі частини належали до нерегулярним військам, то втрати особовогоскладу (50-60 відсотків і більше) не хвилювали командування російськихзбройних сил, до того ж складалося в значній мірі зіноземців.

    З усіх боків піднімалися "плач і стогін" козацтва і всьогонароду, і навіть найбільш покірні московському пануванню люди починализаявляти, що так довше тривати не може.

    Влітку 1704 року Петро доручив Мазепі відправлятися в правобережні краюрозоряти магнатів, що трималися шведської армії. У цей момент Мазепаподумував про заволодіння Правобережної України. Але він боявся, що Палій можевиявитися небезпечним супротивником, завдяки своїй популярності середкозацтва. Мазепа, зробивши хитрий хід, схопив Палія.

    Таким чином, Мазепа опанував Правобережної Україною. Це був першийвипадок, де він наважився так різко розійтися з царською волею, але на першомупорах це розходження не викликало ускладнень. Мазепа виправдовувався, що покиу Польщі в силі залишається шведська партія, не слід віддавати полякамправобережних земель, - і цар прийняв це пояснення.

    Моральний дух козацького війська значною?? але впав після того, як в 1705році Петро I, щоб краще координувати дії своїх армій, поставив підчолі козацьких полків російських і німецьких офіцерів.

    Наприкінці 1705 становище Москви у шведській війні почало сильнопогіршуватися. Шведський король за цей час покінчив з іншими учасникамивійни, королями датським і польським. Розгромивши партію короля Августа в
    Польщі, він домігся обрання свого ставленика, а серпня примусив зректисявід польської корони (1706 рік), і так Петро один проти цього страшногопротивника, який придбав славу непереможного воїна.

    Коли над Україною впритул нависла загроза окупації військами
    Станіслава Лещинського (польського союзника Карла XII), Мазепа звернувся до
    Петру по допомогу. Але цар, у той час чекав наступу шведів,відповів: "Я не дам і десяти солдатів. Захищайся, як знаєш".

    Порушивши царський обіцянку захищати Україну від ненависних поляків -обіцянку, що складало саму основу угоди 1654 року,-Петро I тим самимзвільнив та українського гетьмана від його зобов'язань.

    Аж до 1708 року всі пропозиції прихильників блоку з Річчю
    Посполитої, так само як і наміри С. Лещинського підштовхнути Україну дошведської протекції, І. Мазепа відкидав. Більше того, він, як правило,доповідав про них Петру I, який багато в чому з цієї причини не віривдоносів на гетьмана, де повідомлялося про намір І. Мазепи змінити російськоїкороні (їх надійшло близько двадцяти).

    Тривожно стежачи за успіхами Карла, Мазепа вже досить давно забезпечивсебе з двох сторін: продовжуючи вести лінію вірного слуги московського,підтримував стосунки зі шведською партією через своїх знайомих, і через нихв 1707 році завів переговори з новим польським королем, поставленим Карлом.
    Мазепа вів ці переговори у великій таємниці. Петро не про що і не підозрював.

    Навесні 1708 військовий суддя Кочубей, роздратований на Мазепу заромантичну історію з його дочкою, послав зі своїм родичем,полковником Іскрою, донос цареві і розкрив зносини Мазепи з шведськоюпартією, та цар не повірив доносом і віддав Кочубея та Іскру військовомусуду, а той засудив їх на смерть. Все це не принесло великої користізадумам Мазепи.

    Король Швеції Карл XII після перемог в Польщі, яка була союзником
    Росії в Північній війні, вирішив повернути основні сили на Москву. Влітку
    1708 п'ятдесяти тисячне військо шведів через Білорусь початокнаступ на Москву. Армія Петра, не виступаючи в вирішальна битва,безперервно громила, окремі загони шведів, завдаючи значних втратпротивнику. Опір ворогу надавало і місцеве населення. Вонозалишало свої житла, гнали худобу, ховало або знищувало продовольство,руйнувало мости і т.п.

    У таких умовах Карл XII на початку осені 1708 змушений буввідмовитися від наступу на Москву, через Білорусь і повернути своюармію на Україну. До такого рішення його підштовхнуло і та обставина, щовін розраховував на допомогу з боку гетьмана Мазепи, з яким вже вівтаємні переговори. Суть переговорів зводилася до об'єднання сил Швеції та
    України у боротьбі проти Росії і про створення незалежної України. Карлсподівався також забезпечити в Україні свої війська матеріально і посилити їх зарахунок козацьких полків.

    Логіка роздумів гетьмана і частини, опозиційних до Петра I старшин,мабуть, полягала в наступному: якщо б у шведсько-російській війні перемігцаризм, українські землі (з літа 1704 до початку 1708 Правобережжізнаходилося фактично під владою І. Мазепи) могли бути розділені між
    Росією та її союзником польським королем Августом II.В разі ж перемоги
    Швеції, на стороні якої виступав претендент на престол Речі Посполитої
    С. Ліщинський, Україна могла перейти до складу Польщі. Не пізніше літа 1707року у І. Мазепи почала міцніти думка про відхід з московської протекції іперехід в табір Карла XII.

    У жовтні 1708 року, коли Карл XIIотклонілся від прямого путина Москвуі повернув війська на Україну, Мазепа, цілком відкрито, перш за все,сподіваючись зберегти свою країну від спустошення, переходить на бік шведів.
    За ним пішли 3 тис. козаків і багато видних старшини.

    Це крок в значній мірі був зумовлений тим, що гетьман і частинакозацької старшини з самого початку Північної війни переконувалися в тому, щоцарський уряд не вважалося з інтересами України і проводив курс,спрямований на ліквідацію політичної автономії українських земель. У цихумовах вони шукали вихід з метою збереження державності України тасвоєї влади. Зрештою, у Мазепи визрів план звільненняукраїнських земель з-під влади Росії за допомогою шведів.

    Подібні відносини були характерні для того часу в Європі. Якщосюзерен не виконував своїх зобов'язань щодо васала, то останнійзалишав свого покровителя-сюзерена і переходив під протекцію іншого.

    У 1708 році Мазепа підписав договір з Карлом XII, в якомузазначалося наступне: 1) шведський король зобов'язувався захищати Україну,яка повинна була стати незалежною державою з титулом князівства;
    2) територію незалежної України повинні були становити відвойовані від
    Росії українські землі; 3) гетьман і всі стани українського суспільствазберігали свої права; 4) Мазепа визнавався довічним правителем України,а після його смерті генеральна рада мала право обрати нового гетьмана;
    5) на час ведення війни шведам передавалися наступні міста: Полтава,
    Гадяч, Батурин та ін

    Під час походу Мазепа звернувся до народу України з відозвою. Сутьвідозви:

    - продовження війни негативно позначиться на становищі України. Якщоперемогу отримає Швеція, то Україна може бути повернута Польщі. Якщопереможе Петро I, то він остаточно ліквідує автономію українськихтериторій.

    - у ситуації, що склалася Україні вигідно буде уникнути бою. Цеможливо в тому випадку, якщо козацтво перестане підтримувати царя іперейде на бік Шведів, але не обов'язково воювати на їхньому боці. Цейперехід змусить Петра I йти на мирні переговори.

    - у разі підписання світу Україна зможе домогтися самостійності,яку визнає Швеція і готові підтримати Німеччина і Франція.

    Мазепа підкреслював, що не шукає в цьому ніякої особистої користі.
    Більшість козаків не зрозуміло плани Мазепи, залишило гетьмана і пішло наз'єднання з армією Петра I. З гетьманом залишилося кілька тисяч чоловік.

    У жовтні 1708 року Мазепа, генеральна старшина, 7 з 12 полковниківі 4 тис. козаків перейшли в табір шведів.

    Петро I звичайно ж сильно здивувався і у відповідь в маніфесті до українськогонароду звинуватив Мазепу у зраді нібито в його намір повернути
    Україну під владу Польщі. При цьому цар закликав населення України до боротьбипроти шведських інтервентів. Кілька днів по тому командувач російськимивійськами в Україні князь Меншиков напав на гетьманську столицю Батурин івирізав всі 6 тис. її жителів, включаючи жінок і дітей. Чутки про батуринськоїрізанини і влаштована російськими військами по всій Україні кампанія терору
    (з найменшого підозрою в симпатіях до "бунтівнику" будь-який міг бутипідданий арешту і страти) змінили плани багатьох передбачуваних прихильників
    Мазепи. Тим часом Петро I наказав тієї старшині, що не пішла за
    Мазепою, обрати собі нового гетьмана, і 11 листопада 1708 ним став
    І. Скоропадський.

    Так чи інакше, багато українців за Мазепою не пішли. Жахлива участь
    Батурина налякала їх. Крупной єдиною силою, яка відразу йбеззастережно перейшла на бік гетьмана, як не дивно, були запорожці:ненависний елітаріст Мазепа представлявся їм все ж таки меншим злом, ніж щебільше ненависний цар. І вони дорого поплатилися за своє рішення. У травні
    1709 року російські війська зруйнували Січ. Цар видав постійнодіючий указ: кожного спійманого запорожця страчувати на місці. Частинасічовиків врятувалася, заснувавши Нову Січ, в урочищі Олешки, контрольованому
    Кримським ханством.

    Духовенство зрадило анафемі Мазепу, слідуючи вказівкою Петра I. Всі цізаходи царського уряду були спрямовані на знищення українськогосепаратизму і остаточне підкорення населення України.

    Надії Карла XII надати відпочинок своїм військам в Україні,забезпечити їх усім необхідним і посилити козацькими військами, невиправдалися. Основна маса козаків, селяни і міщани не зрозуміли і непідтримали комерційних Мазепи. Більш того, вони почали партизанську війнупроти шведів, разом з російськими військами захищали міста й села.

    Навесні 1709 Карл XII вирішив розпочати наступ на Москву через
    Харків і Курськ. Серйозною перешкодою на цьому шляху стала Полтава.
    Полтавська битва-одне з вирішальних битв у всій європейськійісторії-була виграна Петром I. Росія, отримавши вихід до Балтійського моря,почала перетворюватися в одну з великих європейських держав. Щодоукраїнців, то Полтавська битва поклала кінець їхнім спробам порвати з
    Росією. Відтепер повне поглинання Гетьманщини набирає чинності Російськоїімперією ставало лише справою часу.

    Події, що відбувалися останні пів року, зруйнували всі надії
    І. Мазепи.

    Мазепа і Карл XII з рештою своїх військ змушені були тікати намолдавську землю. Тут, у Бендерах, 22 вересня 1709 важко хворий,
    70-річний Іван Мазепа, пригнічений спіткали його під кінець життянещастями, помер.

    Таким чином, війна лягла важким тягарем на плечі трудящих,була за своїм змістом та цілями абсолютно чужою інтересам України,руйнувала її економічний потенціал, особливо торгівлю. Також можнасказати, що проводяться Петром I численні реформи надавали іпозитивний вплив на розвиток народного господарства України. А появашведів на українських землях та їх розгром під Полтавою стали переломнимподією в Північній війні на користь Росії. Разом з тим, Полтавськебій стало катастрофою для Мазепи, крахом його планів щододосягнення незалежності України.

    IV.Гетман І.Мазепа-зрадник чи борець за національно звільнення?

    Російський уряд використовувало союз Мазепи із шведським королем,як зручний привід до прискорення ліквідації української автономії, яквиправдання різких і рішучих дій, не вважалися ні з якимиправами і претендентами.

    Для цього політичний крок Мазепи була роздута як вчинок небувалий інадзвичайний. Але насправді в цьому вчинку Мазепи та йогооднодумців не було нічого надзвичайного, нічого нового. Це булатільки одна з дуже численних спроб українських автономістів знайтиопору в який-небудь зовнішній силі, щоб звільнитися з пут московськогоцентралізму. Швеція була серед тих держав, на які пробувала спертися
    Україна ще при Хмельницькому, тільки завдяки довгої перерви в ційполітиці, що послідувала тридцятирічної лояльності української старшини
    Гетьманщини, вчинок Мазепи та його товаришів міг здатися чимосьособливим.

    Представники центрального уряду постаралися, можливо,роздмухати цю подію, для того, щоб, скориставшись їм, вимовитисмертний вирок всьому старому ладу Гетьманщини, її автономії і козацькомусамоврядуванню, нібито що дискредитував себе «зрадою» Мазепи. УНасправді ця «зрада» дискредитувала тільки централістичніполітику уряду, без кінця випробовувати терпіння навіть самихневибагливих представників української старшини і українського населеннявзагалі. У більш глибоких причини і найближчих мотиви для вчинку Мазепине бракувало.

    По суті, що таке зрада? Словник етики дає визначення-цепорушення присяги, вірності класовим і національним інтересам, перехід набік ворога, видача йому соратників. Можна продовжувати далі, але я думаю,що в цьому немає сенсу. І так очевидно, що у Мазепи не було таких планів, ідумав він зовсім про інше.

    Гетьман України мріяв про звільнення свого краю від царськогодеспотизму і шукав для цього собі союзників. Український народ, який статьсторіччя «прогинався» під царизм, теж чекав звільнення і не раз поставалопроти своїх грабіжників, спочатку польських, потім царських феодалів. Мазепасвоїми діями не порушував класових та національних інтересів українськогонароду, хоч і не зміг відстояти їх. Мазепа був переконаний, що у складі
    Російської імперії Україна не поверне, не відновить своєї автономії,втратить мова та цінності національної культури, а український народ буде матипідсумку русифікований.

    Саме це спонукало гетьмана на укладання договору зі шведами. Чи небудемо його відступ від царя Петра I-душителя українськогонароду-інтерпрітітовать як зраду.

    Цар Петро, продовжуючи політику своїх попередників, все більше ібільше поневолював Україну, грабував козацтво, що і стало причиною рішення
    Мазепи приєднатися до Карла XII, разом зі шведськими військами виступитипроти царської Росії.

    Таким чином, можна сказати, що Мазепа не зрадник і не себелюбець,а чоловік, який пішов за голосом народу, все віддав, як і йогооднодумці, за «світлий ідеал національної незалежності».

    Коли Мазепа помер, з ним померла й ідея створення українського,самостійної держави. Виступ мазепівцями показало Московії, що
    Україна-не губернія, де можна ред губернаторам. Це-козацький край. Ітут поважають свободу, традиції, беруться за зброю, якщо ігноруються,знищуються права людини.

    Висновок.

    Мазепа-талановита людина і тонкий політик. Жоден з гетьманів незробив так багато, як Мазепа для розвитку культури і духовності українськогонароду. Бажання гетьмана вирвати Україну з-під московського ярма,реалізувати велику ідею незалежності, самостійності українськогодержави, не увінчалася успіхом, але протягом тих століть цебажання, ідея жевріла в серцях найкращих синів українського народу.

    Корені сучасної незалежної України повністю лежать у великій ідеї
    Мазепи. Ім'я Мазепи після його смерті, залишилося для подальших поколіньсимволом боротьби за незалежність України.

    Мазепа просто втомився миритися з тим, як Петро I продовжував політикусвоїх попередників, все більше і більше поневолював Україну, грабувавкозацтво. І саме це стало причиною рішення Мазепи приєднатися до
    Карлу XII, разом зі шведськими військами виступити проти царської Росії.

    Трагедія гетьмана полягала в тому, що його план не зрозуміло і непідтримало все козацтво.

    Список літератури:
    1.Грушевскій М. Ілюстрована історія України .- Київ, 1997.
    2.Грушевскій М. Нарис історії українського народу .- Київ, 1991.
    3.Семенко В., Радченко Л. Історія України .- Харків, 1999.
    4.Субтельний О. Україна: історія .- Київ, 1994.
    5.Носков. Курс лекцій з історії України.
    6.Гетмани України .- Київ, 1991.

    Зміст
    1.План ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2


    2.Введеніе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3


    3.1.І.Мазепа як особистість. Шлях до влади ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4

    3.2.Внутренняя політика гетьмана І. Мазепи. Його взаємини з Запорізькою Січчю ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 5


    3.3.Деятельность І. Мазепи в роки Північної війни (1700-1709гг.) ... ... ... ... ... .. 9

    3.4.Гетман І.Мазепа-зрадник чи борець за національне

    звільнення ?................................................ ...............< br>............................................... 14


    4.Заключеніе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 17


    5.Спісок літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18

    6.Оглавленіе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19


         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !