ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Кромвель
         

     

    Історичні особистості

    ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ з вищої освіти

    ЮЖНО-Уральський державний

    УНІВЕРСИТЕТ

    ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА

    Р Е Ф Е Р А Т

    ПО КУРСУ: Історія держави і права зарубіжних країн.

    ТЕМА: Протекторат Кромвеля.

    Виконав: Щурова
    Наталія Олександрівна

    Група: Ю-2005

    Перевірив: Грудзінський
    Володимир Вікторович

    Челябінськ 1999.

    План:


    Введення

    1. Історичні події попередні протекторату.

    2. Протекторат
    Висновок
    Список літератури

    ВСТУП

    «Найближче потомство таврували Кромвеля як моральне чудовисько, а впізніший час його прославляли як найбільшого з людей ».
    Так говорить Ранке. Висловлюючись точніше, можна сказати: XVII століття ненавидів ізневажав Кромвеля, XVIII не розумів його і тільки XIX віддав йому належне.
    Інакше не могло й бути. Історики і люди XVII століття поставилися до Кромвеля яклюди партії. Вони охоче вірили всілякі небилиці, які тількирозповідалися про нього, вони готові були навіть обмовляти, щоб як-небудьочорнити пам'ять цього страшного і незрозумілого для них людини, чиєму словуще так недавно вільно чи мимоволі підпорядковувалася вся Англія. Вони дорікали
    Кромвеля в розпусної юності, брудних хворобах лицемірства та лицемірстві. Вониназивали його сином диявола, узурпатором і царевбивць. Вони не хотіливизнати в ньому навіть генія і з задоволенням поширювалися про йоговражаючих здібності до інтриги. . Для XVIII століття перша англійськареволюція (1641-1661 роки) та її герой були незрозумілі. XVIII століття вірив урозум, почитав розум схилявся тільки перед ним.
    Я в своєму рефераті, хотів би простежити життя О. Кромвеля, яка тіснопов'язана з історією Англії цього періоду.

    У парламентській армії висунулася плеяда талановитих генералів. Одним знайбільш видатних став Олівер Кромвель (1599-1658) - командувач кіннотою ілідер помірно-республіканського протестантського крила в армії та парламенті.
    Перемога в першій громадянській війні і поразка монархії стимулюваливідокремлення різних ідейних і політичних течій в колах парламентськихприхильників. Пресвітеріанської більшість парламенту (відображала позиціїзнати і фінансово-торгового патриціату міст) прагнуло до досягненняугоди з королем на основі історичної конституції і підтвердження
    Велику ремонстрацію. Індепендент, незалежники, що складали меншість упарламенті (і відбивали позиції можновладців більшості населення країни)прагнули закріпити верховенство парламенту, включаючи навіть можливістьвстановити республіку. Згідно індепендентской ідеології, свобода совістівважалася природним правом людини, таким же, як взагалі свобода думки;парламент же мав тільки очолювати систему незалежних і вільнихгромад, які б вирішували справи представницьким чином. В роки підйомуреволюції в армії і серед міських низів позначилося і нова течія --левеллеров (зрівнювачів), лідером яких став публіцист Д. Лілльберн.
    Левеллери орієнтувалися на визнання народного верховенства і вільногоуправління народу на основі загального виборчого права. Особливе місцезайняли і ідеї армійської революційної стихії, яка вимагала повногоперевлаштування влади на основі розумних законів, заперечуючи навіть непорушністьісторичного конституційного ладу.
    Індепендент на чолі з О. Кромвелем панували в армії, особливопісля придушення "зрівняльного" заколоту частини полків в1647 р. У травні 1647р. на зборі армії сформувався особливий орган - Рада армії, якийзаймався не тільки військовими справами, але й поступово ставав інститутомдержавного управління. Переважання Ради армії стало значнимпісля того, як в липні 1647 під його керівництвом армія зайняла Лондон іповернула до парламенту вигнані було звідти просвітеріанамі Індепендент-ськеменшість.
    Між різними течіями парламентської опозиції розбіжності наростали,коли в 1648 р. вибухнула Друга громадянська війна. На захист монархіїпіднялись головним чином шотландські аристократи-пресвітеріани, їхпідтримав флот, роялістського заколоти пройшли по всій Центральній Англії. Армія
    Кромвеля придушила виступи і, ще раз вступив в Лондон, підтрималаорганізований Радою офіцерів розгін монархічно налаштованих (такихвиявилося близько 140). Після цього парламент, чисельно скоротився і малопредставницький, став, по суті, знаряддям індепендентской диктатури
    . ульмінаціей революції став організований по рішенню парламенту суд надкоролем Карлом I (січень 1649 р.). До складу суду - перший у світовійісторії суду нації над короною - були включені до 150 законознавців і членівпарламенту, але реально значна частина з них, в т. ч. головнокомандувачармією генерал Ферфакс, ухилилися від процесу. Розгляд йшло 5 днів.
    У результаті Карл I був визнаний "тираном, зрадником, вбивцею і ворогомдержави ». Під тиском армії і на основі відбулися паралельнопроцесу політичних змін в країні суд виніс смертний вирок. 30Січень 1649 при величезному скупченні народу на лондонській торговій площі
    Карлу I відрубали голову. У прощальному слові король застеріг націю проти
    «Хибного шляху»: «Тепер в Англії царює груба сила. Поверніться достарому, віддайте кесарю кесареве, а Боже Богу ... Я стою за народнусвободу. Але в чому вона полягає? Вона в тому, щоб мати уряд ізакони, що забезпечують особистість і власність ». Страта короля сталазаключним, формально-юридичним завершенням встановлення в Англіїреспубліки. Слідом за процесом Палата громад скасувала інститут одноосібноїмонархії в країні як «непотрібну, обтяжливе і небезпечну для свободи,спільної безпеки і публічного інтересу »(17 березня 1649 р.). Долюмонархії розділила Палата лордів, члени якої раніше не підтримали ідеюсуду над королем (19 березня 1649 р.). 19 травня 1649 Англія булапроголошена республікою, яка повинна управлятися "вищою владоюнації, представниками народу, в парламенті при цьому не повинно бути нікороля, ні лордів ». Ідеї «загального добробуту» (Commonwealth) і
    «Вільної держави» (free State) стали основними конституційнимипринципами організації нової влади. Верховним органом влади в
    Англійській республіці став парламент, складений з однієї Палати общин.
    Його повноваження були заново визначені ще до офіційного оголошенняреспубліки. У Постанові про оголошення себе вищою владою в державі
    (4 січня 1649 р.) Палата громад. проголосила (1) визнання народногосуверенітету як основи всякої влади, (2) представницьку і виборчувід общин організацію вищої влади, (3) необмежені законодавчіповноваження представників громад. Парламент зосередив у себе практичновсю повноту державної влади, включаючи організацію урядовоївлади, адміністрацію, керівництво армією і вищий судовий контроль.
    Принцип парламентського абсолютизму (порушення початку народногосуверенітету) був найбільшою мірою реалізований у ході англійськоїреволюції. Виконавча вища влада передавалася Державномураді (утворений 7 листопада 1649) з 41 члена. Радники обиралисяпарламентом на 1 рік з числа компетентних людей - військових, юристів,вчених. До першого складу Ради увійшли Кромвель, Ферфакс, Пен, Д. Мільтон.
    Незмінним головою був Бред-шоу, голова суду над королем, формально
    Раді належали тільки повноваження по виконанню рішень парламенту.
    Фактично ж у нього і в підлеглих йому комітетах (утворених у 1642-1644рр..), зосередилася урядова влада. Такий перерозподілповноважень від парламенту до урядових інститутів також булосвоєрідною рисою нової республіки. Політично система влади буланестабільною. У складі Довгого парламенту після 1649 залишалося близько
    80 членів (т. зв. «Охвістя»). У засіданнях і рішеннях справ брали участьще менша кількість. Більшість з них були одночасно членами
    Державної Ради і Ради армії. Надзвичайно зросли авторитет іособиста військова влада О. Кромвеля. В умовах загострювати відносини з
    Ірландією і Шотландією, що тривають конфіскацій маєтків роялістіворганізація влади виявила очевидне тяжіння до військово-диктаторськогорежиму і до одноосібної влади. Режим військової диктатури. Розвитокреволюційної стихії та Протекторат крен значної частини армії всторону левеллеров-зрівнювачів був небезпечний не тільки в політичномувідношенні. Міцніло рух селянських мас у напрямі аграрної реформиі повного переділу власності. Хоча в останній проект «Народногоугоди »(політичної програми демократів армії) у травні 1649 р. буввнесено пункт, який забороняв парламенту скасовувати в країні приватнувласність, саме існування такого положення краще інших говорило прорівні напруженості. Навесні-влітку 1649 р. в країні розпочався рух
    «Дигерів» (копачів), які зайнялися практичним захопленням «Божих земель».
    Це прагнення «зробити власника настільки ж вільним, яким є лорд»
    Кромвель пізніше оцінив як дуже небезпечне для «природного станунації ». Об'єктивно в тих умовах зростання зрівняльного. Руху спричинив биза собою тільки наростання революційного хаосу. Наростало і ремствування вармії, незадоволеною тривалим непереізбраніем парламенту і вимагалаоновлення взагалі принципів виборчого права.
    | У 1650 р. Кромвель змінив Ферфакса на посаді генерала армії. Розгромлевеллерского руху зміцнив його позиції серед офіцерства. Спираючись напідтримку армії, 20 квітня 1653 р. він розігнав «охвістя» (Rump) Довгогопарламенту. Для управління країною Кромвель організував перехідний, т. зв.
    Бербонскій парламету (на ім'я одного з депутатів, торговця шкірою). Членипарламенту (у числі 140) були призначені самим Кромвелем переважно зчисла місцевих індепендентскіх згромаджень (церковних громад). Настроїпарламенту здалися, однак, Кромвелк небезпечними. Як пізніше він записав,на думку більшості надмірно вдарившись в пошуки земної справедливостіпарламентаріїв, «якщо хто-небудь мав 12 корів, конвент думав, що вінповинен поділитися з сусідом, яка не мала жодної. Хто міг би названий що -або своїм, якщо б ці люди продовжували господарювати в країні? »Парламентбув розпущений, як тільки призначив членів нового Державної ради іпередав права влади лордугенералу. За пропозицією Державної ради
    Рада армії затвердив писану конституцію республіки під назвою «Знаряддяуправління »де система влади істотно змінювалася.

    Ідея писаної конституції була новою для Англії. Вийшла вона з армійського середовища. Ще в червні 1647 Рада армії запропонуй парламенту особливу Декларацію з пропозиціями зафіксувати в письмовому законі права та повноваження парламенту, а також нову організацію виконавчої влади. Пропозиції, зафіксовані в протоколах ради було відроджено і послужили основою для спорудження нового державного порядку.

    «Знаряддя управління» (13 грудня 1653 р.) встановлювало зовні республіканську, а, по суті, диктаторську систему влади.

    Законодавча влада "вільної держави Англії, Шотландії і

    Ірландії" зосереджувалась в подвійному інституті - парламенті і знову заснованому лорда-протекторі. Парламенту належав! виключні повноваження змінювати, призупиняти, вводить] нові закони, засновувати податки або подати. Парламент повинен був скликатися регулярно (раз на 3 роки) і самостійно, не можна було розпускати його раніше 5 місяців роботи. Виборче право встановлювалося на нових засадах, де головними були тільки майновий ценз (в 200 фунтів стерлінгів) і віковий (21 рік) Парламент повинен був складатися не менше ніж з 60 членів, «відомих своєю чесністю, побожних і гарної поведінки».

    Поруч з парламентом засновувалася влада лорда-протектора Вибір на цей пост проводився Державною радою (членів] якого в числі 15, у свою чергу, обирав парламент). Лордпротектор мав право затверджувати або відкладати закони парламенту Він користувався практично необмеженою владою у справах управління ( «сприяв» йому в цьому тільки Рада чисельністю про 13 до 21 члена). Протектор вважався головнокомандуючим армією йому повністю належали права в сфері зовнішньої політик] (включаючи право вести війну і укладати мир, за згодою Сові та). Від його імені проводились надалі всі призначення посадових осіб. Він мав також правом помилування. Тільки призначення

    Вищих урядових чинів вимагали згоди парламенту. Або Ради

    - так відродився обстоюють на першому етапі революції принцип відповідального уряду. І Особливою статтею конституції повноваження лорда-протектора закріплювалися за О. Кромвелем.

    Протекторат


    16 грудня 1653 У цей день рівно на годину пополудні пишний кортежвирушив із Уайт-холу в Вестмінстер між двома лініями солдатів. Прибувши в
    Вестмінстерхолл кортеж увійшов до залу канцлерського суду на одному кінціякої було поставлено крісло правителя. Коли Кромвель став перед цимкріслом і всі присутні розмістилися навколо нього генерал Ламбертоголосив що, парламент розпущений за добровільною згодою його членів іпросив лорда-генерала від імені армії і трьох націй в силу необхідностівипливає з самого стану справ прийняти протекторат над республікою
    Англійської Шотландської та Ірландія. Після хвилинної, скромноюнерішучості Кромвель дав свою згоду. Тоді один із секретарів ради
    Джессон прочитав конституційний акт де в сорока двох пунктах був викладенийсенс протекторского правління. Кромвель вимовив і підписав клятву
    «Взяти на себе керування і протекцію над з'єднаними націями поправилам викладеним у прочитане акті ».
    вимушеного у всьому цьому рівно нічого не було. Можливим представлявсявибір з трьох комбінацій: або проголошення королем Карла II абодиктатура парламенту або ж нарешті, протекторат Кромвеля. добровільно.
    Ось як діяв Кромвель з роялістського змовниками; проти нихспрямовували він свої демонстрації, загрожували суворими заходами, а в разі потребиприводив у виконання й самі ці заходи, частиною для дійсного захистусебе від їхніх задумів, частиною ж для того, щоб зібрати навколо себереспубліканців, повних ненависті або пройнятих духом занепокоєння. Уприводи до цього недоліку не було. Через місяць після проголошенняпротекторату в Сіті було відкрито збіговисько, яке складалося з одинадцятироялістів, планували провести загальне повстання партії і вбити Кромвеля;у квітні була знайдена прокламація, нібито від імені Карла II, в якійговорилося що «вбити протектора - це подвиг, однаково приємний Богу івсіх чесних людей ». За голову призначалася висока ціна, чини, хрести,ордени та землі. Спекотна боротьба розгоралася між Кромвелем парламентом іармією, так як Кромвель все далі і далі йшов від сорока двох статей інаближався до зразка старої, ним же знищеної монархії. Сутність йогопротекторства спочатку зводилася до того, що «верховна і законодавчавлада Англії зосереджується в одній особі і в народі, зібраному впарламенті ». Одна особа і було зародком починалася монархічної реакції.
    Кромвель сильно прискорив її прихід. Конституційний акт надавав частиноюодному йому особисто, частиною за сприяння державної ради, від нього жзалежала, майже всі атрибути королівської влади. Він поспішивскористатися цим. Суддям і всім вищим державним чиновникам звеліввін негайно видати рескрипти, їм самим підписані. Всі публічні акти,адміністративні та судові, відбувалися його ім'ям, він урочистовстановив свій державна рада і підпорядкував його міркування більшоїчастини тих правил, яким з давніх-давен слідував парламент. Будинок його взяв всюпишність і всі форми двору. У стосунках з іноземними послами він ввівправила і етікетсуществовавшіе при першокласних монархічних дворах.
    І всюди носився слух що він скоро буде королем, що він вже король ікоронований таємно.
    Але він не поспішав ... в цьому принаймні. Зате, робив він багато зтих реформ на які Довгий парламент і парламент баребонскій витратилистільки слів. Управління фінансами, поправка, утримання доріг, положенняутримувалися під вартою за борги і внутрішнє управління в'язниць - все буловстановлено у видах доброго порядку. Дуелі були заборонені. Новий статут,ретельно оброблений, ввів в розумні і гуманні кордону судовурозправу. Проповідьта і розумне управління парафіями булизаохочені.
    Поліпшено школи і положення шкільних вчителів, а 12 квітня 1665 булонарешті видати заборону про приєднання Шотландії до Англії.
    Зовнішня політика Кромвеля була більш ніж блискуча. Вона була сповненанаціональної гідності. Перед величчю генія протектора змушена буласхилитися сама Європа. Спочатку вона визнала його в сані, потім мимоволіпідкорилася його керівництву. Після півстоліття, протягом якого
    Англія навряд чи мала більше ваги у європейській політиці, ніж Венеція чи
    Саксонія, вона раптом стала найбільш грізною державою в світі, наказала
    Голландії умови миру, помстилася варварів-ським піратам за образи,завдані ними всьому християнському світу, перемогла іспанців на суші і наморе, заволоділа одним з прекрасних Вест-Індські островів (Ямайкою) іпридбала на фламандською березі фортеця (Дюнкірхен), утішенийнаціональну гордість за втрату Кале. Вона панувала на океані. Вона йшла підчолі протестантських інтересів та протестантського руху. Всі реформатськийцеркви, розсіяні по римсько-католицьким королевствампрізнавалі Кромвелясвоїм покровителем. Гугеноти Лангедоку/пастухи/які у своїх альпійськихсільцях сповідували протестантизм стародавнє Аугсбурзькому, були захищенівід утисків одним лише звуком його великого імені. Сам тато змушений бувпроповідувати гуманність і помірність папістскім государям, бо голос,рідко який загрожував по-пустому, оголосив, що, якщо б народові Божому не булонадано поблажливості, англійські гармати загриміли б в замку св. Ангела ...
    Однак всі ці вражаючі успіхи аж ніяк не заважали Кромвелю сваритися зпарламентом і все більше розходитися з ним.

    Ми вже бачили що англійська революція переслідувала дві мети: по-перше - відновлення старих англійських вольностей (сюди треба включити параграфи
    Великої хартії і принципи самоврядування), а по -друге - свободу совісті. До цього поступово приєдналися пункти радикальної програми: знищення феодалізму, королівської влади, державної церкви і палати лордів.
    Революційним принципом було проведення в життя особистого початку. Свободасовісті і думки, книгодрукування/мітингів/рівноправність усіх передзаконом, знищення привілеїв крові та інші вимоги радикалівпокликані були розширити сферу прав кожної окремої людини за рахунокстанового або державного початку.
    Був час, коли Кромвель безсумнівно і очевидно співчував всім цимпринципам. Але між Кромвелем - полковником парламентської армії, і тим же
    Кромвелем - лордом-протектором Англії-різниця дуже суттєва
    Насправді йому стояла дилема: або зміцнити свою владу до тієїступеня, коли вона стане вище будь-яких посягань, або ж рано чи пізновідправитися на ешафот. Страта Карла була спаленням кораблів. Після неїповертатися назад було неможливо. Примирення з Карлом II, яке в ідеїспокушало багатьох дипломатів, що задумали навіть одруження молодшої дочкипротектора, леді Франциски, зі спадкоємцем Стюартів, належало до областіутопій. «Карл, - говорив Кромвель-ніколи не пробачить мені смерті батька, аякщо б він пробачив, то був би не вартий корони ». Щоб підтримувати своювлада, Кромвелю треба було постійно посилювати її. Адже його владу, всуті, не визнавали, їй тільки підкорялися. Йому не прощалося ніщо. Всіз нетерпінням чекали, коли ж нарешті щаслива зірка змінить йому, колийого заріже ніж змовника/розіб'ють іспанці/підірвуть папісти абосектанти? Кромвель відрізнявся надто проникливим розумом, щобзадовольнитися зовнішньої покорою і спочити на лаврах
    «Кромвель, - говорить Гізо, - зовсім не був філософ. Він діяв не зазаздалегідь обдумано і систематично розташованому плану алекерувався у справі управління високим інстинктом і практичнимглуздом людини, якій Божий перст призначив правити народом ».

    « План Кромвеля, - говорить Маколей, - з самого початку мав значну подібність із давньої англійської конституції, але через кілька років він визнав можливим піти далі і відновити майже всі частини колишньої системи під новими назвами і формами. Титул короля не був відновлений, але королівські прерогативи були довірені лорду верховному протектору. Государ був названий не величністю, а високістю. Він не був коронований і щоб помазати в
    Вестмінстерському абатстві, але був урочисто зведений на престол, підперезаний державним мечем, одягнений багрянім і наділений дорогоцінної
    Біблією у Вестмінстерському залі. Його сан не був оголошений спадковим, але йому було дозволено призначити наступника, і ніхто не міг сумніватися, що він призначить сина ».

    Палата громад була необхідною частиною державного устрою. В установі цих зборів протектор виявив мудрість і політичний сенс/які не були як слід оцінені його сонременнмкамі. Недоліки стародавньої представницької системи, хоча зовсім не такі важливі, якими вони стали згодом, вже помічалися людьми далекоглядними. Кромвель перетворив цю систему на наступних підставах: маленькі міста були позбавлені привілеїв, число ж членів за графства було збільшено. Дуже небагатоміста без представництва встигли до того часу придбати важливезначення. З цих міст найбільш відомими були: Манчестер, Лідс і Галіфакс.
    Представники були дані всім трьом. Додано було число членів за столицю.
    Виборче право було влаштовано так, що кожен достатній людина,володів він поземельній власністю, чи ні, міг вотувати заграфство, в якому жив. Кілька шотландців і кілька колоністів -англійців, які оселилися в Ірландії, були запрошені на збори,долженствовавшее видавати закон для всіх частин Британських островів.
    У реформах Кромвеля полягає, звичайно, зародок всіх наступнихперетворень в галузі виборчого права. Але діяв він більш ніжобачно: він не тільки не знищив цензу, але навіть не зменшив його. Зіншого боку, історія виборів в усі його парламенти часто обурювалалюдей, які стоять на точці зору права. Вибори ці завжди проводилися підсильним адміністративним тиском, і протектор ніколи не соромивсявдаватися до самих екстраординарних заходів, щоб убезпечити себе від короляабо протесту парламенту. Перша палата громад, яку народ обрав за йогонаказом, висловила сумнів у законності її авторитету і була розпущена,не встигнувши видати жодного акту. Друга визнала його протектором і охочезробила б королем, але вперто відмовлялася визнати його нових лордів. Йомуне залишалося нічого більш як розпустити і її. «Бог, - вигукнув він прирозставанні, - та розсудить між мною і вами! »
    У марних спробах убезпечити спою владу від будь-яких зазіхань,
    Кромвель наполегливо шукав для неї таких опор, які не виходили б прямоз його особистого величі і генія. Тому-то так наполегливо уподібнював він себекоролю, де тільки це було можливо; тому-то він задумав відновитипалату лордів. Це було дуже важка справа. Кромвель застав уже існував -шиї дворянство, багате, вельми поважна і настільки популярне міжіншими класами, наскільки яке-небудь дворянство коли-небудь було. Якщоб він як король Англії наказав перам зібратися в парламент відповідно достародавнім звичаєм держави, багато хто з них без сумніву корилися бпризову. Але цього він не міг зробити. Він тільки запропонував головам знаменитихпрізвищ зайняти місця у своєму новому сенаті. Ті відмовилися. З їхньої точки зорузгоду було б рівносильно приниження гідності, як свого, так іродового. Вони теж питали щохвилини: «Ваші повноваження. Ваше
    Високість? Покажіть нам їх! »Протектор тому був примушений наповнитисвою верхню палату новими людьми/встигли протягом останніх неяснихчасів звернути на себе увагу. Це було найменш вдале з йогопідприємств, що не сподобалося всім партіям. Левелле-ри гнівалися на нього заустанова привілейованого класу. Натовп, живив повагу до великихісторичним планами, без упину сміялася над палатою лордів, в якійзасідали щасливі Башмачника і візники, куди були запрошені небагатодворяни і від якої всі старовинні пери відверталися з презирством.

    Знаменитий принцип, що «Англія управляється сама собою», був абсолютнозабутий. Країна була розділена на військові округи. Ці округу перебували підначальством генерал-майорів. Усяке бунтівне рух негайнопридушувалося і каралося. Страх, навіяна могутністю меча,що знаходився в такій сильній/твердою і дослідної руці, приборкав дух ікавалерів, і левел-леров. Пропонували захищати старі вольності Англії. Алекожен розумів, що в дану хвилину це було б божевіллям. Не можна нічогобуло зробити навіть шляхом змов: поліція протектора була хороша,пильність його була постійно, і коли він з'являвся поза межами свогопалацу, оголені мечі і кіраси вірних охоронців оточували його щільноз усіх боків.
    «Якби він був,-говорить Маколей,-жорстоким, свавільним і хижим государем,нація могла б почерпнути відвагу в розпачі і зробити судорожне зусиллязвільнитися від військового деспотизму. Але тягаря, які терпіла країна, хочаі порушували серйозне незадоволення, проте не були такими, якіспонукають величезні маси людей ставити на карту життя, майно і сімейнедобробут проти страшного нерівності сил. Податки, правда більшетяжкі, ніж при Стюартах/були не важкі у порівнянні з податками сусідніхдержав і ресурсами Англії. Власність була безпечна. Навіть кавалер /утримуватися від порушення нового порядку/насолоджувався в світі всім, щозалишили йому цивільні смути. Знищені Довгим парламентом останнісліди кріпацтва, звичайно, не поновлювалися. Відправлення правосуддяміж приватними особами відбувалося з точністю і бездоганністю, які досінечуваними. Ні при одному англійському уряді з часів Реформації НЕбуло так мало релігійних переслідувань ...»< br> Але це дуже важливий пункт, щоб говорити про нього мимохідь.
    Кожен бажав би/звичайно, щоб цих релігійних переслідувань не булоабсолютно. На жаль, ніщо не поширюється так повільно, яквіротерпимість. Якщо ми запитаємо себе, хто в описувану нами епоху бувщиро і дійсно на стороні свободи совісті, то у всій Англії ледвеЧи нараховує десять-ток-яка інша людина. Кромвеля треба поставити на чолі їх.
    Але і йому доводилося робити поступки духу часу, і йому треба було стратити івішати, щоб не розійтися з тими, хто був опорою його влади, його життя.
    Католиків ненавиділи, і тепер більше, ніж коли-небудь. Історичні таполітичні мотиви приєдналися до мотивів релігійним. Навіть такі люди,як Мільтон/поділяли цю ненависть: варто пригадати, з якимгрізним обуренням, з якою злобою і помстою говорить він про папізму.
    Папізму-породження диявола. Це один з догматів англійської світоглядуполовини XVII століття, мабуть, найбільш завзятий і наполегливий. Після Кромвелявін витримав ще понад 160 років, і ганебну пляму англійської конституції -
    Test-Act/забороняв католицьким підданим Британської величностіобіймати будь-які було державні чи громадські посади,був знищений лише в 1824 році! .. Повної віротерпимості не могло бути і припротекторі. Але в цьому відношенні він зробив усе можливе. Основнимдержавним законом було проголошено, що католики та єпископинетерпимі. Богослужіння і пропаганда були/звичайно, безумовно забороняєтьсяім. Були навіть переслідування. У червні 1654 року, наприклад, один біднийкатолицький священик, тридцять сім років тому вигнаний за своє звання,зважився повернутися до Англії, але був схоплений сонний з ліжка і відправлений до
    Лондон, де його судили, засудили і повісили. Але Кромвель робив чималозусиль, щоб уникати подібної жорстокості; він бажав, щоб переслідуванідавали йому можливість ухилитися від неї, дотримуючись зовнішнє пристойність. Алеколи їх гаряча віра або енергійно характер відкидали ці маленькіслабкості, тоді він, не вагаючись, дав їх всією суворістю законів.
    Однак і тут треба віддати належне Кромвелю: переслідування при ньомубули, але не було інквізиції, не було безпутного вторгнення в чужулюдську душу, навмисного вишукування жертв для багать ішибениці. Варто було не бути ентузіастом, щоб спокійно сповідати якузавгодно віру. Свобода культу, правда, була обмежена, і в 1655 році 24Листопад епіскопалам було заборонено перебувати при приватних родинах вяк духівників та наставників, як це часто бувало. До драгонад, дощастя, не доходило, хоча, крім Кромвеля, хто ж міг перешкодити їм?
    Багато хто і багато хто з його партії, напевно/були б у захваті від такогорадикального викорінення папізму.
    сектантів, анабаптистів, мілленаріев, квакерів Кромвель не переслідувавзовсім, хіба на політичному грунті. Мало того, він вирішив привернути до себеінший клас людей, всіма гнаний і зневажає. Це були євреї. Кромвель,не даючи їм публічного права громадянства/якого вони домагалися, дозволивдеяким з них жити в Лондоні. Вони збудували там синагогу, придбалиділянка землі для кладовища і нишком утворили рід корпорації,відданою протектору, терпимість якого служила єдиною гарантією їхбезпеки.

    Після розпуску останнього свого парламенту (4 лютого 1652),зробив було спробу обмежити його самовладдя, і після вдалої війни з
    Іспанією в Індії та Європі, Кромвель досяг вищого ступеня могутності; вінкористувався величезним впливом в Європі та вищим авторитетом у Британії ...
    Але - дивна іронія долі - чим вище він піднімався сходами слави імогутності, тим все більше ставав самотнім. Від нього відверталися йогостарі бойові товариші/які служили під його початком, коли він був щепростим капітаном: вони не могли зрозуміти, в чому тут може полягатизлочин, якщо палату складається не з лордів, не називати палатоюлордів. Але Кромвель вимагав безумовного покори. Республіканські іанабаптистської думки зачіпали його владу в самому корені, він не хотівтерпіти їх принаймні в армії. Я служив йому п'ятнадцять років, - говоривпісля смертійого Паккер, суворий і чесний офіцер-республіканець, - з того часу, як він самкомандував ще кавалерійським ескадроном, до моменту його вищої влади; ясім років командував полком і тепер одним подихом його, без будь-якого суду, явикинутий геть. Я втратив не тільки місця, а й старого табірного та бойовоготовариша, і п'ять підлеглих мені капітанів, всі чесні люди, буливиключені разом зі мною за те/що не хотіли сказати, що у нас єпалата лордів ».
    Незадоволені офіцери задумали навіть змову і намагалися зібратися біляякий перебував у немилості Ламберта - теж колись товариша і друга
    Кромвеля. Полковник Гетчінсона дізнався про це. Щирий християнин іреспубліканець, він з часу вигнання Довгого парламенту залишив армію іполітику: його обурювала тиранія Кромвеля, але ще більше обурювала тираніязлий, шаленої посередності, яка хотіла зайняти його місце.
    «Кромвель, - говорить його дружина, - був сміливий і великий, а Ламберт-тільки полондурного і нестерпного марнославства ». Гетчінсона попередив протектора, ізмова була погашена на самому початку.
    На його місці виник негайно інший.
    Незважаючи на всю класичну скупість іспанського двору і власнумлявість. Карл II зібрав нарешті на берегах іспанських Нідерландів невеликийкорпус військ; найнято було кілька транспортних суден; чутки про близькуекспедиції отримали деяку грунтовність; англійські роялісти з жаромпросили про неї/обіцяючи повстати всією масою. Роялістського руху з'явилисявідразу в декількох місцях: на півночі, півдні, заході, в самому Лондоні. Але --зірка і тепер не змінила Кромвеля - між змовниками виявивсязрадник. Нагляд та репресалії посилилися. Ніколи в'язниці не були такпереповнені: число ув'язнених за політичні злочини простиралося додванадцяти тисяч чоловік! Розпочався суд в особливій комісії-справжньомуреволюційному трибуналі, де почуття самозбереження замінює всі закони ідиктує всіх заходів.
    Ці змови змушували замислюватися. Суспільство/все, цілком, несповільнило дати відчути Кромвелю все своє незадоволення його сварками зпарламентом. Протектор вимагав у муніципальної ради позики, але Сіті,яка завжди давала гроші парламенту, знайшла їх для Кромвеля так самомало, як колись для Карла I. Справа дійшла навіть до затримок у сплаті мита,затверджених в останню?? сесію. На який саме успіх можна було розраховуватипри стягненні податків, ніким і ніколи не затверджених?
    Майбутнє в таких обставин не віщувало нічого доброго. Більшістьприхильників Кромвеля вже наполегливо ставили собі запитання, сформульованейого ж сином Генрі: «Не чи залежить все від однієї тільки особи батька, відйого мистецтва, від прихильності до нього армії/і не запалився чи кривававійна, коли його не буде? »
    Але і ця єдина опора була вже надламана. Одне з близьких до
    Кромвелю осіб намагається довести, що спроба керувати державою безпарламенту збавила його життєві сили. Безсумнівно, що невдача його планівхворобливе збудження. Він цілими тижнями перестав показані навіть вколі своєї родини.
    Адже він любив її і перш за все свій час проводив з нею.
    Сімейство Кромвеля було центром і головним елементом його двору. Він викликавв Лондон сина Річарда і зробив його членом парламенту, таємним радником ічленом Оксфордського університету. Другий син його. Генрі, управляв Ірландієюі часто відвідував батька. Зять його, Джон Клейпол, людина аристократичнихвдач, який любив задоволення розкішного життя, був так само, як і сам Річард
    - Майбутній протектор/в коротких стосунках з багатьма кавалерами. За вихідзаміж останніх двох дочок Кромвеля за лорда Оральконбріджа і Річа навколонього зібралися чотири юні сімейства, багаті/прагнули насолоджуватися ітішити наближених людей блиском свого життя.
    Сам Кромвель любив громадський рух, блискучі зборів, особливомузику, і знаходив задоволення в залученні до себе артистів. Навколодочок його утворився двір багатолюдний і одухотворений. Тільки один зних, леді Флітвуд, полум'яна і сувора республіканка, мало бралаучасті в цих бенкетах і сумував через «монархічному» і світському захопленні,яке переважало як у будинку, так і в політиці протектора.
    Але все це було і пройшло. Кромвель став похмурий, став уникати людей. Унього розвинулася болісна підозрілість, не давала йому спокою ні вдень,ні вночі. Він постійно був озброєний і мав на себе лати;виїжджаючи/брав з собою в карету кілька людей і оточував себе конвоєм;їздив дуже скоро, часто змінював напрямок і ніколи не повертався додомутим самим шляхом/по якій їхав з дому. У Уайтхоллі у нього було кількаспалень і в кожній з них-потайная двері. Він вибрав з своєї кавалерії 160людей/цілком йому відомих/призначив їм офіцерське платню і утворивз них вісім взводів, які по двоє постійно складали навколо ньогоохоронну варту. Та ясність і самостійність розуму, та пристрасність ісміливість почуття, які були дуже привабливі у Кромвель/мабуть,зовсім зникли.
    Навколо нього тіснилися вже примари смерті.
    У 1654 році він позбувся своєї матері, Єлизавети Стюарт, жінки розумної ідоброю, до якої постійно відчував глибоку повагу. Вона не довірялаположенню сина і ділила з ним його велич не інакше, як з почуттямскромності і навіть жалю про колишню тихою сільського життя! Він насилупереконав е

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !