ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Лев Давидович Троцький і IV Інтернаціонал
         

     

    Історичні особистості

    Міністерство загальної та середньої освіти РФ

    Експериментальна авторська школа повного дня N 47.

    Кафедра історії

    Екзаменаційна робота з історії

    Реферат

    Лев Давидович Троцький і IV Інтернаціонал

    виконав учень 11 класу Е

    Радіонов Ілля Олександрович

    Іркутськ 1998

    Зміст

    Введення стор 3

    Розділ 1: Організаційна діяльність Л. Д. Троцького по створенню IVінтернаціоналу. стор
    8

    Розділ II: Політичні дії Л. Д. Троцького по створенню IV
    Інтернаціоналу. стор 17

    Висновок стор 23


    Примітки стор 25


    Список літератури стор 26

    Л. Д. Троцький

    Введення

    Вітчизняна історія повертає собі імена. Вони різні: кожен злюдей, що творили істерію нашої країни, залишав в ній свій власний,неповторний слід. Були роки, коли сліди цих людей, здавалося,безповоротно губилися в нетрях офіційних, писаних як ніби під диктовкуверсій та інтерпретацій вітчизняної історії. Але історія не моглавміститися в "прокрустове ложе" казенних літописів. Вона, історія, залишаласобі право воскрешати з небуття імена людей, які її дійснотворили.

    За довгі роки нас привчили до необхідності бачити в тому, що відбуваєтьсядіяльність мас, соціальних класів і груп, меншою мірою --політичних партій та організацій. Таким чином, досліджувалисясуспільні процеси на макрорівні, до мікроструктура в кращому випадкувідношення було поблажливим. Зазвичай повторювалися кілька заяложенихцитат з творів В. І. Леніна, К. Маркса та ін На цьому дослідженняособистісного фактору вважалося закінченим.

    За подібне самовдоволення і зверхність до особистості не тількиполітичного діяча, а й пересічної людини, ми були жорстоко покарані.

    З кінця 20-х років радянська історія не просто обезлюділа. Разом зінтересом до вивчення діяльності окремої особистості був втрачений і смак допізнання індивідуального в нашій історії, без чого неможливо уявити їїнеповторність, неоднозначність подій і соціальної поведінки тих самихкласів і груп, діяльність яких розглядали суспільні науки. Ілише в останні кілька років стало можливим серйозне звернення довивчення ролі в історії і ідейної спадщини таких політичних лідерів як
    Бухарін, Риков, Томський, Радек, Зінов'єв, Камєнєв і багато інших.
    Зрозуміло, ми знаходимося тільки на початку цього складного, повногопротиріч, чреватого рецидивами процесу. Але вже те, що в ньому бере участьне одна історична наука, а фактично всі галузі вітчизняногосуспільствознавства, по-перше, істотно поглиблює і доповнює нашеуявлення про минуле, про людей і події, про цілих періодах та епохи вжиття комуністичної партії і країни в цілому. І, по-друге, вселяєвпевненість, що цей процес не звернемо. Нинішній час повертає багатоімен, що відкриваються нами ніби заново. Це відноситься і до імені людини,яке існувало в нашій свідомості як символ уособлення всьогочорного, злочинного, антирадянського. Це Лев Давидович Троцький/1879 -
    1940 /. Адже в будь-якій газеті до кінця 1923 його прізвище згадуваласязавжди поруч з прізвищем Леніна, разом вони іменувалися "вождями світовогопролетаріату ". Так було шість з половиною років, майже до самої смерті В. У.
    Леніна.

    Минуло всього шість років з тих пір, як в нашій країні після більш ніж
    60-річної перерви стали публікувати спочатку витяги з робіт, потімокремі статті, а трохи пізніше - більш великі твори Л. Д. Троцького.
    І ще менше часу - з моменту появи перших досліджень, які висвітлюютьдіяльність і погляди цього політичного діяча. Однак ми отрималиможливість ознайомитися лише з невеликою частиною ідейної спадщини цьоговидного революціонера та теоретика пролетарського руху. На жаль,замість глибокого аналізу діяльності Л. Д.
    Троцького і ідеології «троцькізму» поворот від повної заборони Троцького до його
    "відкриття" пішов по торованим шляхом перетворення лиходія на героя. У пресі про
    Троцького стали згадувати головним чином як про жертву терористичногоакту, в ряді виступів поширювалася ідея про те, що він повинен бутитакож реабілітований, як і багато жертви беззаконня 30-х - початку 50-хроків. Ця думка не нова. Вітаючи відмова від спрощених негативних оцінокбудь-якого політичного діяча, слід рішуче заперечити проти такогодемонтажу "образу ворога", який зводиться до механічної заміни знакамінус на плюс у зображенні політичного лідера зі складною долею ісуперечливою репутацією.

    З легкої руки Д. А. Волкогонова, що вивів Троцького під ім'ям "демонареволюції "на сторінки" Правди "(не зменшується число публікацій так чиінакше пов'язаних з діяльністю Л.Д. Троцького в різні періоди нашоїісторії. Вийшли в світ публікації В. І. Білліка, В. П. Данилова, В. А.
    Козлова та Е. Г. Плімака, Ю. А. Корабльова, М. А. Молодцигіна, А. В. Панцова,
    А. М. Подщеколдіна, В. Е. Роговіна, Л. М. Спіріна, в яких на доситьвисокому науковому рівні характеризується політична поведінка Троцького врізні періоди його життя.

    І все ж правда про Л. Д. Троцького з великими труднощами пробиває собідорогу. Об'єктивні наукові публікації тонуть у потоці статей і книг, зсторінок яких Троцький як і раніше, постає таким собі "злим генієм", що любилисебе в революції більше, ніж саму революцію. При цьому, однак, вже лишедеякі автори продовжують "викриття" Троцького і троцькізму.

    Більшість же істориків і публіцистів, будучи, мабуть, не взмозі в силу тих чи інших причин відійти від оцінок минулого, тим неменш змушені враховувати "дух часу". У їхніх роботах простежуєтьсятенденція до обгрунтування своєрідною концепції, лише зовні - об'єктивною,а внутрішньо - суперечливою, в рамках якої допускається частковевизнання заслуг Л. Д. Троцького як одного з практиків революції і в той жечас зберігається генетична спадкоємність по відношенню до ряду вузлових,положень сталінської схеми - в першу чергу про діаметральноїпротилежності теоретичних поглядів Троцького і Леніна. Не випадковонавіть те небагато що позитивне, що відзначається цими авторами вполітичної діяльності Троцького, проговорюється, як правило, побіжноі на загальному негативному фоні може лише підкріпити дослідників у думці провиключної безпринципності цієї людини. У найбільш повному виглядідане історіографічний напрямок знайшло відображення в численнихпублікаціях Н. А. Васецкий (і, на жаль, в деяких роботах Д. А.
    Волконогова (.

    що формується в роботах зазначених авторів концепція вОстаннім часом все активніше завойовує сторінки газет і журналів. І цезрозуміло, тому що її з'ясування не вимагає від редактора і читачарішучого розриву з ілюзіями, домінували в нашій свідомості багатороки. Але чим масовидність стає вказане історіографічненапрямок, тим більше викликає потребу в критичному розгляді.
    Адже мова йде не тільки про відтворення історичної правди про людину,який став найбільшим противником Сталіна. Без знання Троцького і його ідейважко об'єктивно відтворити і зрозуміти цілу смугу в історії нашої країни,а відповідно, набагато важче знайти шляхи реформування її сьогодення.
    Адже зараз стало очевидним, що багато чого з того, про що з тривогоюпопереджав Л. Д. Троцький, повністю підтвердилося в практиці соціалізму.

    Фактично радянське "троцковеденіе" тільки зароджується. Томунеобхідно максимально врахувати досвід зарубіжних істориків, публікуючи їхні роботив Росії. Принаймні доцільно видати найбільш великі труди про
    Троцького Н. Сєдової, В. Сержа, М. Істмена, І. Дойчеру, П. Бруе та ін Цейпроцес вже розпочався. Политиздат випустив у світ в 1991 році книгу І.
    Дойчеру "Троцький у вигнанні". Журнал "ЕКО: Економіка та організаціяпромислового виробництва "на своїх сторінках познайомив читача зглавами з книги французького вченого П'єра Бруе (, одного з найбільшихфахівців з Троцькому на Заході. А з післямовою до вищевказаноїпублікації виступив наш вітчизняний історик Данилов В.П., якийпідкреслив, що "П. Бруе веде велику роботу по вивченню і виданню
    Літературного спадщини видатного революціонера XX століття. Його великамонографія "Троїцький" - підсумок власної дослідницької роботи, іодночасно, узагальнення досягнень попередників, насамперед І.
    Дойчеру, Р. Даніелс, М. Левіна ."(

    Слід відзначити ще кілька статей зарубіжних фахівців з
    Троцького. Стаття професора. Колумбійського університету в США Дж. Арч.
    Гетті про діяльність Л. Д. Троцького по створенню IV Інтернаціоналу,опублікована в журналі "Питання історії КПРС" (, дуже допомогла мені принаписанні даної роботи.

    Журнал "Кентавр" на своїх сторінках опублікував глави з книги А.
    Глотцер "Троцький: спогади і критика", виданій у Нью-Йорку в 1989році. (

    Не менш цікава глава з книги "Дзеркала Москви" "Троцький-головавійськового відомства "американської журналістки Л. Брайант на сторінкахжурналу "Історія. Соціологія. Політика" (. Ця книга, написана і виданау Нью-Йорку ще в 1923 році писалася безпосередньо по "гарячих слідах",тому представляє особливий інтерес, але, на жаль, наскільки менівідомо, цілком цей твір у нас не видавалося ні в минулому, ні вданий час.

    І це, мабуть, все. Інших публікацій і видань про Л. Д. Троцькогозарубіжних істориків на сторінках вітчизняної преси я не виявив. Цезовсім не говорить про те, що інтерес до особистості Троцького і його спадщинивичерпався у зарубіжних дослідників. Зовсім навпаки. І це безпосередньодоводить організація та проведення ними ряду значних міжнароднихвчених конференцій, присвячених особистості і політичної діяльності Л. Д.
    Троцького. Особливо насиченим став 1990 рік. У березні цього року пройшла,міжнародна конференція з Троцькому в м. Вупперталі/ФРН /, у квітні - в
    Лондоні/Великобританія /, в серпні - в Мексиці, а у вересні в м. Сан-
    Паулу/Бразилія /. Сплеск інтересу закордонних совєтологів до історичноїфігурі Троцького був пов'язаний не тільки з сумним ювілеєм - 50-річчям від дняйого вбивства, агентом НКВС, але і з вперше з'явилася можливістюзіставити результати своїх досліджень з висновками радянських вчених,що спираються на відміну від західних колег не тільки на документи з особовогоархіву Троцького, але і на офіційні партійні та державні матеріали,які в останні роки стають доступними радянським ученим.

    Організатори цих конференцій ставили перед собою мету не тількипровести дискусію з різних аспектів діяльності Троцького, але йспробувати осмислити його спадщина і його роль в радянській і світовій історії зпозицій сучасності.

    Зарубіжні фахівці з Троцькому дуже уважно ставляться додосліджень вітчизняних істориків, але разом з тим і дуже об'єктивно.
    Прикладом тому є виступ британського економіста А. Ноува наміжнародній конференції "Троцький: 50 років потому" в м. Абердині
    / Шотландія/в серпні 1990 року, в якому він піддав аргументованоїкритиці міркування деяких "розкутих" перебудовою радянськихпубліцистів/Баткина, Клямкіна, Ципко та ін/про Троцького як "ворога" НЕПу, про
    Сталіна як "головному троцькісти", про несумісність НЕПу і більшовизму. Ноувпереконливо продемонстрував, що подібного роду тези багато в чомупояснюються недостатньою компетентністю або ж політичною кон'юнктурою.
    Виступ А. Ноува і ряд інших виступів західних і вітчизнянихісториків на вищезгаданій конференції в м. Абердині прокоментувалимосковські історики С. В. Кудряшов та А. Ю. Ватлін (, які бралибезпосередню участь у роботі Дайна конференції, на сторінкахвітчизняних історичних журналів. На жаль, повністю матеріали цієїцікавої наукової конференції у нас не публікувалися.

    Хочеться ще раз підкреслити, що дослідженням зарубіжних фахівцівпо Троцькому не приділяється належної уваги в наших як науково-популярних,так і у спеціальних журналах. По-моєму, тільки шляхом таких публікацій івсебічної їх оцінки нашими дослідниками можна сприятиісторіографічних ліквідації прогалин, Положення, коли основнимиінтерпретаторами Троцького в Росії виступають лише кілька авторів, неможе вважатися нормальним.

    Зарубіжні дослідники знаходилися в більш вигідному становищі, ніжнаші вітчизняні історики. Для них ім'я Л.Д. Троц -кого і його літературна спадщина не було під забороною. Можливість вивчатиматеріали особистого архіву Л. Д. Троцького, переданого їм самим Хогтонскойбібліотеці Гарвардського університету/Кембридж, Массачусетс, США/і понинідбайливо зберігаються там, аналізувати його твори, що видавалися доостаннього часу лише за кордоном, відіграло істотну роль удослідженні особистості і політичної діяльності Троцького. Нашівітчизняні історики знаходилися у вкрай скрутному становищі. Чи немаючи доступу не тільки до закордонних архівів Троцького, його творами, алеі до матеріалів партійного і державного архівів нашої країни, вонизмушені були по крихтах збирати матеріал для своїх досліджень.
    Тому не дивно, що лише в останні три-чотири роки з'явилисядійсно об'єктивні і правдиві статті та монографії.

    Для всебічної оцінки особистості Льва Давидовича Троцького, аналізу йогополітичної діяльності, його світогляду і теоретичної спадщининеобхідно більш тісну співпрацю зарубіжних і вітчизнянихдослідників з цих питань з метою відтворення правдивого образуполітичного діяча міжнародного масштабу ...

    Деякі моменти в практичній діяльності Л. Д. Троцького щеслабо вивчені, а тому представляють зараз найбільший інтерес длядослідження. Одна з таких слабко вивчених проблем в історіографії --діяльність Троцького після його висилки за межі СРСР в 1929 році істворення ним IV Інтернаціоналу. Саме на цій темі мені і хотілося б більшедетально зупинитися у своїй роботі, але обмежитися тільки діяльністю
    Л. Д. Троцького безпосередньо по підготовці і створенню IV Інтернаціоналу.

    На жаль, великих узагальнюючих досліджень з цієї теми ввітчизняній історіографії немає. У вітчизняних істориків лише останнімчас з'явилася можливість звернутися до цієї теми. Не маючи доступу дозакордонним архівів, дослідникам було б просто безглуздо братися зацю тему. Вся листування Троцького за період вигнання з 1929 по 1940 рік,рукописи книг, написаних ним за кордоном, безліч різних матеріалів пойого теоретичної та практичної діяльності в цей період знаходяться нинів США - у Гуверівського інституті війни, революції та світу/м. Стенфорд, штат
    Каліфорнія/і у вже згадуваному архіві Хогтонской бібліотеці Гарвардськогоуніверситету/м. Кембридж, штат Массачусетс/

    Тільки в 1991 році з'явилося у вітчизняній публікація першогоневеликі дослідження з зазначеної теми, якими я і керувався принаписанні цієї роботи. У N1 за 1991 рік журналу "Нова і новітня історія"опубліковано статтю К. К. Ширина, доктора історичних наук, «Троцький і
    Комінтерн », яка розповідає про діяльність Л. Д. Троцького в III
    Комуністичний Інтернаціонал і лише мимохідь про створення IVтроцькістського Інтернаціоналу.

    У п'ятому номері за 1991 рік цього ж видання вже згадуваний вищевід Васецкий Н. А., доктор історичних наук, публікує свою статтю підназвою "Як створювався IV Інтернаціонал". Хочеться ещераз підкреслити,що Васецкий Н. А., будучи автором численних публікацій про Л. Д.
    Троцького, який дивиться на всю діяльність цього політичного лідера,крізь призму підозрілості, і в цій публікації не відступає від своєїконцепції. Темі створення Л. Д. Троцьким IV Інтернаціоналу присвячена глава,з його його книги "Троцький. Досвід політичної біографії", яка вийшла в світ увидавництві "Республіка"/Москва/в 1992 році.

    І остання робота, з якої я почерпнув фактичний матеріал пропідготовці до створення IV Інтернаціоналу, робота професора Колумбійськогоуніверситету в США Дж. Арч. Гетті "Троцький у вигнанні: підстава IV
    Інтернаціоналу ", опублікована в журналі" Питання історії КПРС "в N15 за
    1991 рік.

    Метою даної роботи, по-перше, було завдання проаналізувати іузагальнити наявний матеріал про діяльність Льва Давидовича Троцького поорганізаційної підготовки та створення IV Інтернаціоналу і про роль цієїорганізації в міжнародному робітничому русі, і по-друге, дати особистуоцінку цій події, висказати свою точку зору з цього приводу іпостаратися обгрунтувати її.

    Відповідно, завдання, що визначилися в процесі підготовки до роботита збору матеріалу, такі: на підстави зібраного фактичного матеріалупоказати як Л. Д. Троцький прийшов до думки про створення нового, IV
    Інтернаціоналу разом з існуючим///Комінтерном; розповісти про особистедіяльності Троцького в організаційний період, про його головній ролі в цьомупроцесі: і як підсумок підготовчого періоду - Установчий конгрес IV
    Інтернаціоналу; далі показати, чому IV Інтернаціонал або "Світова партіясоціальної революції ", як називав його сам Лев Давидович Троцький, бувзаздалегідь приречений на невдачу, і, мабуть, останнє про що необхідно будесказати в ув'язненні це про сучасних послідовників лідера IV
    Інтернаціоналу та їх політичну вагу на міжнародній арені.

    Розділ 1: Організаційна діяльність Л. Д. Троцького по створенню IVінтернаціоналу.

    В кінці 1923 року - початку 1924 Л. Д. Троцький виступає протищо почалася бюрократизації партії і держави в СРСР, заявляючи, що йде
    "переродження старої гвардії", встановлюється тиранія "партійної машини",складаються "навички і прийоми управління, в корені суперечать духуреволюційної партії пролетаріату ". (Не можна заперечувати серйозність ізначимості висунутих Троцьким положень.

    На XIII конференції, XIII з'їзді РКП/б /, а потім і на V конгресі
    Комінтерну позиція Троцького була засуджена як дрібнобуржуазна, а діїцієї опозиції були охарактеризовані як що загрожують єдності партії, аотже, і пролетарської диктатури в СРСР.
    У боротьбі з опозицією В. Й. Сталін велике значення надавав Комінтерну,використовуючи його авторитет як зовнішнє ідеологічне прикриття длящо складалася режиму персонального диктату. З середини 20-х років віннеухильно насаджував прийоми "відсікання", тобто виключення з керівництва
    Виконавчого Комітету Комуністичного Інтернаціоналу ікомуністичних партій тих, хто чинив опір його установок, домагаючисьтого, щоб на керівних постах були слухняні йому особи. Усунувшиз Комінтерну восени 1926 року його голови Г. Є. Зінов 'єва, Сталіндомагався тепер повного очищення вищих органів від інакомислячих.

    Після засудження виступів Троцького він/Троцький/був немов "взято вобруч "у лавах ВКП/б/і Комінтерну і поступово позбавляти від керівноїполітичної роботи.

    З кінця весни 1926 року в ВКП/б/і Комінтерні виступила так званаоб'єднана опозиція, яку очолили разом Троцький, Зінов'єв і
    Каменєв.

    Рішення VIII Пленуму ВККІ/травень 1927 /, суворо засуджували Троцького заборотьбу проти керівництва ВКП/б/і Комінтерну, відбивали атмосферуфракційних запеклих зіткнень. Спроба М. І. Бухаріна на нарадів ВККІ 13 вересня 1927 вести дискусію з троцькізмом у спокійному,діловому тоні з критикою власних помилок залишилася лише епізодом,що випадає із загальної картини подій. 27 вересня 1927 на засіданні
    Президії ВККІ і Контрольної комісії ВККІ дуже гостра боротьба між Сталінимі Троцьким досягла кульмінації. Троцькому були пред'явлені звинувачення впосилення фракційної діяльності. По суті, це об'єднане засідання, вякому брало участь понад 60 чоловік, носило характер розправи,головний удар якої був спрямований на лідера антисталінського опозиції.
    Виступи І. В. Сталіна, М. І. Бухаріна, О. В. Куусинена, Д. Мерфі таінших учасників засідання відзначали не стільки спроби аргументуватинеобхідність виключення опозиціонерів, скільки прагнення звинуватити вАнтибільшовизм, антіленінізме, принижувати їх гідність, знищити їхполітичне реноме. Президія ВККІ на цьому засіданні виключив Троцького зкандидатів у члени Виконавчого Комітету Комуністичного
    Інтернаціоналу. У жовтні 1927 року Троцький був виведений зі складу ЦК
    ВКП/б /, а 14 листопада виключений з партії.

    Кілька років гострих внутріпартійних і внутрікомінтерновскіх дискусійувінчалися тим, що в січні 1928 року Л. Д. Троцький був висланий спочатку в
    Алма-Ату, а потім, рівно через рік, у 1929 році, був висланий за межі
    СРСР.
    У 1927-28 рр.. опір сталінізму в рядах ВКЛ/б/було ще на підйомі,за ним йшла молодь. Але посилення репресивних заходів з боку ГПУдозволило розбити його на окремі незначні групки.

    І, їдучи, в 1929 році Троцький вже не мав в Росії згуртованої групиприхильників, для яких він був би безперечним лідером.

    Створенню IV Інтернаціоналу передувала, колосальна за обсягомробота. Буквально дивуєшся невгамовної енергії, терпеливості, здібностям
    Л. Д. Троцького, коли доводилося діяти за принципом «крапля каміньточить ».
    Видатний історик і діяч троцькістського руху П'єр Франк, що починав нао. Прінкіпо секретарем Троцького, виділив три етапи у становленні та розвиткутроцькізму між двома світовими війнами. Це роки з 1923 по 1929, з 1929 по
    1933 і з 1933 по 1938-1939. На першому етапі, вважав Франк в прямому сенсі
    «Рух більшовиків-ленінців інтернаціоналістів» було відсутнє,існувала лише його фракція в СРСР, яку підтримували окремігрупки й особи з інших країн. Другий етап звівся до формуванняінтернаціоналістичною лівої опозиції. Він став часом принциповоїрозмежування з офіційним керівництвом компартій та Комінтерну,формування кадрів інтернаціоналістичною лівою. Саме в ці роки, писав
    Франк, «утворилося більшість наших секцій», склався ідейно --політичний інструментарій аналізу обстановки, що, дозволило нам знайти,як то кажуть, "троцькістський голос". "Нарешті, третій етап був відміннийвиходом троцькістських груп з компартій та Комінтерну, конституюванням їхв незалежні партії та організації, спробою налагодити контакт з партіями II
    Інтернаціоналу. Це був час підготовки та створення IV Інтернаціоналу. (

    У березні 1929 Троцький звернувся до однодумцям з листом "Проугрупованнях в комуністичної опозиції ". Він закликав усіх, хто зберігвірність лівої опозиції і йому особисто, не падати духом, а шукати шляхи длязміцнення опозиційних груп, де вони вже були, а там, де їх ще небуло, - підбирати кадри, виявляти максимум уваги до кожного, хто висловивкритичне ставлення до ВКП/б/і Комінтерну, виявив цікавість до матеріалівлівої опозиції.

    У створенні інтернаціоналістичною лівої опозиції Троцький необмежувався тільки листуванням. Він вступив у контакт з групами своїхприхильників, лідери яких, як правило, приїжджали до нього на о. Прінкіпо,а потім до Франції/Сент-Пале, Руайан, Барбізон /, до Норвегії, в Мексику. У
    "Бюлетені опозиції" була введена спеціальна рубрика "Проблемиміжнародної лівої опозиції ", де друкувалася листування Троцького з першимизарубіжними троцькістськими групами, містилися його інструктивні матеріали.
    Наприклад, у 1929 р. Троцький направив послання "більшовикам-ленінцям" під
    Францію, США, Чехословаччину, Австрію, Бельгію, Італію, Іспанію. І всім вінповідомляв, що з великим інтересом стежить за їх першими кроками, підбадьорював,заспокоював, дивувався, питав, докоряв. Ставив він і конкретні завдання:видання на мові даної країни документів поки ще не існувалаорганізаційно інтернаціоналістичною лівої опозиції; створення друкованогооргананаціональних секцій; розробка платформи секції; участь, бажаноматеріальне, у виданні органу інтернаціоналістичною лівої опозиції;участь і по можливості виступу на зборах комуністичних партій,правої опозиції, відкритих робочих зборах, зустрічах, мітингах; веденнявиховної роботи хоча б у невеликих гуртках або по відношенню доодиначкам.

    У директивних листах, при особистих зустрічах Троцький проводив одну йтугіше думка - необхідно приступити до створення троцькістських партій, а там,де вони вже були, активізувати їх діяльність в робочому русі.

    У 1930 р. були організовані друковані органи лівої опозиції. Під
    Франції - щотижнева газета "вірите" і щомісячний журнал "Січ де клас".
    У Німеччині об'єднана опозиція приступила до видання журналу "Комуніст".
    Комуністична ліга США мала тижневик "Мілітант" і приступила доорганізації брошурної видавництва, в Австрії виходили дві газети, в
    Чехословаччини - також газета; італійська група бордігістов/по іменікерівника Ама-део Бордігі, одного з творців ІКП, виключеного їїрядів за опозиційну діяльність/випускала два рази на місяць газету
    "Прометея"; група єврейських опозиціонерів видавала в Парижі газету
    "Клархейо"/"Ясність "/.

    На цьому етапі Л. Д. Троцький сконцентрував свої зусилля по створеннюлівої опозиції у Франції. Його інтерес до цієї країни був не випадковий: тутбули сильні позиції радикальної дрібної буржуазії. Крім того, ще до
    Жовтень Троцький знайшов чимало прихильників саме серед лівих діячівфранцузького робітничого руху. Живильним середовищем троцькістських груп на
    Франції були рекрути з проміжних шарів, які поповнювали ряди пролетаріату.
    "Не рахуючи Америки, - зазначав журнал" Комуністичний Інтернаціонал ", -
    Франція є міжнародною базою троцькізму ."(

    "вірите" зіграла важливу роль в об'єднанні національних груп лівоїопозиції. Редакція тижневика звернулася до "більшовиків-ленінцям" всіхкраїн із закликом об'єднатися для підготовки міжнародної конференціїлівої опозиція і організації міжнародного інформаційного бюлетеня. Нацю пропозицію відгукнулися опозиція з Німеччини, ліві опозиції з
    Чехословаччини, США та Іспанії. З цієї акції виросла перша в історіїтроцькізму міжнародна "Предконференція", як назвали її самі учасники. 6квітня 1930 року в Парижі зібралися: Комуністична Ліга Франції,
    Комуністична Ліга США, об'єднана опозиція Німеччини, опозиційнагрупа Комуністичної партії Бельгії, іспанська опозиція, ліваопозиція Чехословаччини, угорська комуністична опозиція і групаєврейської опозиції у Франції. Ліва опозиція ВКП/б /, по всій видимості вособі Троцького та його сина Л. Сєдова, направила учасникам предконференціівітальний лист, в якому заявила про приєднання до предконференціі.
    Так само вчинили опозиційні групи з Китаю, Аргентини, Мексики.

    Загальний настрій предконференціі був мажорних, хоча успіхи поки виявилися
    "паперовими": ліва опозиція існувала виключно у вигляді різнихдрукованих видань. Підсумком предконференціі стадо створення Міжнародногосекретаріату, якому доручили видання міжнародного бюлетеня тапідготовку повноважною конференції. Технічну реалізацію рішеньпоклали на Комуністичну Лігу Франції. З цього моменту Парижстає Меккою інтернаціоналістичною лівої опозиції.

    І ще одне принципове міркування. Предконференція заявила, щооб'єднання національних фракцій не означає курсу на освіту IV
    Інтернаціоналу, так само як і створення самих цих національних фракцій несвідчить про формування другупартій, тобто паралельних компартія. Ліва опозиція як і раніше вважаласебе фракцією міжнародного комунізму і діяла як такої.
    Винуватцем своєї окремішності, що призвела до розколу і офіційнимикомпартіями і Комінтерном, предконференція визнала центристську бюрократію.
    Пориваючи з верхівкою комуністичного руху, опозиція заявила, щоформально вона залишається в лавах комуністичних партій і Комуністичного
    Інтернаціоналу. При цьому опозиція ставила своєю метою відродження
    Комуністичного Інтернаціоналу на ленінських засадах. (

    По суті, у прийнятих на предконференціі рішеннях була закладенамодель діяльності інтернаціоналістичною лівої опозиції на найближчі три -п'ять років, підсумком якої стало відбулося в лютому 1333, знову ж такив Парижі і знову оголошене "Предконференціей", нарада представниківлівої опозиції, на цей раз вже з 11 країн: СРСР, Німеччини, Франції,
    Англії, Бельгії, США, Греції, Італії, Іспанії, Болгарії, Швейцарії. Цієюпредконференціі передувала проведена в різних країнах доситьгрунтовна робота.

    Перші організації лівої опозиції стали з'являтися в країнах
    Латинської Америки, зокрема, в Аргентині і Бразилії. Виниклаопозиційна група в Мексиці, з нею тісно співпрацювала з'явилася групалівої опозиції в Уругваї. Учасники лютневої/1933р./Предконференцііконстатували, що на початок року програмні та політичні документилівої опозиції видавалися майже на 15 мовах. Опозиція мала у своєму розпорядженні 32періодичними органами друку в 16 країнах. За минулі 3 роки з'явилисянові організації в 10 країнах, а в 6 були реорганізовані і укріплені вжеіснуючі.

    До цього часу нез'ясованим залишається питання, чи відбулася вже не перед-, аповнокровна конференція інтернаціоналістичною лівою, яка б офіційнозакріпила появу цієї нової в міжнародному робітничому русіорганізації.

    На запитання однієї журналістки про чисельність своїх прихильників Л. Д.
    Троцький говорив: "Важко вказати точну цифру/своїх прихильників у світі /,тим більше, що серед робочого класу відбуваються постійні пересування:є наполовину прихильники, на чверть прихильники і т.д. Я думаю, щосьогодні вже можна говорити про декілька десятків тисяч прихильників ". Засвоїм складом ця "команда" була різномастих і надзвичайно строката засвоїм ідейно-політичним поглядам.

    Формальний політичний розрив Л. Д. Троцького з більшовицькоюпартією стався в 1933 році, у зв'язку з його рішенням порвати з III
    Інтернаціоналом і заснувати IV. Цей розрив не був легким для нього. Незважаючина те, що він був виключений з більшовицької партії в 1927 році і висланий з
    Радянського Союзу в 1929, він ніколи формально не поривав з партією або
    Комінтерном. З моменту його вислання і до розриву комуністи - прихильники
    Троцького намагалися організувати роботу всередині і за межами партії ікомпартій інших країн, щоб вплинути на лінію поведінки в троцькістськонапрямі. Але Л. Д. Троцький чинив опір їх бажанням організувати абосанкціонувати нові більшовицько - ленінські партії за межами
    Комінтерну. Він постійно надавав підтримку III Інтернаціоналові і висловлювавбажання захищати Радянська держава. Його чотирирічна вірність тійпартії, яка його вислала його з країни, базувалася частково на страхуза безпеку Радянської держави. Троцький визначав сталінський режимв цей період не як реакційну, або «термідоріанського» контрреволюцію, алеяк центристську політичну акцію, яка робила зигзаги - між лівимиі правими. Він побоювався, що ці хитання і некомпетентність сталінськогокерівництва можуть призвести до кризи, в якому реальні праві/кулаки,непмани, білі і т.д. /, скориставшись заворушеннями, зроблять справжнюконтрреволюцію. За таких обставин Троцький відчував би себезобов'язаним підтримувати і захищати навіть сталінських центристів від атакправоруч, оскільки вона б загрожували падінням Радянської держави. Він,отже, чинив опір думки про те, що захищає гасло "сталінськогоперевороту "або організовує нову політичну партію, яка розділила ббільшість у момент кризи.

    Коли вивчаються політичні діячі і теоретики, завжди важковідокремити суб'єктивне від об'єктивного. Чи є дії і позиціяякого-небудь певного політика результатом суб'єктивних, особистих мотивівабо об'єктивного аналізу? В основному на більшовиків/і особливо насталіністів/дивляться як на політиків, дії яких залежать від їхчестолюбства як спрямовуючої сили їх теоретичних чи політичних рішень.
    Але мало хто з авторів робіт про Троцького сумнівався в його інтелектуальноїчесності або задавав критичні питання про особисті мотиви, прихованих за йоготеоретичними та політичними позиціями.

    Рішення Троцького у 1933 р. заснувати IV Інтернаціонал виходило зоб'єктивного економічного, соціального та політичного аналізу ситуації в
    Комінтерні і в СРСР.

    Однак по приватному листуванні Троцького, його діям, видно, щозміна його теоретичних оцінок СРСР і більшовицької партій з'явилася,принаймні частковим результатом зміни його тактичної позиції і йогофанатичних надій. Формування окремих політичних організацій і відмовавід вірності Комінтерну могли зробити Троцького і його послідовників членамисепаратистської антибільшовицької політичного угруповання. Така позиціяпоставила б під удар будь-яку можливість його повернення в ряди московськогопартійного керівництва. Було б непередбачливо для Тр?? цкого живититакі наївні, донкіхотський ілюзії, однак невизначеність динамічногорозвитку СРСР в 1929-32 рр.. давало на це деяку надію. Троцький віриві сподівався на повернення в Москву і невпинно працював для цього. Катастрофацієї останньої надії збіглося з його рішенням заснувати IV Інтернаціонал.
    Аналізуючи публіцистику Троцького 30-х років, багатодослідники приходять до висновку, що розгром гітлерівцями Комуністичноїпартії Німеччини/КПГ/і робітничого руху в лютому-березні 1933 року змусив
    Троцького розчаруватися в КПГ, а потім і в Комінтерні та членів його партій.
    Троцький був незадоволений ними так як вони/партія і Комінтерн/не сформували
    "спільного фронту зверху і знизу" з німецькими соціалістами/СПГ /, щобзапобігти перемогу Гітлера. У березні він написав серію статей, в якихвідзначав, що краще утворити нову німецьку комуністичну партію, ніжвідновити колишню КПГ.

    Троцький допускав, що це рішення буде сприйнято як небажане,тому статті підписував псевдонімом "Г. Гуров". "Так само як лікар незалишає пацієнта, в якому ще є подих життя, - писав він, - так іми сподівалися на реформу партії до тих пір, поки залишалася хоч найменшанадія. Але було б злочинним живити прихильність до трупа. "(

    Хоча Троцький тепер санкціонував створення нової, некомінтерновскойпартій в Німеччині, він не дійшов до зречення від III Інтернаціоналу ірадянської комуністичної партії, відмовлявся схвалити утворення новихкомуністичних партій скрізь, крім Німеччини. У відповідь на риторичнепитання, відкидає він III Інтернаціонал чи ні Г. Гуров висловивсядвозначно: "На мою думку, було б неправильно дати жорстку відповідь ..." Вінвважав, що германська катастрофа могла би бути таким об'єктивнимприкладом, який похитнув б інші компартії і змусив Комінтернзмінити свою політику. "Це питання ще не вирішено для СРСР, депроголошення гасла про створення другій партії було б невірним ... Це нестільки питання створення IV Інтернаціоналу, скільки проблема порятунку III. "

    9 квітня 1933 Троцький знову підтримує таку думку:" Ми непорвемо з III Інтернаціоналом. "У відповідь на запитання виходило ні його рішенняпорвати з Комінтерном тільки з ситуації в Німеччині і ніде більше, Троцькийзвів все значення проблеми до "бухгалтерії". "Якщо ж сталінська бюрократіядоведе СРСР до краху ... доведеться будувати IV Інтернаціонал. "Через 4місяці після свого заклику до створення нової комуністичної партії
    Німеччини, Троцький ухилився від того, щоб поширити своє зречення від
    КПГ на радянську та інші компартії. Тільки в середині липня він оголосив, щонеможливо залишатися "в полоні своєї власної формули" і що з надієюна реформу Комінтерну покінчено.

    У статті "Потрібно будувати заново комуністичні партії і
    Інтернаціонал "він писав, що радянська компартія більше вже не партія, апросто "апарат" управління в руках безконтрольною бюрократії.
    Отже, не було партії, з якою необхідно було б піти нарозрив. Через 5 дні

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !