ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    П. А. Столипін (1862-1911 )
         

     

    Історичні особистості

    Міністерство освіти РФ

    муніципальна Середня школа № 77

    Реферат з історії Росії на тему:

    П. А. Столипін

    (1862-1911).

    (Історичний портрет).

    Виконав: учень 9 класу А

    Філіппов А.Ю.

    Проверила:

    Смагина М.А.

    м. Хабаровськ

    2001

    Зміст


    I. Введення

    II. Життя і діяльність П.А. Столипіна до 1903 г.

    а) Рід Столипіним б) Дитинство, юність, освіта в) Початок кар'єри чиновника г) Призначення гродненським губернатором

    III. Шлях від губернатора до прем'єр-міністра: від революції до реформ

    а) Саратовский губернатор б) Відносини міністра внутрішніх справ з Державною думою в) Програма Столипіна - програма помірних реформ г) третьочервневої державний переворот.

    Політика бонапартизму д) Відносини з Державною радою і імператором е) Трагічна загибель Столипіна

    IV. Сучасники про П.А. Столипіні і його реформи

    1. Крижанівський С.Е.

    2. Ізгоїв А.С.

    3. Гучков А.І.

    V. Висновок

    Список літератури

    II.
    Хто ж він був - Петро Аркадійович Столипін, якщо брати до уваги неміфи і легенди, складені про нього, а суворі історичні факти ісвідчення сучасників. Рід Столипіним відомий з 16 століття і пов'язаний збагатьма іменами, що складали славу і гордість Росії. З роду Столипінимвідбувалася бабуся М.Ю. Лермонтова. Прадід - сенатор А.А. Столипін - друг
    М.М. Сперанського, найбільшого державного діяча початку ХIХ ст. Батько -
    Аркадій Дмитрович - учасник Кримської війни, один -
    Л.Н. Толстого, відвідує його в Ясній поляні; дружина Петра Аркадійовича --правнучка А.В. Суворова. П.А. Столипін народився 5 квітня 1862 р. в Дрездені,де його мати гостювала у родичів. Дитинство та ранню юність він провів уосновному в Литві. Влітку сім'я жила в маєтку Колноберже недалеко від Ковноабо виїжджала до Швейцарії. Коли дітям прийшла пора вчитися, купили будинок у
    Вільні. Закінчивши Віленський гімназію, Петро Аркадійович в 1881 р. несподіванодля багатьох вступив на фізико-математичний факультет Петербурзькогоуніверситету, де, крім фізики і математики, з захопленням вивчав хімію,геологію, ботаніку, зоологію, агрономію. Саме ці науки, останні середназваних, і залучали Столипіна. Одного разу на іспиті у Д. І. Менделєєвавін потрапив у складне становище. Професор почав ставити додатковіпитання, Столипін відповідав, але Менделєєв не вгавав, і іспит вже перейшовв вчений диспут, коли великий хімік схаменувся: «Боже мій, що ж це я?
    Ну, досить, п'ять, п'ять, чудово ».
    На відміну від батька П. А. Столипін був байдужим до музики. Але літературу таживопис він любив, відрізняючись, правда, дещо старомодними смаками. Йомуподобалися проза І. С. Тургенєва, поезія А. К. Толстого і А. Н. Апухтина. Зостаннім він був у дружніх відносинах, і на петербурзької квартирі
    Столипіна Апухтін нерідко читав свої нові вірші. Столипін і сам бувнепоганим оповідачем і вигадником. Його дочки приходили в захват відказок про «дівчинці з двома носиками» і про пригоди в «круглому домі»,сочиняємо експромтом щовечора. Сам Столипін не надавав великогозначення своїм літературним даруванням.
    Діти часто намагаються не бути схожим на батьків. П. А. Столипін не палив,рідко вживав спиртне, майже не грав у карти. Він рано одружився,опинившись чи не єдиним одруженим студентом в усьому університеті.
    Ольга Борисівна, дружина П. А. Столипіна, колись була нареченою його старшогобрата, що загинув на дуелі. З вбивцею свого брата стрілявся і П. А. Столипін;отримавши поранення в праву руку, яка з того часу погано діяла.

    Тесть Столипіна Б. А. Нейгардт, почесний опікун Московського присутності
    Опікунської ради установ імператриці Марії, був батьком численного сімейства. Згодом клан Нейгардтов зіграв важливу роль в кар'єрі
    Столипіна.

    У літературі тих років часто протиставлялися бунтівне покоління, який сформувався в 60-і роки, і законослухняне, практичне покоління 80-х років. Столипін був типовим «восьмідесятніком». Він ніколи не мав непорозумінь з поліцією, а після закінчення університету обрав чиновницьку кар'єру, поступив на службу в міністерство державного майна. У
    1888 його ім'я вперше потрапила до «Адреса-календар». До цього часу він мав дуже скромний чин колезького секретаря і займав скромну посаду помічника столоначальника.

    У міністерстві державного майна положення Столипіна булорутинним, і в 1889 році він перейшов в МВС. Його призначили ковенської повітовимватажком дворянства. У Ковенської губернії, в етнічному відношеннідосить строкате, серед поміщиків переважали поляки, серед селян --литовці. У ту пору Литва майже не знала хуторів. Селяни жили в селах,а їхні землі були розбиті на черезсмужні ділянки. Земельних переділу небуло.

    Сім'я Столипіним жила в Ковно або в Колноберже. Володіли та іншимимаєтками - в Нижньогородській, Казанської, Пензенській і Саратовськоїгуберніях. Але діти не хотіли знати ніяких інших маєтків, крім Колноберже.
    Раз на рік поодинці Столипін об'їздив свої володіння. Як справжнійсім'янин, він обтяжувався розлукою з близькими, а тому не затримувався втаких поїздках. Самое далеке зі своїх маєтків, Саратовської, він, врешті --решт, продав.

    У Ковенської губернії у Столипіна було ще один маєток, на кордоні з
    Німеччиною. Дороги російські завжди були погані, а тому найзручніший шляхв цей маєток пролягав через Пруссію. Саме в цих «закордонних»подорожі Столипін познайомився з хуторами. Повертаючись додому, вінрозповідав не стільки про своєму маєтку, як про зразкових німецькиххуторах.

    Через 10 років П.А. Столипін призначається ковенської губернськимватажком дворянства, а ще через три роки - в 1902 році несподівано длясебе - гродненським губернатором. Це призначення - результат політикиміністра внутрішніх справ В.К. Плеве, що взяв курс на заміщеннягубернаторських посад місцевими землевласниками, котрі добре знали життяв губернії і твердо охороняли поміщицькі інтереси.

    У Гродно Столипін пробув лише десять місяців. У цей час у всіхгуберніях були створені місцеві комітети, покликані подбати про потребисільськогосподарської промисловості, і на засіданнях Гродненського комітету
    Столипін вперше публічно виклав свої погляди. Вони в основному зводилися дознищення селянської черезсмужжя і розселення на хутори. При цьому
    Столипін наголошував: «Ставити в залежність від доброї волі селян моменточікуваної реформи, розраховувати, що при підйомі розумового розвиткунаселення, яке настане невідомо коли, пекучі питання вирішатьсясамі собою, - це, значить, відкласти на невизначений час проведення тихзаходів, без яких не мислима ні культура, ні піднесення прибутковостіземлі, ні спокійне володіння земельною власністю ». Іншими словами,народ темний, користі своїй не розуміє, а тому слід покращувати його побут,не питаючи його про те думки. Це переконання Столипін проніс через усе своєдержавну діяльність.
    Один з присутніх на засіданні поміщиків, по-своєму витлумачивши цевислів, став говорити, що зовсім не потрібно давати освіту народу:отримавши його, він «буде прагнути до державного перевороту, соціальноїреволюції й анархії ». Але губернатор не погодився з таким трактуванням:
    «Боятися грамоти й освіти, бояться світла не можна. Освіта народу,правильно і розумно поставлене, ніколи не призведе до анархії ... Загальнаосвіта в Німеччині має служити ідеалом для багатьох культурних країн ».

    III.
    У 1903 році Столипін був призначений саратовським губернатором. Переїжджаючи нанове місце, він частково відчував себе «іноземцем». Вся його колишняжиття, - а йому було вже за сорок - була пов'язана із Західним краєм і з
    Петербургом. У корінний Росії бував він навряд чи частіше, ніж у Німеччині.
    Російську село він, можна сказати, майже і не знав.
    Щоб освоїтися в малознайомій країні, потрібен час, а його виявилося вобріз. У 1904 році почалася війна з Японією. Старша дочка Столипіна одного разузапитала, чому не видно того наснаги, як в 1812 році. «Як можемужик радісно йти в бій, захищаючи якусь орендовану землю в невідомихйому краях? - Сказав батько. - Сумно і важка війна, не скрашеннаяжертовним поривом ». Ця розмова відбулася незадовго до відправлення з
    Саратова на Далекий Схід загону Червоного Хреста. На обіді на честь цьогоподії губернатор виголосив промову. Він говорив, зокрема, про те, що
    «Кожний син Росії зобов'язаний, за покликом свого царя, встати на захист батьківщини відбудь-якого посягання на велич і честь її ». Мова мала гучний успіх,панночки і пані просльозилися. «Мені самому здається, що сказав я непогано, --казав потім Столипін .- Не розумію, як це вийшло: я ж завжди вважавсебе недорікуватих і не наважувався вимовляти великих речей ». Так Столипінвідкрив у себе ораторський талант.
    Слідом за війною прийшла революція. Страйки, мітинги і демонстраціїпочалися в Саратові та інших містах губернії. Столипін спробував згуртувативсіх противників революції, від чорносотенного єпископа Гермогена допомірних земців типу А. А. Уварова та Д. А. Олсуфьева (свогородича). Було зібрано близько 60 тисяч рублів, губернію розбилина три частини, в кожній з яких відкрили «народні клуби», які сталицентрами чорносотенної пропаганди і опорними пунктами для створеннячорносотенних дружин. Кожного разу, коли в місті починалися демонстрації,праві влаштовували контрдемонстрацій. Руками чорносотенців, намагаючись невдаватися до допомоги військ, Столипін боровся з революційним рухом у
    Саратові.

    Але відносини з чорносотенцями у Столипіна не завжди ладналися.
    Чорносотенна агітація «Братського листка», що видавався під заступництвом єпископа, перейшла всі допустимі межі навіть з точки зору губернатора, і він затримав поширення декількох номерів газети
    . У момент найвищого піднесення революції допомоги чорносотенців виявилося недостатньо, і довелося використовувати війська. 16 грудня 1905 вони розігнали мітинг; було вбито вісім чоловік. 18 грудня поліція заарештувала членів Саратовського Ради робітничих депутатів.
    Такої ж тактики Столипін дотримувався і в інших містах своєї губернії.
    На всю Росію став відомий інцидент в Балашова. У місцевому готелізібралися страйкувальники земські медики. Натовп чорносотенців оточилаготель і стала виламувати ворота. Невідомо, що сталося б далі,якби не присутність у місті губернатора. За його розпорядженням козакиутворили живий коридор, по якому стали виходити обложені. Алечорносотенці перекидали камені через козаків, а ті раптом обрушили нагайкина земських службовців.
    Влітку 1905 Саратовська губернія стала одним з головних вогнищселянського руху. У супроводі козаків Столипін роз'їжджав побунтівним селах. Проти селян він не соромився використовувати війська.
    Проводилися повальні обшуки та арешти. Щоб виявити надлишки жита,ймовірно захоплені у поміщиків, Столипін склав спеціальнутаблицю, яка показувала співвідношення між посівної площею і величиноюврожаю. Так використовувалися університетські знання в галузі математики.
    Виступаючи на сільських сходах, губернатор вживав багато лайливих слів,погрожував Сибіром, каторгою і козаками, суворо присікав заперечення. Можливо,не завжди такі виступи були безпечні для самого Столипіна. У ційзв'язку біографи і мемуаристи наводять чимало розповідей про його особистумужність. Передаючи з уст в уста, деякі з цих оповіданьперетворилися в легенди. Один із шанувальників Столипіна - В. В. Шульгін,наприклад, пише, як одного разу губернатор опинився без охорони перед обличчямсхвильованого сходу, і «один дужий хлопець пішов на нього з ломакою». Чи нерозгубившись, Столипін кинув йому шинель: «Потримай!»-забіяка сторопів, слухнянопідхопив шинель і випустив дубину ».
    «В даний час,-доповідав цареві 6 серпня 1905 товаришу міністравнутрішніх справ Д. Ф. Трепов, - в Саратовської губернії завдяки енергії,повної розпорядливості і вельми вмілим діям губернатора, камергерадвору Вашої Імператорської Величності Столипіна порядок відновлений ». Усерпні 1905 року, у розпал польових робіт, спад селянського рухуспостерігався по всій Росії.
    Почасти, можливо, тому, що в критичний період революції каральнимиекспедиціями керували генерал-ад'ютанти, а Столипін виявився як би встороні, він уславився ліберальним губернатором. Селянське же рухтривало, то затухаючи, то розгоряючись.
    У доповідях царя Він стверджував, що головною причиною аграрнихзаворушень є прагнення селян отримати землю у власність.
    Якщо селяни стануть дрібними власниками, вони перестануть бунтувати.
    Крім того, ставилося питання про бажаність передачі селянамдержавних земель. Як видно, Столипін частково визнавав селянськемалоземелля.
    Навряд чи, однак, ці доповіді відіграли важливу роль у висуванні Столипіна напост міністра внутрішніх справ. Порівняно молодий і малодосвідченийгубернатор, маловідомий в столиці, несподівано злетів на ключову посаду в

    російській адміністрації. Які пружини при цьому діяли, до цих пірне зовсім зрозуміло. Вперше його кандидатура обговорювалася ще в жовтні 1905 рокуна нараді С. Ю. Вітте з «громадськими діячами». Обер-прокурор Синодукнязь А. Д. Оболенський, родич Столипіна, запропонував його на посадуміністра внутрішніх справ, намагаючись вивести переговори з глухого кута. Але Вітте НЕхотів бачити на цій посаді нікого іншого, крім П. І. Дурново,громадські діячі ж мало, що знали про Столипіні.
    Вдруге питання про Столипіні став у квітні 1906 року, коли йшло ввідставку уряд Вітте. Американська дослідниця М. Конройвисловлює припущення, що своїм призначенням Столипін багато в чому бувзобов'язаний своєму швагру Д. Б. Нейгардту, нещодавно віддаленою з посади одеськогоградоначальника (у зв'язку з єврейським погромом), але зберіг вплив придворі. Припущення цілком резонне, хоча і здається, що більше всього
    Столипін був зобов'язаний Д. Ф. Трепова, який був переведений з посади товаришаміністра внутрішніх справ на скромну посаду палацового коменданта інесподівано придбав величезний вплив на царя. З цього часу Трепов ставрозігрувати глибокодумні і багатоходові комбінації, немов грав ушахи з громадською думкою. Заміна, безпосередньо перед скликанням Думи,ліберального прем'єра Вітте на реакційного Горемыкина була викликомгромадській думці. І щоб разом з тим його спантеличити, було вирішенозамінити прямолінійного карателя Дурново на більш ліберального міністра.
    Вибір припав на Столипіна.
    «Досягнувши влади без праці і боротьби, силою однієї лише успіху і спорідненихзв'язків, Столипін всю свою недовгу, але блискучу кар'єру відчував надсобою опікунську руку Провидіння », - згадував товариш міністравнутрішніх справ С. Є. Крижанівський. І дійсно, Столипіну відразу пощастилона його новій посаді. Розгорівся конфлікт між урядом і Думою, і вцьому конфлікті Столипін зумів вигідно вирізнитися на тлі інших міністрів.
    Міністри не любили ходити в Думу. Вони звикли до чінним засідань в
    Державній раді і Сенаті, де сяяли золотом мундири та ордени, деможна було розчути навіть політ мухи. У Думі все було інакше: тутхаотично змішувалися сюртуки, піджаки, робочі косоворотки, селянськісорочки, священицькі ряси, в залі було шумно, з місць лунали вигуки,а коли на трибуні з'являлися члени уряду, починався страшеннийгвалт-це тепер називалося новомодним слоном «обструкція». З точки зоруміністрів. Дума являла собою потворне видовище. «Якщо перші днікадети, які мали в Думі значне число голосів ... і зуміли надатизборам деякий злиднів. З усіх міністрів не губився в Думітільки Столипін, за два роки в Саратовськійгубернії пізнав, що таке стихія що вийшов з покорибагатотисячного селянського сходу. Виступаючи в Думі, Столипін говоривтвердо і коректно, холоднокровно відповідаючи на випади ( «Не залякаєте», «Вампотрібні великі потрясіння, нам же потрібна велика Росія »і т. п.). Це недуже подобалося Думі, зате подобалося цареві, якого дратувалабезпорадність його міністрів.
    За посередництва Крижановського Столипін незабаром зав'язав негласніконтакти з головою Думи кадетом С. А. Муромцева. Відбулася зустріч
    Столипіна з лідером кадетів П. Н. Мілюковим. У ліберальних колах склалосявраження, що Столипін прихильно ставиться до того варіант??, Якийпередбачав створення думського міністерства із збереженням за Столипінимйого портфеля. Дуже важко провести ту межу, до якої ці переговоривелися з дослідницькою метою, а після стали прикриттям підготовки дорозпуску Думи. Врешті-решт, Столипін виявив кілька незграбнепідступність. Одного разу в п'ятницю ввечері (справа була вже в липні) він подзвонив
    Муромцева і сказав, що в понеділок він виступить в Думі. А в неділю
    Дума була розпущена.
    В цей же час ще більш інтенсивні переговори велися з правимдворянством. У травні 1906 зібрався перший з'їзд уповноваженихдворянських товариств. Він був скликаний при найближчому сприяння уряду,представники якого (В. И. Гурко, А. І. Ликошін) брали участь узасіданнях. З доповіддю «Основні положення з аграрного питання» виступивчиновник МВС Д. І. Пестржецкій. У доповіді різко критикувалися популярні в
    Думі пропозиції про примусове відчуження приватновласницьких земель.
    Окремі випадки селянського малоземелля, говорилося в доповіді, можутьбути ліквідовані шляхом купівлі землі через Селянський банк абопереселення на окраїни. Необхідно вжити заходів, підкреслювалося далі, дополіпшення селянського землекористування, включаючи перехід від общинної доособистої власності, розселення великих сіл, створення хуторів.
    «Слід позбутися думки, - говорилося в доповіді, - що коли настанечас до переходу до іншої, більш культурній системі господарства, то селяниперейдуть до неї за власною ініціативою. У всьому світі перехід селян дополіпшеним систем господарства відбувався при сильному тиску зверху ».
    Подібні думки Столипін, висловлював ще в Гродно.
    Настрій що прибули на з'їзд дворян не було одностайним. Деякі з нихбули настільки налякані революцією, що вважали за необхідне зробити де-не -які поступки в земельному питанні. Але таких було небагато. Більшість булакатегорично проти того, щоб «робити подарунки і приносити жертви».
    Чимало різких слів було сказано про селянській громаді. «Знищення громадибуло б благодійним кроком для селянства », - говорив К. Н. Грімм.
    Нападки на громаду в якійсь мірі були лише тактичним прийомом правогодворянства: заперечуючи селянське малоземелля, поміщики прагнули всі бідизвалити на громаду. Разом з тим у період революції громада сильно дошкуливпоміщикам: селяни йшли громити поміщицькі садиби «всім світом», маючи нагромаді готову організацію для боротьби. Навіть у мирний час поміщикпочував себе впевненіше, коли мав справу з окремими селянами, а нез усім суспільством.
    Питання про хуторах і відрубах не викликав великих дебатів. Самі по собі хутори івідруби мало цікавили дворянських представників. Головні їхні турботизводилися до того, щоб «закрити» питання про селянське малоземелля іпозбавитися від громади. Уряд запропонував роздробити її за допомогоюхуторів і висівок, і дворянство охоче погодився.
    На з'їзді було обрано постійно діючий «Рада об'єднаногодворянства ». Під час приватних переговорів зі Столипіним ця рада обіцявпідтримку уряду на наступних умовах: 1) розпуск Думи; 2) введення
    «Скорорешітельних судів»; 3) припинення переговорів з буржуазно -ліберальними діячами про входження їх в уряд; 4) змінавиборчого закону. I Дума була розпущена в липні 1906 року. Угодауряду з представниками помісного дворянства поступововиконувалося, і в наявності була певна консолідація контрреволюційнихсил, чому немало сприяв міністр внутрішніх справ.
    Це було відмічено у верхах, де Трепов продовжував свої комбінації. Розпуск
    Думи був новим викликом громадській думці. Щоб ще раз збити його зтолку, потрібна була заміна вкрай непопулярного Горемыкина на яку-небудьне настільки одіозну фігуру. Головою Ради міністрів став Столипін,що зберіг за собою посаду міністра внутрішніх справ. Цілком можливо, щоподальші задуми палацового коменданта передбачали розмін фігури
    Столипіна. Але Д. Ф. Трепов незабаром помер.
    12 серпня 1906 до міністерської дачі на Аптекарському острові під'їхалоландо з двома жандармськими офіцерами. Досвідчений швейцар відразу помітивневідповідність у формі. Викликали підозру та портфелі, які дбайливотримали незнайомці. Однак швейцару не вдалося їх зупинити. Вбігши впередню, вони натрапили на генерала, який відав охороною. Тоді воникинули портфелі, і вибухом миттєво розметало дачу.
    У приймальні міністра в цей час зібралося багато відвідувачів, тому числожертв виявилося дуже великим. Убито було 27 чоловік, у тому числі дватерориста, що належали до однієї з максималістських груп. Серед пораненихвиявилися трирічний син Столипіна та 14-річна дочка. Син незабаром поправився,у дочки ж були роздроблені ноги, і вона років зо два не могла ходити.
    Єдиною кімнатою, яка не постраждала, був кабінет Столипіна, де вінв момент вибуху і знаходився.
    Замах ще більше зміцнило престиж Столипіна в правлячих колах. Запропозицією царя прем'єр з родиною переїхав до Зимового палацу, охоронявсябільш надійно. Сам Столипін дуже змінився. Коли йому говорили, що ранішевін начебто міркував інакше, він відповів: «Так, це було до бомби
    Аптекарського острова, а тепер я став іншою людиною ».
    19 серпня 1906, у надзвичайному порядку, по 87-й статті Основнихзаконів, був прийнятий указ про військово-польових судах. Розгляду цих судів,говорилося в законі, підлягають такі справи, коли здійснення «злочинногодіяння »є« настільки очевидним, що немає потреби в йогорозслідуванні ». Судочинство повинно було завершитися в межах 48годин, а вирок за розпорядженням командувача округом виконувався в 24години. А. С. ізгоїв, один з перших біографів Столипіна, писав, що в йогочаси «цінність людського життя, ніколи в Росії високо не стояла,впала ще значно нижче ».
    Офіційних відомостей про число жертв військово-польових судів немає. За підрахункамидослідників, за вісім місяців (з серпня 1906 по квітень 1907 року)вони винесли смертні вироки 1102 людям. Відповідно до закону, укази,прийняті з 87-ю статтею, повинні були вноситися в Думу не пізніше двохмісяців після її скликання. II Дума зібралася 20 лютого 1907.
    Уряд розуміло, що вона відхилить указ про військово-польових судах ледвені не в той же день, коли він буде внесений. Тому указ не був внесений іавтоматично втратив чинності 20 квітня 1907 року. Страти, однак, неприпинилися, оскільки продовжували діяти військово-окружні суди.
    Більшість мемуаристів та істориків не вважають Столипіна «генераторомідей ». Але ми пам'ятаємо, що він мав досить тверді погляди щодогромади, хуторів-висівок і способів їх насадження. Це склало стриженьйого аграрної програми. Крім того, Столипін був прихильником серйозних заходівз розповсюдження початкової освіти. Опинившись на посаді голови
    Ради міністрів, він зажадав з усіх відомств ті першочергові проекти,які, дійсно, давно були вже розроблені, але лежали без рухувнаслідок бюрократичної звички відкладати будь-яке велике діло. У підсумку
    Столипіну вдалося скласти більш-менш цілісну програму помірнихперетворень. Реформістська діяльність уряду, заглухлу післявідставки Вітте, знову пожвавилася. На відміну від Дурново і Горемыкина,
    Столипін прагнув не тільки придушити революцію за допомогою репресій, а йзняти її з порядку денного шляхом реформ, що мали на меті в пожадливостиуряду і правлячих кіл дусі вирішити основні питання,поставлені революцією.
    Щоб перехопити ініціативу у Думи, уряд почав реалізаціюсвоєї програми, не чекаючи її скликання. 27 серпня 1906 по 87-йстатті був прийнятий указ про передачу Селянському банку для продажуселянам частини казенних земель.
    5 жовтня видано указ про скасування деяких обмежень у правахселян. Цим указом були остаточно скасовані Подушна подати і круговапорука, зняті деякі обмеження свободи пересування селян, обранняними місця проживання, відмінено закон проти сімейних розділів, зробленаспроба зменшити свавілля земських начальників і повітових влади, розширенізвичаї селян на земських виборах.
    Указ 17 жовтня 1906 конкретизував прийнятий з ініціативи Віттеуказ 17 квітня 1905 про віротерпимість. У новому указі були визначеніправа та обов'язки старообрядницьких і сектантських громад. Представники офіційної церкви так і не пробачили Столипіну того, що старообрядці отримали певний статут, а положення про православному приході застрягло в канцеляріях.
    9 листопада 1906 було видано указ, що мав скромну назву «Про доповнення деяких постанов діючого закону, що стосуються селянського землеволодіння і землекористування », згідно з яким кожен домогосподар отримав право« зміцнити »свій черезсмужних наділ у особисту власність. Надалі, доповнений і перероблений в III Думі, він став діяти як закон 14 червня 1910. 29 травня 1911 був прийнятий закон «0 землеустрій». Ці три акти склала юридичну основу серії заходів, відомих під назвою «Столипінська аграрна реформа».
    Ми пам'ятаємо стійку, навіть спадкову неприязнь Столипіна до селянської громаді. Пам'ятаємо і той наказ, який був даний йому дворянським з'їздом: «знищіть громаду!» І Столипін, цілком співчуваючи цьому заклику, руйнування громади зробив першочерговим завданням своєї реформи.
    Передбачалося, що перший її етап, черезсмужне зміцнення наділів окремими домогосподарями, порушить єдність селянського світу. Селяни, що мають земельні надлишки проти норми, повинні були поспішити з зміцненням своїх наділів та утворити групу, на яку уряд розраховував спертися. Столипін казав, що у такий спосіб він хоче
    «вбити клин» у громаду. Після цього передбачалося приступити до другого етапу - розбивці всього сільського наділу на відруби або хутора.
    Останні вважалися ідеальною формою землеволодіння, бо селянам, розосередженим по хуторах, дуже важко було б піднімати заколоти.
    Спільне життя селян у селах полегшувала роботу революціонерів.
    Що ж повинно було з'явитися на місці зруйнованої громади? Вузький шарсільських капіталістів або широкі маси процвітаючих фермерів? Ні те, ніінше, здається, не передбачалося. Першою з альтернатив не хотіло самеуряд. Зосередження землі в руках куркулів повинно було розоритимасу селян. Не маючи засобів харчування в селі, вони неминуче хлинулиб у місто. Промисловість, до 1912 року перебувала в депресії, незмогла б впоратися з напливом робочої сили в таких масштабах. Масибездомних і безробітних людей погрожували новими соціальними потрясіннями.
    Тому уряд поспішив зробити доповнення до свого указу,заборонив в межах одного повіту зосереджувати в одних руках більше шестивищих душових наділів, визначених за реформу 1861 року. За різнимигуберніях ця межа коливався приблизно від 12 до 18 десятин. Встановленийдля «міцних господарів» стелю, як бачимо, був досить низьким.

    Що ж стосується перетворення жебрака російського селянства в
    «процвітаюче фермерство», то така можливість виключалася внаслідок збереження поміщицьких латифундій. Переселення до Сибіру і продаж земель через Селянський банк не вирішували проблему селянського малоземелля.
    У реальному житті з общини виходила в основному біднота, а також міськіжителі, згадавши, що в давно покинутої селі у них є наділ, іпоспішали провести вигідну фінансову операцію. Величезна кількість земельчерезсмужне зміцнення йшло в продаж. У 1914 році, наприклад, булопродано 60 відсотків площі укріплених цього року земель. Покупцемземлі іноді виявлялося селянське суспільство, і тоді вона поверталася вмирської котел. Найчастіше купували землю заможні селяни, які, до речікажучи, самі не завжди поспішали з виходом з громади. Купували землю та іншіселяни-общинники. У руках одного й того ж господаря виявлялися земліукріплені і громадські. Не виходячи з общини, він у той же час мав іукріплення ділянки. Свідок і учасник всієї цієї перетрушування ще мігпам'ятати, де які у нього смуги. Проте вже у другому поколінні повиннабула початися така плутанина, в якій не в силах був би розібратися ніодин суд. Щось подібне, втім, одного разу вже мало місце. Дострокововикуплені наділи один час сильно порушували одноманітність землекористуванняв громаді. Але з плином часу в багатьох місцях вони поступовопідрівнювати. Оскільки Столипінська реформа не дозволила аграрногопитання, і земельне утисків мало зростати, неминуча була новахвиля переділів, яка мала змести дуже багато чого з спадщини
    Столипіна. І дійсно, земельні переділи, в розпал реформи майжепризупинився, з 1912 року знову пішли по висхідній.
    Слід відмовитися від того наївного уявлення, ніби на хутори і відрубивиходили «міцні мужики», які хотіли завести окреме від громади господарство.
    Землевпорядні комісії вважали за краще не возитися з окремимидомогосподарями, а розбивати їх на хутори або відруби все селище. Щобдомогтися від селянського суспільства згоди на таку розбивку, влади,траплялося, вдавалися до самих безцеремонним заходів тиску. Дійсноміцний господар міг довго чекати, поки в сусідньому селі виженуть на відрубивсіх будинків.
    Селянин чинив опір переходу на хутори й села не по темряві своєї іневігластво, як вважали влади, а виходячи з здорових життєвих міркувань.
    Селянське землеробство дуже залежало від примх погоди. Маючи смуги врізних частинах громадського наділу, селянин забезпечував собі щорічнийсередній врожай: у посушливий рік виручали смуги в низинах, в дощовий-нувзгорках. Отримавши наділ в одному висівок, селянин опинявся у владістихії. Він розорявся в перший же посушливий рік, якщо його частина був нависокому місці. Наступний рік був дощовим, і черга розорятися приходиласусідові, який опинився в низині. Тільки достатньо великий частина,розташований в різних рельєфах, міг гарантувати щорічний середнійурожай.
    Взагалі у всій цій затії з хутори й села було багато надуманого, доктринерський. Самі по собі хутори й села не забезпечували підйом селянської агрокультури, і переваги їх перед черезсмужне системою, по суті, не доведені.
    Питання про прогресивність аграрної реформи неоднозначно трактуєтьсяісториками. Такі її моменти, як переселення, ліквідація деякихобмежень у пересуванні селян і обрання ними місця проживання і родузанять, розмежування заплутаного землеволодіння сусідніх сіл і т. п.,мали, безперечно, позитивне значення. Користь ж таких заходів, якчерезсмужне зміцнення, форсований насадження хуторів і висівок, защонайменше, не очевидна. А в цілому Столипінська аграрна реформа влітературі закономірно зв'язується з «прусським» (поміщицьким,консервативним) шляхом аграрно-капіталістичного розвитку.

    Крім зазначених вище реформ уряд Столипіна мав намір провестище ряд перетворень, може бути більш корисних, ніж аграрна реформа.
    Це стосується, перш за все, серії заходів з розбудови місцевогосамоврядування. Що діяла в Україні система місцевого управліннягрунтувалася на станових засадах. Сільське і волосне управління булостаново-селянським, а повітова адміністрація знаходилася в руках місцевоїдворянської корпорації. Виходило, що одне стан накладалося наінше, одне стан керувало іншим. Уряд мав намір ввестибезстановий систему управління, яка грунтувалася б на взаємодіїпоміщиків, імущого селянства і урядових чиновників. Незважаючи навсю класову обмеженість такої реформи, вона мала прогресивнезначення. В області робочого законодавства намічалося провести заходи, алестрахування робітників від нещасних випадків, по інвалідності та старості.
    Велике значення мав проект введення загальної початкової освіти.
    Деякі з цих законопроектів було внесено в II Думу. За складом ця
    Дума була лівіше перший, але діяла обережніше. Проте між Думоюі урядом виникли гострі суперечності з аграрного питання.
    Пправітельство наполягало на недоторканності поміщицьких земель і назатвердження указу 9 листопада 1906 року. Дума не хотіла відмовитися відвимоги часткового відчуження поміщицької з?? мли і не висловлювала бажаннясхвалити цей указ. Дивлячись на Думу, селяни бойкотували аграрнуреформу. Ходив поголос, що тим, хто вийде з общини, не буде прирізкиземлі від поміщиків. У 1907 році реформа йшла дуже погано.

    3 червня 1907 був виданий маніфест про розпуск Думи і про зміну
    Положення про вибори. Ця подія увійшла в історію під назвоютретьочервневої державного перевороту.

    III Дума, обрана за новим законом і зібралася 1 листопада 1907 року,разюче відрізнялася від двох попередніх. Трудовики, перш за що задавали тон, тепер були представлені крихітної фракцією в 14 чоловік. Сильноскоротилося число кадетів. Зате октябристи, які підтримали військово-польовісуди і третьочервневої переворот, склали найбільш значну фракцію. Вониблокувалися з фракціями помірно-правих і націоналістів. Ці дві фракціїзгодом об'єдналися. Блок октябристів і націоналістів діяв докінця повноважень III Думи. Істота політики Столипіна в цей періодстановили лавірування між інтересами поміщиків і самодержавства, з одногобоку, і завданнями буржуазного розвитку країни (зрозуміло, як їх розумів
    Столипін)-з іншого. Вже в ті часи ця політика була названабонапартистського.

    До третьочервневої перевороту Столипін висловлював свою політику і формулою
    «Спочатку заспокоєння, а потім реформи». Після 3 нюня 1907 року вреволюційному русі настало затишшя. І Столипін змінив свою формулу.
    В одному з інтерв'ю в 1909 році він заявив: «Дайте державі 20 років спокоювнутрішнього і зовнішнього, і ви не впізнаєте нинішньої Росії ». Це не означало,що Столипін відклав свої перетворення на 20 років. Це говорило про те, що
    Столипін зрозумів, яких неймовірних зусиль вони вимагають в умовахщо настав «спокою». Іронія історії виражалася в тому, що в умовах
    «Смути» реформаторська діяльність Столипіна (як би до неї не ставитися)була набагато продуктивніше, ніж потім, за часів «спокою».

    Закінчення революції аж ніяк не зміцнило становище прем'єра - швидшенавпаки. Правлячі верхи побачили, що безпосередня небезпека минула,і цінність Столипіна в їхніх очах помітно знизилася. Микола II почав їмперейматися. Йому здавалося, що Столипін узурпує його владу. У 1909 році вїх відносинах стався перелом. Праві в Державній раді витяглиз купи законодавчої вермішелі проект штатів Морського генерального штабуі підняли скандал, доводячи, що Дума і Столипін вторгаються у військовуобласть, яка становить виняткову компетенцію царя. Це звучалотим більш переконливо, що одночасно протікав Боснійська криза, ввирішенні яких Столипін брав активну участь, намагаючись недопустити війни. Тим часом зовнішня політика теж входила до виключноїкомпетенцію царя. Столипін був, мабуть, не радий, що зв'язався з морськимиштатами, але відступати було пізно, і уряд домігся проходження їхчерез Державну раду, Однак цар відмовився підписати законопроект.

    У ті роки вперше з'явився при дворі «старець» Г. Е. Распутін. Доповідаючицар

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !