ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Петро Калнишевський - постать овіяна легендами
         

     

    Історичні особистості

    П Л А Н


    1. Вступ.

    2. Петро Калнишевський - постать овіяна легендами ...

    3. Як Петро Калнишевський потрапив на Січ.

    4. Відносини кошового з російським урядом, імператрицею Катериною ІІ.

    5. Ув'язнення Калнишевського та його перебування у Соловецького монастирі.

    6. Дарунки кошового Петра Калнишевського.

    7. Доля Калнишевського - таємниця для всіх, за винятком царського двору.

    8. Висновок.

    9. Список використаної літератури.

    Гетьманьській період ми ми виділяємо осібно, бо обставиниісторичні складаються так, що Україна у цю добу стає більш-менш незалежною,влада гетьманська стає самостійніша; до України звертаються чужоземнимволодарі та чужоземні держави, як до рівні, і народ Український, хоч іперебуває тяжке лихоліття через безнастанні войовничі наскоки, походи табойовіща, котрі не давали ходити коло хліборобства і тим нищили людей, тане про те була й думка у ті криваві часи. Народ, котрий шукає волі,домагається, щоб коли не собі, то хоч дітям цого легше стало жити, забуваєза що-денні потреби і живе тільки надією на кращу долю. Для того, щобдобитися такого самостійного вільного, кращого життя, потрібні були великілюде, котрі здужалі б зректися самі себе, змогли б забути усе задля добрасвойому рідному краєві. Та, на превеликий жаль, під той час, під тугодину, таких людей не трапилось у нас, а ті, що орудували у ту добу, більшшукали своєї власної вигоди, а за своїх менших братів-поспільство малогадали, мало пеклуваліся, або й зовсім не дбали.

    Однією видатною людиною в той час коли Україна вібілася була наволю, був кошовий отаман Петро Калнишевський.

    (Останній кошовий Петро Калнишевський)

    Петро Калнишевський ... Ця постать овіяна легендами ... При в'їзді додревнього міста Ромни перед очима постає монумент на Покровській горі. Цейпам'ятник останньому кошовому отаману Запорозької Січі Петру Калнишевськомуспорудили його земляки влітку 1990 р.., готуючись до 300-річчя від днянародження «козацького батька». Встановлено його на місці, де знаходиласядо 1908 р.. Покровська церква, збудована на кошти останнього кошового іосвячена 1770 р.. Тривалий час його ім'я було оповите таємницею. Хто він --борець чи жертва, царський вельможа, котрий впав у немилість, чи мученик закращу долю України? Чому світова громадськість схиляє голови передлегендарним лицарем?

    Переважна більшість дослідників, згадуючи про Петра Калниш-ського,безпідставно стверджує, що походить він з козацької старшини, з українськоїшляхти. Те, що згодом він став дуже багатим козаком, дворянином --безперечно, але про соціальне становище його пращурів даних не збереглося.
    Воно й не дивно, якщо врахувати, що масове заселення Посулля на Роменщініпочалося лише після мирної постанови 1618 р.. між Московщиною і Польщею.

    1624 р. на березі р.. Сули осіло 100 дворів переселенців з Правобережної
    України, і це поселення стало називатися слобода Пустовійтівка. В той жечас неподалік, в іншому місці, на березі р.. Сули осіло 50 дворів ізаснували вони слободу Війтівку. Натоді в Роменському острожку було 300дворів. Через кілька років Пустовійтівку та інші слободи спалили московськіратні люди під проводом карачаєвця І. Буцнєва, послані Путивльськийвоєводою, князем Московської держави С. Прозоровського, а їхніх жителіввигнали з цих земель, та згодом вони знову повернулися й поселилися настарому місці, про що доносив у Москву Путивльський гонець О. Ціплаков учервні 1628 р..
    23 червня 1628 р. князь С. Прозоровський та А. Толбузін писали у листі:
    «2 червня посилали вони для зсилки литовців карачаєвця І. Буцнєва, а зним ... дітей боярських і отаманів, і козаків по государевому указу 1000чоловік. 1 червня в 12-й день І. Буцнєв і голови, що повернулися до
    Путивля, сказали, що вони на річці Сулі з 4-х слобід - Волкової,
    Охмілової, Пустовійтівкі й Війтівкі людей побили, а двори і ввесь заводспалили. А у Волковій було 40 дворів, у Пусто-війтівці - 100, а у Війтівці
    - 50, а в Охміловій - 10, а всього 200 дворів »(Волкова - сучасне село
    Вовкавці, Охмілова - село Хмелів). Це було прикордоння, на ці земліпретендували і Москва, і Варшава. Лише після польсько-московської війни
    1632-1634 рр.., У якій Московщина зазнала поразки, та тривалих переговорівпро лінію кордону було встановлено 1638 р.. так звану «Путивльська межу» -
    Пустовійтівка та інші ближні слободи й поселення остаточно ввійшли до
    Польщі й були офіційно включені до складу Речі Посполитої.
    Ось тут, на тривожному прикордонні, і народився 1691 р.. майбутній кошовийотаман Запорозької Січі Петро Іванович Калнишевський. Він був найстаршимсином, але не єдиним. Як встановив краєзнавець Ф. І.. Сахно, 1771 р..священиком Миколаївської церкви в містечку Смілому був брат Петра
    Калнишевського, Калнишевський Семен Іванович-на цьому «приході аж до своєїсмерті 1796 р.. ». Пустовійтівка тоді належала Смілянському сотнику В.
    Громеці, товаришеві Петра Калнишевського. За переписом 1767 р.. у
    Смілянській сотні значиться і козак Панас Калнишевський, котрий підписавпереписних відомість разом із сотником.
    Як Петро Калнишевський потрапив на Січ? Про це розповідає легенда,записана вже 1969 р.. в селі Пустовійтівка. Восьмирічний Петрик, синкозацької вдови Агафії, пас худобу за селом, коли побачив невеличкий кіннийзагін запорожців. Дехто з них смалить люльки. До одного з них звернувсяхлопчак з проханням дати і йому спробувати козацької люльки. Це розважитьзапорожців, вони зупинилися й почастували пастушка «носогрійкою».

    - А куди ж ви йдете? - Той до них.

    - На Січ, хлопче!

    - Так візьміть же й мене з собою!

    - Ну, коли ти вже й люльку козацьку смалиш, то сідай ззаду, - дозволивсотник, той, що «носогрійку» йому позичив .- Ти, видать, хлопець бідовій,будеш мені джура.

    Петрика двічі просити не довелося - він відразу віхопівся на коня.

    - А батько ж що скаже?-спитав сотник.

    - А нема в мене батька, - похнюпівся Петрусь .- Загинув.
    - Ну то будеш мені й за сина.
    І подалися вони туди, де «Луг - батько, а Січ - мати», і побрела низка всело сама, вже без пастуха ...
    1760 р.. сімдесятірічній Петро Калнишевський був «військовим суддею
    Війська Запорозького низового ». Це була за своєю владою і авторитетом другаособа після кошового, його заступник, кажучи сучасною мовою. За сімдесятроків бурхливого, сповненого небезпек козацького життя, Петро Калнишевськийнабув неабиякого військового й політичного досвіду, став видатним політикомі воєначальником свого часу, пройшовши довгий шлях від козацького джури,молодика, до кошового отамана, «батька» синів «плодовітої матки козацької».
    «Петро Калнишевський, отаман Кошовий війська Запорозького з отаман ізвсім старшим і меншим товариством », - таким титулом підписував віндокументи, листи і укази січові. Його заслуги, авторитет згодом мусилавизнати й цариця, котра 1770 р.. оголосила подяку війську Запорозькому задоблесть у російсько-турецькій війні, а самого кошового Калнишевськогонагородила золотою медаллю з діамантами, найвищою відзнакою імперії-орденом
    Андрія Первозванного. 1773 р.. йому було присвоєно військове званняросійської армії «генерал-лейтенант».
    Саме з цією медаллю на грудях зображений Петро Калнишевський на іконі
    Січової Покровської церкви. Ця ікона намальована не раніше 1770р.-тобто вжепісля того, як Калнишевського було нагороджено медаллю, що дає можливістьбільш-менш точно датувати цей шедевр українського іконопису. Це чи не єдинепріжіттєве зображення Петра Калнишевського, що збереглося до наших днів. Націй «Покрові» ми бачимо літнього, сивого, дещо бульбоносого чоловіка зкозацьким чубом - «оселедцем»; середнього на зріст. Він у червонихшароварах і кунтуші, темно-синій свиті, підперезаній розшітім золотомшироким поясом, з великою медаллю на грудях і традиційною шаблею на лівомубоці. Очі Петра Калнишевського зведені догори, до діви Марії, він молиться,про що свідчить напис, звернений до Божої Матері. Всі зображення козаків націй іконі дуже індивідуальні, я б сказав, портрети (а їх на цій «Покрові»шестеро зображено). Розміри цієї дерев'яної ікони 49Х32, 5 (см), написанавона темперою, олією.
    Вперше кошовим отаманом Петро Калнишевський став 1762 р.. і займав цюпосаду менше року. У вересні 1762 р.. Калниш разом з військовим писарем,Січовим І. Глобо, зустрічався в Москві з царицею Катериною II. Тоді ще І.
    Глоба 9 вересня під час коронування цариці виголосив блискучу промову, якадуже їй сподобалася. Мабуть, тоді Петро Калнишевський не дуже зацікавивцарицю, бо з посади кошового отамана його усунули. 1753 і 1756 рр.. царськийуряд скасував вибори на Січі й відтоді кошового та інших керівних осібобирали, як правило, не на загальновійськових радах, як раніше, а наобмежених кількісно й якісно сходках старшини, де здебільшогозатверджувалися рекомендовані царицею та її представниками кандидатури. Алеці царські закони козацтво дуже часто ігнорувало, обираючи найдостойніших інайавторитетніших. Одним з таких обранців козацької громади й був Петро
    Калнишевський, котрий у січні 1765 р. всупереч царській волі знову ставкошовим отаманом. Про це свідчить «Справа про самовільне обрання козакамиотамана Коша Запорозької Січі Калнишевського ». Розпочата 12 лютого ізакінчена 16 березня 1765 р. .- більше місяця спеціальна слідча комісія з
    Петербурга розслідувала цей вияв «зухвалої непокори і свавілля» запорожців.
    Та, з огляду на майбутню війну з Туреччиною (царська Росія тоді пробиваласядо Чорного моря), в якій українському козацтву відводилася чи не вирішальнароль, цариця Катерина II примирилася з самовільним обранням Петра
    Калнишевського кошовим, і змінила (на якийсь час) гнів на милість, визналайого на цій посаді, враховуючи великий авторитет серед козацтва. Так Петро
    Калниш став кошовим вдруге й остаточно - аж до зруйнування Січі, тобто надесять років підряд, «чого зроду-віку не бувало».
    На кінець свого існування Запорожжя опинилося у вкрай складномустановищі: його землі постійно захоплювали російські вельможі та поміщики,їх роздавали іноземним колоністам, що спричинили безперервні прикордоннісуперечки і сутички. Непевність, тривожність свого становища зрозуміла йвійськова маса, козацтво - це й було однією з причин незвичайного для
    Запорожжя багаторічного отаманства Калнишевського. Незважаючи на майжебезперервні бойові дії, він не тільки захищав кордони запорозькоїтериторії, а й всіляко прагнув якнайшвидше заселити її великі безлюдніпростори, сприяв переселенню селян з України на вольні землі.
    Всі запорозькі володіння або «вольності» займали величезну територію, якав 1770-х роках складалася з самої Січі, восьми паланок, де було 45 сіл і
    1600 хуторів-зимівників. Та особливо дбав про заселення цих просторів П.
    Калнишевський, створюючи «економічну базу козацької республіки». Чи невипадково ж саме тоді народилася приказка:
    «Як був кошовим Лантух, то не було хліба й для мух, а як став кошовим
    Калниш, то лежав на столі цілий книш ». Завдяки його турботам у дикому степувиростали нові села-так, зокрема, виникло й село Петриківка на
    Дніпропетровщині, назване на честь кошового. Він намагався вести самостійнуполітику, в міру можливості уникаючи конфронтації з царизмом.
    Отож не можна погодитися з твердженням багатьох дослідників, що
    Калнишевський «вірою і правдою служив цариці та російському уряду»:стосунки між обома сторонами були далеко не безхмарним та однозначними.
    Так, у січні 1767 р. полковий старшина Павло Савицький написав цариці в
    Петербург донос про те, що Петро Калнишевський разом з військовим писарем
    І. Глобо і військовим осавул П. Головатий вирішили: якщо найближчимчасом прикордонні суперечки між Кошем і Росією не розв'яжуть на користь
    Січі, то вони виберуть у війську з двадцять чоловіків добрих і пошлють дотурецького імператора з проханням прийняти їх під турецьку протекцію. Усвоїй праці «В'язні Соловецького монастиря» професор, доктор історичнихнаук Г. Г. Фруменков писав, що наскільки дозволяють судити матеріали, урядне дав ходу цьому документу. Він вважав його наклепницьких і не сумнівавсяу відданості кошового. «Ми ніколи найменшого сумніву мати не могли про вашуз усім військом до нас вірність »,-писала Катерина II Калнишевському 19грудня 1768 р. Тому доносу Савицького не було дано ходу. Кошового ніколи незвинувачували у державній зраді. Він так і помер, не знаючи про донос
    Савицького; цей папір здали до архіву як несправедливий, вклавши до тічки,куди підшілі розпорядження 1801 р.. про «надання Калнишевському свободи».
    Далі спробуємо довести хибність цієї версії.
    Поки що ж питання стає так: а чи справді донос Савицького не мав підстав?
    У «Маніфесті» Катерини II від 3 серпня 1775 р. про зруйнування Запорозької
    Січі, серед переліку багатьох царських «звинувачень», прямо вказано: «Недля чого так само і того приховувати, що при самому початку останньої з
    Портою Оттоманською війни, багато хто з Запорізьких козаків замишляв, забувшистрах Божий і належну нам і вірність Батьківщині, передатися наворожу сторону, каки справді ні известия військам нашим неподали вони про наближення до кордонів тогдашняго кримського хана ...». Отже, якбачимо, підозра таки була; вона згодом, через кілька років, переросла впряме звинувачення.
    У цьому ж царському указі запорожцям ставлять на карб, що «заводячивласне хліборобство, разторгалі оніж тим саме підстава залежностіїх від Престолу Нашого ...».< br> Кримський хан Крим-Гірей теж прагнув залучити на свій бік козаків, і єсвідчення про постійні таємні зв'язки його з Кошем. Так, у жовтні 1768 р..
    Крим-Гірей надсилає кошовому Калнишевському грамоту з пропозицією повернути
    Запорожжю купців, козаків, чумаків, яких захопили в татари ясир. Крим-Гірейвиявився людиною слова - незабаром він і справді звільнив полонених, безбудь-яких попередніх умов. Лише після того, як вони повернулися з Криму в
    Україну, Кіш Запорозький інформував про цей факт царського намісника,київського генерал-губернатора Ф. Войєкова і Катерину II. Мабуть, це йстало причиною написання процитованого листа Катерини до Калниш. Отже,маємо доказ прямих дипломатичних таємних зв'язків між Січчю і Кримом --васалом Туреччини, з якими тоді царська Росія перебувала в стані війни. Цене заважало запорозькому війську на чолі з Калнишевський доблесну воюватина боці Росії.
    Звичайно, царицю з її колонізаторською політикою обурювало незалежність
    Коша Запорозького, але доводилося миритися й дивитися на це крізь пальці,щоб не ризикувати втратою надто вирішального союзника. Петро Калнишевськийяк справжній патріот України, не міг не розуміти, яка доля чекала йогонарод, прикутий до колісниці царської Росії.
    Знищити український народ як націю-було метою Катерини II. «Приєднанікраїни непристойно називали чужоземними і поводитися з ними на такійпідставі є більше, ніж помилка, ці провінції належить найлегший спосібпризвести до того, щоб вони обрусілі й перестали дивитися, як вовк долісу »,-писала Катерина II в настанові генерал-губернатору князю
    Вяземському.
    «... Тут ми маємо справу з неприкритим насильницьким завоюванням чужоїтериторії, з простим грабунком », - так охарактеризував цю політикуросійського царату Ф. Енгельс. Якщо зробити екскурс в історію, топереконаємося, що Катерина II відверто, послідовно (й успішно-на жаль)проводила, політику колонізації і русифікації України, розпочату відразупісля 1654 р..
    Ще не встигли висохнути підписи на Переяславській угоді 1654 р.. про союз
    України з Росією, як того ж року П. Тетеря пише цареві Олексію холуйськоголиста, в якому цигани у нього грамоту на містечко «Сміле з околицями зпідданими в ньому будучим і зі всіма землями ... і зі всіма належнимиполями, лісами, відходами та озерами ... І щоб бути вільним над своїмипідданими ...». Цар дав йому таку грамоту, але смі-ляні, довідавшись про це,ледь не вбили самого Тетерю і вигнали його разом з російським посольством змістечка. Російські війська вже тоді зробили спробу окупувати Україну. Та
    28 червня 1659 р. вони були розгромлені під Конотопом українськимикозаками. Коли звістка про їх розгром дійшла до Москви, то цар з перелякувелів готувати столицю до оборони, наказав усьому люду виходити нафортифікаційні роботи, сам брав у них участь-і готувався до відїзду в
    Ярославль, остерігаючись, що Москву штурмуватімуть українсько-козацьківійська. Та, згодом, оговтавшись, цар і його «апарат» вміло використалиособисті амбіції та міжусобні чвари української старшини й оволоділиситуацією, нацьковуючі їх поміж собою. Звідтоді й почалася гризня загетьманську булаву, царську милість, маєтності, - за все ж розплачув?? вся нашнарод. Вже в жовтні 1665 р.. колишній джура Богдана Хмельницького гетьман І.
    Брюховецький передав Україну у володіння російського монарха і погодився наприсутність гарнізонів царських військ в українських містах підкомандуванням воєвод, а за це його нагородили дружиною, дочкою московськогобоярина Дарією-далекою родичкою царя.
    За порадою придворних, Брюховецький як новоспечений родич царя, пише йому
    «Чолобітну» з проханням надати відповідне звання, і стає «московськимбоярином ». Він був одним з перших, але не останнім лакузам.
    Згодом, вже у XVIII ст., Російська імператриця Анна Іоанівна бачилавельми цікавий секретний указ «Про шлюби малоросів». «Щоби цеймалоросійський народ охоту мав своячітіся і до властивості вступати з нашим,великоруських народом ... того повеліваємо вам, щоби ви секретно трудились;і українців від властивості з іншими закордонними жителями відводили, азаохочували їх спритним, чином і приводили в властивості з росіянами, ідобвони своїлісь і до шлюбів вступали з нашими росіянами, а це тримати надтосекретно »(Моск. арх. Мін. юстиції № 79-1806 р.).. Наказ цей був адресованийкерівнику «Малоросії» - князю О. Шаховськой 1734 р.. Відразу післяприєднання України до Московщини царизм наступив на суверенні праваукраїнського народу та на залишки його державності (Переяславські статті
    1659 р., Московські статті 1665 р.. »Андрусівське перемир'я 1667 р..,
    Глухівські статті 1669 р.., Зводили на ніщо угоду в Переяславі 1654 р,.). Ухід йшли всі методи-від терору, інтриг до секретних указів на кшталт «Прошлюби малоросів », за якими генерали виступали в ролі свашок.

    Заслуговує на увагу й, Ставлення Петра Калнишевського до гайдамацькогоруху. На останній, печатці Січі був напис: «Печать войстка Її
    Імператорської Величності Запорозького низового ». Отож, Петро Калнишевськийбув змушений хоча б про людське око виконувати накази «Її Імператорської
    Величності », зокрема, і щодо боротьби з гайдамацтвом, як от хоча б« Указ
    Імператриці Катерини ІІ про те, що вона нікому не давала повноваженняпорушувати повстання в Королівстві Польському »від 9 липня 1768 р. Як відомо,гайдамацький рух починався ще на початку XVIII ст.-вперше в історичнихдокументах гайдамаки згадуються 1717 р. Цей рух міцнів і не раз переросталиу народні повстання, зокрема, 1734, 1750 рр.-апогеєм же його став 1768 р..
    Між цими вибухами народного гніву бойові дії гайдамаків нагадувалибезперервну партизанську війну. Для боротьби з ними царизм залучав «військозапорозьке низове ». Повстання козаків на Січі 26 грудня 1768 р. буловикликане вимушеною участю 14 запорожців, у каральних акціях. Петро
    Калнишевський разом з іншими старшинами, переховавшісь у церкві, врятувавсявід гніву розлюченої козацької «сіроми» і втік в одязі ченця. Повсталі ж,насамперед, звільнили з в'язниці захоплених гайдамаків і озброїли їх.

    Українському народу впекліся не лише нелюдські знущання польської шляхтина Правобережжі, але й утиски та визиску російських колонізаторів. Створенацаризмом для експлуатації та гноблення Лівобережної України так звана
    «Малоросійська колегія» довела народ до відчаю - це про неї писав Георгій
    Кониський: «Канцелярія ця так упілася кров'ю, що якби перстом вседержателяткнути на тому місці, де вона була, з землі б фонтаном бризнули людськакров ».

    Як відомо, значна частина гайдамаків була запорожцями, зокрема й керівник
    Коліївщини «гетьман і князь Смілянський» Максим Залізняк. Повстанцізнаходили на Січі притулок і захист, переховувалися тут від неправо судупольської шляхти та царських посіпак. І хоча ще 5 грудня 1755 р. гетьман К.
    Розумовський (за дорученням царського уряду) написав кошовому отаману Січі
    Григорію Лантух (Федорову) указ про боротьбу з гайдамацтвом, на нього недуже зважали. Коли ж 1768 р.. спалахнуло повстання гайдамаків-«Коліївщина»
    (жорстоко придушене наступного року спільними зусиллями польської шляхти,російських військ і загонів кримського хана), козаки були, либонь, чи неосновною ударною і організуючою силою цього народного руху. Так,запорозький осавул, отаман гайдамацького загону Губа казав, коли до ньогоприєдналися ще 500 запорожців: «Ляхів мені бити вже нічого, вони вжерозбиті, а буду різатіся з москалями ». 6 квітня 1769 р. отаман Губа зневеличким загоном, відбившись від своїх основних сил, загинув у жорстокійнерівній сутичці з російськими військами.
    Кошовий же Петро Калнишевський, одержавши від ігумена Мотря-нінськогомонастиря Мельхіседека Значко-Яворського маніфест цариці Катерини II іззакликом до гайдамацького повстання і підтримки Ко ліївщіні, засумнівався вйого правдивості (маніфест цей був фальшивий, виготовлений Мельхіседеком) ідав його писарю І. Глобі. Той відразу впевнився в підробці і переконавкошового не втручатися в цю справу. Ігумену ж Мельхіседеку було дановідповідь: «Коли б велика монархиня вимагала насправді служби козаків у
    Залізняка і Гонти, то вона б послала свій указ не через ігумена, а черезособливого посланця, як це завжди було в Запорожжі ». Що не завадило Петру
    Калниш, між іншим, відразу після цього таємно посилати на підмогугайдамакам загін на чолі з С. Гаркушею, якого кошовий добре знав. Гаркушазгодом подружився з І. Гонти, став його бойовим побратимом, а післявіроломного захоплення російськими військами І. Гонти й М., Залізняка,повернувся на Січ і брав участь у російсько-турецькій війні 1768-1774 рр..,у походах на Очаків і Хаджибей під командуванням П. Калнишевського.

    І хоча Коліївщина була жорстоко придушена, опір тривав. Вже 1774 р..вельможні магнати польської шляхти (граф Ф. Потоцький, князь
    Четвертінській, Квяткевіч та ін.) Звернулися до Калнишевського з проханнямзахистити їх від гайдамацтва запорожців, але намарне.

    Звичайно, російський царизм не міг миритися з некерованістю Запорозької
    Січі, з її демократичними волелюбним звичаями. На її землі тікали відзакріпачення селяни, а козаки не видавали втікачів ніколи й нікому.
    Особливо збільшився приплив переселенців на землі Запорожжя післяскасування гетьманського управління на Лівобережній Україні і проведеннягенерального опису Лівобережжя (1765-1769 рр..) з метою збільшення зборів уцарську скарбницю і покріпачення вчора ще вільних господарів у «містах»
    ( «Городами» запорожці називали гетьманську Україну, тобто ті десять полків,що утворювали Гетьманщину).

    Запорожці брали активну участь у визвольній війні 1773-1775 рр.. підпроводом О. Пугачова (Омелька Пугача), котрий перед цим набув, так бимовити, бойового досвіду в повстанні гайдамаків (Коліївщіні) 1768 р.: єдані про те, що він сам якийсь час був запорожцем. Ця війна похитнули
    Російську імперію, перелякала Катерину II, і тісні зв'язки повсталих з
    Запорозької Січчю, звичайно, прискорили прийняття рішення про знищенняцього розсадника бунту й непокори, чи не єдиного острівця свободи вабсолютістській державі необмеженої монархії. Запорозька Січ була потрібнаросійському царізмові доти, доки імперія воювала з Туреччиною, розширювалисясвої південні володіння, пробиваючись до Чорного моря. Тут без козаківобійтися було важко - вони і кордони охороняли, приймаючи на себе першіудари, і в походи на турків та їхніх союзників разом з російськимивійськами ходили (у XVIII ст. козаки брали участь у чотирьох війнах Росії з
    Туреччиною), і розвідку вели.

    Особливо відзначилися запорожці в останній (для Січі) російсько-турецькійвійні 1768-1774 рр.., коли всьому війську козацькому низовому за доблестьоголосила подяку цариця Катерина II, а кошового Калнишевського, як ужезгадувалося, і військового писаря Глобу 1770 р.. нагородили золотимимедалями (писаря, щоправда, медаллю без діамантів).

    Запорозьке козацтво на якийсь час стало «модним» у придворних колах
    Петербурга. Багато російських вельмож і офіцерів прагнули записатися вреєстри Війська Запорозького, уславленого батальними перемогами.
    Запорозьким козаком записався майбутній видатний полководець Вітчизняноївійни 1812 р.. М. І. Кутузов, відомий вчений Леонгард Ейлера
    4 серпня 1770 р. записався до Кущівського куреня, туди ж 1772 р.. записавсяі фаворит цариці, новоросійській генерал-губернатор Г. По-тьомкін, котрогокозаки, за своїм звичаєм, нагородили прізвиськом Грицько Нечоса-черезвеликі буклі його перуки. Підступний, підлий, він став одним з могильників
    Січі. На лестощі НЕ скупівся ... «Заспів няю вас щиро, що жодноговипадку не пропущу, де вбачатіму принести будь-яку бажанням вашим вигоду,на справедливості й міцності засновану, - писав 21 червня 1774 р.новоросійській генерал-губернатор Потьомкін Калнишевському, котрого величавий
    «Нерозлучна другом», «милостивим своїм батьком».
    Та не мине й року, як Запорозька Січ буде знищена саме стараннями
    Потьомкіна, котрий 23 квітня 1775 р. виступить на засіданні царського урядуз проектом її ліквідації. Доки розроблявся план цієї каральної операції,цариця Катерина II у своїх листах на Січ «з матірною ніжністю і щедрістю»обіцяла запорожцям золоті гори, присипляючи їхню пильність. А тим часомпридворний російський історіограф німець Герард Міллер, за дорученнямуряду, розробив так би мовити «теоретичне забезпечення» для цієї ганебноїакції, «науково обгрунтував» її необхідність і законність, похапцемщо створив доповідні записки - «Коротку виписку про малоросійський народ ізапорожців »та« Міркування про запорожців ». Монархіст і кріпоснік, Міллер,будучи виразником офіційних поглядів на запорозьке козацтво як гніздокрамоли, доводив, що Січ «не має права на існування», при її «несамовитоуправлінні »,« злодійських умислу »є« політичною потворо ». Насправді ж усебуло простіше й страшніше - після перемоги над Туреччиною, фактичногопідкорення Кримського ханства (офіційно ж Крим увійшов до складу Російськоїімперії 1783 р.), потреба в Запорозькій Січі, на думку цариці, відпала, аіснування цього «острівця, свободи» в тилу імперії було надто небезпечнимдля монархії і суперечило колонізаторській політиці царської Росії.
    На початку червня 1775 р.. величезне військо під командуванням генерал -поручика П. Текелія рушіло в напрямі Запорозької Січі. Виходець ізсербського дворянського роду, колишній австрійський офіцер П. А. Текелійбув типовим «ландскнехтом». Йому й доручила цариця провести цю операцію.
    Понад 100 тис.. чоловік налічувалося у підпорядкованих йому десяти піхотних,тринадцяти донських козацьких, восьми кіннотніх регулярних полках, двадцятигусарський і сімнадцяти пікінерськіх ескадрону, які п'ятьма колонами зрізних боків таємно наближалися до Січі. В ніч на 4 червня (17 червня зановим стилем) 1775 р. царські війська оточили останню Запорозьку
    Січ-невелике укріплене містечко, де були одна велика церква, 38 великихбудівель, так званих «куренів», 500 козацьких, майстерованіх і торговихбудинків. Момент нападу був вибраний вдало-на той час у Січі перебувалолише кількасот душ, решта Розбрелись по зімівніках, паланках, промислах,дехто подався на «городи» провідати близьких після тривалої кривавої війни.
    Це не означає, що козаки не могли оборонятися (сили були нерівними).
    Про що думав 84-річний кошовий Петро Калниш, дивлячись з валу січовоїфортеці на царські війська, що заповнили весь прилеглих степ аж до обрію?
    Згадував усі поневіряння запорожців?
    Безперечно одне - він розумів, що будь-який опір навалі царських військприречений - надто нерівними були сили: сотня москалів на одного запорожця.
    Безглузде кровопролиття з наступним кривавим масовим терором - і годічекати пощади ... Якщо ж здатися добровільно, то залишаються хоча б якісьшанси вижити. А козаки рвалися в бій. Ось як розповідають про це історичніпісні:

    Та дозволь, дозволь, пане кошовий,

    Нам на башти стати,

    Нам старшому генералу

    З плеч голівку зняти ...

    Та не позволіш з тесаками -

    Дозволь з кулаками ...

    Ой крикнув же та Калниш кошовий

    На Покровській дзвіниці

    Ой, кидайте ж ви, славні запорожці,
    І пістолі й рушниці.
    Та й не позволю, славні козаченьки,
    Вам на башти стати.
    Ой не дозволю крівцю християнську
    Марно проливати.
    ... Ой, у суботу у полудні
    Москва наступала;
    А в неділю до схід сонця
    Лагері розбила ...
    Ой вже ж наші славні запорожці
    Та й невеселі стали,
    Ой, облягла їх москалі
    Та всіма сторонами.
    Ой кругом церкви, церкви січової
    Ой караули сталі,
    Ой, священику отцю Володимиру
    Та служити не дали.
    Ой летить бомба з московського боку,
    Та й посеред Січі впала ...

    Петро Калнишевський і січова старшина здали російським військам Січ безбою. Загарбники пограбували військову скарбницю, вивезли зі сховищ зброю зприпасами, архів Коша Запорозького. Понад 5 тис.. запорожців післязруйнування Січі втекли за Дунай і заснували там Задунайську Січ. Ну а що жсталося з Петра Калнишевського? Всі дослідники однозначно стверджують, щойого, разом з козацькою старшиною, військовим писарем І. Глобо,військовим суддею П. Головатий, військовим старшиною А. Порохня,полковником Чорним, С. Гелехом, І. Куликом, І. Гараджа,-курінніміотаманами О. паралічем, М. Головком та іншими було заарештовано, а їхнємайно описане й конфісковане. Заарештувати заарештували, але чи відразупісля захоплення Січі? Це, як на мене, теж принципове питання. Принаймністосовно Петра Калнишевського, то є підстави сумніватися в його негайномуарешті в червні 1775 р..

    Як відомо, козацьку українську старшину Катерина II зрівняла в правах зросійським дворянством. Наприклад, А. А. Головатий - писар при кошовийадміністрації, полковий старшина, після зруйнування Січі 1775 р.-капітанросійської армії, брав участь у формуванні з колишніх запорожців Військавірних козаків, пізніше перейменований на Чорноморське козацьке військо,де займав посади військового судді і кошового. Досить таки типова доля длявірнопідданої козацької старшини, лояльної до цариці. Зрештою, про цейдеться і в маніфесті Катерини II від 3 серпня 1775 р.

    Не зайвим буде процитувати рядки з маніфесту: «всем же старшинам, койслужили порядно й мають схвалення від наших воєнних начальників, службі йзванню їх отримають ступені ». У Петра Калнишевського були «схвалення» відсамої цариці - нагороди, подяки, високе військове звання.

    Катерина II була підступною, жорстокою, але хитрою й розумноюімператрицею, котра ревно дбала про свою репутацію «гуманісткі іблагодійніці ». Чи переслідувала б вона 85-літнього старця, якби він нестановив для неї реальної загрози? Тим більше - героя воєн, генерал -лейтенанта, кавалера ордена Андрія Первозванного? Думається, що Петру
    Калнишевському було надано можливість повернутися на свій хутір-зимівник
    Гетьманку на рідній Роменщіні, щоб тихо доживати віку. Маніфест Катерини IIвід 3 серпня 1775 р. ставив, на думку цариці, крапку на цій «політичнійпотворі »:« Січ Запорозька остаточно вже зруйнована, із знищенням наприйдешні часи й самої назви запорозьких козаків, не менш як за образунашої імператорської величності, через вчинки і зухвальства, що чінені буливід цих козаків непокорою нашим височайшим повелінням ».
    У метрічній книзі Миколаївської церкви містечка Смілого є запис на полях,датований липнем 1775 р..: «Брат Петро на Петра й Павла був печальний зело,молю бога за нього ». Свято Петра й Павла-, як відомо, 12 липня. Отже, Січдо цього часу було уже зруйновано. В журналі «Киевская старина» № 9 за 1887р. було надруковано інформацію «Клопотання Потьомкіна про замінуЗапорозькій старшині смертної кари ув'язненням у монастирі », де йдетьсяпро Петра Калнишевського. Це звернення Г. Потьомкіна до царицінаписане в травні 1776 р., майже через рік після зруйнування Січі. Де був
    Калнишевський весь цей час? У конторі військової колегії в Москві? Є кількаверсій.

    Одна з них подана в московському тижневику «Неделя» № 13 за 1965 р..
    Житель Роздорської столиці І. В. Проколовши, збираючи на Дону інформацію проскарб С. Разіна, випадково натрапив на слід ще одного скарбу --запорозького. Розповів йому про це донський козак, у родині якого таємницяскарбу передавалася з діда-прадіда «від самого Калниш». Можливо, мова йшлапро майно останнього кошового, котрий, за переказом, після зруйнування Січівтік на Дон. Ймовірно, що Петро Калниш міг переховуватися серед вірних йомулюдей у Роздори - одному з багатих козацьких містечок. Відомо, що з втечею
    Калнишевського зникли і сліди запорозької казни. Чи не залишилася вона
    (принаймні її значна частина) на Дону? А можливо, скарб останнього кошовогозакопане і ближче, на дорозі з Січі на Дон - на таку думку наводитьрозповідь ще одного скарбошукачів з Таганрога М. С. Овчарова.

    А було це так. Його прадіда разом з родиною та іншими селянами привізпо?? іщік з Рязанської губернії в Приазов'я ще на початку XIX ст .- дляосвоєння безлюдних земель «Дикого поля». Під гаєм, біля злиття двохструмків, заснували село, збудували поміщицьку садибу. Овчарова вирішиливикопати криницю у дворі, щоб не тягати воду з «копанки», біля струмка.
    Десь на другому метрі глибини ями лопата потрапила на щось тверде. Витяглиодин обгорілий обрубок дерева, другий, третій ... На глибині двох метрівними виявилася щільно завалена вся земля. Отож, забобонні селяни,перехрестилися злякано, загорнули цю «нечисту» яму землею, а колодязьвикопали в іншому місці. А через багато років у двір Овчарова забрівстарий і хворий втомлений дід, який, відпочивши, розповів, що десь півсотніліт тому загін запорожців, тікаючи від погоні, закопав у цих місцях, кроківза триста від криниці, великі скарби. Не виключено, що це був загін Петра
    Калниш, який не ризикнув їхати з казною повз відбудовану Троїцьку фортецюв Таганячному розі, повз численні сторожові пости і роз'їзди царської арміїв Приазов'ї. Отож вирішили прориватися на Дон без скарбів, а їх приховатидо кращих часів у надійному прімітному місці. Залишки ж від вогнищ закопалив землю і замаскувавши, щоб не привертати до цього місця уваги.

    Після зруйнування Запорозької Січі Петро Калнишевський підпільно проводивроботу по встановленню контактів з тією козацькою старшиною, яка залишиласяйому вірною, аби самовільно відновити Січ в іншому місці за межами
    Російської імперії, за що й був засуджений до смертної кари з заміною їїдовічним ув'язненням у Соловецького монастирі. На такі роздуми наводить цяпублікація та інші факти. Звичайно, це гіпотеза, не більше, але - непозбавлена логіки. Ось цей лист Потьомкіна до цариці:

    «Всемилостивий государіня!
    Вашій імператорській величності відомі всі дерзновенні вчинки колишнього
    Січі Запорозької кошового Петра Калнишевського і його спільників судді П.
    Головатого і писаря І. Глоби, коїх підступне буйство настільки велике, щоНЕ дерзай вже я, всемилостивий государіня, переліченням оного чіпатиніжне й людінолюбне ваше серце, а при тому не знаходжу ані найменшоїпотреби приступати до будь-яких досліджень, маючи явним доказом справжні достаршини ордери, що свідчать велікість злочину їх перед освяченим вашоїімператорської величності престолом, котрою, за всіма цивільними,громадськими і по-літічнімі законами заслужити, по всій справедливості,смертну кару. Та як постійна блискучої душі вашої супутницядобросердечність перемагає суворість злості сумирний і материнськимвиправленням, то й відважувався я всепідданіше уявити: чи не зволите вивисочайшим указом згаданим підданим праведному суду вашому в'язням, котрівідчули тягар-свого злочину, оголосити милосердне вібавлення їх відзаслуженої ними покарі, а замість того з відомої вже небезпеки відближнього перебування їх до колишніх запорозьких місць, повеліті відправитина вічне утримання в монастирі з коїх кошового - в Соловецький, а інших урозташовані в Сибіру монастирі, з забезпеченням за рахун

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !